Вся правда об эквалайзерах и правильном звуке
Vložit
- čas přidán 11. 03. 2023
- #doukaudio #эквалайзер
В этом видео я расскажу немножко об аудиофилии и эквализации звука в домашних условиях, а так же о всех плюсах, минусах бюджетного эквалайзера Douk Audio T8. Давайте не будем стесняться в комментариях и высказывать свое личное мнение - кто и как эквализирует звук у себя дома или же это откровенное зло!
Ссылка для покупки: aliexpress.ru/item/1005004773...
Купон для скидки: www.aliexpress.com/store/sele...
Сообщество Valeron's Vinyl Channel в ВК: club157202319
Telegram чат: t.me/valeronsvinylchannelchat
Помощь на развитие канала:
Яндекс Деньги: 41001272397918
www.donationalerts.com/r/vale...
VK: club157202319?w=app572... - Hudba
Валерий, от всей души спасибо вам за это видео. Обычно аудио-блогеры и "обзорщики" обходят стороной эквалайзеры, потому что это довольно скользкая тема, порождающая холивары в комментариях, а главное ярко обозначающая к какой "Стороне Силы" вы принадлежите, с соответствующими минусами или плюсами в "аудиокарму" и прочим бредом. Спасибо, что не побоялись сказать правду.
Видео как всегда на высоте. Хороший, честный обзор.
И темброблок, и эквалайзер, вполне себе полезные штуки, потому что слух у всех очень разный. Но мой опыт показал, что чем выше уровень системы, тем меньше они нужны. Пока уровень моей был так себе, крутилки НЧ и ВЧ всегда были выкручены почти до упора, и по-другому слушать было невозможно. Но когда система вышла на определённый уровень, необходимость в эквализации стала весьма редкой. Большинство записей вполне устраивают в директе. Моя система не является "дорого-богато", обычный японский винтаж из 70-х. Но компоненты подобраны как под под мой слух, так и под мою комнату, поэтому звук нравится "как есть", причём, как с винила, так и с CD. А вот если чего-то не хватает, или перебор (записи бывают разные, да), темброблоком пользоваться не считаю зазорным. А вот эквалайзер уже не нужен (был бы нужен, давно был бы куплен и радовал слух). Но это мой личный опыт и свой слух. И то, и другое, у всех разное.
Вот, так многие не понимают что надобность эквализации это всего лишь результат того что ваша система настолько поганит края диапазона что без коррекции слушать невозможно. Но они упорно , как ежики, не хотят признавать что их оборудование дерьмо и не способно просто передать звук, они считают что крутить нужно тембры на всем сколько бы бы оно не стоило и какого бы качества оборудование не было, то есть как естественная необходимость! Люди не хотят тискать причины плохого звука, разбираться, повышать свой уровень знаний, им проще ручки покрутить...
кривые равной громкости. поэтому и нужен эквалайзер к любой системе@@Sergio83Hi-resAudio
Отличный рассказ. Просто добавлю одну штуку. Вся эта тема про «эквалайзер портит» и «задумал звукорежиссёр» началась в начале 90х. Это сейчас, если берём интегральный усилитель, смотрим сигнал/шум и видим что-то меньше сотки, это говорит, что с ним что-то схемотехнически не так; также, если нелинейные искажения больше, допустим, 0.01%, тоже. А в восьмидесятых >90дб сигнал/шум было прям круто, а нелинейные искажения в
Согласен, эквалайзер очень нужная штука. У меня колонки жестковато играли, ничего не смог с этим поделать. Потом купил себе Прибой Э014 слегка уменьшил частоты, которые вызывают жесткость и немного добавил мягкости. Случилось чудо, колонки реально стали играть приятнее, слушать одно удовольствие.
Данный аппарат имеет очень крутые характеристики а также позволяет коммутировать источники сигнала на собственном входе то есть аппаратная помеха на усилителе в таком случае не идёт в обработку соответственно это очень крутой прибор который надо тщательно оберегать! :)
САМОЕ главное, что упустил Валерий, это то, что на разных громкостях частоты звучат по-разному. Востриятие на слух очень и очень нелинейно. Вот это и есть САМАЯ главная задача эквализации. А иначе надо не только собрать у себя все студийное оборудование, на котором писался трек, но и знать точную громкость!!! Я думаю, по многим студийным записям и спросить-то уже не у кого!
Идеальное звучание для аудифилов - это как коммунизм. Все о нём читали, слышали, стремились к нему, пытались даже построить.😆
Но ни чего не вышло. 😭😭
Спасибо Валерий за интересный обзор!!!
Браво, Валерон! Браво, браво, браво!!!👍👍👍
Спасибо большое вам Валера. У вас всегда очень хорошие обзоры. Супер.
Вообще без эквализации не могу слушать музыку...правильно было сказано, у всех свои уши и я хочу слушать то, что мне доставляет удовольствие, а не ...
Как всегда--интересно. Спасибо
Спасибо за обзор! Прибор мне понравился. Буду рассматривать к приобретению. Мрачноват немного, но покрасить можно!
Спасибо за выпуск !!! думаю брать эту штуку)
Спасибо за ролик. Теперь, я не один, в своем видении звука !
Есть у меня на ресивере кнопка PURE AUDIO. При нажатии происходит "обход" регуляторов тембра. В инструкции написано, типа, нажмите и наслаждайтесь настоящим, без помех, звуком! ( Откройте себе Баунти - райское наслаждение!) Честно сказать - не понял. Или же - не для средних умов. Звук, как из кастрюли, прикрытой подушкой. Я пытался внушить себе, что так надо, что именно так слушают истинные меломаны, а чем я хуже... А потом вернулся в обычный стереорежим. И как хорошо оно заиграло! Но это мой случай и мой выбор. Никого ни к чему не призываю. Спасибо!
на ресивере пуре аудио это скорее для красоты!))) обычно, там где оно реализовано нормально и аппарат стоящий там разница слышна сразу в пользу директа!
Молодец. Хороший ролик. Спасибо. Понравилось.
Отличнейший обзор! Как человек ежедневно работающий со звуком целиком и полностью с Вами согласен. Огромное Вам спасибо за Ваш труд!
Благодарю за внимание 😉
Валерий, здравствуйте!
Интересное устройство. Спасибо за обзор!
Сам никогда не задумывался о покупке эквалайзера - нравится тот звук, который даёт имеющаяся система. Но если у знакомых будет потребность в эквалайзере - порекомендую им посмотреть Ваше видео.
Интересно.Не зря потратил своё время.Всем здравия!
Отлично сказано! Про тебр блок в принципе согласен. Если он отключаемый, то больше ничего не надо
Хороший и правильный обзор! На 100% согласен! Лайк.
100% согласен с Валерием. Как хочу так и слушаю музыку 👍
Рассуждение глупое.
У меня корвет 004. В связке с фениксом 008 на выходе союз 130ас002 , корвет помимо того что выполняет основную функцию , выполняет ещё 2 доп функций - убирает шумы по входу, во вторых поднимает амплитуду сигнала😊
Согласен, сам пользуюсь эквалайзером marantz eq 551, вполне доволен.
Отличный обзор! Спасибо!
О кайф! Спасибо за интереснейший материал!
А на elysia xfilter обзор будет? )))
Поглядим
Вот согласен во всем! Источник,фоник,усилитель,провода,акустика, помещение и особенно головка звукоснимателя лютые эквалайзеры.Не всегда даже самые качественные компоненты будет звучать в системе сбалансированно.Эквалайзер, как бы это зловеще не называлось, может решить многие проблемы без костылей.
Спасибо за ролик. У меня есть такой друг, который слушает в директе(звук, как задумал звукорежиссер). На его аппаратуре звучание не интересное. Я у себя дома в директе ранее слушал, ,,не зашло", пользуюсь темброблоком. Понимаю, что на аппаратуре HiEnd и подготовленной комнате, звук будет другой, более интересный.
Ваш друг точно аудио мазохист. Типа,ёршик в попе это больно, но я геройски потерплю.
Звук - это настолько тонкая материя, что спорить о том, что и как можно до бесконечности. Даже живое исполнение симфоническим оркестром будет зависеть от зала и его акустики, от того, где вы сидите и ещё от очень и очень многих переменных. Что уж говорить о фонограмме, на каких бы носителях она ни была. Слушайте то и так, как вам нравится и будет счастие!) А Валере спасибо за очередной сюжет!
Благодарю за комментарий
Истинна.
так залы же проектируют с учетом того что в них будет происходить, это же не гараж!))) конечно зависит от того где вы сидите, вы дома если не в центре треугольника сядете так тоже не фонтан звук будет, к чему эти крайности!)))
Вот поэтому сейчас в пути ко мне Onkyo родом из 80х
Прекрасно
Считал и продолжаю считать, что чем детальней и информативней (больше информации) даёт с носителя (пластинка, CD-диск, цифровой файл) система (колонки, усилитель, проигрыватель винила, CD и прочее), тем круче! А подбирать компоненты в систему приходится методом "чёрной кошки". Купил фонокорректор, картридж, мс-трансформатор, эквалайзер, подключил в систему - детальней стало, информативней - оставил себе, никак не изменилось, стало только хуже - избавился от данного компонента. Эквалайзер у меня в системе имеется, но работает как скорее всего предусилитель, ибо все ползунки частот подняты на максималку (12 дб плюсом). Темброблок на усилке тоже используется на полную катушку. Усиление сигнала на фонокорректоре до того предела, когда начинается "перегруз" - искажение звучания. Получается многое услышать, прежде чем не слышал вовсе. Начинаешь ценить линейность звучания, без акцентов на высокие, низкие, и в то же время выпуклость по всему спектру частот.
Э тот прибор я слушаю уже две недели и рад до жопы !
Спасибо, Валерий, за качественный и всеобъемлющий обзор недорогих устройств, т.к. так, как это делаешь ты, не делает больше никто. А почему у тебя в видео головка Каденза (с твоим новым логотипом) не в горизонте VTA? Сам отношу себя к умеренным аудиофилам и стараюсь слушать усилитель в директе (и даже межблочные провода тестил😁) но соглашусь, что для того, чтобы звучание нравилось, не зазорно подкрутить тембров. Главное, чтобы потихоньку не начинать накручивать верхов всё больше и больше и больше....
Приветствую. В кадензе конструкция головки хитрая, тонарм то по горизонту выставлен, игла тоже под правильным углом, а корпус кажется, что нет
в своей системе стоит Прибой 014, хороший аппарат. гармоники ооочень мизерные, как бы не высмеивали к553уд2. Корректор Одиссей 010 с всем известной доработкой. усилители 50у017 и эф017. звучит все хорошо.
🔥🔥
Спасибо за обзор! А включать нужно между фонокорректором и усилителем?
Естественно.
Валерий, здравствуйте!
Я давно на вас подписана, спасибо вам, что помогли мне в какой-то степени избавится от своего TEAC -TN-180 ВТ и прийти к пониманию, что хочу перейти на винтаж 😂
Сейчас нахожусь между выбором проигрывателя: Dual 1226 со штатной головой DMS 200 и Dual CS-503-1 с картриджем Ортофон. Какой из них лучше?
Я в технических характеристиках пока до конца не супер разбираюсь))
Я бы смотрел в сторону прямоходов лучше. Те же дали, викторы, деноны
@@ValeronsVinylChannelVVC спасибо за ответ)
@@ValeronsVinylChannelVVC в итоге взяла Dual 505 и фонокорректор от Douk Audio)
В слушании музыки и в самом деле слишком много нюансов. Всё в этом деле важно, от головы до колонок и помещения. Эквалайзер вещь безусловно нужная. Потому как записи бывают очень и очень разные. И всё же чувствую себя как-то неудобно, когда приходится щёлкать тумблерами/кнопками усилителя и тем более звать на помощь многополосный регулятор тембра. В идеале для меня, когда надо лишь подбавить и убавить громкость и бас. Хотя такой эквалайзер я бы, наверное, взял. За необычность. Правда, у меня уже и так три штуки. Все из 70-80-х, когда эти устройства стали входить в моду. Спасибо за обзор. Как всегда коротко и ясно.
Скажите пожалуйста, есть ли а Санкт- Петербурге мастер который может сделать ремонт мс головки?
Как аудиофил, с вами не поспорю - действительно, любой компонент системы это эквалайзер, поэтому и подбирается любой компонент на мой слух. Свой слух точно не обманешь - я думаю, вам знакомо чувство, когда интуитивно понимаешь, что с этим компонентом система играет натурально и правильно, а с этим наоборот, что-то не так. Естественно, в этом интуитивном ощущении есть доля субъективного вкуса, но тем не менее, это работает - вдумчивым подбором девайсов получается выровнять явные перекосы в звуке и в итоге, на слух, система обретает некий баланс. У меня в коллекции приблизительно 400 компактов и чуть менее полсотни винила - никогда не возникало желания начать крутить темброблок в усилителе ( в те времена когда он наличествовал), или заиметь эквалайзер. Есть конечно вопросы к некоторым релизам, но с ростом уровня системы, моим опытом и стараниями, их количество приблизилось к нолю. Я даже сейчас навскидку не вспомню, какой именно альбом я бы желал услышать иначе - вот, буквально всё в подавляющем большинстве, играет прекрасно с чувством, что лучше играть уже не может. Повторюсь, это весьма субъективное чувство, но тем не менее, это очень хорошее чувство в аудифилии и в построении качественной системы под свои уши.
Приходится признать, что существует два подхода в построении системы - подбор компонентов на слух в некотором отрезке времени, возможно годами ( у меня лет 15 и это принесло мне массу удовольствия кстати) и второй путь, более брутальный и "нечистый", как по мне, когда не стоит заморачиваться подбором - всё в итоге порешает эквалайзер. Ну, наверное такое имеет место быть, но мне по душе больше первый вариант. Ну и конечно хочу отметить, что в очень многих системах, желание крутить темброблок, может свидетельствовать например о её весьма низком разрешении, что многие ошибочно принимают за избыточную детальность/акцент на высоких частотах. А на самом деле это система показывает свой примитивный класс исполнения, который пытаются исправить выкручивая темброблоки - кривое и примитивное исправляют кривым.
Эквалайзер как и другие устройства надо подключать только до входа в основной усилитель чтобы аппаратный шум не шел на обработку в темброблок то есть селектор входов должен быть на самом приборе это хороший зрительный показатель! :)
Не мешало бы измерить АЧХ данного устройства - насколько сопряжены полосы между собой. А так - спасибо за обзор.
как я написал выше, в данном случае важнее понимать что он делает с фазой сигнала в каждом фильтре
Спасибо за обзор, но я не понял -Douk Audio T8 -работает в моно режиме?, либо 1 канал, либо 2-й?... т.е. не настраивается поканально в параллельной работе?
Приветствую. Регулирует сразу 2 канала
@@ValeronsVinylChannelVVC Спасибо, т.е. эквалайзер и громкость работают одинаково на 2 канала в одних настройках, в стерео...(смутил переключатель: либо 1 канал либо 2-й, а где же оба вместе))
ну трудно сказать про такой эквалайзер, на концертах иногда пользовались, 31полоса на канал, когда фанера была "тухлая" :) там немного можно поменять звук под себя пятидесяти полосный ещё удобней, но с таким не работал
Приветствую *Valeron* 🤝🏻
Отличный обзор, хоть кто то показал что не боится крутить Тембры, а еще представил в этом потребность !
Сколько блогеров радиолюбителей, которые свято верят, что если звукач создал трек с зовалом или подъемом частот трека на студии, то и ты слушай как он задумал . А то что он на мониторах сводил и в комнате где гасятся частоты в 50 см от контрольных мониторов, а у тебя комната в панельном доме и ты не трогаешь тембра,чтоб не вносить искажения... То картина глупа .
А если они узнают, что у песен есть РМС, Лиммитеры или проходят через пакет плагинов то мозг взорвется скорее всего...
А теперь самая беда от которой и смешно и плакать хочется : Усилитель Бриг и его ламповый звук (В котором ламп с роду не было) Но он такой теплый, бархатный, зрелый, могучий и бла бла бла...
Если Инженеры зашили в аппарат тембры то значит они имеют место быть и функцию несут правильную для потребителя !
последнее утверждение крайне спорно
«радиолюбителей, которые свято верят»
Оксюморон. Это, уж точно, не радиолюбители.
В основной системе с цифрой без коррекции помещения вообще никак, поэтому Roon и Convolution. А вот с винилом такое не прокатит, поэтому Т8 отличный вариант.
Думаю, аудиофилов пугает не сколько само вмешательство в АЧХ, а привнесение дополнительных нелинейных и др искажений от эквалайзера.
Лично я применяю эквалайзер с недавнего времени. Дело было так, решил я заменить свои глуховатые наушники аудио техника ES 10, но перед этим провел эксперимент: нашел в инете их АЧХ и эквалайзером (в аимпе, простихоспади) скорректировал завалы этой самой АЧХ. Результат: с удовольствием слушаю эти наушники, менять их передумал!
Не только искажения. Ещё сдвиг по фазе, шумы устройства, меньшая детализация, сглаженные транзиенты. С наушниками своими от Байердинамик тоже пробовал эквалайзером корректировать. Но оригинальный ачх без эквалайзера всё равно лучше звучал.
Цифру в директе слухаю. Винил с ламповым фоником, добавляю нч. Приобрёл недавно фоник на дискретных эл, слушаю в директе, там дип перекл +6дБ).
Все эти эксперименты аудиофилов, просто развлечение правда не дешевое. Им же главное чтоб всё было на высшем уровне хай-енд. Как для модников важна не одежда, а бренд и мнение других людей. Так и эквалайзер в системе - зло, это потому что мнение других играет большую роль, чем свое собственное. А некоторые просто не обращают внимание на чужое мнение и каноны, и они счастливы, даже с ужасным эквалайзером)
подскажите пожалуйста, электрогитара будет через него нормально звучать? или всё же нужно будет вход переделывать? заранее благодарю.
Смотрите входы по напряжению.
Конечно, эквалайзер необходим в системе. Какая бы не была крутая система, помещение вносит свои коррективы. Отражения от стен, пола, потолка создают крайне неравномерное поле звучания. В каких то точках переизбыток определённых частот по громкости, а в каких то нехватка. Также влияет и мебель, цветы, шторы, ковры. Так что прослушивание в жилой комнате это постоянная игра с частотными диапазонами. И конечно полезен сабвуфер, восполняющий потерю низов в точке прослушивания. Не даром таскаешь его по квартире, что бы в точке прослушивания получить приятный бас. И да, каждая пластинка или CD звучит по разному. Как свели, как отпечатали. Так что, вечный поиск того самого звука.
Валерий, добрый день! У douk audio появилась новая модель эквалайзера T7, такой-же только без ламп, никакой информации по ним нет. Не поскажите как он по качеству выше чет T8 pro, есть в них какие-то отличия кроме как с лампами и без них?
Т. е. он идёт выше классом чем Т8 pro? Или наоборот?)
Не ожидал я такого обзора , круто одна кож!! У самого нет эквалайзера ,но слава богу есть тембра на усилителе без которых ну ни как ! :)). Отключаю темброблок - шляпа ....слушать не возможно! :-))
Обзор полезный ,думаю не все ещё превратились в аудиофилов :)))
Увидел в обзоре деку Akai GX вроде 93 хороший аппарат ! Респект !!:))
Спасибо 😉
По-моему, там не хватает канала на ~125-130 Гц - именно в этой полосе в моей комнате есть резонанс, из-за чего эту полосу приходится довольно сильно зарезать, чтобы не было гула и бубнения...
Взяли компактностью. Можно было ещё и 10кГц добавить, но габариты бы стали ощутимее
Валера, понимаю, что Вы оч заняты, но хотел бы у Вас узнать. Хочу поженить Thorens 1500 / Thorens 403 (головка будет МС вместо штатной ММ с мал вольтажом) с Dynaudio LYD (активн студ монит). Оба девайса с XLR разъемами естеств. Никак не соображу как это сделать с миним набором промежут девайсов. Нужно реализовать функции: управление громкость, баланс по каналам (в АС нет крутилок), усиление сигнала MM/МС и подключение еще одного девайса (СД или кассетн деки). Эквалайзер можно бонусом.
Quad vena 2, не Hi End, без темброблока. Включил и не прыгаешь на каждом новом треке к этим чёртовым ручкам. Красота!!! Никакого геморроя, только МУЗЫКА.
Потому что грамотно сделан квад).
Ещё с 990 го оконечника я это понял).
Сейчас у меня Bryston пред и оконечник с акустикой proac d28.
Играет так что на хрен никакой темброблок не нужен).
@@misha657 У меня квад с Мартин Логан 20i. Слушать могу весь день, никаких перекосов. Борзенков сказал, что если акустика нормальная, то темброблок не нужен.
Я правильно понимаю, что трек подключения следующий. Источник (винил), фонокорректор, эквалайзер, усилитель, акустика. Верно?
Так точно
Хороший обзор непонятного устройства. А что за Akai?
GX-93
@@ValeronsVinylChannelVVC
Спасибо за ответ 👍🏽
У меня по виду очень похожа A&D GX-Z9100 EX, видно "братья".
А как с этим доуком звук не "мылится", есть у меня один пред, очень "прозрачный", но полностью "линейный", если очень тихо слушать провалы в нч и вч диапазоне ощутимы, нужен качественный внешний ТБ, смотрел на Shiit, а тут этот доук увидел.
Скорее всего куплю под ПК
Во всём важна психоакустика. Правильный тот звук, который нравится.
Я малявка, в плане коллекции. Всего 600 пластинок. Так вот всего две, можно слушать без EQ. При том, что у меня предтоповый Sansui на усилении
Интересно,можно ли с помощью данного прибора побороть резонанс на ~52Гц?
С помощью этого - нет. У него широкие полосы. Чтобы бороться с узкими резонансами нужен либо параметрический эквалайзер, либо студийный/клубный на 20-30 полос. Но если полос слишком много, особенно, на низких частотах, звук портится сильно, и это можно использовать, только если ничего не делать - ещё хуже. У этого же полос всего пять, если судить по картинке, 64Гц нижняя, можно только, в общем, низов убавить в надежде, что «лучше будет».
Все верно, благодарю
@@dead_art понял,спасибо.У меня трифоник,на низах Rel q201e-басов сделать поменьше в общем есть возможность,но к сожалению портится вся картина
а где кнопка "брильянс"???
🙂
Здрасти хотел спросить стоит такой покупать
Если нужен в системе, то это недорогой вариант
@@ValeronsVinylChannelVVC спасибо
Хотел спросить есть регулировка баланса
Видео хорошо сделано,такой напор +видеоряд все по полочкам, ну блин думаешь щас Валерон вытащит щас... БазукуЭзеторекуЭквалайзерСуперулучшайзер-вот ребят 10000 тыс рублёв с алишки😁, блиннн реально😃😃? Не буду умничать, наверное каждый хоть раз попробовал разные эти штучки с алика и решил сам для себя о их качестве и нужности в тракте, ну блин по заходу в видео думал Валерон,, дюк,, использовал только для заставки, а вытащит сейчас,, Люксман,, ну блин нет🤔, ну прикольно всеровно, за видеоработу Лайк - одназначно.. 👍
К звуку системы либо привыкают - как есть, либо начинают подстраивать и перестраивать. А есть ещё "прогрев", когда не нужно спешить и что-то менять, если звук сразу - не понравился.
Все очень просто, вся музыка сделана искусственно и синтетически ручками звукорежиссера, поэтому эталона НЕТ. Услышать так, как звукорежиссёр можно только в студии где оно писалось на той же аппаратуре и ушами самого звукорежиссёра. Поэтому крутите как вам нравится.
А ещё нужно быть в таком же настроении и вдохновении как звукорежиссёр, потому что он сам будет слышать одну запись каждый раз по-разному в зависимости даже от времени суток и того что он съел.
Графический или параметрический?
в обзоре графический
Аудиофилы и так расстроенные по жизни)))
Это да, у них постоянно всë , что- то не то. Не звучит. А поставить эквалайзер , религия не позволяет.))
Ага, обиженки! 🤣
- просто неудовлетворённые и всё)))))
Валерий, Добрый день! когда уже приобретëшь БОБИННИК? там глядишь, будешь пилить обзоры на музыку на катушках, сравнивать со звуком на виниле!😃😂 да и в эсетическом плане, катушечники очень красивы!😀
Дорогие только 😄
@@ValeronsVinylChannelVVC добрый день ! А как на счёт Олимп 005 на Ваш взгляд , Валерий , если не сложно пару слов )
Какой там репертуар будет и какая по счету копия?
@@user-hz4ut6nk8c поддерживаю!!!
Смотрю я на него в магазине давно и думаю брать не брать. Мне нужно что-то такое, чтобы прогонять звук для обогащения гармониками. Я пишу музыку , но программные синтезаторы выдают цифровой звук , который неприятен на слух и я хочу этот звук прогонять через железо и обратно оцифровывать в компьютер.
А у меня аж два Корвета 004 )))
Полезная штука, если типа pioneer D23, Sony ta d 88. Остальное -при красивой частотке переломанная фаза.
Если включить эквалайзер в тракт, нельзя потом пробовать прямой , чистый тракт. Жалко будет затрат.
на японский мусор?
@@arthurgrab926 это уже недостижимо . слушайте
Хуавей
Эквалайзер должен быть - если параметрической,то как минимум 7- полосный с диапазоном влияния от 20гц до 20кгц, а если графический, то 31-полосный 1/3-октавный - тогда можно справиться практически с любой "проблемой" на месте прослушки) а подготовкой комнаты ниже ~150гц никто не справится ни расстановкой АС и МП , ни "строительными" работами
czcams.com/video/VjrfJk1svE8/video.htmlsi=1JYYASBcWhX0kE0z
Лет десять юзар эквалайзер лет двадцать назад отказался иногда пытаюсь его подключить и убеждаюсь эквалайзер убивает звук
Имею два уся. Один модель конца 60х имеет регулировки тембров по каждому каналу и возможность выбирать частоту регулировки тембров. Пользую эти функции крайне редко, ибо система отстроена так, что поёт в любом раскладе. Как раз понятно разница между изданиями. Второй усь ламповый, Авторский фоно, МС голова и широкополосники. Регулировки тембров нет от слова совсем. И нет желания что-то крутить. Всё поёт, лучше или хуже в зависимости от издания. Слушаю 95% Винил, 5% КД. ВЫВОД при хорошей отлаженной под свои уши системе эквалищация скорее исключение. Но с утверждением Автора, что Головка, Фоно, Акустика, Кабели влияют на звук 100% согласен.
нуууу....вопрос эквалайзеров скорее не в том, что юзер сам себе коверкает ачх по своему разумению, а в том что недорогие образцы помимо ачх коверкают и фчх. и вот тут-то начинаются чудеса. но главное, что бы юзер был доволен...зачем правда тогда покупать головки звукоснимателей за многие сотни тыс непосильно нажитых дензнаков, которые из последних сил добавляют пару децибел к разделению каналов и на примерно такие же единицы углаживают ту самую исходную ачх?
так оно же не понимает что оно ото делает, ему по ушам поездили оно и купило!)))
@@Sergio83Hi-resAudio шатап анд тейк май мани!
@@o.bessonov вэр ис ер мани ? ай нот си ер мани!))) но мани, но шатап!)))
А если ЗР был бухой,?
Только эквалайзер! Имею два.Прекрасно улучшают звук.
...имеете два и включаете последовательно? 🙂
У меня сетап аудиофильский, без тембров. Балансный пред и поканальные моноблоки(по два на колонку. И вообщем цифра звучит прекрасно. Но с винилом задолбался. В основном проблема в том что некоторые пластинки звучат откровенно глухо, хочется так сказать высоких добавить. Покупать головки тоже задолбался. Это очень недешево, эти микролайны, шибаты, почти нет разницы, один маркетинг, зато денег стоят немало. Вот и заказал себе сегодня профессиональный аналоговый эквалайзер, 31полосный.Утром заказал, а вечером ваше видео увидел, понимаю, что не до конца все по чесному, аппаратец то никакущий, и с настоящим эквалайзером ничего общего не имеет. Но посыл мне понравился. И раз уж такие как я задумались над этим вопросом, то судя по отзыаам тема наболевшая.
Лучше Техникса SH-8075 пока ничего не видел
@@igorb2908 У меня полностью балансный тракт.Техникс только тюльпаны имеет, мне не подходит.
вывод, и нах не нужны эти пластинки если их так пишут!))) еще и за такие бабки
ничего скользкого в эквалайзерах нет. их применение обусловлено как минимум одной самой банальной причиной - ачх нашего слуха ОЧЕНЬ сильно зависит от громкости прослушивания. собственно для этого изначально и предназначались режими типа лауднес или тонкомпенсация - дабы на малых громкостях слышать низ и верх. пока вертушка стояла у меня в студии и я слушал на студийной акустике на оптимальной громкости эквалайзер ни разу лет за 5 не включил. с тех пор как сетап переехал домой наоборот всегда включен. главное выбрать эквалайзер помузыкальнее, стараться не использовать эквалайзеры из диджейских микшеров т.к. у них подъем вч например начинается чуть ли не от килогерца т.е. вы задираете не просто верх а и верхнюю середину что очень далеко от того что принято считать музыкальным звуком. в хай фае же ручка вч чаще всего поднимает именно верх т.е. 12-16 кГц то есть выше сибилянтов и не затрагивает высокую середину. с низом то же самое. один эквалайзер поднимет бубнеж, другой бочку, тонкомпенсация задерет субниз итд итп. а средние вообще лучше никогда не трогать. если система звучит в серединке криво то исправить это не навредив стереокартине фазе итд почти невозможно. есть и другие моменты. чем ниже громкость тем меньше вы слышите комнату. то же самое будет если отодвигаться дальше или ближе от колонок. в общем эквалайзер нужен практически всегда.
пс - звук мониторов даже самых лучших для обычного слуха действительно очень сухой и главное очень скучный))) кроме того если хай фай акустика делается так чтоб максимально скрывать недостатки записи, то мониторы наоборот их выпячивают чтобы инженер мог их обнаружить и исправить на этапе производства. в общем как то так
Да, дизайн не фонтан. Цена норм. Функции отлично. Я бы купил, но дизайн не нравится совсем
только приобрел данный девайс , только на 7 полос , ну просто спасение для хреновых записей.
Без темброблока мне лично слушать очень некомфортно
Я так понимаю, что тут даже троллинг Рика Рубина был?😄
🤫
Согласен с каждым словом! Вот только зкалайзеры бывают разные. Простые, бытовые сдвигают фазу сигнала, вносят искажения, их реально видно на приборах и слышно. Профессиональные и дорогие работают на принципе сложения и вычитания сигнала на разных частотах. Прибой Э-024 так сделан, например.
это маразм-включите-ЭТО в нормальную систему!
Тема про эквалайзеры не популярна у аудиофилов и продавцов , у технарей и обывателей с темой всё Ок !
Полезная вещь в тракте звука , есть везде , от автомагнитол до студий звукозаписи . Но у особо ' правильных ' его никогда не будет , карма превыше всего. :-)
Ты видел хоть раз хороший студийный эквалайзер? Загугли SPL Iron и посмотри сколько он стоит. А потом сравни с этой китайской побрякушкой от Валеры. Первый - это идеальный студийный инструмент, а второй - какой-то хлам. Но ты ведь умнее тех самых особо правильных
Спасибо, но эквалайзер для качественной записи не обязателен особо, на плохих не помешает. Вот в многоканалке ДК, особенно с разношёрстной акустикой необходим и хорошо что сейчас в ресиверах автонастройку с микрофоном ставят, но на стерео я пурдир включаю. Есть ещё категория СССРного звука - ВЧ с НЧ по часовой до упора. Вот для таких эквалайзер типа Technics (70 или 90) вообще в кайф - регулируй как хочешь, с памятью настроек и анализаторы спектра сияют. Короче спорить бесполезно: "Каждый дро4ит как сам хочет!". На гадости не отвечаю, писать бесполезно.
Что ни говори, а эквалайзер (даже качественный винтажный) звук портит. А вот поправить не самую удачную запись или скомпенсировать акустические огрехи помещения - самое оно.
Аюмовский такой же около 2 т стоит ..
моя мобилка и наушники за 200р уронили монокли
Аудиофилы будут плеваться, матом крыть ,но скорее будут слушать без экв, чем с ним)))
Эквалайзер уродует звук, тембрблок- не должен быть никогда, ибо надо слушать так, как записали. Это мое личное мнение, конечно
Этот эквалайзер гадит в сигнал тракта.Запись должна писаться сразу на микрофоны и на магнитофон без с первого дубля.Может для Кривого метала или пока эта приблуда и сгодится-Но для живого звучания нет.
Живые музыканты и инструменты дома это хорошо, но есть не у каждого 😁
@@ValeronsVinylChannelVVC Живые музыканты есть на аналоговых моно пластинках.Главное записывать без постороннего вмешательства студий.
@@ValeronsVinylChannelVVC Для этого винил существует.Но хочется на обзорах видеть новодел записаный с магнитофонов.Разница в звучании с цифрой огромна.
@@aleksejst3289 да тут не поспоришь, выпускали бы все винил ещё с аналогового носителя🤔
@@ValeronsVinylChannelVVC Я не понимаю какой смысл цифру переводить в аналог.При конвертировании часть диапазона просто срезается.Слушать компакт диск на пластинке это скучно и не интересно.Вот аналог с ленты это да.
czcams.com/video/Rc2z4jOj3OQ/video.html stalker про эквалайзер.
В плейере AIMP - 18 ползунков в эквалайзере , НО нет ламп ,и он бесплатен а в этом г .. лампы есть , но крутилок всего пять , из них две полезных :-) Всего за 10 т.р ! Исключительно моё мнение по поводу конкретного эквалайзера и его цены .
По-моему, в аимпе нехороший эквалайзер, звучит неприятно. Там, похоже, какие-то серьёзные проблемы с крутизной и согласованием полос, как следствие - тёмные межполосные переходные дела творятся. Впрочем, он сильно лучше, чем эквалайзер, который был в аимпе-2, пока его не заменили; тот, вообще, включать было невозможно. В винампе эквалайзер лишён такого «акцента», но если слушать хай-рез, то его включение ощутимо снижает детальность, замыливает, чего у аимпа нет. У фубара всё хорошо, хотя и неудобный он до жути. У jetaudio и виндусмедиаплеера, в общем, тоже нормально, хотя хайрезы я в них не втыкал…
Купишь эквалайзер и потеряешь покой,музыку некогда будет слушать, с каждым новым альбомом, а то и с каждой новой песни, будет казаться, что каких нибудь частот не хватает
Это сказки мрачного -лиса- леса. В действительности всё, как раз, наоборот.
да и потом начнется как у наркомана, +10дб мало давай +20, +30 и больше!))) слух то привыкает к задранности!)))
Считать правильным обход эквалайзера это крайне дурная мысль. С таких же успехом можно пропагандировать слушать только на трёхполосных напольниках😆 а остальное типа ересь.. И еще раз: "аудиофилы" НЕ слушают музыку!
слушать можно на чем угодно, хоть через граммофон, лишь бы оно способно было играть весь диапазон адекватно! если ваша двухполоска умеет играть как 3х полоска я за вас рад!)))
смешно-паролон на стенах-акустика в углах-продолжить?