Video není dostupné.
Omlouváme se.
Canon 80D| Настоящий Кэнон
Vložit
- čas přidán 20. 12. 2016
- -------------------------------------------------
Таймкод:
Предисловие - 00:49
Технические данные - 04:05
Тест ISO - 10:44
Дизайн и эргономика - 15:14
Управление - 20:09
Фото/видео - 23:25
---------------------------------------------------
Сегодня на обзоре довольно новая и довольно громко нашумевшая модель - CANON 80D.
Аппарат очень быстрый, имеет пылевлагозащиту, управление профессионального класса, отличное сенсорное управление и массу продвинутых функций, которые делают его, возможно оптимальным решением между дорогими профессиональными камерами и аппаратами для очень продвинутых любителей.
В результате общения с CANON 80D у меня сложилось стойкое ощущение, что камера вполне может быть использована как вторая камера профессионала, она точно не подведет при видеозаписи и при этом аппарат обладает рядом инноваций, которых нет и у более старших камер.
Начинающим фотографам, которые хотят именно CANON тоже можно порекомендовать именно CANON 80D, так как его полное управление с помощью поворотного сенсорного монитора - не только упрощает творческую съёмку, например, по одному прикосновению к изображению замеряя свет, цвет и фокусируясь в выбранной точке, но и позволяет управлять камерой не изучая "железное" управление аппаратом. То есть, если Вы - знаете, что такое выдержка, диафрагма и ISO и умеете снимать на смартфон, то у Вас не будет никаких проблем и с этим - вполне себе "танком".
В общем - CANON 80D - на мой взгляд - такая же важная веха для компании CANON, как CANON 5D MK IV и CANON M5.
На сегодня всё говорит о том, что CANON 80D станет скорее всего - даже более популярной камерой, чем его предшественники - CANON 60D и CANON 70D
-------------------------
Кадры и камеры, которые не вошли по каким то причинам в обзоры на канале или - наоборот, готовятся к обзору - Вы можете увидеть на моём инстаграмме -
MIKETOPTYGIN
Ну и также не забывайте про страницы в социальных сетях.
FACEBOOK / 914531775267252
VK miketop...
----------------------------
За предоставленный аппарат хотелось бы поблагодарить
Представительство Canon в Казахстане и Центральной Азии:
T: +7 7272 77 77 95
5, Al Farabi str, Business Center Nurly Tau, Section 1A, Office 503, Almaty, 050059, Kazakhstan
--------------------------
Cтраница поддержки канала (карты Visa и Mastercard) - 3d2d.kz/payment...
-------------------------------
Т в о р ч е с к и х у с п е х о в !
С наступающими праздниками!
Спасибо за обзор. Вы очень детально делаете видеообзоры и я скажу, что в рунете нет настолько грамотных и дотошных видеообзоров как у вас.
Все девушки на видео такие стройные и аккуратные и это в середине зимы ))) Обзор хороший и речь грамотная и чёткая, спасибо.
Спасибо. нашел Ваш канал..... и вот несклько вечеров смотрю. Круто.
Спасибо огромное за Ваши обзоры, Майк! Камера очень понравилась. Не зря ждал этот обзор.Действительно,"Сухие цифры"не дают полной картины. С наступающими праздниками Вас и всех зрителей Вашего канала!
Спасибо за видео от всех фанатов лучшей в мире марки фототехники! *
* - основываясь на данных продаж.
кенон - это мерседес!
Превосходный обзор, впрочем, как и все остальные! Подписался в свое время и не жалею! Продолжайте и дальше в том же духе!!!
спасибо за обзор. вы прям вовремя, завтра собрался ехать брать эту камеру. Теперь точно уверен что 80D стоит брать)
Жалко предшественницу 70D не разобрали так подробно в своё время. Интересен вопрос прироста качества картинки 60D 70D 80D.
спасибо. у меня 70. мне ее пока с головой хватает. обзор отличный. редко очень пишу комменты, но тут не удержался)
Спасибо за ваш труд.
Огромное спасибо! Прекрасный обзор, как и все, в принципе.
Как всегда всё по делу, кстати увидел что в ней есть выход на наушники и в целом очень неплохая "заточка" под видео!
Сразу лайк Майку за его фундаментальный обзор.
Не дождался обзора и купил 70ку))
💥 лайк 👍 💥 сразу и посмотрю с удовольствием и уважением
Фото, мягко сказать, не впечатлили...
Спасибо за труд ))
у меня 80ка)))) снимаем на неё видосы
Ну надо же, в Canon таки сделали камеру, которая снимает в full hd 50 и 60 кадров в секунду!
Я уж и ждать перестал.
Здравствуйте, Майк. Очень бы хотелось услышать (увидеть ) ваше мнение о камере никон д810 , понятно что камера уже не новая , но все же. Ведь был озорные на df .) И конечно очень хочется услышать мнение ваше о д500!
Большое спасибо за грамотный и скрупулезный обзор! Подписался на Ваш канал!
Хороший обзор :)
Если я не ошибся, то на вашей 80-ке сидить EF-S 18-200 IS, а учитывая, что Canon зарелизил с этой камерой EF-S 18-135 IS USM, то было бы еще интересно услышать ваше мнение по последнему объективу.
Вы во многих своих видео вскользь упоминаете условную табель о рангах камер. А не могли бы Вы привести эту самую табель от Кэнон? А в идеале бы вообще параллельно- Кэнон- Никон, ну например Кэнон 80 примерно занимает ту же позицию, что Никон 7200 и т.д.
Я думаю, нужно сделать видео на эту тему с ясной графикой. Так как табель о рангах - достаточно запутанная тема и конечно - четкость в неё нужно внести...
голосую обеими руками "За". Часто трудно понять, как соотносятся друг с другом камеры одного производителя или, тем паче, камеры разных производителей. Я помню ваши видео, в которых говорилось о различиях в корпусах, управлении и т.п., но видео о "табели" было бы очень и очень здорово.
Вообще можно было бы взять линейку какого-то производителя, у которого эта самая линейка наиболее широкая и полная (подозреваю, что Canon), выделить в ней определенные группы или классы с указанием ключевых признаков, по которым камера относится к классу. И тогда в дальнейшем при обзорах камер других производителей можно было бы говорить "примерно относится к классу...". Это здорово добавило бы информативности обзорам. И не надо будет говорить лучше или хуже, просто будет понятно, что конкурентом такой-то камеры по конструкции и возможностям является такая-то камера.
А то деление на любительные и профессиональные камеры какое-то очень уж условное и малоинформативное
Здравствуйте Майк. Планируете ли вы обзоры объективов? Например в формате обзор трех-четырёх объективов одного производителя в одном видео. В интернете есть, конечно, обзоры. Но вы рассказываете в своём стиле. Он отличается от других. И второй вопрос. Вы в обзоре о fujiflm xt-2 сказали, что предполагаете подробнее рассказать о технологии диффузнного распределения цвета. Изменились ли у вас планы, а если нет, то когда планируете рассказать? Задал этот вопрос, потому все говорят об этой технологии, что она просто вносит зерно, которое можно просто сымитировать на пост обработке.
Спасибо.
Насчёт диффузной технологии - если человек не видит, не понимает, то объяснять бесполезно. На презентации и FUJIFILM X-PRO 2 и X-T2 эта технология отмечалась особо. Так же - особо она стоит и в меню. На первой странице, а не в "эффектах". То есть это - режим. В котором Вы собираетесь снимать (как в цвете так и в Ч/Б). "Зернистое Ч/Б фото"- есть во вкладке эффектов у большинства производителей, в том числе и в "Инстаграмме" - и это две большие разницы.
Я уже так много пишу об этом, что кажется - видео снял целое.
Интересно то, что что в Токио в зале было человек пятьсот, что в Париже на презентации, что на "Фотокине 2016" в зале было человек четыреста или даже больше (трудно оценить, сколько человек в огромном зале, когда толчея). Этому режиму - специально было посвящено примерно 30% времени в Токио и около 10% времени в Париже, на презентации X-T2 И - я ни у кого из даже англоязычных журналистов и блогеров (презентации были на английском) не вижу никакой трансляции этой идеи. У меня есть подозрение, почему такая ситуация, но это прозвучит обидно. Хотя - похоже так и есть.
Все присутсвующие в зале блогеры и журналисты - были моложе сорока лет и не работали профессионально на плёнке, аналоговом носителе. У них нет понимания аналогового изображения, но есть насмешка над "теплым ламповым звуком". Однако - в данном случае - это не так.
В результате - вероятно, одна из самых крутых особенностей этих камер просто потонула в потоке новых технических параметров технологии X-TRANS-III
У технологии - количество передаваемых оттенков - неограниченно. Ну как этого можно добиться на хоть какой постобработкой файла, исходник которого обладал 256 оттенками серого? Откуда информацию брать? Но - да, наложение "плёночного" зерна - делает фотографию внешне очень похожей...
В общем - я немного уже подустал говорить об этой технологии, на фоне почти стопроцентного непонимания чем она отличается от банальной постобработки.
Объективы - важная тема. Но вообще - их такая гора, что становится страшновато.
К тому же - у каждой системы - своя маркировка и даже разные технологии нанесения многослойных покрытий на линзы (а эти покрытия играют всё большую и большую роль), поэтому - легко запутаться и брякнуть что - нибудь несоответсвенное. К тому же - оптика - как раз таки - и определяет на 70% художественность кадров, но именно у оптики - все параметры поддаются подсчёту и измерению. Однако - даже при одинаковых цифрах на разных системах - картинка - разная. Тема - холиварная и пока я не продумаю до тонкостей, как показывать работу оптики - начинать бессмысленно...
А я бы и ещё послушал про диф-технологию. Получается полная имитация плёнки. Никакими эффектами это не сделать. Сразу подумал, если-б ещё и в звуке таких результатов достигли, то вся цифра без остатка стала бы ламповой.))
Отличный обзор.
Майк, спасибо за видео. Подскажите, что лучше будет по общему качеству фото, если не предполагается репортажной съемки: рассматриваемая 80d или старичок 6d? Ценник-то сейчас примерно один.
Если не предполагается быстрой реакции камеры, то - фуллфрейм есть фуллфрейм. Он просто размером пиксель - сенсоров задавливает (со всеми вытекающими) и всё... Фуллфреймы и кропы в пределах одной системы - не стоит сравнивать...
В видео в одном месте фликер пролетел - в кеноне вроде бы на автомате выдержка корректируется.
Там оказалась плохая ситуация - у камеры есть автоопределение мерцания. Но на нижнем этаже в этом ТЦ или были лампы другого типа или они были подсоединены к другой фазе (то есть мерцали со сдвигом по фазе :) ) В результате - камера сначала давила мерцание на текущем этаже, когда я начал опускать камеру, она перенастроилась и верхний этаж - замерцал. Вообще - я не занимался до этого видеотестами камер. Может, показывал пару тройку футажей и всё. Здесь я показал - самое худшее, что может быть с этой камерой. Но в другой раз - уже буду снимать, скажем так, предоставляя камере "среднестатистические" возможности. А то - это была уже ночь, в ТЦ было довольно таки сумрачно... Я не знаю, чем в таких условиях можно снять нормально.
ура. дождался )
Спасибо за обзор, Майк. И вас с наступающими праздниками!
Спасибо за обзор Майк, с наступающими!
Спасибо за обзор. Стоит перейти на 80D с 650D ?
Очень понравился обзор, молодец! Так держать!
Отличный обзор. Спасибо.
Сделайте обзор Panasonic GX8 - она весьма неплоха
На конец 2016 года какую бы вы камеру окрестили как "Лучший универсал"?
Ну и если разделить сферы съёмок, то:
1) лучшая портретная камера
2) лучшее видео
3) самая приятная в пользовании
4) и такой личный вопрос - лучшая камера для свадьбы? Тут нужно и портреты хорошие делать, и снимать в сложных условиях, и видео возможно подснять небольшое. Что бы посоветовали?
Ну Вы чего??? Я на эту тему - видео целое пишу, подробно сравниваю все параметры.... Как тут вот так - раз и написать...
Mike Toptygin тогда жду с нетерпением)) уж очень хочется понять что брать и во что вложиться. 6D конечно хорошо, но хотелось бы почувствовать прогресса. И удобнее хочется, и чтобы динамический диапазон повыше, ИСО выше и так далее. Всё таки за 4 года был какой никакой скачок в технологиях)
Спасибо ! Дождался
Видео в торговом центре отсняли много, можно составить впечатление. Качество хорошее, но вот стабилизация.... Вернулся к обзору Олимпуса OMD EM-5 Mk 2 и разницу видно с первых секунд. Там Вы снимали на ходу во время поездки в автобусе и то было лучше в разы, чем сейчас с места на Кэнон. Все так дергается, что аж неприятно смотреть. С большого экрана если смотреть может и замутить, подташнивать. Нет уж, такое видео мне (за всех не говорю) - не надо!
А по части фото - хорошо.
Спасибо за обзор.
Я же сказал перед показом фото и видео - из за организационных накладок нормальной стабилизированной оптики на обзоре не оказалось. А я снимал с рук без привычного обвеса.
"Olympus" - Вы здесь не ровняйте. :) Там совсем другая система.
Но с другой стороны - я придерживаюсь того мнения, что стабилизация на фотоаппаратах - не годится для видео - очень короткий ход (везде, кроме "Олимпуса").
Если говорить серьёзно, то на фототехнику для видеосъёмки надо хотя бы риг навинтить. А так "голую" камеру - будет трясти более или менее, это неизбежно, особенно в движении и с длинной оптикой.
Везде кроме Олимпуса потому что это достоинство 4/3 или просто из-за технического совершенства стабилизатора от Олимпуса? Я это к тому, что у Панасоников тоже 4/3 и тоже пятиосевая стабилизация имеется. Вроде должно быть близко к Олимпусу?
Вот это пусть Майк и отвечает. Он дока в камерах. Мне про Панасоник известно только что он у них недавно совсем, этот пятиосевой стаб, а у Оликов уж вроде как давненько разработан.
Еще больше зауважал 80-ку!!!!
лайк от моего автоканала)я купил power shot 410 is)))на большее не хватило)
Здравствуйте Mike! А будет обзор марк 4? Вообще хотелось бы сравнить детализацию марк 4, фуджи хт-2, и никон 810.
Детализация зависит от оптики в основном...
Обзор МК IV- поставлен в очередь...
Спасибо.
спасибо за ролик!
видео порадовало
камера + зумобъектив = порадовали в видеопримерах
у конкурента (пентакса) как-то дружба с объективом не задалась (ерзал фокус сильно).
Уважаемый Майк, можно ли от Вас ожидать обзора Panasonic FZ2000?
С Панасоником - не очень понятно. Но я постараюсь.
Спасибо за обзор. Я так понимаю, что шумит на высоких ISO она больше Nikon D7200? Сейчас нахожусь в процессе смены D7000 на более чувствительный аналог, т.к. часто приходится снимать при недостаточном освещении.
Решение вашей проблемы-переход на ФФ. Кроп есть кроп! Ну, либо еще как вариант Nikon D500) У него вроде порядок с шумами.
cBoTy6e D500-это хорошо конечно, но стоит она как хороший ФФ. А из плюсов-только скорострельность и отличный АФ. Тоесть камера преимущественно репортажная. Хотя у той же Д750 автофокус тоже очень не плох.
Спасибо большое!👍👌👍
Майк, посоветуйте, пожалуйста, на что стоит поменять Nikon D7000. Парк оптики под Nikon не большой, поэтому могу перейти на другую систему. Я фотограф-любитель, нужен быстрый автофокус. Заранее спасибо.
С D7000 у Вас только две "дорожки" - на D750 или на D500.
Серьёзно? Тоже поглядываю на d500, но уж очень привлекает меня X-T2, или с никона только на никон?=)
Будете обозревать пятисотку? Интересно ваше мнение.
Майк, не много кусается цена на эти модели. Как вы думаете есть ли смысл брать D610 вместо D7000? Заранее спасибо.
И спасибо за обзор.
Наконец-то
Извините, что не в тему. Вы можете подсказать, а подойдёт ли Canon Wi-Fi Adapter W-E1 для Canon 100D? Хочется попробовать дистанционное управление фотоаппаратом без проводов со смартфона.
К сожалению не пробовал этот адаптер вовсе. До недавнего времени я вообще не придавал значения управлению со смартфонов, считая что достаточно дистанционного пульта. Похоже - производители до начала прошлого года думали сходным образом... Занятно, что теперь уже не на чём его проверить. Так как - новые камеры уже имеют встроенный ViFi
Майк привет, у меня такой вопрос, у меня Canon 6d, снимаю и фото и видео в коммерческих целях в canon 35mm 1.4 85mm 1.8. Впринцепи все устраивает кроме Алиасинга и муара), Вопрос. Как думаешь стоит вообще переходить на другую систему?
А на какую? И зачем? Если у Вас есть конкретная задача, которую может выполнять конкретная камера, то да. Но если "в общем и целом" - то как правило такой переход мало что меняет. Но, правда, человек - очень доволен. Показывает точно такие же фото и видео и говорит - "вот! Не зря я перешёл! Этож - другое дело!! :)
Спасибо за отличный как всегда обзор
Создали интригу :) Вы говорите,что всего несколько камер дают такие ощущение, и 80-ка единственная среди них зеркалка. А какие камеры еще имелись в виду?
SONY NEX5R, особенно с фиксом 35мм 1.8, Fujifilm X-T10, Olympus PEN- F
спасибо
Давненько не было обзоров фото и размышлений вслух...
На новый год начнутся...
Есть ли в вашем плане тест Canon EOS-M5? Мне интересно можно ли сравнить его с canon 80d. Говорят там все тоже самое. Хотелось бы убедится. Я "счастливый" владелец canon eos-m и eos-m3 и размышляю приобрести либо 80d либо m5
Да, есть. После НГ конечно.
Да, утверждается, что М5 - это 80D в беззеркальном исполнении. Но - Вы же понимаете - убери фазовый автофокус, смени рабочий отрезок, оптику - и вот перед нами - совсем другой волк...
Но так как я знаю, что за зверь такой М3, я смогу дать довольно точную оценку М5. Предварительно - камера значительно лучше, это ощущается сразу же.
С наступающими!
Майк, а как Вы оцениваете перспективы беззеркальной линейки Canon? Был у нас недавно разговор, в котором сразу несколько человек дружно сказали, что с беззеркалками Canon связываться как-то боязно, поскольку популярностью они не пользуются, и большой вопрос- смогут ли они втиснуться на уже поделенный рынок. Короче, перспективы системы какие-то больно уж неопределенные. Может, Canon опоздал и связываться с их беззеркалками рисковано (а вдруг не заладится и умрут)?
Mike Toptygin Спасибо большое за ответ. И вас с наступающим!
До появления камеры M3 у меня было полное ощущение, что "беззеркалка CANON" - это "маст дай" - рынок действительно узкий и конкуренты там - давно и они - круты. Но - вдруг SONY два года не обновляет даже оптику в этом сегменте, уходит со сцены SAMSUNG и в классе незеркальных системников APS-C серьёзные предложения - как минимум в течение года (до появления SONY A6500) - были только у FUJIFILM, который появился на рынке - позже других, но пёр в гору, как паровоз. В результате - эти камеры - оказались фактически единственными в нише и объективно - всякому, кто захочет в эту нишу нужно конкурировать уже не с SONY а с FUJIFILM.
Я с удивлением наблюдал за таким раскладом. Но тут CANON выпускает М5 и пару объективов. М5 еще рановато конкурировать с SONY A6500 или FUJIFILM X-T2 и даже X-T10. НО. Это уже серьёзный всамделишный аппарат. Теперь следим за тем, с какой скоростью на эту систему CANON станет производить новые стёкла. Если как раньше - одно в год, можно забыть про систему. Если за следующий год CANON обновит М10, М3 и М5, выпустив пять стёкол для системы - можно сказать, что CANON делает на неё ставку. Если того, что я написал не произойдёт - ну... Для тех, кто хочет фотоаппарат только CANON. "Бочком - бочком" на рынок не выходят.
Михаил! Недавно Кенон анонсировали новую камеру EOS 77D. Как Вы думаете: в чем смысл подобного дауншифтинга?
Не люблю строить предположений. Как получу на тест - смогу сказать что - то внятное. Так как я всё больше убеждаюсь - "на бумаге" - пишут верно. Но не всё... И там - где "не всё" - начинаются рассуждения, фантазии и предположения. А у меня на такое - права нет. :( Так что Вы, пользуясь свободой не публичного человека - почитайте форумы, постройте предположения (это развлекает). А я - мрачно подожду саму камеру...
В описании к видео нет ссылки на группу в контакте
Спасибо, сейчас добавлю.
А в каком случае полезен такой большой вес? и грохочущий затвор? (у неё нет электронного бесшумного зат).
Майк, ничего не слышно от самураев о приемнике Fujifilm X30? Увеличат ли сенсор до 1 дюйма?
Я уже поинтересовался.
На FUJIFILM В срочном порядке допиливают среднеформатник. Предпродажные образцы уже есть, снимают, возможно после НГ будет быстрый обзор - но уже с фото и видео.
Ходят разные слухи о прекращении выпуска различных камер FUJIFILM (например, что SONY перестала продавать матрицы для X-70, что неверно в корне, так как там и матрица и процессор те же самые, что и на ВСЕЙ линейке с технологией X-TRANS II. То есть если бы SONY прекратила выпуск и продажу этих матриц, то пришлось бы сворачивать всё производство буквально, кроме камер X-PRO II и X-T2).
Сейчас практически у всех производителей происходит резкая перестройка производства и модельного ряда.
На мой запрос о X- 30 был получен ответ, что линейка приостановлена.
Что это такое - Все знают. При запуске линейки - проще запустить обновлённую камеру, нежели почему то возобновить выпуск старой модели.
А Х-30 необходимо, возможно - не столько перейти на дюймовую матрицу (я буквально три дня назад производил "тестовые стрельбы" SONY RX 100, Canon G5X и FUJIFILM X-30) X-30 прекрасно "держит удар".
1. Цвет.
2. Шумы, динамический диапазон.
3. Четкость картинки.
4. Размах зума.
Проигрыш X-30 в том, что 1 она не такая "хваткая" как G5X и 2. не такая маленькая, как RX100
Если Х-30 заменят на камеру с дюймовой матрицей - врядли удастся серьёзно уменьшить её размер (так как размер X-30 критически больше не из за высоты и ширины, а из - за _торчащей оптики_ .
И оптика у X-30 - лучше, так как это - не складная оптика, а нормальная. Объектив просто заезжает внутрь, но не складывается. Как результат - длинна оптики у Х-30 - 112 мм ЭФР против 70 ЭФР у конкурентов при той же светосиле на длинном конце - 2.8 при этом из за лучшей оптической схемы - оптика заметно резче.
То есть - если поставить дюймовую матрицу, то во первых - диаметр оптики придётся увеличить из за увеличения обслуживаемого поля. Второе - зум придётся укоротить. При этом он станет те же 70-75 мм ЭФР но по размерам станет даже больше (если они захотят сохранить хотя бы преимущество по оптике).
Но я не вижу в этом никакой необходимости. У FUJIFILM теперь есть технология X-TRANS III, камера X-70 была изящнее Х-30, имела сенсорный монитор. То есть - предельно ясно, что нужно делать. Не надо повышать пиксельность матрицы, применить технологию X-TRANS III, "обжать" камеру по размерам, снабдить сенсорным монитором. И всё. Аппарат снова будет побивать дюймовых конкурентов по управлению и картинке, а по удобству - так вообще это камера другого класса.
НО. Всё может быть. Пока выпуск камеры приостановлен (прекращён).
Здравствуйте.Майк. Благодарю за прекрасный обзор. Собираюсь приобрести эту камеру,есть такой вопрос. Для меня пыле- и влагозащита важна. А китовый объектив на ней тоже защищенный? И есть вообще сменные объективы Canon,так же защищенные от пыли и влаги? Иначе какой смысл работать с защищенной камерой,если объектив не защищен?
ОТВЕТИТЬ
Пылевлагозащищённые китовые объективы - есть только у "Пентакс"... Ишь ты - захотели сразу - и камера с новыми возможностями и защитой и кит защищённый. :) Всего пять лет назад киты были такие, что некоторые называли их "затычка для байонета". Так что - если требуется защищённость, придется покупать оптику отдельно.
Добрый вечер! Жаль не нашел на вашем канале обзора на Sony A77M2, было бы интересно узнать ваше мнение
У меня много камер SONY. И SONY A77 ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ была просто бомбой. Сейчас лично мне камеры SLT с полупрозрачным зеркалом - не нравятся. Я не буду вдаваться - почему. Но Вы нашли одну из камер, на которую не будет обзора на канале, хотя я и очень уважаю бренд SONY и пользуюсь большим количеством устройств и аппаратов SONY.
Насколько понял на Фотокине настойчиво внушали,что М5-незеркальный вариант этой камеры.Поправьте если ошибаюсь.
Вообще, логично было бы всю любительскую линейку сделать незеркальной.Она(линейка) и сейчас по управлению похожа на старшие камеры почти как дюймовочки:)И со стеклами ,похоже, выравнивается.Сапог опять прозрачно намекнул сторонним(принципиальным бойкотом сегмента),что можно.И те ,похоже,поняли:)))
Да, именно это настойчиво внушали... И это похоже на правду. Во всяком случае - она заметно "поживее" чем предшественник М3
Насколько я понял из кулуарных разговоров, зеркальные производители нашли ряд решений, который делает их младшие зеркалки конкурентоспособными. Особенно по ценам... К тому же многие, даже начинающие - ХОТЯТ зеркалку. Ну так чтож - производителей зеркалок осталось немного. И камеры они производят весьма неплохие. А беззеркалкам еще только предстоит по - серьёзному закрепиться в "Профи" сегменте. (И это скорее всего будет уже в 2017 году).
Вот никогда не понимал этого стремления.А подход к покупке первой зеркалки,по-моему,в корне не верен.Любительские зеркалки ничему тебя не учат,а количество настроек через меню откровенно бесит.Я когда-то снимал на пленку,Зенит, ФЭД.Вид любительской зеркалки-недоразумение.Думаете 760Д появилась на ровном месте?Так почему не отделить мух от котлет-для тех для кому достаточно простой незеркальной камеры и для тех,кто желает развиваться.А сейчас владельцы младших камер чувствуют себя обманутыми.Чисто психологически такое разделение могло бы внести доплнительную интригу,которая была бы полезна для продаж.Конечно,это чисто мое мнение.
+приколы с нами отчего ж не учат? Поставить в режим М, снимать в РАВ, крутить выдержку-диафрагму-чувствительность. А "зеленая зона" есть и на полупро. Как с автомобилями, сейчас есть масса людей, которым не нравится коробка-автомат, потому что машину "не чувствуешь". Так отчего б не найти авто с реально механической коробкой, с двойным выжимом сцепления и всеми делами, и чтоб заводилось кочергой? По аналогии получается, что и автофокус - лишняя приблуда, и привод диафрагмы тоже...
Не поняли вы ничего.Если вы хотите развиваться ,то все равно придете к управлению другого уровня.А поставить М и крутить колесики можно и на компакте с продвинутым управлением.Я не про то,что любительские зеркалки плохо снимают,а про то,что они зачем-то по другому управляются и при этом позиционируются как начальный уровень.Можно предположить зачем:)И даже можно предположить почему.Но тогда какой смысл в зеркале и пентапризме?Если ОВИ пользоваться неудобно?
Скажите для съёмок художественного кино эта камера подойдёт?
Ну а почему нет то??? Если есть хороший сценарий, план съемок, кадропланы и умелый монтажёр - можно прекрасные художественные фильмы и на телефон снимать. Это рекламу да свадьбы - где всё должно быть ярко да красиво и побыстрей - надо непременно снимать на дорогущую технику. А чем разработанней сценарий, лучше прописаны сцены, диалоги и дубли - (которые редко длятся дольше 15 сек, особенно сейчас) - конечно снимете...
Вот как-то... Может, я неправильно мыслю - но после Фуджика x-pro2 эти зеркалки уже не впечатляют.
Уже почти год, как полностью перешел на систему Fujifilm ( раньше был убежденным Никонистом), и ни разу не пожалел.
Кроп Фуджик хороший, если не забыть нацепить топовые стекла.
А так, те люди которые попробовали ФФ с нормальными стеклами, сомневаюсь что слезут с него на кроп)
Вот что у Фуджи действительно впечатляет, так это новая система СФ Fujifilm GFX.
Прекрасный обзор камеры как и все ваши предыдущие !!! Мне показалось, что видео снятое этой камерой, значительно уступает по качеству снимкам фото. Видео на уровне сегодняшних смартфонов - не впечатляет. Все таки видео лучше снимают камеры -SONY и Panasonic !!!
Камера пишет видео отлично, (посмотрите на битрейт) но: я сказал - у меня оказалась не просто неподходящая, а убитая оптика. Второе - я почему то решил, что для тестов нужно ставить камеру в самые худшие условия и не обрабатывать ничего. То есть в видео - самое худшее качество, какое Вам удастся получить этой камерой. И - да, камеры PANASONIC действительно пишут видео лучше, чем камеры SONY и CANON, но при одном условии - если одинаковая стоимость камера+оптика. А при таком раскладе получается, что на "Панасонике" всегда будет стоять оптика круче, чем на SONY или CANON... Тут много подлых хитростей...
Igor Khaz Я снимаю на эту камеру с хорошим новым объективом , и каждый раз наслаждаюсь качеством картинки на хорошем телевизоре
45-ть крестовых точек звучит солидно, особенно по сравнению с 1-й на Canon EOS 60D. Да еще и DualPixel. Надеюсь, что проблем с фокуссировкой на тушках canon больше не будет. Хотя мне до сих пор кажется, что зря производители камер отказались от фокуссировочных экранов с клиньями. С моим зрением, что картинка в фокусе, что не в фокусе в видоискателе выглядят одинаково резкими.
Плоские фокусировочные матовые стёкла - это какой то.. парадокс... Когда после плёночной зеркалки попытался снимать на дорогующую тогда цифрозеркалку, мне показалось, что это - вообще неприемлемо - как наводиться??? Если честно - в ручном режиме - если портрет, пейзаж или натюрморт/предметка (а это у меня процентов 80 от всего) - перехожу в режим лайв вью, увеличиваю картинку и фокусируюсь.
В остальных случаях, как правило - оставляю группу крестовых точек в центре кадра и снимаю. Постепенно пришёл к выводу, что единственная точка - может не попасть на достаточно "читаемый" участок сцены. А девять - в любом случае попадут.
В этом случае у беззеркалок, особенно "Фуджи" - есть большие преимущества, так как и в видоискателе есть цифровые клинья, выводятся и укрупнённая картинка.. А "фокус пикинг" мне как то не нравится. Не очень понятно, где именно фокус, если сцена сложнее портрета... Но это уже дело вкуса.
Да, с этим у беззеркалок дела обстоят всё лучше и лучше. ГРИП у них больше, фокусировка точнее, скорость серийной съемки на хорошем уровне, да и сторонние производители уже начали выпускать дешевые TTL вспышки. И это не говоря про 4К видео и прочие плюшки. Велико искушение перейти с EOS на micro 4/3 или FujiFilm X.
Mike Toptygin фокус пикинг на фуджи совсем непонятно работает. на сони, а конкретно на а57 очень информативный и удобный пикинг.
Не в том дело, как он работает. Мне просто сама эта идея не нравится. Но это не значит, что её нужно убирать. Я знаю людей, которые без него жить не могут.
9:20 Не привыкание, а зависимость. Часто путают, а разница огромная.
И все же стоит ли брать этот агригат с учетом стоймости, афтар !? Все таки ваше мнение как эксперта важно, и сново не понятно брать или не брать. Лично я в замешательстве потому что пробные видео показались мне больше посредственными и как бы удовлетворительными нежели качественными. Скажите, а все таки что бы вы предпочли к данному устройству из того же класса ?
За обзор вам огромное спасибо, ждал с нетерпением если честно !!!!
Мне семерка нравится.
brakaner видео у него на уровне того же 750d и 1300d, для видео за такие деньги новый панас g80 можно взять
Артём Громов мне важно в савокупности и видео и фото. я так можно сказать начинающий любитель и мне показалось что этот самый аппарат достоин внимания , ну а теперь даже не знаю . еслиб не сенсорный экран то я наверно мимо прошел .
Так видео ж as is, без постобработки. И съемка при лампах "дневного света" (или светодиодных, что по качеству примерно то же самое) в ТЦ, со всеми вытекающими.
brakaner Всегда и всегда будет зависеть только от того, для каких целей нужна камера. Не бывает плохих камер, бывают не подходящие для конкретных задач.
а битрейт в мов формате крутой
nice!
ну скажем так. Не так радует сама 80-ка. дело в том что качество кадров все равно оставляет желать лучшего. Ну правда, фонтана качества нет не у одной камеры сунь её в сложные условия . Чтоб сказать вау наверное лет 10 надо подождать чтоб камеры научились выдавать картинку заметно лучше чем камеры 2012-2016 года. А в студии камера уровня даже 5D выдаст тоже самое что и 5Dm4 за разницей количества пикселей при одинаковой исо 100. На мой взгляд пока камеры не выдадут 25600 без шума и без всяких потерь как на 200-400, рано воспевать достижения. Разуметься Майк вспомнит в своих обзорах через 10 лет, вот был у меня комент 10 лет назад что будет камера с идеальным исо 25600, вот вам идеальные 102000)))
:) 25 600 выдают вполне прилично (выдавали три года назад) - NIKON D4 с его 16 мегапикселями и NIKON DF с той же матрицы. SONY A7SMK II - в принципе - справляется. Аппараты формата APS-C - ну как бы это уже перебор. Но - подрастают, в этом году был хороший прирост в один стоп (если кто заметил).
Но - зачем Вам такое адово ISO???
По цветопередаче - "Вау" эффекта уже не будет. Никогда. Так как современные камеры (будучи правильно настроенными) передают цвета точнее, чем видит глаз человека. (Поэтому, кстати, многие говорят - там "скинтона" и прочая - но на самом деле на распечатке нормальный человек уже не видит столько оттенков. Поэтому - прогресс камер будет в скорости, точности автофокуса, резкости, детализации, управлении, массе, размерах итд.
Ещё более "красивую" картинку просто камера - сама по себе уже никакая не выдаст. Выдавать более красивые картинки могут уже только художники... С фотоаппаратами.
Я уже почти закончил писать про это видео...
+Руслан Чечин Да вы "зажрались". Фотопленки в принципе не было выше 50 000 ISO, да и картинка там была похлеще, чем на современных зеркалках с 512 000 ISO. И пленка эта специальная, и хрен ее достанешь. А вы теперь хотите 25600 как соточку...
Вот заметил я тенденцию всех сравнивать камеры по ИСО, по автофокусу, всяким приблудам наподобие вайфай и сенсорное управление. И все крутится вокруг этого, а насчет самой картинки, выдаваемой камерой, давно забыли. И с каждым годом с качеством картинки все хуже и хуже. И виноваты в этом не производители, а люди, которые просят все большего шумоподавления, все большего разрешения матрицы. Производителям только и остается, что улучшать эти показатели. А это очень сильно влияет на качество картинки. Я считаю что идеала Canon в качестве изображения достигла в 1Ds Mark II. И с каждой новой версией качество только ухудшается. Рабочая ИСО у DsMII 1600. Нет ни сенсорного управления, ни вайфая встроенного, но картина! Это просто любовь с первого взгляда. Это тот случай, когда садишься ретушировать фотографию и у тебя отпадает желание что либо менять. Тебе нравится все - и автоматический баланс белого, и цвета. Картинка будто не из пикселей, а нарисована масляными красками. А динамический диапазон! Из кадра, который по идее только в корзину, можно сделать конфетку. А шумы приятные. Не такие говняные, как на этих кропах, а чем то даже схожи с пленкой. Сейчас я открывая фотографии сделанные на Дску, просто хочу выбросить 1DMIV, и снимать только на Дску. Конечно я этого не сделаю, хоть и марк4 дает цифрокартинку, он просто быстрее для некоторых задач. Но для души из цифры только 1DsMII.
П.с. Не подумайте, что Дска медленная, автофокус у него еще какой шустрый.
Абек Нарынов А это навязано маркетологами, чтобы было, что сравнивать в циферках, и желательно, чтобы эти циферки были большие. А как написать " у нашей камеры самые симпатичные шумы уже с исо 1600, а цвета прямо как масляные краски!". - потребителю надо, чтоб на бумаге сравнить можно было. Примерно как в детстве собирали вкладыши от жвачки с машинками, где был написан разгон до сотни и максимальная скорость, и думали, что это-то и есть главное в авто.
Вот и сравнивают сравниваемое. Миллиметры, секунды, количество точек автофокуса, количество зон экспозамера, мегапикселей, чувствительность и так далее.
У меня есть такая камера, видео снимать не пробовала еще, по фото не могу сказать, что осталась особо довольной, до этого снимала на 50 Д - разницы никакой, кроме того, что пришлось переставить программу для обработки, старая новые raw не видит и не может прочитать, а новая программа для меня сложная и слишком навороченная. Не сильно довольна камерой! И пришлось объектив купить stm.
Это же "большой черный фотоаппарат". Не для девушек камера вообще. Но теперь попробуйте поснимать чем нибудь другим. Почти 100% - будете недовольны другой камерой еще больше! А обновлять RAW конвертер - это да. Поэтому я так радуюсь, когда камера пишет RAW сразу в формат DNG, который понимают все фото - редакторы.
Майк, Вы совершенно правы. Я, конечно, хотела купить себе что-то поменьше (50-ка еще тяжелее 80-ки), но в руке ничего так хорошо и прочно что-ли не лежало. После Кэнона вообще трудно чем-то увлечься, ничего не нравится!
Про DNG я не слышала, а Кэнон в него не снимает же?
для видео съемки очень Оочень слабый акум) купили батарейный блок +8000рублей
Ну как очень... Как у всех верхних зеркалок, та же батарея. Для видео - конечно нужно иметь или внешний адаптер или батблок. НО хотел бы обратить Ваше внимание на один "моментик". Раньше никто не говорил, что батареи на "Кэнонах" не хватает для видео радикально. Так как даже "пятёрки" чаще перегревались, чем высаживали батарею. Пока остужаешь, успеешь двадцать раз поменять. Ну а тут - другое дело. Но - да. В режиме видео сразу по нескольким причинам - камера более прожорливая даже, чем CANON 5D MK III.
Уважаемый Майк прислушался к Вашим рекомендациям и приобрел 80д но ведь объективно камера отстает от конкурентов хотелось юы услышать от Вас довлды по этому вопросу.
Здравствуйте. Давайте определимся с моими рекомендациями.
На канале нет ни одной камеры, которую бы я поругал. Правило канала - я не обозреваю камеры, которые мне НЕ нравятся.
То есть - тут что - то около ста камер или больше уже... Вы могли выбирать и выбор велик.
Вы выбрали 80D (Выбор неплохой, Вам это подтвердит большое количество народу).
И в отличии от этого большого количества людей - почему то не можете нормально снимать этим аппаратом?
В конце этого видео - я сказал, что эта камера сама по себе - не снимает, нужен фотограф? Сказал.
А вот говорил ли я "покупайте эту камеру, не пожалеете"? Или как то иначе - призывал Вас конкретно приобрести эту камеру?
Ни слова "покупайте" нет ни в этом видео ни в других.
Это не потому, что камера "отстаёт". А потому, что я тестирую а не продаю камеры. Доводы в пользу этой камеры - в видео.
Недавно ко мне привязался какой то странный школьник, (а может и не школьник, но тогда это еще более печально) что камера PANASONIC G7 - "снимает одну серятину".
И что я камеру - похвалил и он её купил, а теперь, бедный, не знает что с ней делать.
"Серятина" - это расширенная видеогамма, без которой сейчас никто снимать и монтировать не согласен.
На G7 снимал и Сергей Самсонов" на "Фотокине 2016" и ребята из Кадрр.ком" - тоже снимали там репортаж именно на PANASONIC G7. Может, это и не Джон Камерон с Джорджем Лукасом, но - не последние люди в выборе техники, съемке и сборке видео... А я аппарат, да, похвалил.
Объяснять это тому школьнику я не стал, забанил, так как на канале - достаточно обучающего материала. А если руки кривые - так "айфон в помощь".
А теперь - какие конкуренты имеются в виду? И в чём эта камера от этих конкурентов отстаёт? А если на Ваш взгляд отстаёт, то на кой, простите, Вы её покупали???
Под наркозом? Вас кто - то заставил? Так обратитесь в милицию. Чего Вы здесь ерунду то пишете.
Вообще выход этой камеры сопровождался неслабым бурлением у фото общественности.
Так как в камере использовано много инноваций и она по ряду показателей равна флагману CANON 7D MK II, а некоторые из технологий - на ней были использованы впервые у CANON (какие - если не поняли из видео - Гугл наше всё). Проблема, что Вы не можете использовать эти технологии или по какой то причине не можете снимать - не моя.
Я лично - могу взять эту камеру и снять хоть фото хоть видео отличного качества. (И то и другое я этой камерой делал и повторить будет нетрудно).
О художественной составляющей можно поспорить всегда. Но по технической части - камера снимает отлично, работает быстро, RAW делает хорошие - видео считается одним из лучших в классе. Процессор хороший. Математика хорошая. Пылевлагозащита есть ИТД ИТП.
То есть имеет кучу достоинств...
Чего Вам еще надо то?
у вас там типа "осень" ?!, а у нас на севере Казахстана зима до -35 град.!!!
Камера была у меня дважды - в коне лета и осенью и вот недавно взял, доделать видео. То есть было время изучить и сделать выводы.
ясно, а то смотрю девчонки в капронках ходят)
а у нас полтос
да уж.....(
На 800 без шумодава уже зашумела по углам.
Это показалось. Такое технически невозможно. Хотя - на 1600 - шумы уже есть. Если тональное зерно считать шумами.
хотелось бы более подробный обзор. как включать, настраивать и всякое такое. купил такую камеру и как с ней работать не знаю, т.к. до этого кроме айфона камер не было....
Это уже полупрофи камера - как включать и еще подробней описывать, как настраивать - только обижать народ. Частные детали по работе с камерой написаны в инструкции. Я показываю в основном - возможности, отличия и в чем камера сильна или наоборот - не очень. А какие кнопки нажимать - это уже в инструкции. Скачайте с CANON.COM инструкцию в ПДФ формате, не торопясь полистайте и всё...
на дворе 2017. где 4К?
PRIVET.6 MARTA ETO MADEL I OBJEKTIV S USM BUDET Y MENIA DOMA.PROSMOTR VASEVO OBZORA BIL RESAUCHIM...19 LET SNIMAL SVADBI SNORMALNOI VIDEO KAMERAI.U BUDU SNIMAT DALCHE.FOTO KAMERA EST DLA FOTOGRAFII...
Ну я закину вам немного дегтя в вашу бочку с медом (или с патокой ?):
1. RAW 9,5 Не поддерживает версии плагинов под PS CS6 - переустановка фотошопа
2. DNG 9,5 - не совместим с Windows Xp - переустановка видны.. на 7-10
3. Вспышки - Sigma 500-610 и Godax 680 - работать с 80D - не будут - меняйте пыхи
4. флешки без UMS (класс 3) - будут сбоить на видеозаписи - покупайте карточки :)
5. ну и напоследок - MOV - тяжелее чем аналоги у 650,700 - хз почему - но возможно вам захочется поменять компьютер..
6. Magic Lathern и в частности RAW-видео не будет как и многих других вкусняшек!!!
и все это ради входа для наушников.. нет слов как я разочарован... один - мат...
Canon - you can't!!!
Крайне удивлён Вашим постом. Он как привет из 2010 года...
Canon 80D - одна из самых новых камер у CANON. CS6 не надо переустанавливать - обновите только CAMERA RAW. Обновление - бесплатное...
DNG RAW CONVERTER сейчас актуальный - 9.8 (хотя да, уже 9.5 поддерживает 80D). Чтобы установить его - вообще не нужно ничего - просто зайти на adobe.com и скачать. Конвертер - бесплатный.
То, что Вы до сих пор работаете на WINDOVS XP (а программе - 14 (четырнадцать!) лет и хотите, чтобы под ней шли новые приложения... Вы, однако, консерватор... MICROSOFT в позапрошлом году предупредил, что WIN XP - больше не поддерживается. Или - это касается всех, кроме Вас? Народ уже не то, что семёрку поставил, уже десятку поломали двадцать раз и больше года работают. А кто этого не сделал - так давно пора. Ни одна новая программа же под XP не идёт...
Не надо использовать на CANON неродные вспышки. Покупаем вспышки CANON или адаптированные китайские (гугл наше всё).
Битрейт у CANON 80D разумеется выше, чем у 650D. И я скажу прямо и вполне серьёзно - видео у CANON 760D - тоже идёт с большем битрейтом. Это не ХЗ почему а по многим причинам.
Вопрос напоследок - Вы что - на CANON 700D писали видео в RAW? И на какой носитель? Если на карту класса 3 - то тогда - зачем Вам такой видео RAW и на чём вы его обрабатывали в XP???
Можете считать это - официальным ответом от CANON - то, что Вы не обновлялись уже много лет - еще не значит, что CANON должен приостановить технические разработки.
Некоторые фотографы в Европе плюются от 80D говоря что сравнивая с 60D не видят особой разницы между ними...
Фотографы в Европе плюются! :) И у нас плюются. Это не отменяет того факта, что разница есть и она очень заметная.