Чугунный притир. Доводка до 7/5мкм алмазной пастой на металлическом притире.
Vložit
- čas přidán 25. 02. 2022
- Приехали притиры. И решил проверить геометрию, а в результате занялся доводкой.
Вот видео чем убрать ржавчину с чугуна:
• Каким средством убрать...
Вот ещё полезная ссылка:
pereosnastka.ru/articles/priti... - Jak na to + styl
Внимание! Этот канал О ЗАТОЧКЕ!!! Другие темы не рассматриваются, для этого есть другие площадки.
Извини брат!!! 🤦🤝✊
Здравствуйте! Спасибо за интересное видео! Желаю вам свободы, независимости и процветания!
Спасибо. Заточка - это для души.
Хорошее видео, не ты один мучился с этими притирами, мне повезло, я брал у проверенного человека)
"Кто владеет информацией, тот владеет миром" :)
Витя привет! Надо с опытом делится , спасибо 🙏
Спасибо, с удовольствием и интересом смотрю твой канал. 😊🤝👍
Очень полезное видео👍👍👍
Спасибо. Что у меня получилось, то и снял.
Здравствуйте, я согласен с вами, имеет место быть, ещё как имеет! ☺️👍
У меня, все хорошие финиши, я всегда делаю с помощью разных притиров! ✌️
Сейчас чугунный притир - палочка выручалочка. Очень нравится на сталях от 59hrc. 😊🤝
Виталиц я покупал притиры у Александра. Мне они пришли идеально ровные со снятыми факсами. В идеальном состоянии только работай.
А выработку как убирать со временем?
Спасибо за информацию ! Хотел попробовать притиры и в начале видео на секунду струхнул))), почитал комментарии и успокоился ))). Тема интересная, попробую по позже.
Тема очень интересная и рабочая, чугунные притиры всегда были одними из лучших по производительности. В сети есть ГОСТы на чугун, чистоту поверхности, общие рекомендации. Операторы точилок адаптировали притиры под свои заточные устройства и результат не заставил себя ждать.
@@serreytor Тогда и на бруски подзабить можно очень часто ))) Работать почаще чисто на притирах спастами наверное.
@@kfauagkdyu3720 Многие так и делают - переходят на чугун. Есть но. Чугун не даёт зеркало совсем. Только матовую поверхность. И когда-нибудь придётся выравнивать притир.
Чуть сердце не остановилось, когда соглнул притир.
Видел бланки из стеклотекстолита, мне кажется они не будут так играть как алюминиевые, вот на них надо чугун наклеить.
Спасибо что поделился опытом!
Смысл в том, что чугун пористый, и один раз загнав в поры частицы, их уже не удалишь без перепритерания. 😊🤝
@@serreytorПро латунные притиры ничего не скажешь? Кроме того, что, наверняка, быстрее изнашиваться будут, но они и стоят в 5 раз дешевле чугунных.
Латунные и медные не пробовал. Думаю работают они великолепно, но и форму теряют быстро, поэтому не считается. 😊🤝
@@serreytor думаю взять 5шт за 1200р. 4мм латуни не должны слишком быстро стереться, т.к. точу редко, думаю, на пару лет точно хватит.
@@_molochko_9723Эксперименты дело хорошее. 👍😊🤝
У Александра в Брянске ч притиры без бланков не требуют доработки. Взял два. Очень хорошо работают (7/5, 3/2, 1/0) ПЕСНЯ.
Согласен. Сам потом у него взял. Так про них что снимать то, они работают "с коробки". Взял, пометил гритность и в бой. Саше привет и уважение, очень хорошие притиры делает. 😊🤝
@@serreytor Согласен с Вами на все 100.
👍👍👍👍 спасибо
Спасибо за спасибо.
Гетинакс не альтернатива чугуну ?
Я давно использую на финиш с пастами от 7/5 до 1/0. В эксплуатации и доводке легче, вес меньше.
Исползую отдельно на каждую зернистость. Результат устраивает.
Гетинакс замечательный притир, но он легко режется, и работать на кончике на зерно очень трудно. Поэтому использую только на 3/2 и 1/0. А чугуном подготавливаю к работе с другими притирами. Чугун работает очень производительно. Считаю нужны и гетинакс и чугун.
а обязательно клеить чугун на алюминий? можно сразу притир из чугуна сделать по размеру бланка, будет толще и его меньше гнуть будет? 160х25х8 например?
Кто то делает такой, получается двусторонний. Но чугун тяжёлый, и чем толще, тем тяжесть больше, это утомляет и следить за абразивной гигиеной очень трудно.
@@serreytor понял
Интересная тема !
А из чего сделана ваша притирочная плита , из твёрдой стали или чугуна ???
Железка, покупал у Венёвцев.
Приветствую. А можно по подробнее, в чем прикол притирки чугунного притира. Ведь он же используется в качестве заточного средства, а а не полировочного.
Обычная слесарная операция подготовки притира под нужную шероховатость. Чугун наиболее удобен для работы со сталями в интересующих нас параметрах шероховатости. Его поверхность достаточно легко подготовить и он хорошо держит форму и даёт хорошую производительность. Что бы нанесённое абразивное зерно касалось обрабатываемой детали, оно должно выступать выше царапин на притире. Если поверхность грубее чем абразивное зерно в пасте, то паста останется в царапинах притира и притирать будет только сам чугун, а он мягче стали.
pereosnastka.ru/articles/pritiry-dlya-dovodki-metallov
@@serreytorЯ поражаюсь насколько ты погружён в тему. Ты даёшь информацию которую не встречал ни у кого. Пожалуй ты лучший заточник из всех мне известных🙂
@@vadimgoldin1491 Если информация кому то пригодилась, значить видео снималось не зря. 😊🤝
И да, что бы не мучить себя и пачкать руки, есть отличная приспособа для этого от Димы Миськова, стоит копейки, а пользы от неё вагон , при подобных работах.
Руки да, были бы чистыми. Но всё равно оторвало бы от бланка. Чугунный притир нужно приклеивать на герметик.
Здравствуйте.подскажите пожалуйста может ли выступать для притирки брусков вместо стальной пластины гладкое стекло с алм пастой ?
Нет, стекло не пойдёт. А вот если на стекло постелить лист А4, то вполне может быть. Я притирал керамику на стекле с бумагой с алмазной пастой, получалось быстрее, чем на порошке КК. 😊🤝
@@serreytor а для брусков МО ?
@@Eugene_sharp Бруски МО отлично притираются на стекле на порошке КК. Только начинать надо с КК 60.
@@serreytor я просто хочу получить эффект как на стальной пластине в плане доводки,с пастой той же зернистости что и брусок
Давайте по порядку, про притиры. Твёрдое точим на мягком, мягкое на твёрдом. Если притирать твердый абразив, на твердом стекле, твердой алмазной пастой - ничего не получится, всё будет кататься на свободном зерне как на роликах. Если взять вместо алмазной пасты порошок КК, то он считается как бы мягким, так как постоянно дробиться на более мелкие фракции, при этом обеспечивается активный съём поверхностей и стекла и абразива. А вот если на стекло постелить бумагу и нанести алмазную пасту, то паста провалится в бумагу и начнёт стирать абразив, при этом не будет стирать стекло. То есть, на КК нельзя довести абразив до зеркального блеска. Для этого нужен пористый притир мягче абразива, что бы алмазная паста шаржировалась в него и притирала абразив.
У меня такой вопрос,можно ли притир притирать Люксором или Эльборовой пастой?
Люксор расщепляется как карбид кремния, значить не пойдёт, нужно постоянное абразивное воздействие. А вот эльборовая паста пойдёт. Только не забывайте 1 паста - 1 притир. Если взять пасту 7/5, а потом перейти на 3/2, то могут остаться зёрна 7/5 и будет паразитная риска.
@@serreytor Но Люксор на основе Оксид Алюминия,он мягче КК,поэтому думаю можно им притирать.В любом случае мягче Алмазной пасты,которой большинство притирают притиры.
@@baritosbaritovich5658 Пробуйте. Потом отпишитесь что получилось.
Эдуард Леонидович, как же свободное зерно если чугун шаржируется( хотя конечно часть катается), качественный чугун серый, из которого просто не рентабельно изготавливать притиры, а всё что осталось, обыкновенному потребителю, поэтому у всех и разный результат (это моё мнение).
Я не Эдуард, но согласен.
эти притиры для огромных деталей.их карусельный станок правит
Где купить заводской?
В телегах о заточке ищи Александра Белого. Сергей Жиров то же поможет. Ссылку не пишу, сожрёт ютуб.
Модная нынче штука, хотя и чугун, и остальные материалы, еще в советских справочниках описывались. Тяжелый для точилок, где абразив сверху, ну и с легкой подачи лидеров мнений, черняга, из под плоскошлифа, изготовленная в третью смену, уходит по цене серебра, живем в век маркетологов, увы. Имея притир и не дорогие пасты, либо порошки и масло, можно легко довести поверхность, поскольку получается не шаржированный абразив, то и заусенец почти не образуется, вещь прикольная.
Спасибо. Согласен. Интересный инструмент.
Спасибо! Разрешите вопрос: А подойдёт ли калёное стекло? Делают же тонкие стекл. бланки и наклеивают на алюм. бланки. По весу, возможно, легче чугунного? Или Вы знаете где можно прочесть?
@@mik1858 Я пробовал стекло как притир для алмазной пасты, давно, не понравилось. Многие заточники говорили, что стекло, как притир не очень. Если на стекло наклеить бумагу, малярный скотч, то будет намного лучше, но работать таким притиром только от зерна. А чугун, латунь, металл (ст3), медь, позволяют работать на зерно, что способствует лучше контролировать образование заусенца.
@@serreytor Спасибо, Виталий! Возможно тогда надо эти чуг. или другие метал. бланки делать ещё более тонкими?
@@mik1858 Вы правы, думаю если сделать лёгкую, прочную рамку, то слой притира можно уменьшить до разумной толщины для каждого материала. Может классно получиться, например платы для электроники - текстолит со слоем меди. Но кто этим займётся? Нужно пром. оборудование и хороший спрос для окупаемости. И где брать исходный материал, тонкие листы чугуна, латуни и т.д.? Как их транспортировать, что б не деформировались, и не развалились от своего веса? Слишком много вопросов...
очень частая ошибка при подборе абразивных паст не смотрят на связку, а потом "мучают" себя.
качество чугуна тоже разное, как и ТО, каверны это одно, другое дело когда чугуний начинает "котоёбить" гулять сам по себе
Объясните толком, есть ошибка в паре чугун - алмазная паста?
@@serreytor в паре алмазная паста на чугуне есть два факта. при работе полным зерном нужно учитывать и принимать во внимание, что это работа свободным абразивом ( суспензией ) и второй фактор особенность связки ( какую нужно разбавлять, какую можно нагреть ) такая же фигня при притирании и выравнивании, но в этом случае самой пасты разы больше. Мой пост посвящен прилипанию притира при его выравнивании или притирании. * Второе кстати не так и важно* Притирка покажет себя на самых микронных абразивах 1/0 и 0,5/0 остальное работает свободный абразив :)
@@Эдуард_Леонидович Спасибо. 👍😊
Подскажите, какое увеличение микроскопа?
В данном случае фото подвода ножа: 60-80крат, фото поверхности и фасок притиров: 160-180крат.
Спасибо за ответ, а 180 крат с помощью каких объективов добиваетесь?
@@alexsilver2838 Микроскоп имеет своё увеличение в 4,5х, окуляры 20х, плюс линза Барлоу 2х. Итого: 4,5х20х2 = 180х. А дальше всё зависит от выбора кадра и резкости (чем больше увеличение, тем меньше глубина резкости, поэтому максимальное увеличение не всегда к месту).
три их 2 меж собой и мелкий песок пойдет-нашел тему мля
Песок очень грубый абразив, и есть риск шаржирования притира частичками песка. Тогда при заточке будет паразитная риска, которая при выходе на РК будет способствовать разрушению кромки. Нож быстро перестанет резать.