PARLIAMO DI LORE - 10 MISTERI DI ASSASSIN'S CREED
Vložit
- čas přidán 13. 09. 2024
- Negli anni, la saga di Assassin's Creed è diventata talmente vasta da collezionare numerosi misteri ancora oggi inspiegati, un po' per distrazione da parte degli stessi sviluppatori e un po' a causa dei vari retcon che si sono susseguiti nel tempo. Ebbene, oggi proponiamo 10 di questi misteri - augurandoci che presto possano essere sciolti!
#assassinscreedit #assassinscreed
_______________________________________________________
Link di riferimento:
🌐 Sito Ufficiale: www.ilsalottod......
📷 Instagram: / ilsalottode. .
🎞️ Canale Twitch: / ilsalottodeglia. .
🎬 Canale CZcams: / ilsalottode. .
📧 Email: salottoassassini@gmail.com
🏘️ Gruppo Facebook: / ilsal. .
💻 Pagina Facebook: / ilsalottodeg. .
💳 Sostienici con una donazione: www.paypal.com....
Bravissimi, vi faccio i miei complimenti
Il video è interessante e sa offrire molti spunti di riflessione
Per la lore di AC almeno nel presente, c'è anche watch dogs 1, dove con il protagonista, uccidiamo Olivier Garneau, che lo vediamo in black flag, all'abstergo e poi su watch dogs legion, c'è Darcy Clarkson, che è un assassina del presente e ci sono dei riferimenti a Jacob ed Evie Frye
Cioè quindi mi stai dicendo che l’universo di Watch dogs è identico a quello di AC ?! Se si sono dei geni sottovalutati quelli di ubisoft
@@Renato_ForzaNapoli_Esposito si, sono lo stesso universo
Gli iniziati se non sbaglio, non erano degli hacker, sempre nel mondo di Assassin's Creed
Per il doppio DNA è semplicemente una scelta di design Ubi Soft. Kassandra doveva essere la protagonista principale e Alexios l'antagonista, ma Ubi Soft preferì non puntare su un'unica eroina femminile. Ci fu fra l'altro una polemica sulle alte sfere della casa francofona perché venivano accusati di essere sessisti
Questo lo sappiamo. Noi intendiamo (ovviamente) una spiegazione a livello di lore. In Assassin's Creed, come abbiamo detto, devono essere giustificati anche i passi dei protagonisti. 🙂
- Connor1991
Ottimo video . Bravo connor, spero che un giorno ,queste domande , avranno una risposta
Potresti fare un video su tutta la lore di ac pls????
Doppio personaggio=politicamente corretto.
Sto politically correct sta distruggendo il mondo.
Il politically correct è una delle più grandi stronzate sulla terra però in questo caso il doppio personaggio ci sta, ti da la possibiltà di scegliere chi preferisci (per esempio su odyssey anche se kassandra è il personaggio canonico io ho scelto alexios perché per un combattente di quel tipo è più adatto un uomo)
Fatto bene, grandi 🔝
Scrivo dopo un anno nella speranza che tu possa leggere hahahaah
1. Il figlio di Desmond ad oggi è considerato morto dagli assassini e templari. Non parliamo di come un personaggio del genere sia esterno ai videogiochi ahhahaha.
2: gli Iniziati fanno quello che hanno sempre fatto, vengono chiamati dagli Assassini solo quando necessari, nulla di speciale da creare dubbi o domande rilevanti (almeno per ora).
3: Eve è un personaggio talmente vago che nemmeno è citato nelle Wiki, zero informazioni rip.
4: Le tombe possono essere sia memoriali, che vere e proprie tombe, non mi pare ci siano dubbi o domande da porsi.
5: Germain non vede Jacques, ma, come ogni saggio, visioni della Prima Civilità, e sono proprio gli Isu a guidarlo verso la Spada, dove trovò il Deposito dei Templari. Ispirato dalla lettura del Codex Pater Intellectus, cercherà di ricreare l'Ordine Templare e raggiungere "l'utopia" immaginata da Jacques. Intuisce una connessione con lui dal fatto che dopo la lettura del libro si rivede perfettamente nei suoi ideali, la connessione nella sua testa era semplicemente immaginaria, in realtà sono collegati dal fatto che sono entrambi Saggi, reincarnazioni di Aita. La Wiki dice che il fatto che Jacques De Moaly non sia eterocromatico è un errore, anche riconosciuto dagli sviluppatori.
6: Il doppio DNA è puro design, la versione ufficiale è una soltanto. A livello di lore, il fatto che si possa scegliere Alexios è un errore, e pure grave.
7: Aquilus esiste, Ubisoft l'ha riconosciuto come tale, quindi l'autore è il primo a sbagliare.
8: Non capisco come sia un mistero, semplicemente sono le altre religioni del mondo ahhaahah
9: senza risposta, ho sempre seguito la lore ossessivamente e ho sentito nominare questo ruolo solo oggi ahahahah.
10: Insieme al 9, forse l'unico vero mistero "importante", si sa solo che Callum è vivo e ha la mela, quindi in possesso degli Assassini. Domanda riguardo la mela, dove viene detto che contiente il dna isu completo? Non ricordo bene il film, quindi magari ricordo male e basta, tuttavia, la Mela prima era dell'Abstergo, avendo il dna completo, come mai il Progetto Phoenix non è stato basato intorno alla Mela, ma intorno a un saggio?
Per quanto riguarda de Molay, continuo sulla mia strada, nonostante quanto detto da Ubisoft.
Germain non è l'antenato di de Molay, ma del personaggio giocante, che ha se sei vuole notare, l'eterocromia.
Il suo sentirsi parlare attraverso i secoli è dovuto al rivivere i ricordi del suo avo.
(Ubisoft ha detto che è de Molay ad essere un saggio, ma l'aspetto del nostro personaggio è palesemente creato con lo stesso attore che interpreta Germain)
[Perdonate ma non ricordo il nome di chi interpretiamo all'inizio di Unity]
Ehm... ma guarda che quanto detto da te è praticamente impossibile. De Molay non può essere un antenato del personaggio giocante, perché si suppone che questi stesse usando Helix: un sistema cloud in cui era possibile rivivere alcuni ricordi pre-registrati (e opportunamente modificate dall'Abstergo) attraverso una versione console dell'Animus. 😅
È una spiegazione che non regge neanche un po'. 😅
- Connor1991
@@IlSalottoDegliAssassini mi sono spiegato male...
Ci riprovo...
Dopo Black Flag l'Abstergo ha avuto accesso a DNA di un saggio, all'inizio di Unity noi interpretiamo un saggio, di cui non ricordo il nome purtroppo.
Germain riesce a vedere i ricordi di questo personaggio, e scambia il tutto per "visioni" di de Molay che gli parla, non distingue i suoi ricordi da quelli del SUO antenato.
Una specie di effetto osmosi innato visto che è un saggio.
(Ricordo anche se è ovvio che non si rivivono ricordi propri dell'utilizzatore dell'Animus in Unity)
@@IlSalottoDegliAssassini assassinscreed.fandom.com/it/wiki/Templare_francese_(1307)
Questo sarebbe il saggio antenato di Germain. Se si guarda con attenzione so nota l'eterocromia.
So che non è stato mai confermato da Ubisoft, ma sia gli occhi sia la somiglianza sono palesi.
Ma noi all'inizio di Unity non stiamo interpretando un Saggio, quello lì è un normalissimo Templare della cerchia di de Molay. Non ha niente che possa ricondurlo all'essere un Saggio.
Il fatto che l'Abstergo abbia ottenuto il corpo di John Standish non c'entra niente. 😅
- Connor1991
@@IlSalottoDegliAssassini sarebbe da vedere bene il modello 3D, o sono io allucinato o continuo a vedere due occhi di colore diverso.
Nel film parla anche degli anziani mostrandoli persino superiori, come carica, ad Alan Rikkin che è un guardiano e quindi, in teoria il più potente templare sotto al generale della croce. Quindi questi "anziani" sono canonoci oppure no?
Ovviamente il Consiglio degli Anziani è canonico, e anzi, sembra esistere almeno dal XVII secolo. Lo stesso Torres in Black Flag dice "decenni fa, il Consiglio mi ha incaricato di trovare" eccetera.
Non è però chiaro se siano superiori o inferiori ai Guardiani.
- Connor1991
@@IlSalottoDegliAssassini grazie per la risposta❤
Ma se i saggi sono l'incarnazione di Aita così come era Bartholomew Roberts, come fanno a esserci due saggi nello stesso periodo come il figlio di Desmond e John Standish di AC 4BF???
I Saggi nascono attraverso il caricamento del DNA degli Isu nel pool genetico umano: sostanzialmente hanno immesso il loro DNA all'interno di feti umani, così che potessero rinascere nei loro corpi.
Si suppone che quei neonati siano in seguito cresciuti a fatto prole. In sostanza, gli Isu dovrebbero reincarnarsi nei discendenti di quegli umani che contengono il loro il DNA, per cui possono esisterne di più simultaneamente.
Sarà un argomento per i prossimi video. 😉
- Connor1991
10:34 non ho capito in che modo Jotunheim, un regno della mitologia norrena, sia ricollegabile all'area del Mediterraneo
Semplice. Giove, Minerva, e Giunone sono tutti quanti Isu le cui divinizzazioni sono associate al pantheon greco-romano; oltretutto Giunone e Aita possedevano alcuni laboratori presso Atlantide, una città che in epoca Isu era situata nei pressi di Thera, in Grecia.
Giove stesso governava sui Regni fratelli dalla sua presunta dimora, cioè il Monte Olimpo. La presenza di cripte in Italia, all'interno delle quali erano presenti messaggi di Minerva e Giunone, lascia intendere chiaramente che il bacino mediterraneo fosse il territorio del clan di Jotunheim, che aveva colonizzato in qualche modo anche l'America e i Caraibi.
Lo stesso direttore narrativo di Valhalla ha poi confermato la cosa, dichiarando l'esistenza di più clan Isu ma specificandone solo 3.
- Connor1991
Ma che facciano un AC maya/azteco
Il figlio di Desmond è disegnato su modello Adam driver?
No.
- Connor1991
Ma scusate la cosa germen non è la stessa cosa di basim con loki
Io che ancora mi chiedo se Elise sia ancora viva
è morta stecchita
Arno può sconfiggere shay ?
Shay era vecchio e decrepito quando Arno aveva ucciso Germain. Perché mai dovrebbero entrare in conflitto se ad Arno non è mai interessato a vendicare suo padre?
- Connor1991
@@IlSalottoDegliAssassini c'è da dire però che Arno non sapeva chi fosse stato a uccidere suo padre. Secondo me può essere andata così: anni dopo gli eventi di AC3 Connor scopre una lettera di Achille in cui quest'ultimo lo informa che è rimasto ancora un Templare, Shay Cormac (se mi dici che Achille poteva dirglielo in vita ti rispondo che aveva troppa paura per Connor, essendo Shay più pericoloso di Haytham). Connor viene a sapere che Shay si è nascosto da qualche parte in America in quanto ormai anziano e scopre inoltre che è stato lui a uccidere Charles Dorian. Ergo Connor si dirige a Parigi in quanto, tenendosi in contatto con gli Assassini francesi, sa delle gesta di Arno, e lo incontra raccontandogli tutto e chiedendogli di recarsi con lui in America e collaborare insieme per eliminare Shay.
Secondo me questo è materiale perfetto per un libro o fumetto, difficilmente lo vedremmo tipo DLC.
@@MyNameIsMiky no Shay è stato ucciso da Connor dopo che quest'ultimo ha tentato di recuperare il manoscritto
@@samuchinaglia4376 in realtà non si sa nulla, io ho solo teorizzato. Il potenziale c'è eccome per chiudere il ciclo.
Poi ci sono io che voglio sapere se connor e aveline hanno messo su famiglia
Non tra di loro - Alex -
@@IlSalottoDegliAssassini sad...
Ma il vero mistero è
Odissey è un Ac o no?
Ovvio che è un Assassin's Creed. Parla di Isu, di discendenti degli Isu, di Frutti dell'Eden, della loro antica civiltà, della loro cultura e organizzazione sociale. Insomma, si impernia largamente sul tema degli Isu, senza mai tradire un solo secondo lo spirito della saga.
Il punto è, il gioco è riuscito bene? No. Poteva riuscire molto molto meglio.
- Connor1991
Perche non è riuscito? Sono curioso di sapere il motivo.
Troppo diluito a livello di trama e troppe cose che stonano con la coerenza della saga. Ne abbiamo anche parlato nel video: il doppio protagonista senza spiegazione causa una falla totale nella coerenza complessiva della serie, così come i dialoghi a scelta multipla, che sembrano avere una spiegazione appena appena abbozzata.
La trama principale del gioco peraltro lancia un messaggio non fruibile a tutti i giocatori; per coglierlo devi veramente masticare pesantemente Assassin's Creed e la sua lore, ma se fosse stato resto più chiaro forse il prodotto ne avrebbe giovato.
Ottime le premesse ma molto sottotono le realizzazioni.
- Connor1991
@@IlSalottoDegliAssassini sul doppio protagonista io ho pensato al politicamente corretto.
@@maidirebandai1461 lo hanno fatto anche per quello (infatti Ubisoft ha sempre detto che kassandra è canonica, però visto che forse non tutti giocherebbero un ac con protagonista femminile hanno messo ancge alexios). In valhalla è spiegato e fatto vedere e capire il perché della scelta del sesso del protagonista.