Жилье для дочери - Дела семейные
Vložit
- čas přidán 23. 07. 2024
- Смотрите сегодня: 1. Жилье для дочери 2. Деньги на операцию 3. Жена дома "не живет"
00:00 - интро
00:15 - Анонс
01:35 - Дело 1. Женщина хочет вернуть половину супружеского имущества, которым завладела дочь мужа от первого брака.
13:25 - Решение суда 1о дела
18:51 - Дело 2. Биологический отец отказывается платить дочери на срочную операцию
30:23 - Решение суда 2о дела
32:47 - Дело 3. Мужчина просит расторгнуть брак и назначить алименты на содержание их ребенка, потому что жена дома "не живет" и только он занимается сыном и бытом
41:25 - Решение суда 3о дела
--------------------------------------------------
Смотрите телеканал Зал суда у своего телеоператора:
МТС - кнопка 489
Триколор - кнопка 392
Ростелеком - кнопка 418
Телекарта - кнопки 132/172
Таттелеком - кнопка 213
--------------------------------------------------
#Деласемейные «Дела семейные с Еленой Дмитриевой» - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит телезрителям стать свидетелями судебных разбирательств, посвященных семье
Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на наш канал Зал Суда #ЗалСуда czcams.com/users/CourtHour...
facebook / delasemejnye - Zábava
Полный беспредел!!!! Изуродовал девочку ребенок истцов, а платить за это должен отец!! С какой стати? Почему опека не привлекла опекунов к ответственности за халатное исполнение их обязанностей, а еще и деньги для них взыскала??
Как же я уважаю Елену Дмитриеву. Умница, красавица. Всегда вежливая, корректная. А терпение какое! Здоровья Вам, Леночка. Всех благ. А нам еще долгие годы наслаждаться общением с Вами.
В первом деле молодая дама ещё не знает как распорядится её жизнью Всевышний и её молодая жизнь может прерваться в любой момент а женщина пожилая может прожить до Ста лет... Нельзя вести себя как Кощей Бессмертный
И кривляется ещё как мартышка.
В 1 деле,молодой прилетит бумеранг.Ради неё пошли на развод,что б имела жильё, а она хапанула всё и не подавилась.Эгоизм зашкаливает.
2)мрак....жаль девочку не повезло з "папашами"...,и почему не отобрали ребенка у опекуна ,если такое случилось,тем более,что травму нанес сын опекунв...двоякое "послевкусие"....
мало, что ребенка травмировали, его теперь надо Забрать из семьи, где любимые мама и папа, комната игрушки, друзья и в детдом. Тоесть дважды наказать? Вы точно добрая?😂 ваша забота маразмом попахивает😂😂
Нравится мне эта сотрудница из опеки и попечительства. Такая хорошенькая, добрая и очень приятная.😄
Хорошо опекуны устроились ,живут за счет аоиментов ,выплат . Почему за столько лет не усыновили девочку ? По факту не досмотрели за ребенком и к еим никаких претензий .
1. Дмитриева все таки более законно принимает решения.
А я папу во втором деле не осуждаю. Травму нанёс сын ответчик. Вот пусть он и платит.
Взяли ребёнка - содержите, как хотите.
Надо было возбудить уголовное дело по травме девочки и обязать возместить расходы на лечение отца ребенка, виновного в травме девочки. Деликатно умолчали о ращмере алиментов на девочку. Вся семья живет на эти деньги и козк понятео, но не судье
2 дело. Приемный папаша прыткий, сам зарабатывать не может, его родной сын травмировал девочку. А деньги ответчика считает отлично! И это называется поучаствовать в собирании средств на операцию, платит всю сумму.
наглые твари, сами хотят слинять в Израиль под соусом лечения
вот интересно - человек написал в роддоме отказался от ребенка, ребенка усыновили. и все равно био-отец неси ответственность? тогда к чему все эти отказы, тем более вроде как должна соблюдаться тайна усыновления...
оооо... ЕЩЕ И АЛИМЕНТЫ платит???? усыновленной кем-то девочке??? кошмар. папаши в вечной кабале, если они не скрываются
@@irina5690ребёнка не удочерили,а взяли опеку над ней,на девочку государство выплачивает опекунские и опекуны получают тоже свои опекунские за опеку
@@irina5690Ее не усыновляли,они приемные родители,которые не приравниваются к родным!Но,решение суда неправильное!
@@irina5690в данном случае тайна усыновления ни при чём, т. к. отец, отказавшись от ребёнка, сам, можно сказать, передал ребёнка в эту семью и платил алименты Это во-первых, а во вторых, неужели, при таких возможностях, оплатить жизненно важную операцию собственной дочери, так сложно? Ведь всё возвращается, кто знает, как жизнь повернётся.
Ну и дети вырастают: дочь готова мать, её воспитавшую, на улицу выкинуть - бомжом сделать. И ведёт себя, мерзавка, в суде отвратительно!
Это дочь от первого брака
Как я люблю Дмитриеву,такая дотошная,принципиальная,честная.Просто УМНИЦА
По второму делу - сомнительное решение - почему всю сумму взыскали с биоотца?! Разве виновная сторона не должна ничего?!
Виновная сторона обязана возместить весь ущерб здоровью ребёнка
@@saturas2375 Я тоже считаю что ответчик должен подать регрессный иск к СЫНУ "третьего лица" как к виновному в причинении травмы, т.к. он несовершеннолетний то выплачивать будут его родители .
@@user-em6je7xt9l он лишён родительских прав и к сожалению иск будет отклонен
@@user-em6je7xt9lУ него не примут иск,т.к. он лишён род.прав!Парадокс какой-то.Дмитриева вынесла абсурдное решение!
@@user-jy1db1vh1g Причем тут родительские права, ущерб он будет взыскивать не как отец, а как лицо оплатившее операцию.
Я преклоняюсь перед судьей Е. В.! Корректная, тактичная,милосердная.Особо тупым на пальцах показывает, рассказывает! Честь и хвала Вам! Здоровья , терпения и всех благ Вам!
Во 2 деле,пошли по легкому пути,взыскать с биоотца,к чему такая радость.у отца ,возможно,есть вариант-взыскать с опекуна за нанесение травмы дочери.возможно?!
Так с опекуна взять нечего и суду плевать, что виновное лицо истец
Хорошего адвоката надо) наверняка вернёт бабосы
@@user-pq1fd7vm8nОн лишён прав,иск могут принять только от органов опеки.
1) стариканы также могли не разводясь получить 3х комнатную квартиру, продать и купить себе однокомнатную, а разницу отдать этой дочери. Но нет! Они начали пробовать одеть штаны через голову, и вот, что вышло то и вышло. Глупо как то.
2. Мужик сел на шею другому мужику.
В первом деле ответчица видимо нашла секрет вечной молодости и никогда не состарится 🤦♀️
не подружилась дочь с мачехой, не подружилась...
Такі доченьки ні з ким не знайдуть спільної мови.
Такие люди никогда не состарятся, они будут вечно молодыми(умрут молодыми...жаль...)
Молодая?
@@user-qm6jt9cs9n да
2) подавать в суд на опекунов за вред здоровью, недовоспитание пацана и предьявить иск, чтобы выяснить, куда расходуются алименты. Почему на них живет вся семья опекуна.
В первом деле дочь не дружит с головой, получила бы однокомнатную квартиру, что гораздо дороже одной второй трëхкомнатной
Так она не собиралась делиться квартирой с истицей. Поэтому и взяла трехкомнатную квартиру ДЛЯ СЕБЯ.
Ответчица сама себя перехитрила.
@@svetlanaafanasyeva6872А на что она надеялась? Что жена отца отдаст ей свою долю ?
Интересно во втором деле, приемная семья, получает деньги, сын виноват, биологический отец должен содержит их семью пока не исполниться 18 лет.
Да. Должен платить алименты. А в некоторых случаях и сверх того.
Не семью, а свою дочь. Деньги целевым назначением пойдут на операцию.
Хорошо пристроилась приемная семья от государства, отца деньги получать, лучше за детьми хорошо следили,
@@user-in9ub6ow9c да уж... мужикам от детей отказываться не выгодно. вроде и отказа написан, а био-отец всё равно должен. они взяли девочку ВМЕСТО своей бы - за родную дочь сами бы платили за всё
По 3-му делу семьи уже фактически нет: мать якобы собирает свою зарплату на квартиру , не согласовав это с мужем, а ребёнка обеспечивает один отец и воспитывает ребёнка сам. Понятное дело, что общий язык они не найдут. Мамаша, думается мне ,уже нашла себе хахаля (возможно боса) и ждёт момента покупки квартиры только для себя, а муж пускай и дальше за всё платит сам, и содержит сына тоже сам. Купив квартиру, она совсем уйдёт из семьи.
муж всячески подчеркивает, что квартира его добрачная, у жены своего жилья нет и ей не дают возможности его заиметь. Лучше развестись, купить себе собственное жилье и не остаться впоследствии на улице. А сын корыстный, все равно побежит туда, где условия лучше.
3 дело: Истица:"Работаю без выходных шесть раз в неделю...." В неделе, вообще-то семь дней. И, получая 120 тыс. в месяц, полностью устраниться от финансового содержания сына, это что: такая "материнская любовь"? И, ведь, уверена в своей правоте. Печально!
Как ответчица в первом деле сверкает глазами и дёргается. Прям злорадство разбирает от решения суда, когда облом таким персонам!
Я тоже отметила игру этой актрисы-надо же так сыграть хабальство!
Первое дело. Наглость - второе счастье? Или жадность фраера сгубила 🤔😉😅
а вот не надо обманывать. жили с мужем, и нечего было ради дочери отцу разводиться. дочь сволота, но и мачеха с отцом пошли на обман. папаша ради доченьки согласился на развод, и что-то обратно жениться не поспешил. что папаша, что доченька - оба те еще
@@irina5690вони розлучилися і ще не встигли отримати квартиру.
2 дело. Вот ушлый истец. Что же не удочерили девочку? И опекунские, и алименты.. Твой же сын девочку искалечил
Да. Это приёмная семья. Она должна получать и опекунские, и алименты. Зачем им усыновить ребёнка? После 18-летия этот ребёнок получит квартиру от государства) А иначе нет. Вряд ли кровный папаша будет делиться по доброй воле со своим ребёнком. Жадоба!
государство зачем тогда платит опекунские, если взыскивает алименты? загадка. родные дети меньше получают, чем опекунские
Sovest u tebia est? A eta upitanaia skotina, biologicheskii otec, nichego ne doljen, tak chto-li? Vot imenno, doljni poluchat apekunskie, a pochemu nedoljni brat, a? U etoi skotini biootca, okazivaetsia problemi- postoianno nujno obnavliat mebel 8 sina.eta shto za merzost, eto chto za ...slov net😈😈
@@user-in9ub6ow9cесли с таких алиментов платили бы опекунам ПМ, а остальные на счет, то девочка купила бы к совершеннолетию квартиру. А так квартиру купит опекунский сынок преступник.
@@user-in9ub6ow9cпосле 18 лет они ее выгонят, а как квартиры сироты получают, все известно (сколько репортажей по ТВ).
В 1 деле наглая ответчица , должны были получить и отец комнату и бабка , а она все захапала себе . Получила бы комнату и жила спокойно и бабка комнату , да она бабку быстро на тот свет отправит , она говорит ей пора , уже говорит если умрет . Вот семейка , папаня говорит жрет , маманя денег вообще не дает , бедный ребёнок .
В 1 деле ответчица зачем-то всё время мотает головой, как японский болванчик🤣🤣🤣
Она и есть болванчик вдобавок ещё и дубовая твердолобая
Женщина зачем страдает, во втором деле, заняться нечем.
Красота моя,меня с ума свела😊
В 3 деле, не с биологического отца, а опекуна нужно было заставить платить, травма по вине сынка опекуна получена.
Во 2-ом деле
Совершенно верно! За вину мальчика отвечают родители , в этой семье ее покалечили!
Орган опеки может с приемной и родного взыскать с обеих семей!
Органи опіки повинні були б вилучити дівчинку з тієї родини . А то прийомна сімя сіла на плечі біологічному батькові . І так будуть тягнути гроші до кінця днів .
А почему опека с опекунами не разобрались за травму девочки?плохо ответчик подготовился,на будущее зарание ему надо позаботиться чтобы девочки ничего из наследства не досталось как дочери, эти опекуны будут до конца еë "доить",
Paradoks, tebia ne vojmushaiet merzopakostnost bio otca? Kak tebe ne stidno.Eta svoloch biootec zadelal rebionka i nichem emu meobiazan ? Takoe chuvstvo, chto takogo roda komenti pishut madami iz kluba vtorix jon
2 д. Виноват сын истца, он и должен нести ответственность. Наглые истцы!
2 дело. Судья не дала слова сказать ответчику. Ей надо только самой говорить
Еи фига себе посемуине половину ща лперацию, тем более платить должны рлдители виновного ребенка!???
По 2 делу: такое решение вынесено только из-за того, что у био отца есть возможность оплатить операцию. Ну и если очень захочет, потом может возместить часть с приёмных родителей, если совесть позволит так как их ребенок нанес травму
Шоу на реальных событиях. Почему опека не подала в суд на возмещение ущербаи морального вреда.хороши опекуны нашли доцную корову и сосут деньги.биоотцу надо обратитмч с эттм вопросом к опеке.
Добрый вечер! Будут ли на канале выпуски "Час суда. Дела семейные с Еленой Дмитриевой"?
Не будут, она теперь имеет судимость....
@@user-em6je7xt9l Я имею ввиду выпуски 2004-2006 года
3)я понимаю,почему ответчица откладывает на квартиру...от исца только и было слышно МОЯ,МОЯ,в МОЕЙ,у Меня...
от такого папаши сынок доброму не научится, если все в семье у него жрут. сам, похоже, на работах не надорвался. но жена зря переложила на себя заботы о финансах = хотя с таким нудным мужем и повеситься можно. домохозяин он, вишь, так поди из дома-то и работай
Домохозяин, а убраться и приготовить еду ждёт жену, если раньше пришел с работы, делай по дому что-то
А почему только с отца виноват сын ответчика.
Почему если матеря в роддоме отказываются от детей и с них алименты не взыскиваются. А отец отказался от дочери с него берут алименты
2е дело . Решение полньій отстой!
1 дело.Мачеха умрет.А падчерица вечная.И неизвестно еще,кто кого переживет.
Действительно. Опекуны сели на шею. У вас нет средств содержать одного ребёнка, родили второго. Опекаемая девочка стала хлебной карточкой?
2 дело . Пускай приемние родители платят операцию. Ведь ихний ребенок виноват, значит они должни оплатить операцию . Отец платит алименти .
Ушлая девица в первом деле
Хай бог таких наказує, а ще щоб і помучилася.
@@Hatali-vg9lv полностью с вами согласна
Не ушлая, а глупая. Однокомнатная дороже, чем 1/2 от трешки
2 дело.Преклоняюсь пред Дмитриевой.Редкий человек!
Во втором деле, теперь ответчик может подать на суд на истца, ведь его сын нанёс травму девочке.
В качестве кого он будет подавать этот иск?)
@@user-in9ub6ow9c в качестве лица к которому был предъявлено иск
@@user-in9ub6ow9c Органы опеки и прокуратура могли бы подать иск)) Даже если биопапа и заплатил, то опекуны в теории должны хотя бы частично возместить расходы на лечение и моральный вред за травму, которую нанес их родной ребёнок. Не биопапе конечно, а на счёт девочки, который открыли бы органы опеки. Девочке в будущем пригодились бы деньги. Я бы на месте биопапы часть алиментов на этот счёт переводила, а не опекунам. Потому что очевидно, что основная доля дохода истца состоит из опекунских, алиментов и матпомощи от биопапаши. Накопленные деньги пригодились бы на образование девочки.
@@user-in9ub6ow9c Может подать регрессный иск в качестве лица оплатившего операцию.
Раздел с покойником + Ошибка молодости + Забила на семью
Молодец, Котёл! 😂😂😂😂
Он же лишон родительских прав
Выводы: не покупайте вторичное жилье!!! Обязательно появятся бывшие супруги... бывшие любовники... и ещё масса неизвестно откуда взявшихся наследников 😂.
Лучше застройщику заплатить больше, зато никто за спиной продавца не вынырнет)))
Уважаемые комментаторы. Вы смотрите " Шоу" под названием "зал суда". Шоу это ишра актеров . Для чего обсуждать правильность проведения операции , где её проводить. Как выглядит приемный отец, на сколько он виновен в случившемся? Это актеры . А с другой стороны своего ребенка в такой ситуации увидьте и свои переживания ощутите. На что вы отчаитесь видя страдания ребенка? Желаю всем оазумно относиться к подобным передачам. Главное суть как не попасть в сложные ситуации, как решить вопрос по закону, как законным образом защитить свои права. Счастья, здоровья, удачи всем.
И в фильмах играют актёры, обсуждается сюжет...и персонажи. Так же и здесь. Каждый высказыват своё мнение. Если вас раздражает, не читайте комменты. Элементарно 😂😂
Вообще-то сюжеты построенны на реальных событиях. Люди обсуждают и это их право! Многие на этих делах проходят правовой ликбез, получают знания, которые многим не хватает!!!😊
Имея дохрд почти полтора миллиона в год..она отлодила 700 тысяч😂 купить за 700 рублей повареную книгу, чтобы наконец научится варить манную кашу😂 ЧУДО-ЖЕНЩИНА😂
У всех работников опеки один голос?
1 лайк под этим комментарием приближает возврашение Наполеона на 1 минуту
Тётенька старенькая -- надо отнять ее супружескую долю
1 лело.Она старенькая.А когда жила с твоим папой,была молоденькой
Ну и для этого они взяли знали что будут получать а сам оно
Истец, 3 дело. Постоянно говорит " жрёт, жрёт" про ребёнка. Что за хамло?.. Не очень хорошего актёра подобрали на эту роль!!!😮
Так по сценарию и говорит
Второе дело - вопиющая несправедливость!Этот истец полубомжацкого вида со следами алкоголизма на лице вообще ничего не должен?Зачем брал ребенка?Отцу биологическому эта девочка чужая, но он и так оплачивает ей многое!Тем более это пацан истца нанес травму!И зачем Израиль?Пусть делают в России за 100 тысяч!
Надо оспаривать решение.
Как это биологическому отцу девочка чужая?... она родная! Но он лишён на неё родительских прав. А содержать обязан! И оплатить лечение тоже) не обеднеет жлоб! Что Вы так печетесь о нем?) Да, ответчик тоже несёт ответственность. Но операция нужна срочно!
Теперь ЖЛОБ может обеднеть)))😂😂😂
@@user-in9ub6ow9c био-отец не жлоб, он исправно платит алименты. жлоб = это опекун
Казино приемный папаша взял ребенка на воспитания палучаеш алименты так воспитывай и своего ребенка нормально чтобы соображал что делает
Виват Дмитриевой!Вот оно ей надо,раэжовывать тупым!
na ir slyksti merga
klausyk kvasa tu pati busi sena ir visai neuzilgo nes jau dabar ne jaunuole
Интересно,а если через месяц сын усыновителей сломает девочке руку, отец тоже будет оплачивать операцию? Опека,а какие ошибки молодости?
Дебильное решение по второму делу
Стоит как дура передергалась как будто нервный тик напал на нее.
ko ten ta vaisa tamposi kaip i sokius atejus
Комбат для геів
Ты теже будешь старая
Lieliska tiesnese tadas zinasanas likumos
Типун мне на язык
1. Вроде не блондинка, а бестолковая.
1
2-в Израиле уже не получится!!!истец заработал🤣😂🤣😂🤣😂
И что так смешно?где лечиться будете,в Европу путь закрыт ,хотя для таких как ты ,всегда было закрыто ,сейчас смеяться разрешается
@@olgafaryna8494 🤣😂🤣😂с🐷🐑 не общаемся🤣😂🤣🇺🇸
3д. Хороший муж.. сел на шею жене, но орет,что все только он делает. Сам почему семью не обеспечивает? Разводиться с таким идиотом надо.
Во втором деле ответчик никчемушний. Почему истец может содержать свою семью и платить алименты, а ответчик стоит и плачется, шел бы и подработал для ребенка, если взялся воспитывать. Жалкое существо.
ВСЁ наоборот: истец ушлый, и алименты, и опекунские получает на девочку, ответчик купил дочери компьютер, ноутбук, а истец --- наглый хам, использует ответчика, как хочет, шёл бы и работал на трёх работах ради СВОИХ ДЕТЕЙ. Ответчик сына содержит, на дочь алименты платит, и дочь биологическую, по сути ОН СОДЕРЖИТ, а истец --- наглый трутень.
@@user-dd1hw4wz3u, биологическую! Т. Е. РОДНУЮ! Ах, бедный родной папаша! Вдруг обеднеет несчастный)))
Может и жалкий. Но девочку всё равно спасать надо! А у ответчика не убудет)) Не обеднеет падла😂
Ответчик алименты платит, а вот травму девочке сделал сын опекуна и он должен отвечать за это
@@user-in9ub6ow9cЗато истец никак не поучаствует в оплате на операцию, и до этого постоянно пользуется подарками для девочки. Лучше б родного сына воспитывал правильно , из рогатки ребенку глаз повредил. Хороший "воспитатель" папаша, а если отнять из семейного бюджета алименты и опекунские, то семья голодать будет.
2-e дело полная дискредитации рф. Судью под суд. Хаха
1дело. Стерва стоит лыбится. Пожилую женщину оставить без жилья. Видно же что врет.
надо подать на приемных родителей в суд за нанесение вреда здоровью. Позор судье, они же приемные родители, при чем тут ответчик
Позоря судью, сначала закон откройте
Это где продаются такие повареные книги за 700 рублей?
В гроб с собой ничего не забрать а совесть чиста ,жить легче когда в ладу с собой живёшь.Куда хапают не пойму никогда.
1.есть твари.
1ед.Ответчица и дочкой хорошей не была и после смерти отца ведёт себя как дрянь.А истицу очень жаль,видно что женьщина очень добрая.