Я наконец-то ПОСЧИТАЛ 0/0 | Даже не пробуйте
Vložit
- čas přidán 8. 05. 2024
- Если вам нужен репетитор по подготовке к ОГЭ/ЕГЭ или повышение успеваемости по математике - пишите на почту formulapika@mail.ru или в любой соц сети ссылка ↓
Мой инст (подписывайтесь) - / elmir__1301
Мой вк - rasulovelmir
Канал с юмором и реакциями:
/ @elmirhumor
Канал с непонятно чем будет, но тоже подпишитесь:
/ @elmirfacts
![Как считали число пи? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/A3PL61fHzjs/mqdefault.jpg)
Бюджет ролика - карандаш
Ура, в роликах появился бюджет
Я забираю ваш бюджет
А как же бумага
@@ZOV-xz1vk это подарок
@@chayok8885нееееет 😭
x = x + 1
Математики: 💀
Программисты: 👌🏻
x++
x+=1
x == x + 1
Математики: 💀
Программисты: 💀
if x == x+1 then
| print("Ura blyat")
else
| workspace:Destroy()
end
@@chlenistonogiyebanat не, программисты не 💀. Программистам же не надо знать что такое х. Так просто получится громоздкая конструкция для false. Можно использовать в целом
@@NEKALINKA вообще да
Но ты читать дальше нажми 💀💀💀
Очевидно, что 0/0 = 404
близко кстати там получается error 404
Пацаны, ошибку выдаëт.
ZeroDivisionError: division by zero
АААА ПАСХАЛО 1488
Решил по вормуле пика за адын секунда
сигма
Погугли что такое формула пика и попробуй оценить, насколько она здесь уместна
(Правильный ответ - совсем не уместна)
Мегахорош
Чел харош
@@_tihay_5402 Σ
Благодарю за видео, до его просмотра я был бедным, но после я взял 0 долларов, поделил на другие 0 долларов и теперь у меня бесконечность долларов и я сказочно богат!
АХАХАХХАХАХАХАХХАХА
нихуя разделил на нихуя(то есть не делил)-получил бесконечность.Звучит логично
я тебя знаю, ты ведь MARS_USER6907. Самый богатый марсианин, да?
Экономике пизда.
@@alexey_P.officialСамый богатый Марсианин-This is Elon Musk
0:0 запишем так 0/0 это %, а один процент это 1/100
Выносите нобеля (пох что его по матеше не вручают)
Скорее уже Дарвина
ПХАХАХ ГЕНИЙ?!
гений🤣🤣🤣
😠 Опять опередили. Хотел так же написать
Ищем нет яблоков, и делим на ничего яблоков, получаем бесконечные яблоки. Открываем лавку по продажам Яблоков!
Нужен будет склад размером с ещё одну вселенную)
@@TheLubava777 мульти)
Как Создатель творил вселенную
@@TheLubava777 Да склада для бесконечности яблок не будет существовать, это же бесконечность. Сколько мультивселенных не было-бы, не поместится.
Поздравляю, вы получили бесконечность ничего
Ваши познания о математике достигли пика
👀
Формула пика - пик совершенства ?
@@O_O........ Совершенство - формула Пика
0 или пика чу? Я не въехал
@@egorii7225 ну вот есть два стула, и на втором пики точёные
1:10 калькулятор настолько ахринел от того что его оскорбили и заставили поделить на 0, что выдвел белый текст на монохромный экран
"белый" подпадает под понятие "монохромный"
Те самые эксперты:
Переворачиваем на 90° и получаем, что 0|0 = 8
неее... надо убрать палку (деление) и будет бесконечность
Не знаю как у тебя а у меня получилось 👁️|👁️
поворачиваем обратно и будет бесконечность
Причём тут -82
Вывод: Испуганная сова = 8.
Эльмир распинается 4 минуты, вместо того, чтобы просто использовать формулу Пика
Ну это база
нет это профиль 😡😡😡@@liker7155
@@liker7155это профиль
Он ее не любит, они давно расстались
Подскажите у него есть ролики с аргументами на тему войны? Он часто использует шутки в роликах
Гуманитарии: как я могу розделить ничего между ни кем?
Прошареные: формула п... слишком много решений. Больше ста не перевариваю.
Ультра прошаренные - ахулиард решений, с помощью Гетеросексуального логарифма и формулы пика
Гетеросексуального😅😅😅😅😅@@user-ie5ww3ho1g
@@user-ie5ww3ho1g а пики то глубокие, точёные, дроч***ые...
404 лайка было. Нарушаем равновесие
@@cpm_-_k3_gd 405 было вернём равновесие
Автор: просто пишет 0/0=
Мой продукт полураспада мозга через 0.0001 секунду: 0/0=D
Гениальный ответ на столь серьёзную задачу
Получил ответ бесконечность по формуле Пика за секунду до выхода видео
как?
@@user-jq8hl7zt7w Это просто актуальная шутка на этом канале
@@user-jq8hl7zt7wФормулой пика
@@user-jq8hl7zt7wжопой об косяк, ясно, что никак, это шутка
@@artemqw1790рифмучий
Вот если бы в шкилке так объясняли, математика была бы мои любимым уроком) Простым языком, с приколами и мемами я добровольно смотрел видео про МАТЕМАТИКУ!! И это реально оказалось интересно, я даже не ожидал, что это так затянет))
В нынешнее время ещё в добавок дебильные учебники. Ничего не понятно, много воды, а бывают даже НЕВЕРНЫЕ УДТВЕРЖДЕНИЯ! Пример из учебника русского языка: "Жи, ши пиши с буквой "И" под УДАРЕНИЕМ".
Что сказать, тут всё объяснили понятно и интересно. С наглядными примерами и шуточками.
А вообще, я полностью с вами согласна. Сама гуманитарий, ничего не понимаю в математике, но в это я достаточно легко вникла.
Дядь ты смотрел 4 минуты умножь это число на 11 и попробуй заново написать такой комментарий
Нет, тебе интересна не математика, а мемы и приколы)
Это не плохо, все нормально, но нельзя мешать мух с котлетами - рано или поздно закончатся мемы, как интерес к математике
Но все равно, это лучше, чем ничего)
А, да, почему так не объясняют в образовании - это работа и упорный труд. Надо выработать не только ум, но и упорство - толку от работника, если он скажет "Я устал, мне скучно, не хочу делать". И ещё один нюанс - под всех мемы не подобрать, кому-то нравится, а кого-то свои интересы)
А вообще есть такое понятие, как научно-популярная литература - можете посмотреть на досуге. И да, она бывает разная
Когда не подготовился к экзамену по вышмату по теме "пределы"
Если поделить карандаш на 2, то будет два карандаша, один из которых надо прогнать через точилку
Это *других* два)
А того самого карандаша, не учитывая вторую часть, - 0.5)
Там 0,4 и 0,6 карандаша
фактишь фактишь
А если с двух сторон заточить?
Незаточенный карандаш это тоже карандаш => точить не обязательно = )
Софистика
Если кому интересен разбор ошибок представленных здесь, то раскрываем коммент.
0:43 - 0:48 - на этом и надо остановиться, потому что это неопределённость, которая зависит от выражений в числителе и знаменателе.
1)2:39
После первого равенства мы можем написать всё что угодно и получим... всё что угодно, например: Х=(0+0*0-5*0)/(0*0-0*4), а не только Х=2Х
2) 3:17
Принципиальная ошибка. Каким образом мы подбираем общий знаменатель и множители к каждой дроби? Берём общий знаменатель, пусть это будет 0*1, а потом его делим на знаменатель каждой дроби и в один прекрасный момент нам надо (0*1) поделить на 0 и у нас опять появляется неопределённость (0*1)/0 => 0/0 * 1, а так как мы не знаем чему равно 0/0 (только пытаемся найти), то и множитель для дроби не будет равен 1.
Ещё автор сыграл на том, что бесконечность не является числом, поэтому ему не свойственны операции, которые мы проводим с числами и можно оперировать с ним как хочешь, что он и сделал не без труда и не без мата.
ну то есть получается, мы сейчас на канале ушлёпка, который вводит в заблуждение школоту, которая после пытается чем-то выпендрится перед преподавателем с мыслью что он умнее всех на свете? Я думаю тут надо жалобу на канал выписать за введение в заблуждение.
@@DrusLe чо тебя препод на место поставил?
@@user-eh1dh5kp6m не в ту сторону воюешь, воин. Я на этот канал жалобу кинул, а не на тебя, к тебе за разъяснения претензий не имею
@@DrusLe расслабься. Пересмотри ролик. Юридически не прикопаешься: в начале ролика он сказал, что это неопределенность и нечего с ней возиться, но... он решил попробовать, при этом допустив несколько ошибок, видимо, сознательно. Тайминги приводить не буду, на телефоне не удобно.
Так что, воин с другой стороны, с мельницами бьёшься))
Ничего личного. В чём-то я тебя поддерживаю. Но ограждать каждого дурня от псевдонаучной информации уже устал, дурень останется дурнем, даже если разжуешь ему информацию и в рот положишь, он не проглотит её и тем более не переварита мыслящий будет искать варианты, как я в своё время искал способ сравнения комплексных чисел.
Повороты неожиданнее чем в много миллионных фильмах
От просмотра начал дёргаться глаз 😶
Дергался глаз, а исчез рот😳😨
Солевой?
@@nikimony9998сахарный
А вот бесконечность с 3:38 подойдёт весьма условно, потому что бесконечность сама
*∞ = 1/0*
и если мы её умножим на ноль
*0·∞ = 0·(1/0) = (0·1)/0 = 0/0 = x*
то снова получим "хы", а не ноль, т.е. проверку бесконечность не проходит.
Python не даст соврать:
*>>> print([0*(0/0), 0*(1/0)])*
*[nan, nan]*
Правило «
a / b = c a = b • c
» верно только для нормальных чисел, а не ∞.
Бесконечность не обязана проходить именно эту проверку.
Насчёт Python, он сначала обрабатывает выражение «0/0», а оно равно «nan». После этого он не может «nan» умножить на «0» и выводит «nan».
@@ChaiDobryi > Бесконечность не обязана проходить именно эту проверку
А какую проверку она обязана проходить и как нам тогда убедиться в том, что мы получили именно её? Не припомню ни одной числовой системы, в которой *0/0* (как число, не предел) вычислялся бы в бесконечность.
@@ChaiDobryi > После этого он не может «nan» умножить на «0» и выводит «nan».
Ну и правильно делает, а что ему ещё остаётся? Почти любая арифметическая операция с nan (ну, может кроме nan**0 и 1**nan) обязана давать nan, потому что значение выражения _не определено._
Если мы "определим" *0/0 = x, x ∈ ℝ* как _любое_ (действительное) число "хы", то такое "определение" проверку проходит, потому что для любого действительного числа *x* выполняется *x·0 = 0,* а вот с бесконечностью возникают явные проблемы.
Думаю, что тех двух проверок, которые на 3:44, достаточно.
Делая какую-либо проверку для бесконечности, нужно помнить, что она не ведёт себя как число.
Например, 5 × 2 = 10, а
∞ × 2 = ∞ (т. е. самой себе)
Итог этого ролика: 3 смятых листка, 2 половины карандаша, чуть исписанные оранжевый, красный, зелёный, розовый, голубой, коричневый, фиолетовый, чёрный, синий фломастеры
Я не поленился и указал все моменты (смятых листков):
1) 0:38
2) 2:12
3) 2:54
0:18 в правом верхнем углу отсылка на тетрацию. Это пасхалка
бригаду пж
Это пентация
ПАСХАЛКО ПАСХАЛКО ВРУБАЕМ СТРЕЛОЧНУЮ НОТАЦИЮ КНУТА
@@user-vk1oy7mm5n пентация снизу пишется, это тетрация
@@user-vk1oy7mm5nЭто тетрация
Пффф, это же бананально! 0/0 будет адын
зато правда
А 0+0= два нуля.
Если так подумать, то взяв любое число 0 раз, у нас получается 0. Так что взяв за ответ 1 или 9⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹ ответ будет верным.
Минус бесконечность тоже подходит
Значит бесконечность равна 0
Тут прикол как раз и есть в том, что результат неоднозначен, он может быть от -inf до +inf. Это и есть неопределенность. Хотя может быть деление 0/0 как раз и дает в результате не какое-то значение, а все числа сразу. Из этой операции образуется бесконечный массив (-inf,+inf), но это чисто мои домыслы.
@@dreamdxcсразу видно что чел программист
Мы с дочкой шутили: "Если каждое число, деленное на себя, дает единицу, то можно взять ноль пицц, поделить на 0 кусков и получить одну пиццу. Открываем пиццерию!". Но с бесконечностью, конечно, круче
Деление - это повторённое вычитание. Можно сказать, когда мы делим a на b, мы спрашиваем: сколько раз нужно вычесть b из a, чтобы получился ноль? Если в знаменателе ноль, а числитель не равен нулю, то, очевидно, сколько ни вычитай ноль из числа - оно не обнулится. В свою очередь, если числитель тоже равен нулю, то можно вычесть ноль один раз, два, 1/2 раза, пи раз - да хоть ноль раз - потому-что ноль у нас уже есть.
Всё верно 👍
У автора примерно такая же логика (ну, почти).
Отличное объяснение
Любое число÷0=∞
Обычно такая запись это условность. Под нулем подразумевается бесконечно малое число, но не сам ноль
При делении 0 на любое число получается 0, ты не понял сути видео
Не-а. Не бесконечность будет, будет неопределенность.
@@Thesaddestmomentinourlives подкину говнеца на вентилятор и добавля, что выражение 1/0 не определено, но неопределенность вида [1/0] всегда будет раскрываться как бесконечность
Не братан, если разложить деление на умножение то Х×0=1 но по правилам любое число умноженное на 0 равно 0 так что мы выходим за рамки бесконечностей да и вообще за рамки математики любого масштаба, а 0÷0= любое число и это понятно сразу из первой аналогии , и получается Х×0=0 Х-любое число.
На что он только не пойдёт что бы быть вашим репетитором
как эскперт, ноль на нуль - это формула (пика конечно же)
Мне кажется получилось бы интересная задача: Доказать, что деление 0 на 0 ровно любому числу при условий, что делить на 0 разрешается
Так разрешается ведь - на ноль делится только ноль (по определению делимости целых чисел), но результат такого делени не определён (может быть любым числом) - автор это как раз и показал в видео.
@@cyberagua 0 на 0 тоже не делится, это тоже неопределённость
Всё верно: _по определению_ делимости целых чисел:
• ноль _делит_ ноль: *0 | 0*
• ноль _делится_ на ноль: *0 ⋮ 0*
Потому что для _любого_ целого числа *q* выполняется равенство *0 = q·0.* Этого вполне достаточно для того, чтобы _по определению_ считать, что ноль делится на ноль. Спросите у любого учителя математики (с высшим математическим образованием) или загляните в Википедию.
@@allozovsky ну вот я вбил в яндекс деления 0 на 0 и мне даже лезть никуда не надо, уже в быстром ответе мне говорят что по определению 0 разделить на 0 нельзя, т.к. любое число разделить на 0 нельзя.
@@user-rh1jy4mb9j Но Яндекс это ведь не учитель математики (с высшим математическим образованием), и даже не статья в Википедии.
Первый замечательный предел такой:
"Я для тебя какая - то шутка?"
0/0=1. Сокращаем дробь, берём 1 ноль там и там получится 1
Равно 1
С Днём Победы ❤❤❤❤
Ля, минуты ролика не прошло, а я уже под столом 😂
Меня всё устраивает ))
Подписываюсь
Самые познавательные 4 минуты в моей жизни..
Можно проще, 0/0 нужно развернуть на 90°.
Тогда мы получим: 0|0, что равно= Ф.
хах, если 0/0 развернуть на 90 градусов, то в лучшем случае можно получить 0\0, что никак не = Ф, зато очень даже = перевёрнутому %. А поскольку % это есть дробь 1/100, то перевернув её получаем 100. Изи)
А это число фи тоесть золотое сечение а значит 0/0=1.68...
Решил по теореме безу за 0/0 секунд
Ахахах, весь ролик прекрасен!)
Такого препода по математики реально нехватает каждому вузу) Ты лучший Бро
ничего поделить на ничего = бесконечность. Логика математики просто зашкаливает!
Прост мы можем вместить ничего в ничего бесконечно раз
@@Feddi1да. Это, на удивление короткое объяснение, является верным
@@Feddi1 так операция называется деление, не вместительство
@@imja.pervoje по твоей логике 4÷2=1 или 2
@@Feddi1 как ты определил мою логику тем, что я деление назвал делением
Ну, всё правильно:
x = 0/0 = (любое число)
2·(любое число) = (любое число)
(любое число) + 1 = (любое число)
и.т.д.
Тут уже не любое, а конкретное.
@@darkfrei2 Где тут и какое конкретно?
Два часа ночи,я ( гуманитарий до мозга костей), смотрю, как поделить ноль на ноль
физмат развлекается :D
Сними видео про Гиперфакториал.
А потом про hyperfactorial array notation
Какой ещё нахер гиперфакториал
@@Keys54321 ты просто не знаешь, что такое гугология
Это как обычный факториал, но каждый множитель ещё возводится в степень самого себя, типо пример обычного факториала: 4! = 1 • 2 • 3 • 4 = 24. Пример Гиперфакториала: H(4) = 1¹ • 2² • 3³ • 4⁴ = 1 • 4 • 27 • 256 = axyлиард @@Keys54321
@@Keys54321 как обычный факториал, но каждое число в последовательности возводится в степень самого себя
А что это за унарная операция */2* на 0:05?
Это же обозначение из алгебры колёс, где деление на ноль как раз таки определено.
Обозначение вполне логичное, кстати:
*0 − 2 = −2*
*1/2 = /2 = 0.5*
Эльмир, я люблю вас!
такая маленькая деталь как мат в видео уже превысил мой интерес к математике на 10000%
2:41,вы опять что то вякаете про девушек,вдруг им просто стало интересно а вы говорите,что им без разницы.Простите если вы говорили про дедушек
Введём колёса или приколдесы из нестандартного анализа с сюрреальными числами, и тогда можно совсем упороться и посчитать всё что угодно...
Больше нулей хороших и разных! 😂
Я даже не считал даже и уже это знал, мы гении, бро.
Просто 0 это пустота- ничто. Ее невозможно представить так же как и бесконечность
Деление, это изначально измерение количества чего-то в чём-то. В нуле один ноль. 0/0 = 1. В чём проблема?
Ну, не знаю, я два насчитал.
И потора тоже.
В общем, и два, и полтора 😂
3:12. На это моменте можно пойти по-другому
Приравняем:
x+1=2x
1=2x-x
1=1x
x=1
А вообще, что мешает математикам добавить какой-то новый вид чисел?
К примеру, как мнимая единица(i)
i^2=-1
√(-1)=i
Так 0 и есть такое число, его и придумали то довольно недавно (VIII-X вв.), ровно чтоб получать решение для примеров вида Х - Х . 0 сам по себе особенный, даже более особенный чем мнимая единица.
Ноль - это базовое число, с него начинается построение любой числовой системы: ординалов, кардиналов, натуральных чисел, сюрреальных чисел, и т.д., и т.п., потому что ноль - это пустое множество: *0 = ∅ = { } = { | },* трудно придумать что-то более фундаментальное.
@CRAZYLENDS > что мешает математикам добавить какой-то новый вид чисел?
Уже давно придумали, уже лет 20 как сформулировали аксиоматику алгебры колёс, в которой определён элемент _bottom_ *0/0 = ⊥,* и, судя по записи */2* в самом начале ролика, Эльмир о ней прекрасно осведомлён, потому что в алгебре колёс так обозначается унарная операция взятия обратного элемента.
Пример применения 0/0 = λ = (любое число) IRL (в боевых условиях). Уравнение x = 5 можно переписать в виде 1·x + 0·y = 5, откуда 0·y = 5 − x и y "=" (5 − x)/0 - такое "уравнение" имеет смысл только когда x = 5, потому что тогда числитель "дроби" (5 − x)/0 обращается в ноль и выражение (5 − x)/0 = (5 − 5)/0 = 0/0 = λ формально даёт в качестве своего значения _любое_ действительное число λ ∈ ℝ, т.е. _все_ значения для ординаты y на прямой x = 5 : (5; λ).Такие уравнения в аналитической геометрии так и записываются в _каноническом_ виде: (x − 5)/0 = y/1 = λ (через точку и направляющий вектор). Это классический пример того, что такое _любое_ число.
Ну так это может быть не только ∞, но и -∞.
И если построить график, то в нуле будет неопределённость.
Вывод: на ноль делить нельзя!
А как же отрицательные, мнимые и мнимые отрицательные бесконечности?
Хм, это что-то типа
*>>> complex(0, -inf)*
*-infj*
в Python или
*DirectedInfinity[−I]*
*(−𝕚)∞*
в Wolfram Mathematica?
Да, забавно.
@@allozovsky не понял но допустим...
@@shadowt4250 Я прикинул, как такие _направленные_ бесконечности можно реализовать в каком-нибкдь матпакете - на Python и в Wolfram Mathematica можно.
Но проверку *0/0 = x => 0 = x·0* они всё равно не проходят:
>>> complex(0, -inf)*0
(nan+nanj)
DirectedInfinity[-I]*0
···Infinity::indet: Indeterminate expression 0 ((−𝕚) ∞) encountered.
Indeterminate
Т.е. *0·∞* - это не *ноль* (как теоретически должно было бы быть по определению операции деления), а _неопределённость._
Всех с великим праздником!
Балди сошёл сума когда кто то поделил 0 на 0
здесь есть ошибка. Надо чтоб числа совпадали по примеру, а значит что нам подойдёт только производная этих чисел потому, что бесконечность решений.
😀
0:51 ахахаахахахаха
как объяснить что такое деление?
деление это сколько раз ты отнимаешь у числа... чисел.
например 10/2. 10-2-2-2-2-2. мы 5 раз отняли 2 у числа 10. значит: 10/2 = 5.
теперь например 10/0. 10-0-0-0-0-0-0-0-0-0.............
так можно бесконечно отнимать у десятки 0 и всеравно будет 10.
значит 10/0 = бесконечно
можно лайк? Я старался. 👉👈
@MoNtIcS > можно лайк? Я старался.
Можно. Или ты у автора лайк просишь?
@MoNtIcS > значит 10/0 = бесконечно
Но мы-то искали 0/0
@@allozovsky лайк прошу у кого угодно.
но от автора тоже было бы приятно.
я понимаю что вопрос в другом но я объяснил почему какое то число поделить на 0 то получается не "😆Ошибка😆" а бесконечно.
В принципе, правильно всё объяснил: в компле́ксном анализе такое используется на законных основаниях.
From Wiki: "The extended complex numbers are useful in complex analysis because they allow for division by zero in some circumstances, in a way that makes expressions such as *1/0 = ∞* well-behaved".
Перевод: "Расширенные комплексные числа полезны в компе́ксном анализе, потому что в некоторых задачах они допускают деление на ноль, что делает такие выражения, как *1/0 = ∞* корректными".
0/0=1, поясняю -
5/5=1 2/2=1 0/0=1 (для тех, кто не понимает - делим на количество, 20/5 - ищем сколько пятерок в двадцатке, т.е. 4, однерок в однерке - одна, нулей в нуле - 1, не важно даж 0+0+0+0+0/0+0+0, ноль от такого сложения не поменяет свое итоговое количество, он будет один, это банально и хз зачем извращаться как в видео)
Гений, кажись пятиклассник посмотрел что-то и пошел чепуху писать в комменты
Интересно… Я далека от математики, но когда пыталась решить этот пример чисто логически тоже пришла к такому же ответу - бесконечность. А сейчас смотрю это видео, прикольно)
Докажи, что деление на ноль с помощью формулы Пика(желательно без теоремы Виета и Дискриминанта) и неопределенного интегрирования возможно. Буду рад посмотреть
Но с помощью гетеросексуального логарифма
Докажи что не терпила
18 сек назад вышло видео и я олд
Это решение частного случая и выводы из них
-Где подходить, в числителе, в знаменателе? Непонятно😮
-Сбоку, сбоку подходи!😂
У неё точно такие же свойства, только при делении 0/0 = оо, а деление x/0 нельзя, так как это и оо и -оо! Почему x/0 отличается от 0/0?! Я ЗА ТО ЧТОБЫ ВСЁ БЫЛО РАВНО оо!!!! Кто со мной? Ставьте лайк👇🏻
Ооооооо а я не знал что получится две буквы о!
ОтличнО
А че не -оо
Можно сказать, что х=джокер
Ной на ноль это хы, угорал в слух😂
Осталось доказать, что 0/0 равно/не равно -бесконечности
Вообще 0/0 = бесконечность, это логично, ибо
2 помещяется в числе 10, 5 раз (10/2=5)
А ничего помещянтся нигде, бесконечное кол-во раз
Тогда 0.0000001 помещается нигде ниразу 😂 по твоей логике.
@@user-zt4gb4sg9u хотя да.
афигеть
Наконец-то эта музыка к месту
Я за эти четыре минуты понял больше, чем за всё время проведённое в школе.
Не только ♾️ но и -♾️
Почему
-♾️ практически такая же ♾️, только одна обозначает бесконечно большое НЕИЗМЕНЯЕМОЕ число, а другая бесконечно маленькое НЕИЗМЕНЯЕМОЕ число. Действие с ними их никогда не изменят. Так сказать «константа в квадрате»
x подлежит R
@@O_O........-♾️ принадлежит к действительным числам. Если не подходит -♾️ то не подходит и ♾️
По определению _делимости_ (целых чисел):
• ноль _делит_ ноль, т.е. 0 | 0
• ноль _делится_ на ноль, т.е. 0 ⋮ 0
Только результат такого деления не определён (подойдёт любое целое число).
Так что рассуждения автора на 1:35 совершенно верные (ну, почти).
Можете зайти в Википедию и проверить.
Я сам правил статью 😂
Может, сперва определимся, а что такое ноль? А то куча рассуждений, в которых толку ноль, так как ушли от главного - определения нуля.
@@tyshtry6791 Пустое множество.
@@tyshtry6791 Ваш ход.
Кстати да, а что такое ноль? Мне тоже интересно.
Ну так что, подходит определение нуля как пустого множества *0 = ∅ = { } = { | }* или есть какие-то другие варианты? Предлагайте, давайте обсудим.
Такого репетитора я бы не очень хотел)
Предложу другое решение:
Так как мы пришли к 2Х=Х и Х+1=Х, то можно прийти к 2Х=Х+1. Перенесем Х из правой части в левую, теперь мы получили Х=1. Значит ОДНИМ из решений будет Х=1
завязывай с mathом
Слишком сложно, давай без деления
Звучит логично. Типо 0/0=∞ и типо 0 это один кружок, а в дроби их два, а ∞ это типо два кружочка, а мы как бы делим один кружочек на другой, а когда мы так делаем получается два кружочка.
Посмеялся, однозначно лайк❤
на 0 делить нельзя! обломитесь
Только в пределах школы нельзя
@@AXIOMATICLIMIT если так подумать, то тут тоже аргумент не особо правильный. Мы тупо брали на авось подойдёт. Гении не могли, а вы смогли поздравляю. Погнали за Нобелевской премией.
@@agamerochek3094 Да
🤓
@@agamerochek3094 в математике не дают Нобелевскую
Это бро реально сделал то, чего не могли сделать высшие умы человечества
"Делить на ноль нельзя" Но я то знаю что на самом деле будет бесконечность
Это слишком гениально
Сделай следующее видео про количество выброшенных бумаг и подсчитай бюджет канала
видео можно свести к пяти секундам, если взять ноль как бесконечно малое число. Так вот есть бесконечно малое поделить на бесконечно малые части - то получится бесконечно большое количество этих частичек, собственно - бесконечность)
показала математику из EL получил хорошего карандаша и формулу пика
про минусовую бесконечность забыли(( в этом и смысл, даже если считать что бесконечность можно использовать как число, а не идея, то это и так будет невозможный пример
чисто теория:
деление в простых словах это разделить что то на кусочки. например 2 - это разломать палку ровно пополам, получится 2 кусочка. а 0 это ничего, следовательно если таких кусков будет ноль, то и получится 0. да и сам 0 это ничего, его нельзя поделить, в любом случае получится ноль
По сути 0/0 будет 1, т.к. если из твоих рассуждений ( 2х=х и х+1=х) приравнять 2х и х+1, то получим, что 2х-х=1, х=адын.
очень круто!!!!!
Чтож, подушним, если взять один из замечательных пределов: sin(x) /x при устремлении х к 0, мы получим, что 0/0=1 (можно проверить в графическом калькуляторе), таким образом, у нас 0/0 может иметь разные решения в зависимости от конкретной задачи, так что сказать, что 0/0 - неопределённость будет наиболее правильным
Можно так сказать:
*f(x) = x/x,* *x₀ = 0*
*f(x₀) = f(0) = 0/0 = λ, λ ∈ ℝ*
Т.е. мы имеем дело с _многозначной_ функцией (типа комплексного корня или логарифма).
Душнить так уж душнить 😊
В общем, получается лямбда - предлагаю это в качестве официального именования для значения функции *f(x) = x/x* в точке *x₀ = 0.*
Меня тоже устраивает, что 0/0=бесконечность. Тем более, что это очень хорошо вяжется с некоторыми астрофизическими теориями)
Если 1/0, то будет 10^∞, так можно обусловиться, что 1=(10^0), а 0=(10^(-∞)), а при смене операции на умножение, степень будет положительной и тогда 10^(0+∞)=10^∞. Но если 0/0, то в ином случае будет 10^2∞ (так как коэффициенты складываются при одинаковых константах)
Можешь решить такую задачу:
Есть прямоугольник со сторонами 4 и 6. В нем расчерчиваем квадраты со стороной 1. В этих квадратах чертим диагонали (2 штуки в 1 квадрате(да, есть люди, которым надо было это объяснить)). Вопрос: сколько получилось треугольников?
Пожалуйста, Эльмир, обрати внимание. Я давно мучаюсь с такой задачей (только я хочу вывести общую форму для прямоугольника со сторонами n(бо́льшая) и m(меньшая), но все равно)
Это уже ЭЛЬМИР meth