Крайне интересный диалог, благодарю! Поймал себя на мысле о том, что И. В. Сталин в столь преклонном возрасте занимался научными изысканиями, чего не скажешь о современных деятелях.
@@tosjakaj1214 первый опыт построения нового общества не просто реализовать без ошибок и перегибов, ну и люди не самый простой вариант для экспериментов!.
Он очень активно участвовал в этой дискуссии видел. И понимал что надо четко толкнуть мысль вперёд. И в общем полностью оказался прав мысль забуксовала а потом стала опять в рыночную стихию идти
Разумный и критически выверенный взгляд на творческое наследие И.В.Сталина, без начетчиничества и слепого обожания, но с уважением и ясным пониманием реального вклада в развитие марксизма
Короче. Нас опять готовят к общественному труду, едой по талонам, к беспренципной борьбе с индивидуализмом- пережитком буржуазной свободы и демократии и благоговейному всенародному почитанию великого вождя. Слава великому вождю!!! Абырвалг!!
@@andkarlos9521 Меня стошнило, пока я читал твой бред. Но - это лирика. А если серьёзно, перечисли пожалуйста частную собственность, которая принадлежит тебе и приносит стабильный доход. Только частную собственность, а не личную собственность. Квартира в ипотеку (собственность банка), солярис в кредит (собственность банка), который через три года приходится выбрасывать на свалку, твои грязные трусы (банку они не нужны) - это всё примеры личной собственности. А она приносит только расходы. Жду развёрнутый ответ.
Ленинцы создали г.п. Совдеп с уставом "марксизм". 2) Сталинцы подогнали море пролетариата. Ликвидные товары подпирали мировой оборот. Первый итог - массовый переход рабсилы на малодетные семьи. Второй - уравнение рождаемости со смертностью к 1987-му году. Антисовдеп поразил на соцпакет и пенсии базарников рыночных отношений. Итог - "русский крест".
Комментарий в поддержку канала и выпуска. Я только начинаю свой путь в теории коммунизма, и такие спикеры - просто клад. Просто, доступно, логично. Так победим Дудьщину, товарищи, спасибо!
@@user-sc3oz9eo3g лол, он внатуре бот. 830 комментов. Столько даже ярый поклонник не напишет xd. Как Рудой правильно говорит, хотят ТУТ ВСЕ НЕОДНОЗНАЧНО везде свою пропихнуть
С такими теоретиками социализма не построить. Слишком много мусора в голове у этого кандидата наук, чтобы суметь разглядеть очевидное - альтернативой рынку является натуральное хозяйство. Оно не требует теоретического обоснования и не является некой утопией - оно существует с человечеством с того самого первобытного коммунизма. И как рынок с рядом условий вроде наёмного труда и технологий эволюционирует в капитализм, так же и натуральное хозяйство с рядом условий и технологий эволюционирует в социализм. Грубо говоря, мы все сегодня живём в условиях социализма. Но только в рамках своих домов. Нужно придумать теоретическое основание для того, чтобы все эти разрозненные социализмы объединить в один общий.
Ну вы и загрузили, товарищи экономические коммунисты) На самом деле, спасибо большое за прикреплённые ссылки. Очень приятно, что такие молодые люди так высоко оценивают научный вклад Сталина. Это работа на будущее
Большое спасибо за передачу. Объяснить простыми словами, доходчиво важнейшие экономические вопросы - это талант. Низкий поклон и материнское спасибо вам, Олег и Роман, Продолжайте в том же духе, просвещайте молодёжь!
Вот что значит философ в гостях! Очень порадовал этот ролик, спасибо большое. В беседе затронуты выжные философские вопросы. Рассмотрю для себя некоторые моменты по пунктам.
22:19 "Сущность исторического материализма, как известно, заключается в выработке законов общественного развития." Извините, я немного попридираюсь. Не в "выработке законов", а, наверное, в изучении законов, или в выработке теорий. И не "законов", наверное, а закономерностей, все же слово "законы" можно больше отнести к процессам, наблюдаемым в физическом мире, в природе, таким как законы физики или законы химических реакций. В обществе может наблюдаться определенный уклад, включающий отношения между людьми и способы производства. Какими орудиями труда пользуется человек - зависит от того, что открыто и изобретено на конкретный момент времени. При любых орудиях труда в человеческом обществе были возможны справедливые отношения, если бы люди, склонные к отношениям, строящимся на основе равенства, сумели договориться между собой и объединиться против эксплуататоров, горстки людей - склонных к паразитированию. Человек обнаруживал новые возможности, открывая для себя металлы и электричество, и на любом этапе он, в принципе, имел возможность строить справедливое общество, всегда, в рамках обозримой истории, существовали люди, желающие этого, но все попытки свергнуть эксплуататоров или основать свое отдельное общество терпели крах. Парижская Коммуна продержалась 70 дней, а СССР - 70 лет. Можно ли обо всем этом говорить, что таковы "законы"? По какому "закону" случилось так, что Парижская Коммуна пала? Это произошло не по закону, а в результате причин, обусловленных определенными факторами, недостаточной подготовленности людей, незнании что делать с захваченной властью. По какому "закону" пал СССР? Общественное устройство отражает не "способ производства" - а отношение человека к человеку. В общем, идея стоит во главе всего: как должен человек относиться к человеку. Можно к этому выводу сразу приклеить ярлык идеализма)). Но суть не в этом, можно к чему угодно приклеить какой угодно ярлык, а можно и вправду быть идеалистом, в этом или ином вопросе главное - чтобы вывод отражал реальность, а не соответствовал домам патриархов прошлого. Догмы уводят человека от истины, а, имея искаженные представления о реальности - не удастся избрать верный метод воздействия на нее. Прочный дом не удастся построить, если инженер имеет искаженные представления о законах физической реальности. Общественные отношения - это не физическая реальность, здесь "законов" вывести не получится, здесь необходимо говорить на другом языке и применять другие методы познания. Если действовать в этой сфере, познавая все на манер того, как мы познаём физический мир, то неизбежны ошибки и провалы. Область человеческих отношений - это не законы природы, это законы взаимоотношений, если только таковые вообще существуют. Как можно, например, сказать: человек разозлился по закону злости, или обрадовался по закону радости? Нельзя ко всему относиться "научно" и ко всему прилагать подход, которым мы пользуемся при изучении законов физического мира. Ведь это абсурдно?! Такое отношение к общественному бытию всегда так удивительно видеть среди марксистов! Неужели у марксистов совсем нет никакого чуться в этих темах?! Понятно, что К. Маркс, будучи в юности идеалистом, и в общем, наверное, мечтательным человеком, а затем перейдя в лагерь материалистов, мог выразиться неправильно, или неадекватно воспринимать некоторые аспекты и явления, но не повторять же теперь за ним все это вечно? В конце концов, разве коммунизм - это не построение справедливого общества? - вот и надо рассуждать о том, как это общество построить, а не теоретизировать на абстрактные темы, делая слишком крупные обобщения (ведь истина конкретна!), утверждая, например, что "бытие определяет сознание", что "противоположности борются в своем единстве" (что такое противоположности? Существуют ли они в природе?), что все чуть ли ни механистически обусловливается "законами общественного развития". По первым двум темам - очень интересно производить анализ, в отрыве, правда, от марксизма, последняя тема - связана с сомнительным употреблением слова "законы". Да, допустим есть некие вероятные сценарии, по которым будут строиться общественные взаимоотношения (именно они важны, именно они являются определяющими, а не орудия труда), но это не "законы". Так, например, можно сказать, что некий человек, из жадности, своровали то, что вырастили другие, и оставил их голодными, а затем этот человек с помощью силы, и прибегнув к сговору с другими, заставил тех, обворованных, производить продукты и отдавать все ему. Почему это произошло? По причине каких "законов" или орудий труда? Это сфера человеческих взаимоотношений, и это произошло по причине моральных качеств одного и группы его подельников, а также по причине неспособности организоваться и невежественности обманутых.
Но когда возникают "способы производства", как та или иная система эксплуатации, то тут можно говорить о законах в том смысле, что такого рода взаимодействия неизбежно приведут к закономерному результату, по аналогии со снежным комом, катящимся по́д гору, который по пути наберет массы снега, разрастется и со всей силы ударится о землю. Потому что из эксплуатации ничего хорошего (кроме технического прогресса) выйти не может. Таков, можно сказать, закон)). Движимые обогащением люди, желая обогащаться все больше, вынужденные бороться с другими обогащающимися, способствуют техническому прогрессу (при этом усугубляя нравственную деградацию человека, уродуя себя и других). А возможен ли технический прогресс без эксплуатации? В СССР, например, наблюдался небывалый по своей мощи и скорости технический прогресс (наряду с нравственным очищением людей). А если бы СССР не приходилось противостоять врагу, возможен ли был такой прогресс? Наверное - да! Таким образом, закон при эксплуататорском режиме один - групка людей будет пользоваться другими людьми, к человеку труда будут относиться как к вещи. Каким-то путем будут развиваться эти эксплуататорские режимы, в разных уголках земли эти процессы будут происходить по каким-то свои закономерностям, сформированным под влиянием условий внешней среды и возникших там традиций, под влиянием мировоззрения.
О "ЗАКОНАХ" РАЗВИТИЯ КОММУНИЗМА Но можно ли назвать "законами" те причины, по которым люди приходят к коммунизму и то, что происходит в обществе строящегося коммунизма? Нет, про то, что делается осознанно, по задуманному плану - нельзя сказать, что это происходит по какому-нибудь закону. Даже про пчел и муравьев нельзя сказать, что они строят свое гнездо и свою жизнь по некоему закону природы. Почему они строят свою жизнь таким образом, как такие сложные сообщества стали возможны в природе, без использовании речи и разума, в человеческом смысле этого слова, - это большая загадка! (Для марксистов, конечно, это не загадка, я понимаю)), для марксистов загадок не существует, все функционирует, включая живых существ и само общество человека, "по законам материальной природы")) ). Про эксплуататорское общество можно еще сказать, что оно подчиняется законам природы (общественного развития) (законам джунглей оно подчиняется)) ). Но то, что делается в обществе строящегося коммунизма - точно делается не по закону природы. Осознанность - это то, без чего невозможно строительство коммунизма и что является противоположностью законам и механическому превращению одного нечто в другое. И как только люди начнут терять осознанность на пути строительства коммунистического общества, они подпадут под действие закона - закона крушения строящегося общества и перехода обратно в царство тьмы, инстинктов и несознательности. Для строительства коммунизма важны не законы, а осознанность, желание выбраться из-под власти законов природы, инстинктов, и стать человеком. Свобода - это свобода от инстинктов, которым животное подчинено полностью в борьбе за свое выживание, и свобода от алчности, желания обладать непомерно и подчинять других, проявляя садистическую жестокость, чего нет даже у зверей; свобода - это возможность поступать нравственно, практически применять нравственность через построение общества равноправных людей, общества заботы, а не эксплуатации. В этом и состоит сущность коммунизма, в осознанности и в нравственности, а потому коммунизм не подчиняется никаким законам. Нравственность - это свобода от инстинктов, а осознанность - свобода от невежества.
Значит, для построения коммунизма необходимо готовить сознание людей. Важно́ их желание - строить такое общество. (необходимо привести народ, в широком смысле, к размышлению о том, зачем и почему нужно строить такое общество). Ну а потом, конечно же, придется решать практические задачи по построению такого общества, и это дело не менее трудное, чем первое. Все, что имеется в теории марксизма, годное для применения к этой цели, необходимо, безусловно, использовать. А всевозможного рода демагогию, излишнее теоретизирование на тему материализма, претендующее на обладание истиной в последней инстанции по всем вопросам бытия и мироздания - это надо отбросить. Если кому-то кажется, что абстрактное философствование на тему диалектического материализма помогает ему развивать свое мышление, то он вполне может этим пользоваться, ведь и теоретики Торы, обучаясь ее толкованию, достигали такого уровня владения абстрактными (сочинёнными ими же) терминами, что в конце концов их никто не мог переспорить, они годились для выступлений в суде)). Возможно, марксистам, это умение также пригодится, чтобы вступать в споры (с интеллектуальными шуллерами), и если изучение материалистической диалектики кажется им наилучшим методом развития абстрактного мышления - то почему бы и нет? (- пусть изучают на добровольных началах сейчас и в будущем обществе строящегося коммунизма, всех заставлять изучать это, наверное, не надо). Но для приобщения народа к коммунистическим устремлениям изучение подобных вещей не подходит. Здесь требуется выработать другой подход. И интенсивно действовать в направлении приобщения народа. Если коммунисты будут ждать, пока народ сам пробудится, или толковать о труднодоступных для народа, непричастных к основным идеям коммунизма - к справедливости, теориях - этого не произойдет никогда.
Сравнивая любой период СССР: 1918- 1949г. или 1949- 1980г. со Смутным Временем, 31 год 1991- 202?г., приходишь в ужас: тогда великие победы, возрождение из послевоенных разрух, созидание, атом, космос, научные школы..., и после этого 31год в Аду, антимире, кризисе и мороке!.. Как мы могли это допустить?!..
Это было закономерно. Оставив рыночные элементы в экономике, надеялись, что они будут ослабевать, но тут, как правильно отметил товарищ Осин - проблемы плановой экономики решали путём внедрения всё новых рыночных элементов - и в конце-концов... Рыночная экономика и получилась.
@@Occultist_ пфф, "надеялись"... Никто не надеялся. Целые организации заговорщиков ГОДАМИ ломали фундамент социалистического государства, по кирпичику выбивая основу советского общества. 30 с лишним лет "старались" суки....
Спасибо авторам! Емко, интересно, доказательно. По отзывам заметно, какой отзыв сказанное вызвало у аудитории. Это радует. Нужна открытая ШИРОКАЯ полемика. Один из выводов - кошмарный уровень образования, у целого народа…
Полемика - да! Но главное, нужно создавать новый настоящий Интернационал. Когда для капитала нет границ, то и для коммунистов необходимо объединение. Иначе ничего не выйдет.
>Один из выводов - кошмарный уровень образования, у целого народа… Ага мы помним как советские граждане целыми стадионами трясли башкой на сеансах Кашпировского, восстанавливали храмы и выстраивались в очереди за ваучерами
@@user-mj1ue9vj5j забавно, что апологеты постоянно трясут толпой фриков, заряжавших воду у телика, но не замечают, что сейчас буквально всё общество свалилось в метафизику и мистику. "Битву экстрасенсов" давно смотрели? А знаете сколько народа на полном серьезе вешает на холодильники фото "X6"х и на серьезных щах утверждают, что это они "визуализируют своё желание, и оно обязательно материализуется". То, что в момент развала СССР масса народа ударилась в мистику и магию, совершенно не удивительно. СССР уже практически стоял на капиталистических рельсах, осталось только ленточку в Беловежкой пуще перерезать. Бытие определяет общественное сознание.
>>> 👉Ещё в 1952 г., в сталинской работе "Экономические проблемы социализма в СССР", было высказано предостережение о том, что распад единого мирового рынка после второй мировой войны, образование двух параллельных рынков - капиталистического и социалистического - явились для всей системы капитализма тяжелейшим экономическим ударом, поскольку это колоссально сократило доступ ведущих капиталистических государств к мировым ресурсам, и эти государства неизбежно рано или поздно попытаются затеять новый передел мировых рынков путём военных авантюр.[2] Предсказание это, к сожалению, полностью сбылось. Сегодня мы видим, что СССР фактически оккупирован внешним геополитическим противником: из страны, словно чудовищным насосом, выкачиваются её природные и культурные богатства; планомерно уничтожается отечественное общественное производство, как промышленное, так и сельскохозяйственное, с тем чтобы заполнить внутренний рынок привозными товарами. Жизненный уровень основной массы населения посредством разных махинаций снижен в среднем т.е. идёт столь же запланированная, циничная очистка территории от "лишних ртов". Иными словами, мы имеем типичную картину крупнейшего военного поражения, а что касается методов, какими противнику удалось этого достичь, то ведь методы и средства ведения войны исторически меняются. Третья мировая стала войной по преимуществу ПСИХОПОЛИТИЧЕСКОЙ, как окрестили её уже давно сами американцы. Основным стратегическим приёмом этой войны выступило длительное целенаправленное выращивание в СССР мощной и разветвлённой "пятой колонны", которая постепенно прибрала к рукам все командные высоты в партийно-государственном аппарате и в средствах массовой информации, с помощью этих последних идейно разложила значительную часть народа и под диктовку фактического агрессора осуществила демонтаж советской системы изнутри, как бы открыв ворота нашей общенациональной крепости врагу. Не исключено, что в процессе оболванивания народа использовались и продолжают использоваться не только собственно информационные, но и прямые биофизиологические средства воздействия на людей; со временем мы об этом узнаем. Съезд граждан СССР - как постоянно действующий орган Т. М. Хабарова
Пятую колонну в СССР создал сам Ленин. В каком-то смысле Ленин, разгромивший "рабочую оппозицию" и Кронштадтское восстание, выступившие с требованием передачи экономической власти в руки профсоюзов, сам являлся пятой колонной и буржуазной реакцией. Ведь почему Октябрьскую революцию называют социалистической, в то время как ранние революции назывались буржуазными - по классу-актору, выгодоприобретателю от случившегося? Почему не назвали эту революцию пролетарской? Не для того ли, чтобы скрыть классовый характер этой революции, подменив социализмом, о котором на тот момент никакой конкретики не было даже близко?
Хорошо написано. Только психоинформационная война началась в принципе с появления книг как способа передачи информации. Таким образом СССР, если не смог пережить эту испокон веков древнюю атаку сознанием и знанием, значит был слаб, как колосс на соломенных ступнях. Никто им не мешал учиться у врага и использовать их инструменты влияния на население ради достижения коммунизма. Но нет, нам надо обязательно винить фантомного врага, американцев с англосаксами. А проиграли-то не СССР, и выйграли-то не западные капиталистические корпорации. А проиграла идея, и выиграла другая. Так что в идее проблема. Коммунизм как идея слишком сложна для обывателя, и требует серьезных усилий и жертв на пути освоения. Но она сильнее в перспективе десятилетий и столетий, а слаба в обозримой видимости. А вражеская идея простая как ясный день, и видна ее цель и достижимы(обманчиво, но ведь красиво) ее дары. Но враги тоже осознают свою слабость в длительных марафонах, и стремятся свою систему растянуть и придать ей все больше фантомных смыслов. Но человек, даже как продукт западной культуры, прозревает. Только готов ли он трудиться ради человечества или нет, пока не ясно.
@@user-ej5is6lb1f я только что из средневековья, все ноють, всё не так, а царь говорит: Вы что хотите как на Руси? Бывал и на Руси, а там говорят: вы что, хотите как в каменном веке? Бывал и в каменном веке, а там говорят: у, у, тонга-бонга, камень голова лететь, а когда обезяна был, камень не лететь, обязяна не уметь бросать Короче дошёл я до уровня бактерий, смотрю, а там Армяне в нарды играют.
Новогодний тост для "Простых чисел": Гайдаровская шобла..., Чубайсы, Кудрины и Набиуллины..., они тоже, когда-то были такими же молодыми, и наверное не все из них, хотели только украсть, но и даже сделать что-то хорошее?)) Я считаю, что придёт и ВАШЕ ВРЕМЯ, будьте к нему готовы и не станьте шоблой..., УДАЧИ!!! 56 лет, Оренбург.
Замечательный гость канала! 👍🏻 Товарищ Осин, рад увидеть Вас и ознакомиться с Вашей версией взглядов титанов Ленина и Сталина на экономику России и всего СССР!
Наконец-то! Сколько можно было ждать?! Наверное самая важная и интересная работа Сталина. Но очень мало. Требуем подробного анализа "Экономических проблем.."!
Плохо , что в стране не изучали труды Сталина ,не было пропаганды его трудов .Спасибо Вам за огромный труд в пропаганде трудов классиков марксизма - ленинизма и особенно трудов Сталина
Превосходно!!!!!Строго научный подход к проблеме - залог успеха. Однако хочется большего и мне представляется, что Комолов,Осин, Абдулов и другие научные работники, ему подобные давно созрели для того, чтобы решить главный вопрос современности - написать полную теорию социализма и коммунизма! Это ирхиважно и самое главное - кроме этой молодой поросли у коммунистов решать её просто больше некому - старые специалисты, вроде Попова слишком обременены своей жизнью и научно импотентны.....И,думаю - у вас ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ!!!!!
Я сам себе удивляюсь, в молодости значения не придавал -- социализм, капитализм, диалектика, первые законы идеологий, а теперь смотрю, слушаю хочу понять чтобы бытие не прикончило моё сознание.
Спасибо! . 23:08 основной экономический закон капитализма (сформулированный Сталиным); 25:46 основной закон социализма (сформулированный Сталиным); 28:29 более точное определение Ленина, при дискуссии с Плехановым; . Потребности, в принципе, и капитализм дать может, а задача социализма: ..."Обеспечение поного благосостояния и свободного всестороннего развитие всех членов общества." . Свободный человек не может быть безграмотным, только тот, кто знание имеет и может ими распоряжаться, разбираться в вопросе. . ...потребительском, мещанском ключе... . 31:35 построение коммунизма.
Конечно дико выглядит то, как патриоты-державники облачили тов.Сталина в имперскую красную мантию. Но тут есть большая загвоздка. Образ господина Пу никак не вяжется с образом Сталина на фоне экономической ситуации в стране. Всё деградирует от оборонки до социалки. На выходе получается какой-то Анти-Сталин.
@@user-yg2ru4cv3q В каком каком смысле/контексте? А что в распределении на работу вообще плохого? Вот человек отучился и его отправляют работать по профессии. И тебе кстати не нужно думать где тебе взять опыт работы. Как и не нужно думать, востребована ли твоя специальность. Да даже не нужно особо думать, сколько тебе будут платить, ибо с голоду точно не помрёшь. Итого если человек мечтал стать музыкантом или машинистом, государство его обучит и на работу устроит. В чём собственно проблема? А если уж, ты по какой-то причине, отучился, поработал и понял, что работа тебе не нравится. Пожалуйста иди учись на другую специальность. Т.е. скажем нет маргиналам и люмпенам. Человек имеет право на работу и образование. И ему больше не нужно перебиваться случайными заработками. А так же больше нет рисков утраты источника доходов. Нет конечно, если вы бездельник, ленивец, паразит и дармоед, который ничего не хочет делать, а хочет лежать на диване и жрать за чужой счёт, до да у него определённо будут проблемы. Ну а сегодня, родись в богатой семье и пожалуйста, в лёгкую получаете разного рода разгильдяев. Что творят всякие богатенькие сынки, мы все так или иначе в курсе.
@@user-yg2ru4cv3q Вы чукча которая писатель? Как же сложно наверное уметь читать... Кто вас простите заствляет работать? Ну окей, если вы не работаете, то простите на какие шиши вы будете жить? Ну или давайте про сегодня. Если человека заставляют работать, зачастую где придётся или прям где ему не нравится, это норма? Или даже паразитизм это тоже норма? Если да, может подселите к себе в организм паразита? Ну или хотя б, посадите кого-то себе на шею. Вот вы будете работать. А он пожинать блага.
@@BezdllВ СССР была статья за "Тунеядство", тоесть если не работаешь, то к тебе придёт дядя участковый. Как в таком случае может развиваться искусство, к примеру? Сегодня безработный это тот, у кого богатые родственники, муж /жена, либо тот кто не хочет искать работы, так как работы завались. Сегодня человека никто не заставляет ехать куда нибудь в глубину и там отрабатывать или работать там, где ему не нравится. Он отучился и сам выбирает как ему дальше быть
А карточки в 47-м году как раз и отменили в том числе за счёт частного хозяйства, когда добровольно-принудительно заставили людей выращивать скотину, а Хрущев все это уничтожил, при этом люди втянулись в это дело и было страшно видеть , когда это все уничтожалось
Елена, я так понимаю, что те-же карточки существовали в Королевстве до 1954-го года исключительно из-за того, что людям запрещалось иметь свою скотину. Верно? Ваша же логика.
Кто вам эту хрень про "доброволно-принудительное" сказал? Про трудодни слышали? Вот за них оплачивали натурпродуктом. Зерном там или картохой. Что выращивал колхоз. И вот этим самым селяне выращивали и подкармливали на подворьях скотину. Хрущ ещй и экспериментами по укрупнению-разукрупнении много чего поломал. Да завозом из-за океана картохи, в которую амеры в сухогрузы колорадского жука сыпали тоннами.
Спасибо за прекрасный разбор! Особо порадовали косые взгляды Олега Олеговича в сторону редакции, когда Роман Осин бил что называется не в бровь, а в глаз)
Крайне интересный диалог, благодарю! Поймал себя на мысле о том, что И. В. Сталин в столь преклонном возрасте занимался научными изысканиями, чего не скажешь о современных деятелях.
А зачем? Там стремление к паразитизму победило всё человеческое.
@@tosjakaj1214 первый опыт построения нового общества не просто реализовать без ошибок и перегибов, ну и люди не самый простой вариант для экспериментов!.
@@user-lo2um7fe5v 🤣🤣🤣
Вы всегда даёте правильные ответы на вопросы, которые Вам никто не задавал?
Он этим всю сознательную марксистскую жизнь занимался, как и все марксисты делают в принципе.
Он очень активно участвовал в этой дискуссии видел. И понимал что надо четко толкнуть мысль вперёд. И в общем полностью оказался прав мысль забуксовала а потом стала опять в рыночную стихию идти
Ооо, Роман Осин! Здорово, что пригласили его на диалог! 👍
Разумный и критически выверенный взгляд на творческое наследие И.В.Сталина, без начетчиничества и слепого обожания, но с уважением и ясным пониманием реального вклада в развитие марксизма
Утро начинается не с кофе, утро начинается с Простых Чисел!
Осин - это замечательно!! Послушаю, потом напишу комментарий. Спасибо большое!
А поздно! Комментарий уже написан. Ыи-ха!
Короче. Нас опять готовят к общественному труду, едой по талонам, к беспренципной борьбе с индивидуализмом- пережитком буржуазной свободы и демократии и благоговейному всенародному почитанию великого вождя.
Слава великому вождю!!! Абырвалг!!
@@andkarlos9521ет. Вас готовят к барину, церквушке и нищенке с детьми.
@@andkarlos9521 Меня стошнило, пока я читал твой бред. Но - это лирика.
А если серьёзно, перечисли пожалуйста частную собственность, которая принадлежит тебе и приносит стабильный доход.
Только частную собственность, а не личную собственность.
Квартира в ипотеку (собственность банка), солярис в кредит (собственность банка), который через три года приходится выбрасывать на свалку, твои грязные трусы (банку они не нужны) - это всё примеры личной собственности. А она приносит только расходы.
Жду развёрнутый ответ.
Что такое Осин,
Это песни.
Он попсой общается с тобою..
Этот вдруг серьёзен,
А вот тот был интересней,
Даже печенегов звал трубою..
Отличный диалог!!! Доходчево и непринужденно о важнейших вопросах... продолжайте, пожалуйста!!!!
Огромная благодарность Роману Осину за его труды, за его деятельность, так же спасибо команде канала простые числа)
Великолепный диалог! Четко, по делу, понятным языком.
СССР - лучшее, что было в истории человечества. Спасибо за видео, товарищи!
Это сказал и А.А. Зиновьев.
Ленинцы создали г.п. Совдеп с уставом "марксизм". 2) Сталинцы подогнали море пролетариата. Ликвидные товары подпирали мировой оборот. Первый итог - массовый переход рабсилы на малодетные семьи. Второй - уравнение рождаемости со смертностью к 1987-му году. Антисовдеп поразил на соцпакет и пенсии базарников рыночных отношений. Итог - "русский крест".
Кто этот крутой мужик? Надо бы разыскать его работы! Спасибо коллективу "простых чисел" за таких интересных собеседников!!!!
Хорошо, что у товарищей есть возможность беспрепятственно донести до зрителя, правильную для большинства населения, точку зрения!
До сих пор есть возможность, но далеко не факт, что она будет завтра
Спасибо Олегу, что приглашает таких крутых гостей! 👍
Отличный выпуск лайк и комментарий спасибо Вам за Вашу работу и успехов в развитии канала 5
Комментарий в поддержку канала и выпуска. Я только начинаю свой путь в теории коммунизма, и такие спикеры - просто клад. Просто, доступно, логично. Так победим Дудьщину, товарищи, спасибо!
Большое спасибо за труд!
🥁👏👏👏👏👏👏💪
Круто, что есть молодые коммунисты!
И где же вы увидели молодых коммунистов?
@@vlad-kovalev А что, они старые?
@@igoryan29 это бот
@@user-sc3oz9eo3g лол, он внатуре бот. 830 комментов. Столько даже ярый поклонник не напишет xd. Как Рудой правильно говорит, хотят ТУТ ВСЕ НЕОДНОЗНАЧНО везде свою пропихнуть
@@user-sc3oz9eo3g так этих прихвостней, Феликс Эдмундович!
Ай, да молодцы! Давно хотела послушать молодых людей с ясным взглядом на роль Сталина в истории нашей страны. Браво! Спасибо за передачу.
Шикарный ролик! Очень познавательно и изложено доходчиво!
Роман Осин - один из ведущих теоретиков социализма из наших современников.
Чушь!
@@vlad-kovalev и Влад здесь тут как тут. 😁
С такими теоретиками социализма не построить. Слишком много мусора в голове у этого кандидата наук, чтобы суметь разглядеть очевидное - альтернативой рынку является натуральное хозяйство. Оно не требует теоретического обоснования и не является некой утопией - оно существует с человечеством с того самого первобытного коммунизма. И как рынок с рядом условий вроде наёмного труда и технологий эволюционирует в капитализм, так же и натуральное хозяйство с рядом условий и технологий эволюционирует в социализм.
Грубо говоря, мы все сегодня живём в условиях социализма. Но только в рамках своих домов. Нужно придумать теоретическое основание для того, чтобы все эти разрозненные социализмы объединить в один общий.
Вадима Прохорова туда же, в целом, умный мужик
он не ведущий, он самый сзади идущий
Ну вы и загрузили, товарищи экономические коммунисты)
На самом деле, спасибо большое за прикреплённые ссылки.
Очень приятно, что такие молодые люди так высоко оценивают научный вклад Сталина. Это работа на будущее
Благодарю! Фундаментально и по полочкам ! Доступно и понятно...
Кратко и понятно рассказывает. И конечно раскрывает много важных вопросов.
С днём рождения товарищ Сталин , нам вас очень не хватает ! Спасибо за передачу ...
Просто услада для ушей. Спасибо👍
Спасибо товарищи дорогие вам за беседу ✊🏼✊🏼✊🏼✊🏼✊🏼✊🏼✊🏼✊🏼
Лучший контент! На одном дыхании смотрится!
Очень порадовала мысль о целях капитализма в сравнении с социализмом.
Очень хорошая лекция. Вечная память Товарищю Сталину!
Социально-ответственный бизнес = целомудренная проституция.
Очень интересно, и всё понятно! Спасибо, товарищи! Очень важные вопросы подняты
Отличное видео, интересно послушать. Было бы здорово узнать, влияние экономических решений на наше время.
Большое спасибо за интересную лекцию
Большое спасибо за передачу. Объяснить простыми словами, доходчиво важнейшие экономические вопросы - это талант. Низкий поклон и материнское спасибо вам, Олег и Роман, Продолжайте в том же духе, просвещайте молодёжь!
Олег, ты вдохновитель! Всегда с интересом ждём твои лекции!
Спасибо всем, кто работал над выпуском. Послушал с удовольствием.
Олег, спасибо за гостя! Хорошо пообщаться бы с ребятами канала Красный поворот!
Спасибо за гостя, команда Простых Чисел! Нравится подача и мысли Романа Осина.
Вот что значит философ в гостях! Очень порадовал этот ролик, спасибо большое. В беседе затронуты выжные философские вопросы. Рассмотрю для себя некоторые моменты по пунктам.
22:19 "Сущность исторического материализма, как известно, заключается в выработке законов общественного развития." Извините, я немного попридираюсь. Не в "выработке законов", а, наверное, в изучении законов, или в выработке теорий. И не "законов", наверное, а закономерностей, все же слово "законы" можно больше отнести к процессам, наблюдаемым в физическом мире, в природе, таким как законы физики или законы химических реакций. В обществе может наблюдаться определенный уклад, включающий отношения между людьми и способы производства. Какими орудиями труда пользуется человек - зависит от того, что открыто и изобретено на конкретный момент времени. При любых орудиях труда в человеческом обществе были возможны справедливые отношения, если бы люди, склонные к отношениям, строящимся на основе равенства, сумели договориться между собой и объединиться против эксплуататоров, горстки людей - склонных к паразитированию. Человек обнаруживал новые возможности, открывая для себя металлы и электричество, и на любом этапе он, в принципе, имел возможность строить справедливое общество, всегда, в рамках обозримой истории, существовали люди, желающие этого, но все попытки свергнуть эксплуататоров или основать свое отдельное общество терпели крах. Парижская Коммуна продержалась 70 дней, а СССР - 70 лет. Можно ли обо всем этом говорить, что таковы "законы"? По какому "закону" случилось так, что Парижская Коммуна пала? Это произошло не по закону, а в результате причин, обусловленных определенными факторами, недостаточной подготовленности людей, незнании что делать с захваченной властью. По какому "закону" пал СССР?
Общественное устройство отражает не "способ производства" - а отношение человека к человеку. В общем, идея стоит во главе всего: как должен человек относиться к человеку. Можно к этому выводу сразу приклеить ярлык идеализма)). Но суть не в этом, можно к чему угодно приклеить какой угодно ярлык, а можно и вправду быть идеалистом, в этом или ином вопросе главное - чтобы вывод отражал реальность, а не соответствовал домам патриархов прошлого. Догмы уводят человека от истины, а, имея искаженные представления о реальности - не удастся избрать верный метод воздействия на нее. Прочный дом не удастся построить, если инженер имеет искаженные представления о законах физической реальности. Общественные отношения - это не физическая реальность, здесь "законов" вывести не получится, здесь необходимо говорить на другом языке и применять другие методы познания. Если действовать в этой сфере, познавая все на манер того, как мы познаём физический мир, то неизбежны ошибки и провалы. Область человеческих отношений - это не законы природы, это законы взаимоотношений, если только таковые вообще существуют. Как можно, например, сказать: человек разозлился по закону злости, или обрадовался по закону радости? Нельзя ко всему относиться "научно" и ко всему прилагать подход, которым мы пользуемся при изучении законов физического мира. Ведь это абсурдно?! Такое отношение к общественному бытию всегда так удивительно видеть среди марксистов! Неужели у марксистов совсем нет никакого чуться в этих темах?! Понятно, что К. Маркс, будучи в юности идеалистом, и в общем, наверное, мечтательным человеком, а затем перейдя в лагерь материалистов, мог выразиться неправильно, или неадекватно воспринимать некоторые аспекты и явления, но не повторять же теперь за ним все это вечно? В конце концов, разве коммунизм - это не построение справедливого общества? - вот и надо рассуждать о том, как это общество построить, а не теоретизировать на абстрактные темы, делая слишком крупные обобщения (ведь истина конкретна!), утверждая, например, что "бытие определяет сознание", что "противоположности борются в своем единстве" (что такое противоположности? Существуют ли они в природе?), что все чуть ли ни механистически обусловливается "законами общественного развития". По первым двум темам - очень интересно производить анализ, в отрыве, правда, от марксизма, последняя тема - связана с сомнительным употреблением слова "законы". Да, допустим есть некие вероятные сценарии, по которым будут строиться общественные взаимоотношения (именно они важны, именно они являются определяющими, а не орудия труда), но это не "законы". Так, например, можно сказать, что некий человек, из жадности, своровали то, что вырастили другие, и оставил их голодными, а затем этот человек с помощью силы, и прибегнув к сговору с другими, заставил тех, обворованных, производить продукты и отдавать все ему. Почему это произошло? По причине каких "законов" или орудий труда? Это сфера человеческих взаимоотношений, и это произошло по причине моральных качеств одного и группы его подельников, а также по причине неспособности организоваться и невежественности обманутых.
Но когда возникают "способы производства", как та или иная система эксплуатации, то тут можно говорить о законах в том смысле, что такого рода взаимодействия неизбежно приведут к закономерному результату, по аналогии со снежным комом, катящимся по́д гору, который по пути наберет массы снега, разрастется и со всей силы ударится о землю. Потому что из эксплуатации ничего хорошего (кроме технического прогресса) выйти не может. Таков, можно сказать, закон)). Движимые обогащением люди, желая обогащаться все больше, вынужденные бороться с другими обогащающимися, способствуют техническому прогрессу (при этом усугубляя нравственную деградацию человека, уродуя себя и других). А возможен ли технический прогресс без эксплуатации? В СССР, например, наблюдался небывалый по своей мощи и скорости технический прогресс (наряду с нравственным очищением людей). А если бы СССР не приходилось противостоять врагу, возможен ли был такой прогресс? Наверное - да! Таким образом, закон при эксплуататорском режиме один - групка людей будет пользоваться другими людьми, к человеку труда будут относиться как к вещи. Каким-то путем будут развиваться эти эксплуататорские режимы, в разных уголках земли эти процессы будут происходить по каким-то свои закономерностям, сформированным под влиянием условий внешней среды и возникших там традиций, под влиянием мировоззрения.
О "ЗАКОНАХ" РАЗВИТИЯ КОММУНИЗМА
Но можно ли назвать "законами" те причины, по которым люди приходят к коммунизму и то, что происходит в обществе строящегося коммунизма? Нет, про то, что делается осознанно, по задуманному плану - нельзя сказать, что это происходит по какому-нибудь закону. Даже про пчел и муравьев нельзя сказать, что они строят свое гнездо и свою жизнь по некоему закону природы. Почему они строят свою жизнь таким образом, как такие сложные сообщества стали возможны в природе, без использовании речи и разума, в человеческом смысле этого слова, - это большая загадка! (Для марксистов, конечно, это не загадка, я понимаю)), для марксистов загадок не существует, все функционирует, включая живых существ и само общество человека, "по законам материальной природы")) ). Про эксплуататорское общество можно еще сказать, что оно подчиняется законам природы (общественного развития) (законам джунглей оно подчиняется)) ). Но то, что делается в обществе строящегося коммунизма - точно делается не по закону природы. Осознанность - это то, без чего невозможно строительство коммунизма и что является противоположностью законам и механическому превращению одного нечто в другое. И как только люди начнут терять осознанность на пути строительства коммунистического общества, они подпадут под действие закона - закона крушения строящегося общества и перехода обратно в царство тьмы, инстинктов и несознательности.
Для строительства коммунизма важны не законы, а осознанность, желание выбраться из-под власти законов природы, инстинктов, и стать человеком. Свобода - это свобода от инстинктов, которым животное подчинено полностью в борьбе за свое выживание, и свобода от алчности, желания обладать непомерно и подчинять других, проявляя садистическую жестокость, чего нет даже у зверей; свобода - это возможность поступать нравственно, практически применять нравственность через построение общества равноправных людей, общества заботы, а не эксплуатации. В этом и состоит сущность коммунизма, в осознанности и в нравственности, а потому коммунизм не подчиняется никаким законам. Нравственность - это свобода от инстинктов, а осознанность - свобода от невежества.
Значит, для построения коммунизма необходимо готовить сознание людей. Важно́ их желание - строить такое общество. (необходимо привести народ, в широком смысле, к размышлению о том, зачем и почему нужно строить такое общество). Ну а потом, конечно же, придется решать практические задачи по построению такого общества, и это дело не менее трудное, чем первое. Все, что имеется в теории марксизма, годное для применения к этой цели, необходимо, безусловно, использовать. А всевозможного рода демагогию, излишнее теоретизирование на тему материализма, претендующее на обладание истиной в последней инстанции по всем вопросам бытия и мироздания - это надо отбросить. Если кому-то кажется, что абстрактное философствование на тему диалектического материализма помогает ему развивать свое мышление, то он вполне может этим пользоваться, ведь и теоретики Торы, обучаясь ее толкованию, достигали такого уровня владения абстрактными (сочинёнными ими же) терминами, что в конце концов их никто не мог переспорить, они годились для выступлений в суде)). Возможно, марксистам, это умение также пригодится, чтобы вступать в споры (с интеллектуальными шуллерами), и если изучение материалистической диалектики кажется им наилучшим методом развития абстрактного мышления - то почему бы и нет? (- пусть изучают на добровольных началах сейчас и в будущем обществе строящегося коммунизма, всех заставлять изучать это, наверное, не надо). Но для приобщения народа к коммунистическим устремлениям изучение подобных вещей не подходит. Здесь требуется выработать другой подход. И интенсивно действовать в направлении приобщения народа. Если коммунисты будут ждать, пока народ сам пробудится, или толковать о труднодоступных для народа, непричастных к основным идеям коммунизма - к справедливости, теориях - этого не произойдет никогда.
В вопросе причин перехода к коммунизму у Карла Маркса все поставлено с ног на́ голову.
Олег, спасибо! Чаще приглашай правильных коммунистов. Присмотрись, пожалуйста, к каналу Красный поворот.
Осин часто выступает на Красном повороте! Отличные ребята! Олегу спасибо!
Отличный выпуск и комментарий спасибо Вам за Вашу работу и успехов в развитии канала
я то думал, что успехи нужны в области строение коммунизма)
Но успех в ведение канала - безусловно важнее))
@@solips1st840 построения)
Сравнивая любой период СССР: 1918- 1949г. или 1949- 1980г. со Смутным Временем, 31 год 1991- 202?г., приходишь в ужас: тогда великие победы, возрождение из послевоенных разрух, созидание, атом, космос, научные школы..., и после этого 31год в Аду, антимире, кризисе и мороке!.. Как мы могли это допустить?!..
Это было закономерно. Оставив рыночные элементы в экономике, надеялись, что они будут ослабевать, но тут, как правильно отметил товарищ Осин - проблемы плановой экономики решали путём внедрения всё новых рыночных элементов - и в конце-концов... Рыночная экономика и получилась.
Затупок от чего ты приходишь в ужас , СССР в 70-80х лучшее государство , рай на земле
@@Occultist_ пфф, "надеялись"... Никто не надеялся. Целые организации заговорщиков ГОДАМИ ломали фундамент социалистического государства, по кирпичику выбивая основу советского общества. 30 с лишним лет "старались" суки....
Спасибо авторам! Емко, интересно, доказательно. По отзывам заметно, какой отзыв сказанное вызвало у аудитории. Это радует. Нужна открытая ШИРОКАЯ полемика. Один из выводов - кошмарный уровень образования, у целого народа…
Полемика - да! Но главное, нужно создавать новый настоящий Интернационал. Когда для капитала нет границ, то и для коммунистов необходимо объединение. Иначе ничего не выйдет.
>Один из выводов - кошмарный уровень образования, у целого народа…
Ага мы помним как советские граждане целыми стадионами трясли башкой на сеансах Кашпировского, восстанавливали храмы и выстраивались в очереди за ваучерами
@@user-mj1ue9vj5j так в чем противоречие? или это демонстрация хорошей памяти?
@@user-mj1ue9vj5j забавно, что апологеты постоянно трясут толпой фриков, заряжавших воду у телика, но не замечают, что сейчас буквально всё общество свалилось в метафизику и мистику. "Битву экстрасенсов" давно смотрели? А знаете сколько народа на полном серьезе вешает на холодильники фото "X6"х и на серьезных щах утверждают, что это они "визуализируют своё желание, и оно обязательно материализуется". То, что в момент развала СССР масса народа ударилась в мистику и магию, совершенно не удивительно. СССР уже практически стоял на капиталистических рельсах, осталось только ленточку в Беловежкой пуще перерезать. Бытие определяет общественное сознание.
Поздравляю товарищей с днем рождения Великого Вождя народов!
Спасибо за выпуск!
Спасибо большое, было очень интересно)
>>> 👉Ещё в 1952 г., в сталинской работе "Экономические проблемы социализма в СССР", было высказано предостережение о том, что распад единого мирового рынка после второй мировой войны, образование двух параллельных рынков - капиталистического и социалистического - явились для всей системы капитализма тяжелейшим экономическим ударом, поскольку это колоссально сократило доступ ведущих капиталистических государств к мировым ресурсам, и эти государства неизбежно рано или поздно попытаются затеять новый передел мировых рынков путём военных авантюр.[2]
Предсказание это, к сожалению, полностью сбылось. Сегодня мы видим, что СССР фактически оккупирован внешним геополитическим противником: из страны, словно чудовищным насосом, выкачиваются её природные и культурные богатства; планомерно уничтожается отечественное общественное производство, как промышленное, так и сельскохозяйственное, с тем чтобы заполнить внутренний рынок привозными товарами.
Жизненный уровень основной массы населения посредством разных махинаций снижен в среднем т.е. идёт столь же запланированная, циничная очистка территории от "лишних ртов".
Иными словами, мы имеем типичную картину крупнейшего военного поражения, а что касается методов, какими противнику удалось этого достичь, то ведь методы и средства ведения войны исторически меняются. Третья мировая стала войной по преимуществу ПСИХОПОЛИТИЧЕСКОЙ, как окрестили её уже давно сами американцы.
Основным стратегическим приёмом этой войны выступило длительное целенаправленное выращивание в СССР мощной и разветвлённой "пятой колонны", которая постепенно прибрала к рукам все командные высоты в партийно-государственном аппарате и в средствах массовой информации, с помощью этих последних идейно разложила значительную часть народа и под диктовку фактического агрессора осуществила демонтаж советской системы изнутри, как бы открыв ворота нашей общенациональной крепости врагу.
Не исключено, что в процессе оболванивания народа использовались и продолжают использоваться не только собственно информационные, но и прямые биофизиологические средства воздействия на людей; со временем мы об этом узнаем.
Съезд граждан СССР - как постоянно действующий орган
Т. М. Хабарова
Пятую колонну в СССР создал сам Ленин. В каком-то смысле Ленин, разгромивший "рабочую оппозицию" и Кронштадтское восстание, выступившие с требованием передачи экономической власти в руки профсоюзов, сам являлся пятой колонной и буржуазной реакцией.
Ведь почему Октябрьскую революцию называют социалистической, в то время как ранние революции назывались буржуазными - по классу-актору, выгодоприобретателю от случившегося? Почему не назвали эту революцию пролетарской? Не для того ли, чтобы скрыть классовый характер этой революции, подменив социализмом, о котором на тот момент никакой конкретики не было даже близко?
У Вас очень хорошо получается играть в танчики, продолжайте, это Ваше..
Х
.х
@@3axapvlad в то время страной правили советы. Надо знать!!!
Хорошо написано. Только психоинформационная война началась в принципе с появления книг как способа передачи информации. Таким образом СССР, если не смог пережить эту испокон веков древнюю атаку сознанием и знанием, значит был слаб, как колосс на соломенных ступнях. Никто им не мешал учиться у врага и использовать их инструменты влияния на население ради достижения коммунизма. Но нет, нам надо обязательно винить фантомного врага, американцев с англосаксами. А проиграли-то не СССР, и выйграли-то не западные капиталистические корпорации. А проиграла идея, и выиграла другая. Так что в идее проблема. Коммунизм как идея слишком сложна для обывателя, и требует серьезных усилий и жертв на пути освоения. Но она сильнее в перспективе десятилетий и столетий, а слаба в обозримой видимости. А вражеская идея простая как ясный день, и видна ее цель и достижимы(обманчиво, но ведь красиво) ее дары. Но враги тоже осознают свою слабость в длительных марафонах, и стремятся свою систему растянуть и придать ей все больше фантомных смыслов. Но человек, даже как продукт западной культуры, прозревает. Только готов ли он трудиться ради человечества или нет, пока не ясно.
Спасибо за ваш труд!
Спасибо, товарищи ✊
Спасибо за ролик.
Цель капитализма всегда одна: Эксплуатация, гнёт, ложь и война, Чтобы народных масс нищета и гибель Несли ему максимальную прибыль...
Сейчас лучше чем в средневековье. Так что не унывайте
Это чьи стихи? Похоже на В. Маяковского!
@@user-ej5is6lb1f Говорите так, как Швейк Ярослава Гашека.
@@Slonoklop Точно не знаю кто написал. Посмотрите в сети.
@@user-ej5is6lb1f я только что из средневековья, все ноють, всё не так, а царь говорит: Вы что хотите как на Руси?
Бывал и на Руси, а там говорят: вы что, хотите как в каменном веке?
Бывал и в каменном веке, а там говорят: у, у, тонга-бонга, камень голова лететь, а когда обезяна был, камень не лететь, обязяна не уметь бросать
Короче дошёл я до уровня бактерий, смотрю, а там Армяне в нарды играют.
Новогодний тост для "Простых чисел": Гайдаровская шобла..., Чубайсы, Кудрины и Набиуллины..., они тоже, когда-то были такими же молодыми, и наверное не все из них, хотели только украсть, но и даже сделать что-то хорошее?)) Я считаю, что придёт и ВАШЕ ВРЕМЯ, будьте к нему готовы и не станьте шоблой..., УДАЧИ!!! 56 лет, Оренбург.
Прекрасное обсуждение, спасибо вам!
Спасибо за очень интересный и содержательный диалог
Спасибо !!!
Очень, абсолютно, категорически полезное видео. Благодарю товарищи.
Спасибо ! Занятный материал !!!
"Измазать в своих объятиях"- великолепно! Надо записать крылатую фразу!))
Спасибо за ваш труд, познавательно и приятно наблюдать за столь интересующимися людьми
Не зря я подключил регулярные донаты, деньги потрачены не зря.
Очень рад что у меня появилась такая возможность!
Спасибо очень интересный и познавательный ролик , для тех кто хочет разобраться в истории страны.
Спасибо за труд
Отличная книга. Читал три раза. Каждый раз узнавал что-то новое.
Отличнейший выпуск! С днём рождения Великий Сталин!
Интересная и информативная беседа получилась! Спасибо!
Отлично! Очень интересно, что аж мало. Спасибо!
КАКОЙ КРУТОЙ ГОСТЬ, СПАСИБО!
Замечательный гость канала! 👍🏻
Товарищ Осин, рад увидеть Вас и ознакомиться с Вашей версией взглядов титанов Ленина и Сталина на экономику России и всего СССР!
Спасибо за ролик, товарищи!
Лайк не глядя!
Комментарий в поддержку канала!
Благодарю за гостя, интересный диалог и +1 книгу в список литературы)
Спасибо за диалог !!!
Давно читал, но следует перечитать
Вот таких побольше, четко и ясно
Отличные ребята.Всегда рад видеть у Олега в студии грамотных людей
Большое спасибо за труды
Интересный гость и интересный диалог! Ждём очередной диалог!)
Наконец-то! Сколько можно было ждать?! Наверное самая важная и интересная работа Сталина.
Но очень мало. Требуем подробного анализа "Экономических проблем.."!
Спасибо Вам, единомышленники!!! Бальзам на душу.
"Каждая собака..., вот недавно соловьёв"...
Роман, это 👍!
Какие вы классные докладчики)
Этот Человек действительно молодец ,хорошо показал действительность и понимания самого Сталина и отношения к его работам .Спасибо.
Плохо , что в стране не изучали труды Сталина ,не было пропаганды его трудов .Спасибо Вам за огромный труд в пропаганде трудов классиков марксизма - ленинизма и особенно трудов Сталина
Этого не могло быть после Хрущевского 20 съезда
Спасибо, очень интересно и полезно!
Скажу одно Товарищи! - БОЛЬШЕ ОСИНА!!!
Спасибо за подробное описание с ссылками в описание ролика.
Очень полезно!!
Спасибо за диалог!
Наконец-то, пару дней вас не было;) Я уже весь издёргалса)
👍 Чётко. Внатуре чётко. Ну можете. Могёте.
Спасибо за ролик и работу!
Превосходно!!!!!Строго научный подход к проблеме - залог успеха. Однако хочется большего и мне представляется, что Комолов,Осин, Абдулов и другие научные работники, ему подобные давно созрели для того, чтобы решить главный вопрос современности - написать полную теорию социализма и коммунизма! Это ирхиважно и самое главное - кроме этой молодой поросли у коммунистов решать её просто больше некому - старые специалисты, вроде Попова слишком обременены своей жизнью и научно импотентны.....И,думаю - у вас ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ!!!!!
здоровья вам ребята коммунисты!
Я сам себе удивляюсь, в молодости значения не придавал -- социализм, капитализм, диалектика, первые законы идеологий, а теперь смотрю, слушаю хочу понять чтобы бытие не прикончило моё сознание.
Спасибо!
.
23:08 основной экономический закон капитализма (сформулированный Сталиным);
25:46 основной закон социализма (сформулированный Сталиным);
28:29 более точное определение Ленина, при дискуссии с Плехановым;
.
Потребности, в принципе, и капитализм дать может, а задача социализма:
..."Обеспечение поного благосостояния и свободного всестороннего развитие всех членов общества."
.
Свободный человек не может быть безграмотным, только тот, кто знание имеет и может ими распоряжаться, разбираться в вопросе.
.
...потребительском, мещанском ключе...
.
31:35 построение коммунизма.
Очень интересный диалог,почаще бы ещё выходили бы,то вообще было бы супер!
Конечно дико выглядит то, как патриоты-державники облачили тов.Сталина в имперскую красную мантию. Но тут есть большая загвоздка. Образ господина Пу никак не вяжется с образом Сталина на фоне экономической ситуации в стране. Всё деградирует от оборонки до социалки. На выходе получается какой-то Анти-Сталин.
может объясните, что хорошего было в обязательном распределении на работу в СССР?
@@user-yg2ru4cv3q В каком каком смысле/контексте?
А что в распределении на работу вообще плохого?
Вот человек отучился и его отправляют работать по профессии. И тебе кстати не нужно думать где тебе взять опыт работы. Как и не нужно думать, востребована ли твоя специальность. Да даже не нужно особо думать, сколько тебе будут платить, ибо с голоду точно не помрёшь.
Итого если человек мечтал стать музыкантом или машинистом, государство его обучит и на работу устроит. В чём собственно проблема?
А если уж, ты по какой-то причине, отучился, поработал и понял, что работа тебе не нравится. Пожалуйста иди учись на другую специальность.
Т.е. скажем нет маргиналам и люмпенам. Человек имеет право на работу и образование. И ему больше не нужно перебиваться случайными заработками. А так же больше нет рисков утраты источника доходов.
Нет конечно, если вы бездельник, ленивец, паразит и дармоед, который ничего не хочет делать, а хочет лежать на диване и жрать за чужой счёт, до да у него определённо будут проблемы.
Ну а сегодня, родись в богатой семье и пожалуйста, в лёгкую получаете разного рода разгильдяев. Что творят всякие богатенькие сынки, мы все так или иначе в курсе.
@@Bezdll тоесть если человека заставляют работать или садиться в тюрьму это норма?
@@user-yg2ru4cv3q Вы чукча которая писатель? Как же сложно наверное уметь читать...
Кто вас простите заствляет работать?
Ну окей, если вы не работаете, то простите на какие шиши вы будете жить?
Ну или давайте про сегодня. Если человека заставляют работать, зачастую где придётся или прям где ему не нравится, это норма?
Или даже паразитизм это тоже норма? Если да, может подселите к себе в организм паразита?
Ну или хотя б, посадите кого-то себе на шею. Вот вы будете работать. А он пожинать блага.
@@BezdllВ СССР была статья за "Тунеядство", тоесть если не работаешь, то к тебе придёт дядя участковый. Как в таком случае может развиваться искусство, к примеру?
Сегодня безработный это тот, у кого богатые родственники, муж /жена, либо тот кто не хочет искать работы, так как работы завались.
Сегодня человека никто не заставляет ехать куда нибудь в глубину и там отрабатывать или работать там, где ему не нравится. Он отучился и сам выбирает как ему дальше быть
А карточки в 47-м году как раз и отменили в том числе за счёт частного хозяйства, когда добровольно-принудительно заставили людей выращивать скотину, а Хрущев все это уничтожил, при этом люди втянулись в это дело и было страшно видеть , когда это все уничтожалось
Елена, я так понимаю, что те-же карточки существовали в Королевстве до 1954-го года исключительно из-за того, что людям запрещалось иметь свою скотину. Верно? Ваша же логика.
Добровольно - принудительно? Что то я не понимаю логики в вашем тезисе. Либо историки опять что то скрывают, либо вы не точны
Кто вам эту хрень про "доброволно-принудительное" сказал? Про трудодни слышали? Вот за них оплачивали натурпродуктом. Зерном там или картохой. Что выращивал колхоз. И вот этим самым селяне выращивали и подкармливали на подворьях скотину. Хрущ ещй и экспериментами по укрупнению-разукрупнении много чего поломал. Да завозом из-за океана картохи, в которую амеры в сухогрузы колорадского жука сыпали тоннами.
@@TuathDeSìth рязанское "чудо" чего только стоило.
В США до сих пор есть продуктовые карточки, вы что хотите как в США?
Спасибо! 👍🏼👍🏼👍🏼
Спасибо за прекрасный разбор! Особо порадовали косые взгляды Олега Олеговича в сторону редакции, когда Роман Осин бил что называется не в бровь, а в глаз)