Я свой первый ВВ собирал по авторской схеме в 99-м. Возился тоже месяца 3. Потом, с приятелем вошли во вкус и под заказ собирали версии с увеличенной мощностью. Это усил, который пр-ки не нуждается в подборе компонентов. Главное, чтобы входной опер не возбуждался и найти К140уд6 без буквенного индекса, а схема компенсации сопротивления проводов-вкусовое, мы на мощных версиях не ставили. И релейную защиту от постоянки на выходе, ставили на каждый канал индивидуально, добавили термозащиту, симметрирующее устройство на входе. Получался оконечник, пригодный к проф. использованию с шикарным звучанием. Звучал субьективно, лучше Динакорда, Крауна, ЛабГруппена, Кю-Эс-Си.
Каждый студент 1-2 курса радиофака, лет 25 назад, считал своей обязанностью собрать такой УМЗЧ. Различные варианты этой схемы хорошо известны с 80-90 годов. Я тоже собирал такой усилитель, по 80Вт на канал, который в комплекте с колонками Союз 50 АС-012 проработал у меня лет 10, а затем был заброшен по причине полного отсутсвия свободного времени на музыку. Да.... были времена....
я такой делал целый год в 91г . работал изумительно, не хуже "маранцев" , у меня еще стоял параметрический эквалайзер ,индикатор вход-выход от мага маяк 233, полосовые фильтры коммутатор на 4 входа .делал как двойное моно /так было модно тогда/ ,то е даже трансы питания отдельные . корпус был забит плотно, кстати , в схеме из радио были ошибки , и если не рубишь ,ты его не настроишь. пользовал с С90-016 орбита. Старый я стал и продал в 2018г всего за 2500р , а тот перепродал за 20000р. барыжить не умею.
давно быдо ТОЧНО НЕ ПОМНЮ ,где то во входном каскаде ошибка в номинале резистора в 10раз ,режим не ставился. раз его собрал и ни разу не ломался ,только сменил рег громкости на наборный от тестера на 24 поз.@@AndreiKozlov-jn8vb
Привет, никого не слушай кто сравнивает разные усилители каждый аппарат звучит по разному нет одинаковых звучаний. Усилок сделан качественно просто красота это💪👍
Работая на препрятии КБ впк, переделали практически все унч с журнала Радио, в том числе и Сухова, из всех понравился схема унч Акулиничева 1993 год, этот усилитель навесным монтажом перегнал время, имея и слушая ламповые усилители SE , PP, ,стоит и этот, правда на импртной комплектации , переиграл многие буржуйские аппараты в лет,в том числе, Denon3000, Krell9000, у которого реально звук не хуже чем у лампы,а где то и лучше детальность, прозрачность и хороший динамичный бас, у него отличительная черта, короткий тракт,чувствительность к комплектующим и нет транзисторного звука, автору респект, хорошая работа!
Да, смотрел я этот ролик у Пармезанова на канале , тоже был в шоке от комплектухи и схемы усилка :) По этому они на просьбу рассказать и показать что внутри посылают клиентов ...)))
Сделано старательно, аккуратно, но комплектуха так себе и жгуты... это не ракета, не самолет, не танковая рация, ее не трясет, зато наводит по полной ... по полметра жгутов, так усилители для звука не делают., Очень красиво но глупо. Сухову Николаю респект большой за эту разработку, уже есть новая!
Легендарный суховский усилитель В 96 году собирал самое сложное в нём из 20 транзисторов ели выбрал 8 выходных Трансформаторы взял от цветного телика очень сложно было стабилизировать плюс-минус 44
Схемы и решения Сухова, в области звук-техники раньше были хорошо известны, многие печатались в "Радио". Усилители, пред усилители, корректоры, система подмагничивания на "пиле" и т.д.. Если кто то захочет рассказать об этих решениях то думаю многим будет интересно. :)
У Сухова кстати есть собственный ютуб канал и он сейчас разработал новые варианты фонокорректора и значительно модифицированного УНЧ. Рекомендую к просмотру, достаточно интересная модель с революционными и запатентованными ими схемотехническими решениями.
Да,я смотрел его.Он молодец вопросов нет.Я до этого усилителя про него вообще не слышал,а как у меня на руках оказался этот,то углубился надеюсь кому нибудь поможет данное видео и перестанет перебирать винтаж и много чего ещё из зарубежного которые по звуку или хуже или дороже.Для меня конечно же изюминкой является усилитель Winkler от Сергея Глазунова но там звучание немного другое.
мы такое собирали в восмидесятых, причем корпуса платы и надписи те шелкографию, все делали сами, работал но по фотон, очень крупный был завод в ташкенте.
По мне так хорошо,а докапываються можно много, что и тороид не экранирован и потенциометр стоит не у входа. Главное звук. Слушать надо. Это хайфай, а не высокий конец.
А тор, я уверен, составлен из нескольких поменьше, так как непропорциональное увеличение размеров хоть и увеличивает мощность но и уменьшает полезный просвет для провода, это сделано, скорей всего, для экономии места в корпусе.
Собирал себе такой в далёкие девяностые, хороший усилитель, там правда в радио 89года изначально ошибка была, где то в следующих журналах исправление есть. Платы с одного взгляда узнал. Попил он моей кровушки, не самый простой был в настройке. К сожалению не смог по достоинству тогда оценить, у меня как у многих радиолюбителей того времени не было корпуса и жил он как все самоделки лёжа на табуретке не долго, да и АС хороших 30лет назад у меня тоже не было. Но надо сказать он и S90 у товарища подпинывал неплохо. Такая компенсация используется в измерительных приборах, третий провод должен быть того же сечения и длины для точности работы, а идея применить это в усилителе весьма оригинальна конечно. Я согласен что он и сейчас хороший по характеристикам, но именно УМЗЧ на ультрапараметрах в мировой практике уже в конце 70х разработать проблемы не было. Проблема была в элементной базе, огромные допуски по разбросу параметров деталей, это причём не только у нас. У японцев конечно раза в два точнее, но тоже крутить всё надо было и настраивать. Сейчас есть редкие энтузиасты которые перекапывают все эти старые ямахи на современную элементную базу и на выходе получают ультрапараметры по искажениям с кучей нулей после запятой. Сейчас уж слишком много маркетинга, рынки поделены, хотя техническая возможность делать хорошую электронику за недорого безусловно есть.
Вкусно сделано.Руками и головой.Товарищ Сухов легендарная личность сегодня он живой и здоровый,счастья ему.По его схемам я собирал свой кассетник вокруг ЛПМ Маяк -120.Полностью,правда плату управления ЛПМ взял от Яузы.Хороший был аппарат.Продал,звучал он хорошо ,но это кассетник,а это всегда плохой диапазон звука.Зажато всё,масштаба звучания нет.НО Схемы у Сухова очень лаконичны и красивы,поэтому и звучат.Сегодня для Катушечника схемы Сухова очень актуальны,если кто сподобится делать то получите аппарат истинного Hi-Fi качества по звуку.Вообщем ищите журналы Радио за всё 10-и летие 80-х годов.
Что-то скомплектован весьма спорно. Входные гнезда рядом с выходными, транс тоже близко ко входу стоит. Понимаю, что чуйка низкая, но все же не комильфо. Провода от плат до выходных транзисторов ну ооочень длинные.
У усилителя Сухова два тора. У меня один , но на 900 вт, намотан в 4 провода , для одинакового сопротивления обмоток, выпримителей тоже два, емкость конденсаторов по 22000 на сторону. Ссобран в 2001 году . В 2010 сломался , гачала срабатывать защита на 60 ваттах, оказалось высохли неполярные конденсаторы в защите. Ммощность га ввходе на 1кгц на 4 ома 195вт ток покоя на холодном 60-62 мА на прогретом 75-80 мА. Прелесть усилителя отсутвие проходных конденсаторов кроме одного на входе, такого нет ни одного из современных. Это просто произведение искуств , а не усилитель. Кстати его отец дживиси супер А у меня тоже был в 88 году.
_"такого нет ни одного из современных"_ Таких полно. _"ток покоя на холодном 60-62 мА на прогретом 75-80 мА"_ Это усилитель скорее Б класса, а не АБ. Хотя чтоб орало и бухало может и норм.
У меня до сих пор такой усь жив) Правда трансформаторы два тороида по 350Вт, один над другим расположены в противофазе, с полным отсутствием шума и фона в динамиках! Реле защиты умощнил, родное по схеме залипло во время аварии и сожгло НЧ одного канала 2х75Вт, перематывал.
"Очень плохой усилитель и не понятно, за что такие деньги... но хорошо играет и автор не хочет делать ещё. Собран как попало, но посмотрите какая красота. Есть кабелечистка, но зачем она нужна..." Кто то понял, о чем это видео?
Большое спасибо за обзор этого усилителя, впервые вижу такую планировку плат в усилителе. Как он в сравнении с Аудиоинструментц Виво? И Вы к сожалению так и не рассказали свои впечатления о его звучании, характер, жанровость, ну т.д. Благодарю!
Я усилитель Сухова ВВ , учитывая его стоимость оцениваю как шикарный.Все играет на отлично.Очень рекомендую.Определенно должен быть. Вот кто нибудь освоил производство по доступным ценам-я думаю импорт ушёл бы в историю))
Сухов там чего то недавно испытывал. Меня интуиция не подвела когда я всё это бросил перед 90ми. На днях купил Маранц 6 послушать.А там фактор 100 и ведь играет. Не могу я Сухова всю жизнь ждать......Я уже и Электронику АС продал. czcams.com/video/rVwKJCm1ckQ/video.html
Добрый. Усилитель морально устарел и по комплектующим и схемотехнике-время берет свое. Так же мощность маловата и это скромно сказано. Обьясняю. СД диски качественные записаны по уровню -12 дБ, а это изменение уровня громкости в 4 раза. При 20 Вт пик будет 80 Вт значит при большей мощности пики будут срезаться. По комплектующим ни чего писать не буду, кто знает, тот поймет. И критиковать детище коллеги "по цеху" не совсем этично. Опишу свой-1.500 Вт-2 моноблока каждый. 2 МГц линейность, нагрузка от 2 Ом. На входе микросхема с быстродействием 1.600 В/мкс. Звуко задающие транзисторы-отечественные. Перебрал более 40 пар импортных-не пошли. Межкаскадных и входного конденсатора нет. Входное сопротивление 2.5 кОм с уменьшением до 1-го кОм. Цена почти такая же. Делайте выводы. Корпуса не такие симпатичные. Делал не на выставку, а для себя. Говорю, как есть-основной разработчик Владимир Перепелкин из Новосибирска. Спасибо ему огромное в помощи разработок усилителей. Всем удачи в поиске своего звука!!!
@@hi-fitest5132 Выскажу мое понимание звука-это субьективная материя не поддающаяся измерениям. Его качество можно оценить только сравнительным прослушиванием компонентов или комплексов. Или сравнивать со звуком классических инструментов. Например рояль-сначала должен быть слышен стук молоточка о струну, а потом звук с обертонами.
@@user-ix1rs6bn5iВ усилителе не должно быть никаких «молоточков» и, очевидно, «послезвонов»!!! Что на входе, то и на выходе ☝️ По всему! По всем ТТХ. АЧХ от 0 до 50 кГц по уровню 0Дб. Скорость 1000 В/мкс, Выходное - отрицательное, КД соответсвующий. Кг - 0%, КИИ - 0%. Мощность 1000Вт на 1Ом. 👈и это вполне достижимо. Остальное маркетинг, лажа и компромисы от лукавого.
@@fredsmirnoff2236 Это, кто такой умный ограничил возможности усилителей??? Почему 0-50 кГц, а не 10Гц-2 МГц-вполне приемлемые параметры??? Их уже получают давно и на усилителях для наушников и мощности. Неужели не понятно, для чего нужна высокая линейность??? Если самому слабо, то не чего устанавливать рамки другим и навязывать всякий бред. "Скорость 1000 В/мкс"-для какого сопротивления? "Выходное - отрицательное"-вообще не подойдет для любой акустики, а только в частных единичных случаях. "Мощность 1000Вт на 1Ом"-это автомобильная бухалка и не более того. "послезвонов»-это только с глубокого похмелья. Прежде, чем писать отзывы, нужно иметь знания, опыт, элементарные понятия психо акустики и схемотехнике, применение не стандартных решений и т.д.
@@user-ix1rs6bn5i Вижу уровень школяра. Ни о каком «Маэстро Гроссо» можешь дальше не рассуждать, детсадовец. Я был и регулярно посещаю все мировые выставки Hi-end и слышал лучшие творения мастеров 20-21 века. Мне хватает скромного усилителя за 6 млн. в моих апартаментах на Манхэттене. Я знаю что такое истинный, исконный звук. Дискус закрыт. Ps. Я описал необходимые и достаточные параметры. Оппонент пустился в растекание мысли по древу 🤷♂️ 🗿🗿🗿 Нет смысл опускаться до уровня сельского обывателя.
Да какая там отличная! На плате висят на длинных ногам МЛТ-2! Прямо над металлическим днищем. Провода навязаны в жгуты, а так не должно быть. Силовые провода и сигнал обратной связи от компенсатора сопротивления проводов к колонке в жгуте связаны. Это только на вскидку. И почему два по 80? Железа на тор не хватило?
В Москве Резонит, периодически заказываю платы у них. Дороже, зато это наши, и делают/отправляют очень быстро (если это экспресс партия с тиражом 10-20 плат).
Мне так интереснее всего в усилителях их темброблок, его сложность, правильность, наворочнность, тонкомпенсация, и органы управления, здесь всего этого нет, а сами усилки почти одинаково играют, если исправные.
Применение в подобных усилителях темброблоков лишает эти усилители основного качества это передача сигнала от входа до выхода без изменений т.е что на входе то на выходе так , как записали его на студии.. По этому он и называется УМЗЧ Высокой Верности. А темброблок только испортит все.
Да это как посмотреть... тонкомпенсация то явно нужна. Это свойство нашего уха. Ну и, к примеру, мои ухи хотят высоких вечером, а утром нет. Сухов потом и пред опубликовал журнале радио. (собирал в школе ещё в корпусе кумира.)@@user-th7po9kb3x
собирал такой, только ставил два транса по 200 от ТВ. как звучал, не оценил, АС тогда приличных не было, только S - 90. Но вполне... продал. это был третьим из РАДИО. Сейчас ЯМАХА, КЛИПШ.
Прекрасно понимаю о каком бренте HI-END усилителей Вы имели ввиду. Да, тот самый, который не разу не посчитал нужным вскрыть крышку и продемонстрировать внутрянку. На официальном сайте компании, не малое кол-во отзывов от аудиофилов, а вот Александр "Вокруг Стерео", его раскритиковал и классифицировал исключительно как высокий Hi-Fi. Слишком назойливая реклама этого бренда.
Усилитель по схеме Сухова в те самые годы собирал мой коллега. Звучание у него довольно своеобразное, сильно напоминает звук поздних Бригов, Барков и Корветов. И причина этого своеобразия - не самый удачный ОУ. К574УД1 для подобной схемотехники не годится, его невозможно правильно скорректировать - возникает звон и интермодуляция на ВЧ... Да, для многих такой звук - предел мечтаний, однако, хорошо скорректированный усилитель, даже с более скромными параметрами, может звучать заметно лучше... (частично проблему можно замаскировать, увеличив ток покоя - на что намекают огромные радиаторы, но полностью убрать звон можно только заменой ОУ...)
Спасибо за информацию. Да,верха очень звонкие.Может я не прав но все связанно с акустикой,в целом мне очень нравиться. По комплексу шлелева как утверждал мастер от 18 герц до 22000кГЦ хоть линейку прикладывай.Вопрос про какой ОУ вы говорите,вдруг кому то эта информация будет полезна.!?
@@hi-fitest5132, усилители Сухова собирают многие, эта схема популярна и сейчас. Есть улучшенная версия от Агеева - но она сложна для самостоятельного повторения... А так, зная проблему - можно найти и пути решения, например, найти исходную схему, которую брал за основу Сухов и попробовать сделать усилитель по ней... Результат может сильно озадачить. :) (кстати, про АЧХ: старенькая Радиотехника-101 обеспечивает полосу 50 килогерц без снижения глубины ООС, а реальная полоса усиливаемых частот шире ещё в несколько раз...)
На то время ,средина 80-х также много собрал его разработок .И ето было круто а вложений по мин.Сейчас другое время и валяется не востребованное .В силу разных сравненений отдал предпочтение лампам .Также наверное больше десятка в наброске без корпусов пока не нашел что надо , и тем не менее как восраст берет свое , стоит без дела в гараже .Надо проверить хоть живой он там .
@@user-xi2dv8pr6c Ой,я вот как послушал нормальный ламповый так заболел,есть конечно своя магия..Для себя опередил,лампа-это праздник)) ресурс лампы не позволяет слушать постоянно.Недавно познакомился с одним мастером по изготовлению ламповой техники,из Краснодарского края,один однотактник купил-отличный,знакомый послушать взял и походу я его уже не дождусь))
Я слушал первый ВВ Сухова на современном оригинальном импорте , емкостей батарея была внушительней., питание с эфф. Умножения емкости (как у Худа) на полипропилене + паралельный стаб. Еще был встроен предик на Спаркосах, без темброблока и селектора, просто две пары входов на RCA, компенсатор проводов на AD844 , правда рассыпные полевики в вх. диффкаскаде заменили на сверх малошумную полевую сборку LSKххх. Скажу, что звук от этого аппарата- очень и очень приличный! На уровне лучших. Во всяком случае свои деньги отбивает слихвой.....Но есть но...Хоть тов.Сухов и распрягался насчет всеядности нагрузки чуть ли не от 2 ом, ан вот этот любит поболя, где то от 6 и до 8 ом и не чествует АС с большой чуйкой, нравится ему тугие😂.....Данный аппарат, аккуратно сделан, простенько и без излишеств , правда не видно какие выходные транзюки, если 818/819, то стоило хотябы поменять на 2n2955/2n3055 в метале.....Было время я стоял перед выбором или Сухов или Эхо от Игоря Виноградского, но в итоге Sansui 010, наконец нашел свое❤
Все присутствует, я что у дилетантов совета спрашивал, у мужчин все просто, критикуешь-предлагай. Где то что вы делаете? А после осуждайте, а больше интересно в 1000 раз лучше это что за математика, вы понимаете что несете?!?
@@hi-fitest5132 czcams.com/video/pcT4K2Ck7qU/video.html Если слышите компенсацию проводов то что ж вы провода не слышите. Кто то кого то опять наёбывает.
Спасибо. Отличный обзор. Для дискотек транзисторные хороши, но для души лучше лампа. Музыкальный сигнал, это комплекс частот в еденицу времени. Очень не многие усилители могут качественно воспроизвести материал. Цифры будут красивые с многими нулями, но звук будет мертвый. Это как пить очищенную воду или из источника.
я такой торр другу перематывал, очень сильно был растроен, первичка тонкая 0.9 при таких габаритах это тонко, железо внутри намотано изолятором виде картона тонкого на него современем и провиает 220 и начинает страшно биться током, первчика просто рулоном намотана друг на друга внакретст или нахлест, железо не трансформаторное а тупо ржвавое оцинкованное, они ждут пока оно поржавеет наматывают в рулон режут сваривают и обжигают гомно редкостное, я намотал 1.2 и пришлось смотать торр грелся после большого количества витков железо не тянет такое сечение, а советский торр намного меньше железо работал чотко, изолирована первичка от вторички и вторичка сверху туо клиенкой обычной которая скручиваеться при нагреве до 80 градусов если летом включить и послушать ватт 75 на канал в течении 4 часов он тупооплавиться и даже может сгореть как у моего друга превратился бенгальский огонь первичка сгорела 8 местах, она взрывалась замкнув двух местах на железо где верхня крговоя плстина сьехала в бок и пробила первичку, потом после первого замыкания медь бенгальским огнем встрелила в другое место потом в другое и так 8 порывов.
@@hi-fitest5132 Он без вашего согласия залил ваше видео? Или это не ваше видео? Вот адрес того что у Николая Сухова. czcams.com/video/Pi0umullGPw/video.html
Интересно, заметно ли изменится звук, если последовательно с акустикой резистор 1 Ом добавить (не подключать дополнительный провод после резистора). Сравнить высокий демпфинг с невысоким.
Возможно опять таки не совсем корректно сравнивать но все таки,но у меня есть усилители с более низким демпинг фактором. Лично у меня нет правильного ответа конкретно по этому параметру.Все слушаю чтобы не прислушиваться)) Хорошо когда есть возможность выбора усиления по настроению…И ещё , при возможности выбора с цапа выхода транзистор/ламповый трансформаторный вообще даёт тонкую подстройку звука .
Простенко так внутри визуально, чем-то отдалённо напоминает английскую школу компоновки, с топовыми японцами и близко не сравнишь, там всё набито до отказа и вес от 20 кг. только начинается... Всё надо слушать и выбирать, поскольку другого подхода, как то субъективная оценка - для здравомыслящих людей пока не придумано. 😺
Про Японский ширпотреб согласен, но серьёзные собраны очень тщательно, места очень много, такой откроешь и глаз не оторвать, и разбирать ГРЕХ, а нужно.
Если б я собирал то сказал вам. Но знаю точно что собиралось все со всеми исправлениями( была опечатка в журнале) с теми микросхемами которые должны были быть.
@@SuperUsv И чем они отличаются ? У меня самого такие же пролежали в гараже 30 лет . Только в этом году собрал в корпус. Других плат реализации ВВ89 не было. Да и не стоил он того, так как пошли варианты на современной элементной базе.
Дорого , недавно такой собрал 89г. ( Только транзисторы 2Т819 и 2Т818 4шт. подобраны комплементарной парой - вышли с доставкой 1800р.) Плюс корпус , Торы два штуки ( правда сам мотал их)) , кондеры ..... Короче там по всем мелочам выстреливает никуёвый прайс пря таки.😅
Ничего крутого там нет...БП нужно 30-40 т.мк в плечо,входные микры ставить импортные ADxxx или LMxxx c выс скоростью..Еще зависит какая это версия ВВ....
В своё время этот усилок был прорыв. Сейчас тратить своё время на его изготовление желания нет. Ох я помню по молодости намудохался я с им. Всё было дифицит. Сейча класс D рулит. Даже китайский с али скажу я вам звучит покруче этого. Даю всем лайфак... На авито полно продают старых ресов.. за 5 т можно купить курпус, хороший транс, ёмкости и куча в ём деталей.
На счёт класса D поддерживаю, особенно изготовленные Игнатьевым Юрой, посмотрите на канале вмиренет проводили тестирования на гармонические и прочие искажения. Равных ему нет. Сам такие же приобрёл на каждую полосу через активный фильтр.
Класс Д - мертвый звук 😢. Нет и не будет в истинном Hi-End никаких D. Не потому что идея ШИМ плоха, она как раз великолепна. АЦП - увы, полная мертвячина.
Разводилово это вы о чем? Я считаю что адекватного мужчину с критическим мышлением развести сложно.Разводом с моей стороны было бы если я продавал под видом “мэнли» TDA какой нибудь…Но я ничего не продаю.
@@sahasanj2675 в любой техники можно кучу не достатков найти... А это собрано в ручную.. а не на заводе. Где есть необходимое оборудование... По этому самоделку собирать в идеале очень сложно в домашних условиях...
Ни разу не грамотная разводка... Как минимум длиннющие провода от ВК транзисторов... Слишком переоценена в настоящее время эта схемотехника.. Довольно капризный в настройке, часто уходит в самовозбуд.. Да и прям все его раньше собирали, странно, вроде как проблемы были с деталями и ценами на них... А вообще ухи у всех разные, и слышат по разному..
@@MaksimAudioRemont даже в заводской аппаратах можно кучу недостатков найти... Где их разрабатывали инженеры и не один... .. . а это собиралось в доме.. что уже не просто.
@@hi-fitest5132 я точно не помню, в статье Сухова было написано. Что то связанное с компенсацией магнитных полей и дополнительного подавления фона 50 Гц Плюс развязка каналов дополнительная по питанию
Какие транзисторы ? Я уверен у вас нет достаточного опыта и технической возможность для оценки звучания транзисторов и не одним транзистором звук создается. Вы дилетант!
@@hi-fitest5132 меня придостаточно опыта, я переслушал кучу транзисторов и самодельных и фирменных, у увы если слушать музыку то только лампа, а если слушать синусоину на осцылографе и искажения по анализатору то это да транзисторы, любой уважающий себя меломан и аудиофил как правило слушает исключительно лампу
Столкнулся с таким же отношением "мастера" у которого купил ламповый усь. Когда возникла проблема послал меня нах. Реоай проблему сам. Пипец отношение к покупателям.
Апсорщики...😂😂😂 ждал фраз ЧЕМ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ МИНИМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ШУМА В ПЕРВОМ КАМКАДЕ уся, нужна/ненужна компенсация кабеля от усилителя до акустики и как это должно работать... А У ВСЕХ КАК ОБЫЧНО ... болтики красивые полированные с Али ... Да! И корпус уорпус как с Али ..😂😂😂😂
@@hi-fitest5132 я тоже так делаю) и так же отказываюсь собирать на поток.но после того как предлагают сумму в три раза больше чем сумма затраченых средств и времени то я начинаю делать).я считаю что к затратам и времени нужно прибавлять 300% и тогда интерес повысится.а так реально не хочется ни чего делать.
@@user-xb6dz7ll4p я считаю что вообще не похож, у меня был амфитон там и кнопок больше и регулировка тембра была и лицевая не глянцевая, но а если чисто по габаритам то наверное да
Насчёт лучше или нет трудно сказать, но работают они прекрасно. А у дискретных с smd резисторами внутри вообще мизерный разброс по каналам, можно сказать прецизионные.
Где тест? Ютуб порекомендовал ваш ролик, я посмотрел только на внутренний монтаж, что для меня не ново, сам собирал не раз. Но всегда бесят ролики где говорят -а, и не говорят - б. Посмотрите канал в мире нет, чувак не только тестирует, рассматривает монтаж, но и снимает, АЧХ, нелинейные искажения, предельные нагрузки и за такое же как у вас время ролика. Поэтому, не обессудьте - Дизлайк!
Уважаемый ! Какие тесты? Если у тебя есть опыт изготовления унч, ты должен знать, что самый лучший контроля Унч это ухо, многие унч с Кг- 0000001%, звучат хуже ,серо плоско, чем унч , к примеру Кг- 0,1%, приборы это первоначальная настройка , 1-убрать генерацию, 2- выставить все рабочие напряжения, остальное все это мастерство мастера, что бы унч запел, нам этими гармониками 40 лет засирали мозги, так что ты зря,
Вот это вот - круто? Это поделка на уровне кружка пионеров. Просто позор, слов нет. Да что с вами такое? Уж простите, но я реально не понимаю. Днище какое-то.
Не в обиду но китайские алюминивые гнезда тюльпаны то ещё говно, прям через несколько втыканий начинает внутри разгебаться , я повелся на это красивое говно, ставить нужно с япоского магнитофона там классные или с китай двд на крайняк всеравно бронза даже там.
@@hi-fitest5132 просто включаеш один усилитель слушаеш потом другой и с другом и охереваеш как например на стк на полевиках как они говняно звучат, хотя пока не счем было сравнивать казалось классно звучит, я сравниваю сразу в лоб тот и тот
@@hi-fitest5132 есть мощная реле на 220 волт хочу кнопку и вилку к ней писандалить может коробок сделать и перевлючать в реальном времени вот это сравнение слышно все
Мне думается от транзисторных усилителей еще лет 20 тому назад надо было избавиться. Помню 10 лет тому назад мне дали попользоваться Блю-рей проигрывателем с пятиканальным цифровым усилителем на борту, до 100 Вт мощности на канал, аналоговые цепи внутри отсутствовали как класс. После этого решил что никогда больше не буду слушать транзисторные усилители. Нет того сетевого трансформатора, не гудит. Не распространяет гул через магнитное поле на другую аппаратуру. В паузах воспроизведения полная тишина в динамиках. Компактный, дизайнерски много лучше смотрится. Не греется. Можно забыть включенным и низа что не услышать, не почувствовать, что он включен и работает. Никакого звука гула или шума при включенном усилителе вообще нет. Звук цифрового более ясный, без каких-либо окрасов и призвуков. Сейчас пользую цифровой маломощный усилитель на базе чипа MA12070P удовлетворяет всем моим запросам и соответствует всему ранее перечисленному.
По признанию самого производителя, в руки мастера попал усилок третьей серии, ныне этот бренд запустил уже 7ю серию. Хотелось бы увидеть вскрытие последнего для объективной оценки, ибо, много лет прошло и много чего изменилось.
@@vvstudio207 Возможно,но все улучшения которые сам инженер ( Сухов) описывает в основном касаются уменьшения КГИ но,даже скажем так,схема 89 года имеет 0,03 при максимальной мощности,а это уже отлично. Вот ещё, вспомнил скорость нарастания сигнала в новых увеличена но на сколько это реально отразится сказать сложно. Пока имеем то что имеем и на этом спасибо!))
@@hi-fitest5132 Сверхлинейный от Агеева, собранный на заводских пп, со всеми рекомендациями и качественной компонентной базе, показывать нет смысла, все есть в общем доступе кто в теме...
@@hi-fitest5132 Я пользователь обоих конструкций, Агеев мне нравится больше именно по звуку, для меня это важно, мнение других в этом вопросе меня вообще не интересует...
@@user-tv4tv2qh1wправильно ли я понял из выше написанного Вами, что Вы нормальный человек, собиравший ранее отстой, который далее продавался балбесам?
Сухов немного опоздал , вернее сейчас рулит класс D и не потому что это дешего и мощно , просто все слышно и сразу с хорошим басом и прозрачностью , АБешники конечно хорошо но век их скоро подойдет к концу , все равно сколько не сравнивал АБ класс немного мылит и все тут , после D класса как то явно все на виду в сравнении , А Б ватно и скушно , хоть где то и душевней !
@@user-jo3ss2sv3r да нет просто все привыкли к АБ классу а по сути там один оттенок звука у D другой во и все , по сути все усилители звучать с своими чертами , отличить обычный АБ класс от другого почти невозможно , по сути схема у вёх производителей одна и та же , но в целом почему-то или звучат по разному , хотя должны одинаково играть, а вот D класс даёт тот же звук что и остальные при чем любые усилители в классе D это напрямую говорит о том что D класс более правильный !🎉
Я свой первый ВВ собирал по авторской схеме в 99-м. Возился тоже месяца 3. Потом, с приятелем вошли во вкус и под заказ собирали версии с увеличенной мощностью. Это усил, который пр-ки не нуждается в подборе компонентов. Главное, чтобы входной опер не возбуждался и найти К140уд6 без буквенного индекса, а схема компенсации сопротивления проводов-вкусовое, мы на мощных версиях не ставили. И релейную защиту от постоянки на выходе, ставили на каждый канал индивидуально, добавили термозащиту, симметрирующее устройство на входе. Получался оконечник, пригодный к проф. использованию с шикарным звучанием. Звучал субьективно, лучше Динакорда, Крауна, ЛабГруппена, Кю-Эс-Си.
Поддерживаю!!!!!
Поддерживаю !!!
Каждый студент 1-2 курса радиофака, лет 25 назад, считал своей обязанностью собрать такой УМЗЧ. Различные варианты этой схемы хорошо известны с 80-90 годов. Я тоже собирал такой усилитель, по 80Вт на канал, который в комплекте с колонками Союз 50 АС-012 проработал у меня лет 10, а затем был заброшен по причине полного отсутсвия свободного времени на музыку. Да.... были времена....
В группе института было 3-4 чела которые паяли что то,остальным все ПОХ!!!!
я такой делал целый год в 91г . работал изумительно, не хуже "маранцев" , у меня еще стоял параметрический эквалайзер ,индикатор вход-выход от мага маяк 233, полосовые фильтры коммутатор на 4 входа .делал как двойное моно /так было модно тогда/ ,то е даже трансы питания отдельные . корпус был забит плотно, кстати , в схеме из радио были ошибки , и если не рубишь ,ты его не настроишь. пользовал с С90-016 орбита. Старый я стал и продал в 2018г всего за 2500р , а тот перепродал за 20000р. барыжить не умею.
А какие ошибки в схеме?
уже не вспомню ,но где то резмстор в10 раз в номинале не верно указан. @@AndreiKozlov-jn8vb
давно быдо ТОЧНО НЕ ПОМНЮ ,где то во входном каскаде ошибка в номинале резистора в 10раз ,режим не ставился. раз его собрал и ни разу не ломался ,только сменил рег громкости на наборный от тестера на 24 поз.@@AndreiKozlov-jn8vb
Привет, никого не слушай кто сравнивает разные усилители каждый аппарат звучит по разному нет одинаковых звучаний. Усилок сделан качественно просто красота это💪👍
Красавчик. Классная работа.
Респект Мастеру.
Работая на препрятии КБ впк, переделали практически все унч с журнала Радио, в том числе и Сухова, из всех понравился схема унч Акулиничева 1993 год, этот усилитель навесным монтажом перегнал время, имея и слушая ламповые усилители SE , PP, ,стоит и этот, правда на импртной комплектации , переиграл многие буржуйские аппараты в лет,в том числе, Denon3000, Krell9000, у которого реально звук не хуже чем у лампы,а где то и лучше детальность, прозрачность и хороший динамичный бас, у него отличительная черта, короткий тракт,чувствительность к комплектующим и нет транзисторного звука, автору респект, хорошая работа!
Сборка и дизайн нравится. Есть же у нас рукастые мужики...
Да, смотрел я этот ролик у Пармезанова на канале , тоже был в шоке от комплектухи и схемы усилка :)
По этому они на просьбу рассказать и показать что внутри посылают клиентов ...)))
Что-то я не понял, это тут не автор публикует? Я уже у Сухова видел этот ролик, он ещё где-то?
Описание звука как- "стало звонче с компенсацией", на этом можно было и выключать, но досмотрел...из рубрики - Как дядя Вася Высокий конец победил. ))
Сделано старательно, аккуратно, но комплектуха так себе и жгуты... это не ракета, не самолет, не танковая рация, ее не трясет, зато наводит по полной ... по полметра жгутов, так усилители для звука не делают., Очень красиво но глупо. Сухову Николаю респект большой за эту разработку, уже есть новая!
Особенно жгуты к выходным транзисторам, зло. Так конечно аккуратно, человек старался.
Легендарный суховский усилитель В 96 году собирал самое сложное в нём из 20 транзисторов ели выбрал
8 выходных
Трансформаторы взял от цветного телика очень сложно было стабилизировать плюс-минус 44
Схемы и решения Сухова, в области звук-техники раньше были хорошо известны, многие печатались в "Радио". Усилители, пред усилители, корректоры, система подмагничивания на "пиле" и т.д.. Если кто то захочет рассказать об этих решениях то думаю многим будет интересно. :)
У Сухова кстати есть собственный ютуб канал и он сейчас разработал новые варианты фонокорректора и значительно модифицированного УНЧ. Рекомендую к просмотру, достаточно интересная модель с революционными и запатентованными ими схемотехническими решениями.
Да,я смотрел его.Он молодец вопросов нет.Я до этого усилителя про него вообще не слышал,а как у меня на руках оказался этот,то углубился надеюсь кому нибудь поможет данное видео и перестанет перебирать винтаж и много чего ещё из зарубежного которые по звуку или хуже или дороже.Для меня конечно же изюминкой является усилитель Winkler от Сергея Глазунова но там звучание немного другое.
JLH1969 вам в помощь
мы такое собирали в восмидесятых, причем корпуса платы и надписи те шелкографию, все делали сами, работал но по фотон, очень крупный был завод в ташкенте.
А как же провода сплести в косички?
Где экранирование?
Почему кнопка включения штангой не удалена к разъёму питания?
Тут вопросов..)
По мне так хорошо,а докапываються можно много, что и тороид не экранирован и потенциометр стоит не у входа. Главное звук. Слушать надо. Это хайфай, а не высокий конец.
@@mmxxii516 да я шучу)
Если звук хороший и всё устраивает то и сто раз плевать на эти правила!)
Здравствуйте...
Поделитесь схемами пожалуйста.
И где заказывался такой ТОР...???
Благодарю Вас.
А тор, я уверен, составлен из нескольких поменьше, так как непропорциональное увеличение размеров хоть и увеличивает мощность но и уменьшает полезный просвет для провода, это сделано, скорей всего, для экономии места в корпусе.
Собирал себе такой в далёкие девяностые, хороший усилитель, там правда в радио 89года изначально ошибка была, где то в следующих журналах исправление есть. Платы с одного взгляда узнал. Попил он моей кровушки, не самый простой был в настройке.
К сожалению не смог по достоинству тогда оценить, у меня как у многих радиолюбителей того времени не было корпуса и жил он как все самоделки лёжа на табуретке не долго, да и АС хороших 30лет назад у меня тоже не было.
Но надо сказать он и S90 у товарища подпинывал неплохо.
Такая компенсация используется в измерительных приборах, третий провод должен быть того же сечения и длины для точности работы, а идея применить это в усилителе весьма оригинальна конечно.
Я согласен что он и сейчас хороший по характеристикам, но именно УМЗЧ на ультрапараметрах в мировой практике уже в конце 70х разработать проблемы не было. Проблема была в элементной базе, огромные допуски по разбросу параметров деталей, это причём не только у нас. У японцев конечно раза в два точнее, но тоже крутить всё надо было и настраивать.
Сейчас есть редкие энтузиасты которые перекапывают все эти старые ямахи на современную элементную базу и на выходе получают ультрапараметры по искажениям с кучей нулей после запятой.
Сейчас уж слишком много маркетинга, рынки поделены, хотя техническая возможность делать хорошую электронику за недорого безусловно есть.
Вкусно сделано.Руками и головой.Товарищ Сухов легендарная личность сегодня он живой и здоровый,счастья ему.По его схемам я собирал свой кассетник вокруг ЛПМ Маяк -120.Полностью,правда плату управления ЛПМ взял от Яузы.Хороший был аппарат.Продал,звучал он хорошо ,но это кассетник,а это всегда плохой диапазон звука.Зажато всё,масштаба звучания нет.НО Схемы у Сухова очень лаконичны и красивы,поэтому и звучат.Сегодня для Катушечника схемы Сухова очень актуальны,если кто сподобится делать то получите аппарат истинного Hi-Fi качества по звуку.Вообщем ищите журналы Радио за всё 10-и летие 80-х годов.
Что-то скомплектован весьма спорно. Входные гнезда рядом с выходными, транс тоже близко ко входу стоит. Понимаю, что чуйка низкая, но все же не комильфо. Провода от плат до выходных транзисторов ну ооочень длинные.
Удовольствием посмотрю на вашу работу.
@@hi-fitest5132 Да пожалуйста, куда прислать фото?
@@quicktime1205 eh-dima@mail.ru
@@quicktime1205 когда ждать фото, все ещё ничего нет.
Вы отправлять то собираетесь? Заинтриговали и не прислали((
Именитые бренды производители аудиоаппаратуры и не только, накидывают 20-30 % только за бренд. Ну а товарищ Сухов молодец!!!😊
в чем молодец то?
@@MsSymantec в том, что такой индивидуальный усилитель забабахал. А я смотрю батенька вы далеко не в этой теме.
@@upgradekolkhozovich8988 это не ваше совсем дело в теме я не в теме и какой именно
@@upgradekolkhozovich8988 Идею у Кенвуда позаимствовал.
@@upgradekolkhozovich8988
" в теме " здесь только сектанты как вы:)
Я тоже Сделал этот усилитель Сухова , 30+ лет назад. Купил Ямаху 300, но затем отдал её сыну, а Сухов а оставил. Доволен!
Спасибо за ваш отзыв, отличный усилок вопросов нет.
собери jlh1969 и послушай. делай на импульсном питании не меньше 300 ватт.
Всё ок сказал. Спасибо
У усилителя Сухова два тора. У меня один , но на 900 вт, намотан в 4 провода , для одинакового сопротивления обмоток, выпримителей тоже два, емкость конденсаторов по 22000 на сторону. Ссобран в 2001 году . В 2010 сломался , гачала срабатывать защита на 60 ваттах, оказалось высохли неполярные конденсаторы в защите. Ммощность га ввходе на 1кгц на 4 ома 195вт ток покоя на холодном 60-62 мА на прогретом 75-80 мА. Прелесть усилителя отсутвие проходных конденсаторов кроме одного на входе, такого нет ни одного из современных. Это просто произведение искуств , а не усилитель. Кстати его отец дживиси супер А у меня тоже был в 88 году.
Спасибо за обратную связь! Я думаю ваша информация будет полезна!
_"такого нет ни одного из современных"_
Таких полно.
_"ток покоя на холодном 60-62 мА на прогретом 75-80 мА"_
Это усилитель скорее Б класса, а не АБ. Хотя чтоб орало и бухало может и норм.
есть такое выражение...красота гарантия надежности...все сделано на уровне...ВЫСОКОМ уровне
У меня до сих пор такой усь жив) Правда трансформаторы два тороида по 350Вт, один над другим расположены в противофазе, с полным отсутствием шума и фона в динамиках! Реле защиты умощнил, родное по схеме залипло во время аварии и сожгло НЧ одного канала 2х75Вт, перематывал.
"Очень плохой усилитель и не понятно, за что такие деньги... но хорошо играет и автор не хочет делать ещё. Собран как попало, но посмотрите какая красота. Есть кабелечистка, но зачем она нужна..."
Кто то понял, о чем это видео?
😂😂😂
Поток безумного сознания.
Аналогично. Ничего не понятно, но очень интересно. Чувак либо запятые забывает ставить либо слова и целые предложения пропускает.
Абсолютно верно. Особенно умиляет восхищение этим колхозом.
Я его устанавливал в одисссей 010 (5 раз). Звучит изумительно. Никаких проблем с настройкой. Ну а кого руки из жопы растут!!!!!
Большое спасибо за обзор этого усилителя, впервые вижу такую планировку плат в усилителе. Как он в сравнении с Аудиоинструментц Виво? И Вы к сожалению так и не рассказали свои впечатления о его звучании, характер, жанровость, ну т.д. Благодарю!
Я усилитель Сухова ВВ , учитывая его стоимость оцениваю как шикарный.Все играет на отлично.Очень рекомендую.Определенно должен быть. Вот кто нибудь освоил производство по доступным ценам-я думаю импорт ушёл бы в историю))
А вот про vivo скажу что они по звучанию немного разные и как по мне кого то выделится не могу.
@@hi-fitest5132 большое спасибо за ответ и оценку звучания данного усилителя Как я понял он называется "Усилитель Сухова ВВ 21"?
@@salmenzamanovich8522 нет, усилитель Сухова высокой верности 1989
@@salmenzamanovich8522Нет это усилитель Сухова ВВ 1989года разработки а то о чем говорите вы выглядит совсем иначе и схемы нет в открытом доступе.
Сухов там чего то недавно испытывал. Меня интуиция не подвела когда я всё это бросил перед 90ми. На днях купил Маранц 6 послушать.А там фактор 100 и ведь играет. Не могу я Сухова всю жизнь ждать......Я уже и Электронику АС продал. czcams.com/video/rVwKJCm1ckQ/video.html
Добрый. Усилитель морально устарел и по комплектующим и схемотехнике-время берет свое. Так же мощность маловата и это скромно сказано. Обьясняю. СД диски качественные записаны по уровню -12 дБ, а это изменение уровня громкости в 4 раза. При 20 Вт пик будет 80 Вт значит при большей мощности пики будут срезаться. По комплектующим ни чего писать не буду, кто знает, тот поймет. И критиковать детище коллеги "по цеху" не совсем этично. Опишу свой-1.500 Вт-2 моноблока каждый. 2 МГц линейность, нагрузка от 2 Ом. На входе микросхема с быстродействием 1.600 В/мкс. Звуко задающие транзисторы-отечественные. Перебрал более 40 пар импортных-не пошли. Межкаскадных и входного конденсатора нет. Входное сопротивление 2.5 кОм с уменьшением до 1-го кОм. Цена почти такая же. Делайте выводы. Корпуса не такие симпатичные. Делал не на выставку, а для себя. Говорю, как есть-основной разработчик Владимир Перепелкин из Новосибирска. Спасибо ему огромное в помощи разработок усилителей. Всем удачи в поиске своего звука!!!
Спасибо,было интересно
@@hi-fitest5132 Выскажу мое понимание звука-это субьективная материя не поддающаяся измерениям. Его качество можно оценить только сравнительным прослушиванием компонентов или комплексов. Или сравнивать со звуком классических инструментов. Например рояль-сначала должен быть слышен стук молоточка о струну, а потом звук с обертонами.
@@user-ix1rs6bn5iВ усилителе не должно быть никаких «молоточков» и, очевидно, «послезвонов»!!!
Что на входе, то и на выходе ☝️ По всему! По всем ТТХ. АЧХ от 0 до 50 кГц по уровню 0Дб. Скорость 1000 В/мкс, Выходное - отрицательное, КД соответсвующий. Кг - 0%, КИИ - 0%. Мощность 1000Вт на 1Ом. 👈и это вполне достижимо. Остальное маркетинг, лажа и компромисы от лукавого.
@@fredsmirnoff2236 Это, кто такой умный ограничил возможности усилителей??? Почему 0-50 кГц, а не 10Гц-2 МГц-вполне приемлемые параметры??? Их уже получают давно и на усилителях для наушников и мощности. Неужели не понятно, для чего нужна высокая линейность??? Если самому слабо, то не чего устанавливать рамки другим и навязывать всякий бред. "Скорость 1000 В/мкс"-для какого сопротивления? "Выходное - отрицательное"-вообще не подойдет для любой акустики, а только в частных единичных случаях. "Мощность 1000Вт на 1Ом"-это автомобильная бухалка и не более того. "послезвонов»-это только с глубокого похмелья. Прежде, чем писать отзывы, нужно иметь знания, опыт, элементарные понятия психо акустики и схемотехнике, применение не стандартных решений и т.д.
@@user-ix1rs6bn5i Вижу уровень школяра. Ни о каком «Маэстро Гроссо» можешь дальше не рассуждать, детсадовец. Я был и регулярно посещаю все мировые выставки Hi-end и слышал лучшие творения мастеров 20-21 века. Мне хватает скромного усилителя за 6 млн. в моих апартаментах на Манхэттене. Я знаю что такое истинный, исконный звук. Дискус закрыт.
Ps. Я описал необходимые и достаточные параметры. Оппонент пустился в растекание мысли по древу 🤷♂️ 🗿🗿🗿 Нет смысл опускаться до уровня сельского обывателя.
Изготовление плат, можно было заказать в Китае. Гораздо эстетичнее вышло-б. А так отличная работа.
На столько я знаю и у нас изготавливают не хуже. В Москве кажется.
Ну, да изготавливают. Только цена космическая!@@hi-fitest5132
Да какая там отличная! На плате висят на длинных ногам МЛТ-2! Прямо над металлическим днищем. Провода навязаны в жгуты, а так не должно быть. Силовые провода и сигнал обратной связи от компенсатора сопротивления проводов к колонке в жгуте связаны. Это только на вскидку. И почему два по 80? Железа на тор не хватило?
@@hi-fitest5132 В Москве в четыре раза дороже чем в Китае а качество такое же.
В Москве Резонит, периодически заказываю платы у них. Дороже, зато это наши, и делают/отправляют очень быстро (если это экспресс партия с тиражом 10-20 плат).
Про какие видео идет речь в начале видео?(можно сылку). Любопытство.
Круто
Мне так интереснее всего в усилителях их темброблок, его сложность, правильность, наворочнность, тонкомпенсация, и органы управления, здесь всего этого нет, а сами усилки почти одинаково играют, если исправные.
Применение в подобных усилителях темброблоков лишает эти усилители основного качества это передача сигнала от входа до выхода без изменений т.е что на входе то на выходе так , как записали его на студии.. По этому он и называется УМЗЧ Высокой Верности. А темброблок только испортит все.
Про одинаково это громкое заявление 🤦♂️
@@Larsen-xn4qn Это не громкое , это человек очень далек от темы.
Да это как посмотреть... тонкомпенсация то явно нужна. Это свойство нашего уха. Ну и, к примеру, мои ухи хотят высоких вечером, а утром нет. Сухов потом и пред опубликовал журнале радио. (собирал в школе ещё в корпусе кумира.)@@user-th7po9kb3x
собирал такой, только ставил два транса по 200 от ТВ. как звучал, не оценил, АС тогда приличных не было, только S - 90. Но вполне... продал. это был третьим из РАДИО. Сейчас ЯМАХА, КЛИПШ.
УМЗЧ ВВ 89 судя по внешке))
Прекрасно понимаю о каком бренте HI-END усилителей Вы имели ввиду. Да, тот самый, который не разу не посчитал нужным вскрыть крышку и продемонстрировать внутрянку. На официальном сайте компании, не малое кол-во отзывов от аудиофилов, а вот Александр "Вокруг Стерео", его раскритиковал и классифицировал исключительно как высокий Hi-Fi. Слишком назойливая реклама этого бренда.
жаль не показал какие выходные транзисторы стоят, а было бы неплохо его померить звуковой картой!
На сколько я знаю,мастер это делал. От 18- до 19.000(выше карта не может) в линейку.По звуку играет без перекосов -похоже на правду.
Я верю только приборам , а не субъективному мнению людей !!!
Усилитель по схеме Сухова в те самые годы собирал мой коллега. Звучание у него довольно своеобразное, сильно напоминает звук поздних Бригов, Барков и Корветов. И причина этого своеобразия - не самый удачный ОУ. К574УД1 для подобной схемотехники не годится, его невозможно правильно скорректировать - возникает звон и интермодуляция на ВЧ... Да, для многих такой звук - предел мечтаний, однако, хорошо скорректированный усилитель, даже с более скромными параметрами, может звучать заметно лучше... (частично проблему можно замаскировать, увеличив ток покоя - на что намекают огромные радиаторы, но полностью убрать звон можно только заменой ОУ...)
Спасибо за информацию. Да,верха очень звонкие.Может я не прав но все связанно с акустикой,в целом мне очень нравиться. По комплексу шлелева как утверждал мастер от 18 герц до 22000кГЦ хоть линейку прикладывай.Вопрос про какой ОУ вы говорите,вдруг кому то эта информация будет полезна.!?
@@hi-fitest5132, усилители Сухова собирают многие, эта схема популярна и сейчас. Есть улучшенная версия от Агеева - но она сложна для самостоятельного повторения... А так, зная проблему - можно найти и пути решения, например, найти исходную схему, которую брал за основу Сухов и попробовать сделать усилитель по ней... Результат может сильно озадачить. :)
(кстати, про АЧХ: старенькая Радиотехника-101 обеспечивает полосу 50 килогерц без снижения глубины ООС, а реальная полоса усиливаемых частот шире ещё в несколько раз...)
На то время ,средина 80-х также много собрал его разработок .И ето было круто а вложений по мин.Сейчас другое время и валяется не востребованное .В силу разных сравненений отдал предпочтение лампам .Также наверное больше десятка в наброске без корпусов пока не нашел что надо , и тем не менее как восраст берет свое , стоит без дела в гараже .Надо проверить хоть живой он там .
@@user-xi2dv8pr6c Ой,я вот как послушал нормальный ламповый так заболел,есть конечно своя магия..Для себя опередил,лампа-это праздник)) ресурс лампы не позволяет слушать постоянно.Недавно познакомился с одним мастером по изготовлению ламповой техники,из Краснодарского края,один однотактник купил-отличный,знакомый послушать взял и походу я его уже не дождусь))
@@hi-fitest5132, ресурс лампы позволяет слушать музыку несколько лет без перерывов... Это Вам плохие лампы попадались... :)
Я слушал первый ВВ Сухова на современном оригинальном импорте , емкостей батарея была внушительней., питание с эфф. Умножения емкости (как у Худа) на полипропилене + паралельный стаб. Еще был встроен предик на Спаркосах, без темброблока и селектора, просто две пары входов на RCA, компенсатор проводов на AD844 , правда рассыпные полевики в вх. диффкаскаде заменили на сверх малошумную полевую сборку LSKххх. Скажу, что звук от этого аппарата- очень и очень приличный! На уровне лучших. Во всяком случае свои деньги отбивает слихвой.....Но есть но...Хоть тов.Сухов и распрягался насчет всеядности нагрузки чуть ли не от 2 ом, ан вот этот любит поболя, где то от 6 и до 8 ом и не чествует АС с большой чуйкой, нравится ему тугие😂.....Данный аппарат, аккуратно сделан, простенько и без излишеств , правда не видно какие выходные транзюки, если 818/819, то стоило хотябы поменять на 2n2955/2n3055 в метале.....Было время я стоял перед выбором или Сухов или Эхо от Игоря Виноградского, но в итоге Sansui 010, наконец нашел свое❤
2н3055 не лучше, нужны кт8101 они вч лучше берут и характеристики лучше , хотите я вам продам 2н3055 4 штуки легко поменяюсь на кт819гм или кт818гм
@@user-hy4ye4xp6tесть в железе нормальное количество 819 и 818 если не далеко могу подсобить.
Ужасная компоновка, можно сделать в 1000 раз лучше. Кстати, а где плавный пуск? Простая, но очень полезная вещь.
Все присутствует, я что у дилетантов совета спрашивал, у мужчин все просто, критикуешь-предлагай. Где то что вы делаете? А после осуждайте, а больше интересно в 1000 раз лучше это что за математика, вы понимаете что несете?!?
Ну какой Сухов? Только ОМ 2,7!
Вот не надо, все уже знают что это не так!
Это так! Достаточно собрать усилители и сравнить их параметры.@@hi-fitest5132
Трубки от кондиционера надо брать вместо проводов.
Они полые, пруток м1м ( медный) 20 мм., не благодарите.
@@hi-fitest5132 czcams.com/video/pcT4K2Ck7qU/video.html Если слышите компенсацию проводов то что ж вы провода не слышите. Кто то кого то опять наёбывает.
Спасибо. Отличный обзор. Для дискотек транзисторные хороши, но для души лучше лампа. Музыкальный сигнал, это комплекс частот в еденицу времени. Очень не многие усилители могут качественно воспроизвести материал. Цифры будут красивые с многими нулями, но звук будет мертвый. Это как пить очищенную воду или из источника.
@maksim7677 к трансформаторам отношусь с уважением. Но сам такой не смогу сделать. Японские согласующие, выходные ну очень дорогие.
а где звук послушать ..
czcams.com/video/L_FvtpSvPks/video.htmlsi=-PjvYnHouBooE92f
Здравствуйте.А где можно купить такой усилитель ?...А то у меня Пульсар у 001 только для дискотек ,как непеределывай.🦧😆
@@nikolaygavrilov5987 здравствуйте, к сожалению мастер транзисторными усилителями не занимается , в наличии ламповые , если интересно то дам контакты
а что значит:"и вход, один выход"??
я такой торр другу перематывал, очень сильно был растроен, первичка тонкая 0.9 при таких габаритах это тонко, железо внутри намотано изолятором виде картона тонкого на него современем и провиает 220 и начинает страшно биться током, первчика просто рулоном намотана друг на друга внакретст или нахлест, железо не трансформаторное а тупо ржвавое оцинкованное, они ждут пока оно поржавеет наматывают в рулон режут сваривают и обжигают гомно редкостное, я намотал 1.2 и пришлось смотать торр грелся после большого количества витков железо не тянет такое сечение, а советский торр намного меньше железо работал чотко, изолирована первичка от вторички и вторичка сверху туо клиенкой обычной которая скручиваеться при нагреве до 80 градусов если летом включить и послушать ватт 75 на канал в течении 4 часов он тупооплавиться и даже может сгореть как у моего друга превратился бенгальский огонь первичка сгорела 8 местах, она взрывалась замкнув двух местах на железо где верхня крговоя плстина сьехала в бок и пробила первичку, потом после первого замыкания медь бенгальским огнем встрелила в другое место потом в другое и так 8 порывов.
Я у Сухова видел ваш ролик, даже несколько комментариев там оставил. Вы туда заглядывали?
Нет..
@@hi-fitest5132 Он без вашего согласия залил ваше видео? Или это не ваше видео?
Вот адрес того что у Николая Сухова. czcams.com/video/Pi0umullGPw/video.html
Вспоминая конструктивные решения амфотона ноль ноль какого то там ( 25 лет на чердаке валяеться), понимаешь теперь как выглядет безобразие.
Интересно, заметно ли изменится звук, если последовательно с акустикой резистор 1 Ом добавить (не подключать дополнительный провод после резистора). Сравнить высокий демпфинг с невысоким.
Возможно опять таки не совсем корректно сравнивать но все таки,но у меня есть усилители с более низким демпинг фактором. Лично у меня нет правильного ответа конкретно по этому параметру.Все слушаю чтобы не прислушиваться)) Хорошо когда есть возможность выбора усиления по настроению…И ещё , при возможности выбора с цапа выхода транзистор/ламповый трансформаторный вообще даёт тонкую подстройку звука .
@@hi-fitest5132 Что за куйню я только что прочитал?)))
Была тема про акустику от Виктории 001.Заиграла только от унч 2 ом на выходе в послед.
Дибилизм.
провода длинные и сплетены к транзисторам . не кошерно !...
Спасибо,буду иметь ввиду, обязательно сделаю замечание мастеру…
То, что провода к выходному каскаду сплетены косой - это верное решение.
Во многих заводских усилках совкового производства так делали.
@@E.BlaN11111не видел в советск...там не все выводы плетут.....
потому они не в пи зду и не в красную армию ... 😂
Смысл был так заморачиваться и не сделать перегородок между блоками?
Зачем? Просто что бы было?
@@hi-fitest5132 Да, как в настоящем хаэндэ) Красиво же получилось по корпусу модули разложить.
Там кажется два трансформатора один на другом стоит.
Один на 200ватт,точно я смотрел.
Простенко так внутри визуально, чем-то отдалённо напоминает английскую школу компоновки, с топовыми японцами и близко не сравнишь, там всё набито до отказа и вес от 20 кг. только начинается... Всё надо слушать и выбирать, поскольку другого подхода, как то субъективная оценка - для здравомыслящих людей пока не придумано. 😺
Про Японский ширпотреб согласен, но серьёзные собраны очень тщательно, места очень много, такой откроешь и глаз не оторвать, и разбирать ГРЕХ, а нужно.
👍
на платах усилителя какие микрухи стоят с золотыми ногами? советские операционники?
Если б я собирал то сказал вам. Но знаю точно что собиралось все со всеми исправлениями( была опечатка в журнале) с теми микросхемами которые должны были быть.
Если РЭС22 не золотого пааспорта, ждите проблемы.
Приветствую!
Поделитесь разводкой печатных плат и списком используемых компонентов, если не трудно? Заранее спасибо!
Это все и схема и ПП в журналах Радио за 89 год. номер 6 и 7.
@@user-th7po9kb3xДа, я в курсе. Хотелось бы увидеть разводку именно этих ПП, они отличаются от журнальных.
@@SuperUsv И чем они отличаются ? У меня самого такие же пролежали в гараже 30 лет . Только в этом году собрал в корпус. Других плат реализации ВВ89 не было. Да и не стоил он того, так как пошли варианты на современной элементной базе.
Послушаем?
Сколько сейчас будет стоить такой усилитель, если его самому собирать?
Понятия не имею
Дорого , недавно такой собрал 89г. ( Только транзисторы 2Т819 и 2Т818 4шт. подобраны комплементарной парой - вышли с доставкой 1800р.)
Плюс корпус , Торы два штуки ( правда сам мотал их)) , кондеры .....
Короче там по всем мелочам выстреливает никуёвый прайс пря таки.😅
Стяжки на проводах сильно затянуты?
Нет
@@hi-fitest5132 От оконечных если длинные, их желательно скручивать, не связывать прямыми... :)
когда услышал про компенсацию проводов стало весело. сухов тот еще разводила
Самое красивое с раздельным моно .А в данном Девайсе этого нет.
С чего такие выводы?
Ясное дело не покупать! Делать самому! А если не умеешь, то покупать не этот устлитель.
Ничего крутого там нет...БП нужно 30-40 т.мк в плечо,входные микры ставить импортные ADxxx или LMxxx c выс скоростью..Еще зависит какая это версия ВВ....
Наконец то,я все думал ценного совета так и не дождусь. Как сделаете дайте знать,с удовольствием послушаю.
@@user-Stefan_Ukropchenko Как соберёте вас так и обзовут.Извинения приняты!
В своё время этот усилок был прорыв.
Сейчас тратить своё время на его изготовление желания нет.
Ох я помню по молодости намудохался я с им. Всё было дифицит.
Сейча класс D рулит. Даже китайский с али скажу я вам звучит покруче этого.
Даю всем лайфак...
На авито полно продают старых ресов.. за 5 т можно купить курпус, хороший транс, ёмкости и куча в ём деталей.
На счёт класса D поддерживаю, особенно изготовленные Игнатьевым Юрой, посмотрите на канале вмиренет проводили тестирования на гармонические и прочие искажения. Равных ему нет. Сам такие же приобрёл на каждую полосу через активный фильтр.
Класс Д - мертвый звук 😢. Нет и не будет в истинном Hi-End никаких D. Не потому что идея ШИМ плоха, она как раз великолепна. АЦП - увы, полная мертвячина.
А где цап?@@fredsmirnoff2236
Пробуторили, по русски сказать. Померанцев тоже приху…ел от увиденного, здоровые люди сразу поняли что это разводилово.
Разводилово это вы о чем? Я считаю что адекватного мужчину с критическим мышлением развести сложно.Разводом с моей стороны было бы если я продавал под видом “мэнли» TDA какой нибудь…Но я ничего не продаю.
Да кто такой Померанцев? Уже несколько раз упомянули о нём, гугл ответа не даёт.
Добрый день. Как с вами связаться? Имею подобный агрегат хотел спросить кое-что...
a-prom71@mail.ru
@@hi-fitest5132 написал письмо для начала, так сказать проверка обр связи.
czcams.com/video/KQF3XMbJSro/video.html
Очень грамотно собран...
Что же тут грамотного? Весовая разбалансировка. Платы стоят вертикально (проникновение с канала в канал). ИТД.
@@sahasanj2675 в любой техники можно кучу не достатков найти... А это собрано в ручную.. а не на заводе. Где есть необходимое оборудование... По этому самоделку собирать в идеале очень сложно в домашних условиях...
Ни разу не грамотная разводка... Как минимум длиннющие провода от ВК транзисторов... Слишком переоценена в настоящее время эта схемотехника.. Довольно капризный в настройке, часто уходит в самовозбуд.. Да и прям все его раньше собирали, странно, вроде как проблемы были с деталями и ценами на них... А вообще ухи у всех разные, и слышат по разному..
@@MaksimAudioRemont даже в заводской аппаратах можно кучу недостатков найти... Где их разрабатывали инженеры и не один... .. . а это собиралось в доме.. что уже не просто.
Профиль аудио у утиль. На вторичке их много уже.
Ню-ню, из 95 объявлений только 3 реально б.у., остальные объявления - это реклама самого профиля от посредников из разных городов.
вот эталон как надо провода не плести . czcams.com/video/TsuzllQ-Qus/video.html Accuphase . кстати только эта плата 15 000 $ ...
Не похоже конечно на ручную работу..
Что там эталонного?) 15к$?) Явно переоценено это творение)
покажите лучше . @@Alexdghfgbfgbfg
@@Alexdghfgbfgbfg переоценено это прям мягко сказали..
Так о чем ролик ? Ничего не понял ...🤔🤔🤔
Вам к специалисту по месту жительства нужно обращаться, а лучше в областную больницу.
Кому нужен? Продам! Лежит без дела!
a-prom71@mail.ru пишите .
@@hi-fitest5132 у меня нет такой почты. Telegram, WhatsApp, ВК?
@@hi-fitest5132 этой почты нет. Telegram, WhatsApp, ВК?
*_Если выходной каскад на полевиках, по моему КП 904А, то неплохой усилок_*
Все точь в точь как указанно в статье.
С чего бы там были полевики?
@@Quantor_Miller Вот с этого: static.qrz.ru/upload/static/b5e/1e83c82425bfac89d198bc3ca75f306f.png
Китайский привет для любителей дешевизны🎉🎉
В оригинале применено два транса один над другим для компенсации, а тут один...
Для компенсации чего?
@@hi-fitest5132 я точно не помню, в статье Сухова было написано. Что то связанное с компенсацией магнитных полей и дополнительного подавления фона 50 Гц
Плюс развязка каналов дополнительная по питанию
@user-nr1eq9ie6k сложно сказать конечно,у меня акустика чувствительность 94db,даже ухо к динамику тишина мертвая. От Мастера многое зависит..
@@hi-fitest5132 надо нагрузить трансформатор по максимальному току и слушать фон в динамиках.
Красивый усилитель, но к сожалению транзисторы имеют говеный звук
Какие транзисторы ? Я уверен у вас нет достаточного опыта и технической возможность для оценки звучания транзисторов и не одним транзистором звук создается. Вы дилетант!
@@hi-fitest5132 меня придостаточно опыта, я переслушал кучу транзисторов и самодельных и фирменных, у увы если слушать музыку то только лампа, а если слушать синусоину на осцылографе и искажения по анализатору то это да транзисторы, любой уважающий себя меломан и аудиофил как правило слушает исключительно лампу
Столкнулся с таким же отношением "мастера" у которого купил ламповый усь. Когда возникла проблема послал меня нах. Реоай проблему сам. Пипец отношение к покупателям.
Алексей, а мы как детской песенке « неприятность эту мы переживем..» И за это спасибо.
Апсорщики...😂😂😂 ждал фраз ЧЕМ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ МИНИМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ШУМА В ПЕРВОМ КАМКАДЕ уся, нужна/ненужна компенсация кабеля от усилителя до акустики и как это должно работать... А У ВСЕХ КАК ОБЫЧНО ... болтики красивые полированные с Али ... Да! И корпус уорпус как с Али ..😂😂😂😂
И ваши комментарии как у всех, как будто тоже с Али
Отвратная компановка. Даже экрана на терроид нет.
Чем же он плохой!
Кто такое сказал то!?
Не ту сумму вы ему предлагаете
Я знаю,дело не в деньгах. Тем более он озвучил за этот усилитель сам стоимость исходя из затраченных средств и своего времени на изготовление.
@@hi-fitest5132 я тоже так делаю) и так же отказываюсь собирать на поток.но после того как предлагают сумму в три раза больше чем сумма затраченых средств и времени то я начинаю делать).я считаю что к затратам и времени нужно прибавлять 300% и тогда интерес повысится.а так реально не хочется ни чего делать.
корпус похож на Амфитоновский
А вы другой корпус,кроме Амфитоновского не встречали что ли?
@@hi-fitest5132 я же не говорю что он плохой, просто похож
@@user-xb6dz7ll4p я считаю что вообще не похож, у меня был амфитон там и кнопок больше и регулировка тембра была и лицевая не глянцевая, но а если чисто по габаритам то наверное да
Говорят китайские альпс лучше оригинала по звуку!
Насчёт лучше или нет трудно сказать, но работают они прекрасно. А у дискретных с smd резисторами внутри вообще мизерный разброс по каналам, можно сказать прецизионные.
😂😂😂 Шуршать сразу начинают
@@Larsen-xn4qn нет, у меня в усилителе уже четвёртый год без проблем.
Усилитель собран красиво на счёт звука его конкуренты начинаются от одной тысячи убитых енотов
От одной тысячи деревянных ффублей😂 сколько курс, на сегодня, уебан? 😂😂😂
На китайца тянет😂😂😂
Иногда лучше промолчать и показаться умнее чем то что вы сейчас сделали. Вы китайцев то давно видели!?😂
Ну и колхоз, поделка из дворца пионеров
Новый ввешник от Сухова ждёте, а они его делают!!
Ждём.
Сухов продает все платы под ВВ в новой версии...
@@user-Stefan_Ukropchenko а как купить ? сейчас с Украиной мягко скажем не самые лучшие отношения
@@MrSITSERVICEА шо, на кордони конфыскують уместях с тувалэтною бумагою..Да..?
Поезжайтэ у Кыиу, тай пытайтэ..
Где тест? Ютуб порекомендовал ваш ролик, я посмотрел только на внутренний монтаж, что для меня не ново, сам собирал не раз. Но всегда бесят ролики где говорят -а, и не говорят - б. Посмотрите канал в мире нет, чувак не только тестирует, рассматривает монтаж, но и снимает, АЧХ, нелинейные искажения, предельные нагрузки и за такое же как у вас время ролика. Поэтому, не обессудьте - Дизлайк!
Антон! Читать умеешь? Какое название ролика? Мне фиолетово ваши дизлайки!
Уважаемый ! Какие тесты? Если у тебя есть опыт изготовления унч, ты должен знать, что самый лучший контроля Унч это ухо, многие унч с Кг- 0000001%, звучат хуже ,серо плоско, чем унч , к примеру Кг- 0,1%, приборы это первоначальная настройка , 1-убрать генерацию, 2- выставить все рабочие напряжения, остальное все это мастерство мастера, что бы унч запел, нам этими гармониками 40 лет засирали мозги, так что ты зря,
А где ваши ролики как вы собирали? На вашей странице нет. Получается порожняк гоните ))
Вот это вот - круто? Это поделка на уровне кружка пионеров. Просто позор, слов нет. Да что с вами такое? Уж простите, но я реально не понимаю. Днище какое-то.
Покажите что по вашему мнению хорошее!
Ничего хайэндного там нет, обычный умощненный ОУ, схема сложная для придания ценности, стандартный трюк "советских инженеров"..
Ну продолжайте же,какая схема проще и совершеннее!? Что сделали вы? Что можете сказать про разницу в звуке?
Усилитель действительно хорош... Делал его в 91 году, достал из гаража.... А он работает... Да и как работает...
@@hi-fitest5132русич продал? Исправляешься. Сухов пойдёт.
@user-po5xz1mg6z Нет ничего плохого в русичь. Хорошая техника за разумные деньги,лично у меня претензий к ним нет не по качеству не по звуку.
Вы глубоко ошибаетесь поверьте есть с чем сравнить Revox B 150 Arcam Sa 30
Не в обиду но китайские алюминивые гнезда тюльпаны то ещё говно, прям через несколько втыканий начинает внутри разгебаться , я повелся на это красивое говно, ставить нужно с япоского магнитофона там классные или с китай двд на крайняк всеравно бронза даже там.
Нормальные разъёмы вроде,на резьбовом соединении.
@@hi-fitest5132 просто включаеш один усилитель слушаеш потом другой и с другом и охереваеш как например на стк на полевиках как они говняно звучат, хотя пока не счем было сравнивать казалось классно звучит, я сравниваю сразу в лоб тот и тот
@@hi-fitest5132 есть мощная реле на 220 волт хочу кнопку и вилку к ней писандалить может коробок сделать и перевлючать в реальном времени вот это сравнение слышно все
@@user-hy4ye4xp6t да,есть на данный момент 3 транзисторных + 1 ламповый однотакт
@@user-hy4ye4xp6t возможно..
Мне думается от транзисторных усилителей еще лет 20 тому назад надо было избавиться.
Помню 10 лет тому назад мне дали попользоваться Блю-рей проигрывателем с пятиканальным цифровым усилителем на борту, до 100 Вт мощности на канал, аналоговые цепи внутри отсутствовали как класс. После этого решил что никогда больше не буду слушать транзисторные усилители.
Нет того сетевого трансформатора, не гудит. Не распространяет гул через магнитное поле на другую аппаратуру.
В паузах воспроизведения полная тишина в динамиках.
Компактный, дизайнерски много лучше смотрится.
Не греется. Можно забыть включенным и низа что не услышать, не почувствовать, что он включен и работает. Никакого звука гула или шума при включенном усилителе вообще нет.
Звук цифрового более ясный, без каких-либо окрасов и призвуков.
Сейчас пользую цифровой маломощный усилитель на базе чипа MA12070P удовлетворяет всем моим запросам и соответствует всему ранее перечисленному.
Ну говорите уже и "Б"...
Немного не понял..
Об каком отечественном конце речь...?
Не могу ролик найти...
@@mikealex1604 czcams.com/video/KYUMnQiLQto/video.htmlsi=7UYMgRs_ISqfMauk
По признанию самого производителя, в руки мастера попал усилок третьей серии, ныне этот бренд запустил уже 7ю серию. Хотелось бы увидеть вскрытие последнего для объективной оценки, ибо, много лет прошло и много чего изменилось.
@@vvstudio207 Возможно,но все улучшения которые сам инженер ( Сухов) описывает в основном касаются уменьшения КГИ но,даже скажем так,схема 89 года имеет 0,03 при максимальной мощности,а это уже отлично. Вот ещё, вспомнил скорость нарастания сигнала в новых увеличена но на сколько это реально отразится сказать сложно. Пока имеем то что имеем и на этом спасибо!))
Отвратительная работа...
С удовольствием посмотрим на вашу.
@@hi-fitest5132 Сверхлинейный от Агеева, собранный на заводских пп, со всеми рекомендациями и качественной компонентной базе, показывать нет смысла, все есть в общем доступе кто в теме...
@@user-fo2zc3lr6b на эту тему,у Сухова на канале есть четкое объяснение почему вы заблуждаетесь!
@@hi-fitest5132 Я пользователь обоих конструкций, Агеев мне нравится больше именно по звуку, для меня это важно, мнение других в этом вопросе меня вообще не интересует...
А почему отвратительно
Без пульта на громкость он "проиграет" любому усилителю с пультом.
А еще дебильнее комментарий сможете написать или это ваш максимум !?
@@hi-fitest5132 Радуйтесь, что хоть написал, ведь каждый комент рейтинг каналу приносит.
Какой смысл показывать если невозможно купить, подразнить аудиофилов? Бесполезный трёп...
Как это невозможно!? Возможно все! Если вы хотите сильно поможем вам.
Будете брать?
Внешний вид самоделка некрасиво смотрится я в школе такие собирал и то лучше
Ну конечно,я сразу так и понял ,по вам видно.
@@hi-fitest5132 Отстой это , а не усилитель
@@user-tv4tv2qh1w Покажите какой вы лично делаете-не отстой.
@@hi-fitest5132 Нормальные люди отстой не выставляют на всеобщее обозрение, а свои школьные я продал балбесам в ансамбли виа
@@user-tv4tv2qh1wправильно ли я понял из выше написанного Вами, что Вы нормальный человек, собиравший ранее отстой, который далее продавался балбесам?
Сухов немного опоздал , вернее сейчас рулит класс D и не потому что это дешего и мощно , просто все слышно и сразу с хорошим басом и прозрачностью , АБешники конечно хорошо но век их скоро подойдет к концу , все равно сколько не сравнивал АБ класс немного мылит и все тут , после D класса как то явно все на виду в сравнении , А Б ватно и скушно , хоть где то и душевней !
Ватно, скушно, душевно… 🎉😢 Ты шизик дядь!? Иди-ка ты со своим мнением и любовью к мусору под названием D!!!
никогда D класс не вывезет чистый звук, только дБ вывозит.
@@user-jo3ss2sv3r да нет просто все привыкли к АБ классу а по сути там один оттенок звука у D другой во и все , по сути все усилители звучать с своими чертами , отличить обычный АБ класс от другого почти невозможно , по сути схема у вёх производителей одна и та же , но в целом почему-то или звучат по разному , хотя должны одинаково играть, а вот D класс даёт тот же звук что и остальные при чем любые усилители в классе D это напрямую говорит о том что D класс более правильный !🎉