Cost-Average-Effekt: Renditebringer oder Beraterquatsch?
Vložit
- čas přidán 3. 08. 2024
- 📈ETFs auf MSCI World ► iShares (IE00B4L5Y983), Source (IE00B60SX394) und Xtrackers (LU0274208692)
📈ETFS auf MSCI ACWI ► SPDR (IE00B44Z5B48), iShares (IE00B6R52259), Lyxor (LU1829220216) und Xtrackers (IE00BGHQ0G80)
📈ETFs auf nachhaltige Indizes ► UBS (LU0629459743) oder iShares (IE00B57X3V84)
👉🏼von Finanztip empfohlene ETFs (Stand: 11.03.2020)
DKB
Comdirect* ► www.finanztip.de/link/comdire...
Consorsbank* ► www.finanztip.de/link/consors...
Smartbroker* ► www.finanztip.de/link/smartbr...
Onvista
Trade Republic* ► www.finanztip.de/link/tradere...
👉🏼von Finanztip empfohlene Anbieter für Wertpapierdepots (Broker und Onlinebanken, Stand: 19.05.2020)
👉🏼Saidi rechnet durch, was mehr bringt: Investieren in Raten, um den Cost-Average-Effekt zu nutzen - oder das Geld in einem Batzen anzulegen.
👉🏼Dr. Gerd Kommer zum Cost-Average-Effekt:
www.gerd-kommer-invest.de/leg...
Wenn Euch das Video gefallen hat, freuen wir uns über ein „Like“.
Abonniert unseren Kanal - damit bleibt Ihr in Verbraucherthemen immer auf dem Laufenden!
Finanztip-Newsletter - wöchentlich & kostenlos. Hier abonnieren:
newsletter.finanztip.de/
Finanztip in den sozialen Medien
Facebook - / finanztip
Instagram - / finanztip
Twitter - / finanztip
Xing - www.xing.com/news/pages/finanz...
Linkedin - www.linkedin.com/company/fina...
Tauscht Euch mit anderen Fans in der Finanztip-Community aus -
www.finanztip.de/community/
#Finanztip
Was ist Finanztip?
Finanztip ist Deutschlands größter Verbraucher-Ratgeber rund um Euer Geld. Unsere Experten unterstützen Euch dabei, Eure täglichen Finanzentscheidungen richtig zu treffen, Fehler zu vermeiden und Geld zu sparen. Kern des kostenlosen Angebots sind praktische Ratgeber und der Finanztip-Newsletter. Darin beleuchten Chefredakteur Hermann-Josef Tenhagen und das Team alle Themen, die für Verbraucher wichtig sind. Unsere Redaktion recherchiert und analysiert ausschließlich in Eurem Interesse und bietet praktische Handlungsempfehlungen.
Zudem könnt Ihr Euch in der Community von Finanztip mit den Experten und anderen Verbrauchern austauschen.
Wer wir sind & wie wir uns finanzieren - www.finanztip.de/ueber-uns/
Was der Stern* neben Links bedeutet:
Wir wollen mit unseren unabhängig recherchierten Empfehlungen möglichst viele Menschen erreichen und ihnen mehr finanzielle Freiheit ermöglichen. Daher sind unsere Inhalte kostenlos im Internet verfügbar. Unsere aufwendige redaktionelle Arbeit finanzieren wir so:
Unsere unabhängigen Experten untersuchen regelmäßig Produkte und Dienstleister. Nur wenn sie dann ein besonders verbraucherfreundliches Angebot empfehlen, kann der entsprechende Anbieter einen Link zu diesem Angebot setzen lassen. Solche Links kennzeichnen wir mit einem Sternchen (*). Geld erhalten wir, wenn Ihr diesen Link z.B. klickt oder beim Anbieter dann einen Vertrag abschließt. Ob und in welcher Höhe uns ein Anbieter vergütet, hat keinerlei Einfluss auf unsere Empfehlungen. Was unsere Experten Euch empfehlen, hängt allein davon ab, ob ein Angebot gut für Euch als Verbraucher ist.
Mit ganz großem Abstand das einfachste, verständlichste und übersichtlichste Beispiel zum Thema Cost-Average-Effekt. Super! :)
Selbst im BWL Studium habe ich gelernt dass der Cost Average Effekt sich lohnt. Ich war aber schon immer skeptisch. Super Video
Skepsis ist immer gut und der erste Schritt zur Erkenntnis. Doch wenn Du nur skeptisch warst, hast Du das Studium nicht verstanden... Studieren heißt, den Sachen auf den Grund zu gehen, sich so gut und tief mit der Materie zu beschäftigen, dass man selber zu einer rational begründbaren Conclusio kommt...und nur diese sollte Dein Handeln bestimmen. Dann kann man dem, was andere sagen und behaupten ganz anders begegnen und muss nicht alles glauben :-)
@@whitevader1160 Nein, Studieren heißt, einen "Türöffner" zu erwerben, der einem später bessere Chancen bescheinigt. 99% aus dem Studium kannst du direkt in die Tonne treten, der Abschluss jedoch bringt mehr Gehalt, Aufstiegschancen und die entsprechende Rendite. ^^ Oder wie eine Personalchefin mal zu mir sagte: All jene mit Abitur legen wir auf die rechte Seite, all jene ohne Abitur auf die linke. Die linke Seite fliegt dann in den Müll.
@@MrZillas Genau! Weil die Personaler wissen, dass die Studierenden von heute das Studium genauso wie Du sehen, ist das das Ergebnis davon... Mit "etwas studieren" meine ich aber nicht den blödsinnigen verschulten Bachelor-Quatsch von heute, sondern die eigentliche geistige Tätigkeit, ein Thema so gut es geht zu durchdringen...nur dann kann man sich eine eigene (fundierte) Meinung bilden und muss nicht alles glauben, was andere einem vorbeten :-)
@@MrZillas Man sagt auch: Wegen des Abiturs/Studium eingestellt, wegen der Persönlichkeit entlassen. Gute Unternehmer sollten fähiges Personal einstellen, unabhängig von einem Blatt Papier auf dem "Diplom" steht
Wie immer top Video!! Ich finde, ihr seid echt eine Bereicherung für die "Finanzsparte" auf CZcams ;)
Richtig krasser Augenöffner, Danke!
Richtig geiler kanal, richtig gute videos
Finde ich gut, dass man den Leuten mal mit nachvollziehbaren Beispielen darlegt wie bisher die historische Realität aussah.
Und auch noch einen Verweis auf Gerd Kommer, top!
Perfekt und leicht verständlich erklärt! 👍🏻👍🏻
Endlich wurde diese Thematik einmal verständlich erklärt! Top!👍
Verständlich erklärt👍🏽 Ich sehe den größten Vorteil durch den Cost-Average-Effekt im Kryptomarkt über 10-20 Jahre.
wirklich? bin zurzeit am überlegen mit krypto anzufangen und einfach einen sparplan auf btc zu starten. find aber einfach im internet kaum artikel oder videos zu kryptosparplänen, was mich ein bisschen verunsichert 😅
ich denke auch dass das sinn macht, find aber nichts was mich bestätigt. wahrscheinlich versuchen einfach die meisten durch die hohe volatilität den kryptomarkt zu timen...
@@pennerohnegrenzen9989 Gerade die hohe Voltalität lässt sich gut beim cost average effect anwenden, da man häufiger die Möglichkeit hat billig einzukaufen. Wenn der Kurs nur stetig steigt macht das keinen Sinn. Da sollte man eher mit einem wesentlichen Betrag einmalig einsteigen.
Top erklärt 👍
Mal wieder schön erklärt, macht sogar mir als ehemaligen Banker Spaß 😉!
Sehr guter Inhalt.👍
Gutes Video 🍀✌🏻
Gut erklärt. Danke
Du deckst die Dinge einfach auf! Danke für deine kompetenten Erklärungen, die mir wirklich schon soviel geholfen haben! Eine Frage habe ich doch dazu, gehe ich richtig in der Annahme, dass in einem hoch volatilen Markt ein Sparplan durchaus Sinn macht? VG
Danke fürs Video
Toller Beitrag, wie immer sehr verständlich gemacht.
Ich denke, am sinnvollsten ist immernoch die Kombi: Einzelkauf mit Unterlegung Sparplan. So fährt man mittel -- langfristig immernoch noch am besten.
Es wäre super, wenn ihr einmal zum antizyklischen Investieren in einem Video Stellung beziehen könntet. Vielen Dank für die geniale (kostenlose) finanzielle Bildung 👍
Antizyklisches Investieren ist doch auch nur eine Form von Markettiming
Im Grunde war das das Video dazu: wir glauben nicht dass man es schafft antizyklisch zu investieren- zumindest nicht geplant. Denn dazu müsstest du den Zyklus im voraus wissen
Finanztip, vielen Dank für die Hilfe bei der Entscheidungsfindung.
Vom Kopf her halte ich den Scheibchenweise Einstieg als den besseren. Das erlaubt auch mal bei nennenswerten Rücksetzer eine großer Summe zu investieren. Und so zu einem guten Einstiegspreis zu kommen.
Tolles Video. Ein Aspekt fehlt mir: ich habe den cost average Effekt immer so verstanden, dass er die Volatilität senkt, also die Schwankungen in der Kurve etwas glättet. Man senkt damit das Risiko und im Schnitt natürlich die Rendite.
Und nicht jeder hat einfach eine große Menge Geld auf einmal rumliegen zum investieren. Wenn ich keine große Summe zum investieren habe, ist es sinnvoller, gleich mit einem Sparplan einzusteigen, anstatt erst eine große Summe zu sparen und später einzusteigen. Somit ist man nämlich gleich auf dem Markt mit seinem Geld, auch wenn es anfangs nicht viel ist.
Das ist richtig. Gleiches gilt für den Sparplan. Es wird nur leider oft so getan, als würde das Investieren in Raten quasi automatisch zu einer höheren Rendite führen
Finanztip Ein guter Berater weist aber eben drauf hin, dass man eben nur die Volatilität minimieren möchte. Natürlich immer mit dem Hinweis, dass es 2 Situationen gibt:
1. ich treffe den richtigen
"Und nicht jeder hat einfach eine große Menge Geld auf einmal rumliegen zum investieren. Wenn ich keine große Summe zum investieren habe, ist es sinnvoller, gleich mit einem Sparplan einzusteigen, anstatt erst eine große Summe zu sparen und später einzusteigen. Somit ist man nämlich gleich auf dem Markt mit seinem Geld, auch wenn es anfangs nicht viel ist."
Wenn ich direkt mit den Sparplänen anfange und eben nichts herumliegen lasse, dann sind das im Grunde ja Einmalinvestitionen auf Monatsebene und ist eben nicht das DCA (dollar cost averaging).
@@Fabian9006 Vllt weicht mein Verständnis von der Lexikondefinition ab. Aber diese Einmalinvestitionen auf Monatsebene sind weniger volatil als das gleiche Geld auf einmal zu investieren, unabhängig davon ob ich das Geld habe oder nicht. Durch die fixen Beträge pro Monat kauft man viele Wertpapiere wenn der Kurs niedrig ist und weniger wenn der Kurs hoch ist. über längere Zeit sinkt somit das Risiko.
@@silvioschmidt5346 ja dein Verständnis weicht dann von der Lexikondefinition ab. Beim Lump sum investing investiert man alles direkt beim Dollar Cost averaging teilt man eine bereits vorhandene Geldmenge in mehrere Tranchen auf. Das Risiko ist dann identisch, wenn alle Tranchen investiert sind, also man verschiebt das maximale Risiko nur nach hinten.
Ein ach so tolles Beispiel mit 3 Kaufzyklen, sehr repräsentativ. Damit ist sicher nicht der Cost average gemeint, sondern nur wie er interpretiert wird.
Das war nur zur Veranschaulichung. Und langfristig gibts den eben nicht, historisch belegt
top erklärt
Sehr interessant. Ich mache das mit meinen 6 Sparplänen so das ich jeden Monat 2 andere bespare, also 1 mal im Quartal eine größere Summe.
Ich schau dieses Video erst im Mai 2021. Hättet ihr wirklich eine Gesamtanlage zum Zeitpunkt des Videos (feb 2020) gemacht, dann wäre es zuerst einmal nicht so gut ausgegangen. Aber von Prinzip her ist es richtig
Wenn man mal zu viel Geld kommt, dann rein damit. Sonst gilt immer Sparplan laufen lassen und ein klein wenig Cash behalten, um "Gelegenheiten" nutzen zu können.
So wie die Corona-Krise.
Sehr schönes Video wieder!! Hat sich schon etwas neues bei dem Wechsel von Flatex ergeben? Sollte doch im Februar ein neues Video dazu erscheinen. Viel Grüße und danke....
Kommt wahrscheinlich nächste woche
czcams.com/video/FBEogfu1kzM/video.html
ich bin team etf-sparplan :D ich denke investieren per sparplan ist super für's gehirn, weil mans gewohnt wird :)
ich finds gut, zuerst höhere sparraten zu haben, bis die anfängliche summe aufgebraucht ist und die sparraten dann anzupassen :)
danke für die tolle erklärung :)
Minimal frugal bezieht sich bei dir offenbar auch auf Grammatik und Rechtschreibung.
@@BastlMfr ja gut, ich schreib umgangssprachlich und beachte keine groß- kleinschreibung hier :D
@@BastlMfr Sei mal halb so produktiv und erfolgreich wie die Frau die du kritisierst, dann reden wir weiter, Bursche.
Ich denke 35 Jahre eine Geldanlage zu halten, die man jederzeit auflösen kann, ist nicht einfach. Ich kombiniere daher den monatlichen Sparplan mit market-timing (70 zu 30). Wenn die Kurse fallen wird reingebuttert. Das hilft psychologisch sich sogar über eine Aktienkrise zu freuen, anstatt sich zu überlegen die ETFs aufzulösen.
@@Kat-ji6hq Such dir nen job jung
Ich kann das nur bestätigen, seit 1972 lege ich mein Geld so an, es klappt trotz einiger Börsencrashs immer noch gut!
so gut das immer noch mit 65 jahren Arbeites
klasse
Top.
Beschreibt der Cost-Average-Effekt nicht eigentlich den Unterschied zwischen zwei Sparplänen, bei denen der eine immer den gleichen Betrag anlegt und der andere immer die gleiche Anzahl an Aktien/Anteilen kauft? Für einen Vergleich zwischen Einmalanlage und Sparplan ist er meines Wissens nie gedacht gewesen.
Super Video!
Geht es beim Cost-Average-Effekt eher um die Frage: Monatlich X Anteile kaufen vs. Monatlich den gleichen Betrag investieren? Jetzt mal davon abgesehen, dass erstere Variante aufgrund der schwankenden Rate für einen Sparplan recht unhandlich wäre.
Der gleiche Betrag wird immer investiert. Somit passt sich nur der Anteil dynamisch entsprechend dem aktuellen Kurs an.
Super erklärt! Danke. Nur ob ich in einer Zeit, in der die Märkte von Allzeithoch zu Allzeithoch klettern (Dank der Geldschwemme der Notenbanken) und einer mehr oder weniger latenten Rezessionsgefahr ausgerechnet in einen Index-Fonds investieren würde, weiß ich nicht.
Siehe zb unser Video zur rezessionsgefahr.
Liebes FT-Team,
auch von mir Danke für das tolle Video. Ich habe allerdings mal eine Frage, die mich schon länger beschäftigt: Was haltet ihr davon, in einem Crash (z.B. ab einem Drawdown von bspw. -10%) sukzessive die monatlichen Sparraten zu erhöhen? D.h. das Ganze etwas dynamischer zu gestalten? Oder wäre das dann schon kein passiver Investitionsansatz mehr? Dazu wäre doch ein Video interessant ;)
Danke u VG
Guch Dir mal das pdf von Andreas Beck an. Der hält Reserve, die er dann in Krisen investiert. Könntest also gleich Deine Sparrate erhöhen und das mehr als Reserve halten.
Hallo Saidi,
wie immer ein tolles Video! :)
Danke dafür! :)
Frage: Würdet ihr das ganze auch bei einer Summe von sagen wir mal 100 000 € empfehlen? (Klar, mit kleinem Cash Puffer auf dem Gironkonto für die alltäglichen Ausgaben und einem Puffer von sagen wir 20k€ auf dem Tagesgeldkonto)
Danke für deine Antwort!
Ja, absolut! Das ist einfach eine Frage deines mutes: hältst du es aus wenn die auf sagen wir 70.000€ runtergehen?
@@finanztip Mit 70k€ komm ich klar :) 30 k€ wäre etwas heiß^^
Danke für die Antwort! :)
Hallo, danke für eure tollen Videos. Ich würde gerne das Thema von Simon Steigerwald aufgreifen....Ich komme mit diesen vergleichen aktive Fonds und ETF nicht so zurecht. Könntet ihr mal bitte eine Video dazu machen? Ich selber habe ca. 25000€ je zu Hälfte in DWS Akkumula und DWS Vermögenbildungsfond I, welches ich vor ca 15 Jahren investiert hatte. Würde gerne wissen, ob ich die beiden Fonds auflösen soll und in den MSCI World investieren soll. Habe noch 16 Jahre bis zur Pensionierung und Dank euch mit einem mtl. Sparplan in Höhe von 600.00€ auf den MSCI World angefangen. MfG
Muss man für die Altersvorsorge zusätzlich zu einem MSCI World noch auf bspw ein Tagesgeldkonto sparen oder kann man das getrost mit 15-20% vom netto in einem ETF abhaken?
Das ist eine Frage deiner Risiko Bereitschaft. Wieviel schwankung hältst du aus? Für die AV sollte auf jeden Fall der Grossteil in ETF
Ein ETF ist keine Altersvorsorge bzw. nur in wenigen Fällen. Kommst du einmal in Hartz 4, musst du dein Vermögen angeben und darfst in der Regel nur 150€ pro Lebensjahr behalten. Rest darfst du dann verbrauchen, bis du Hartz 4 bekommen kannst :) Wenn du aber einen sicheren Job hast, vlt selbständig oder beamter bist, alles fein. Denk nur dran, bei ALG1 ist das noch egal, erst bei ALG2 musst du die Hosen runterziehen
Es wird immer geraten in einen MSCI World und in einen europäischen Index zu investieren. Ist es auch ratsam in nur einen zu Investieren, wenn man mit 50 Euro monatlich klein anfangen möchte (also nur in MSCI World)?
Ja, MSCIW reicht für den Anfang völlig
Hallo Finanztip-Team, ich hätte eine Frage zu Fonds, welche es auch schon sehr lange gibt wie beispielsweise den UNIGlobal. Dieser läuft ja wirklich sehr gut und auch deutlich besser wie der Markt, auch wenn man Ausgabeaufschlag und Kosten p.a. mit einrechnet.
Ratet ihr von solchen Fonds ebenfalls ab? Und wenn ja, aus welchem Grund?
Gruß Simon
Den habe ich auch schon ewig und bin immer noch mehr als zufrieden mit ihm. Kosten hin oder her.
Wie gut ist er denn dann? Mich würden Rendite und Kosten mal interessieren :-)
Nur mal pauschal: Vergleich doch mal den uniglobal mit einem MSCIW etf. Zb auf OnVista. Da liegt der uniglobal auf lange Sicht leicht hinten. Aber: eben nur leicht und nicht heftig wie viele andere aktive fonds
@@finanztip Auf lange Sicht gesehen schon, ja. Aber die Fondmanager wechseln doch auch und in den letzten Jahren/Jahrzehnten hat der UNIGlobal deutlich besser abgeschnitten als der MSCI World. Oder hab ich da jetzt einen groben Fehler?
@@Psychoticnecrosis auf 5 Jahre liegt der ishares Core MSCIW ca. 10% Punkte vor dem uniglobal.
Hallo Saidi,
ich stehe kurz davor, einen großen Betrag anzulegen, geplant für ca. 25 Jahre. Also wohl genau das, was deiner Überzeugung entspricht. Doch aufgrund aktueller Entwicklungen mal ein "Update":
- jetzt alles in ETF (keine Sorge, meine Liquidität ist da nicht von berührt). Ich kann es gedanklich wegreservieren.
- jetzt scheibchenweise in ETF?
- alles vor dem Hintergrund, ob es ggf. crashed?
Danke dir für deine Tipps und mach bitte weiter so, tolle Videos, absolut verständlich.
Viele Grüße, Daniel.
Rational: alles sofort rein
Lebenspraktisch: in Raten
Unvernünftig: warten
Sehr gut erklärt :) der Cost Average Effekt ist eine gute Sache um kurzfristige Schwankungen zu relativieren. Allerdings nur für wirklich langfristige Geldanlage interessant um so noch von der Kraft des Zinseszinses zu profitieren :)
Welcher Zins??? Und sowieso reden wir hier über Aktien, da gibt es keinen Zins.
@@WRHSF na die Zinsen die du auf deinem Sparbuch bekommst haha. Nein natürlich nicht. Aber durch Renditen und Dividenden wächst die Investition langfristig aufgrund der Kraft des Zinseszinses so heißt das nun einmal. Falls du davon noch nie etwas gehört hast schau hier mal rein.. m.czcams.com/video/Ee3IN-C86tk/video.html
Hallo, wenn ich ETF-Anteile zu Beginn mit einer größeren Summe kaufen möchte, haltet ihr es dann für sinnvoll, eine Einmalorder aufzugeben, bei der ich ein Limit bezüglich des Kaufpreises setze oder in den ersten Monaten einfach die Sparrate des Sparplanes entsprechend erhöhe?
LG
Kommt auf die Kosten an. Z.b. bei der DKB ist ein Sparplan sinvoller, da dieser nur 1,50€ Kostet. Wobei eine Einmalorder 10€ kostet (bzw 25€ >10.000€ inv.)
@@gigagames21 Der Sparplan wäre komplett kostenlos. Ich bin allerdings verunsichert, da ich so kein Limit festlegen kann (was bei einer Direktorder möglich wäre) und somit eventuell Anteile zu einem schlechteren Preis erwerbe. Zudem wäre der Kauf nur am 1. und 15. des Monats möglich. Dem gegenüber stehen jedoch die Kosten einer Direktorder.
Leute vergesst die orderkosten gerade bei grösseren Summen! Das ist nicht die Entscheidung. Sondern siehe video: einmal Anlage im Vorteil- ausser dein Magen hält das nicht aus und du fühlst dich mit sparplan besser
Hallo Saidi, hat man einige Tomaten fuer 45-50 EUR gekauft (mehrere Zyklen), sodass der Einstandskurs bei 47 liegt und dann ist vorhersehbar, dass die naechsten Tomaten 57 kosten werden: ist es in diesem Fall sinnvoll fuer dieses eine Mal weniger zu investieren bzw. den Sparplan zu pausieren, bevor er den Durchschnitt / Einstandskurs vermasselt? Kann man das (trotz passivem Investieren) in solchen Faellen irgendwie "engineeren"? Falls ja, waere ein Video super (genau wie zum Thema "Rebalancing")! Danke und weiter so!
Also aktives antizyklisches Handeln
Danke für das informative Video! Könntet ihr das ganze auch noch mit Ordergebühren vs niedrigen %-Gebühren beim Sparplan durchrechnen? Das ist für mich der einzige Grund warum ich einen Sparplan habe statt einmal im Jahr 2000-3000€ auf einmal zu investieren. Zumindest glaube ich dass das sinnvoll ist. 🤔😅
Langfristig macht das so gut wie nichts aus. Aber mach doch bei kostenlosen sparplan
@@finanztip Ich habe eine ähnliche Frage, zur Einmalanlage, nur fünfstellig... War das jetzt ne Antwort von euch, ich brauch dazu noch mehr Infos...
Wenn ich ein komplettes Depot einer Person schenken möchte, die aber nicht in einer familiären Beziehung zu mir steht, kann ich da dann einen Depotübertrag mit der Option "Sonstige" machen? Wenn ich wirklich ein ganzes Depot einer Freundin schenken möchte mit der ich aber nie verheiratet war.
würde mich auch interessieren.
Ja geht. Allerdings fällt ab 20.000 € Schenkungssteuer an.
Eine Einmalanlage mag langfristig eine höhere Rendite erzielen, ein Sparplan reduziert aber die maximalen Verluste während der Laufzeit. Das ist psychologisch eine Gewinn.
Ich frage mich immer welche Tagesgeldkonten er meint, die man nutzen sollte. Kann mir da Jemand helfen und Banken nennen, die vertrauenswürdig sind und keine < 0,10% abwerfen? Danke
Boon Planet bis 10k € 0,75% Zinsen pro Jahr. Ist ein Produkt von Wirecard. Also vertrauenswürdig
Video dazu folgt. Kuck inzwischen mal bei uns auf der Website nach tagesgeld
Ist ok, aber Achtung das ist ein Girokonto bei dem bar abheben 2€ kostet
@@muskatcherry Dein Kommentar ist leider nicht so gut gealtert 🥺
Wenn man schon über Finanzberater herzieht sollte man das ganze aber Fachgerecht und sauber aufarbeiten. Ja der Cost-Average-Effekt ist gering und auch nur dann spürbar merkbar wenn man regelmäßig das vorhandene Kapital absichert. Es muss ein Verhältnis geben zu den Jährlich investiertem Geld und dem bereits vorhandenem Kapital. Wird die Spanne zu groß geht der Effekt gegen 0 aber das macht genau ein guter Berater aus, so etwas zu wissen und dem Kunden ach zu erklären. Und ja für 99% der Zuschauer auf deinem Kanal bin ich als Berater überflüssig sofern man die Versicherungspolice nicht als Steuersparmodel einsetzten möchte. Aber die meisten Menschen meine Täglichen Kunden haben weder das wissen, noch das Geld für Einmalanlagen. Menschen den es sowieso schon Finanziell schlecht geht weil Mindestlohn oder was weiß ich, und mit der Zukunft die ihnen blüht was die Deutsche Rente betrifft ist eine Monatliche Investition das einzige was bleibt. Und so hart wie es klingt aber solche Menschen sind nicht in der Lage aktiv selbst jeden Monat Geld bei Seite zu legen, da die Versuchung viel zu groß ist wenn es Finanziell mal weh tut an das Geld ran zu gehen. Da hilft nur ein Vertrag wo das Geld Monatlich abgebucht wird ob der Kunde will oder nicht, weil man ihn zu seinem Glück LEIDER zwingen muss. Es wäre mir 1000x lieber Geldanlagen aus Spaß zu verkaufen und nicht weil der Staat versagt hat und später alle mal Betteln gehen müssen.
Mach dir mal Gedanken darüber wie du in manchen deiner Videos über uns Berater herziehst und das es vllt für uns auch nicht schön ist sich sowas anzuhören.
Ich weiß das es viele Berater gibt die scheiße bauen, und wegen den wenigen ist unser Ruf im Arsch, doch gibt es genug Menschen die unseren Job brauchen und wenn dieser gewissenhaft gemacht wird, ist es ein Faires Geschäft für beide Seiten.
Stellt euch mal eine Frage. Was passiert wenn es uns Berater und Versicherungen nicht gäbe.
Wer Zahlt den Rechtsanwalt den wir deutschen so gerne benutzen, wer bezahlt die Handwerker nach dem Sturm Sabine, wer Zahlt den Rettungsdienst nach einem Verkehrsunfall, das übernimmt unsere Branche für euch, mal davon abgesehen das Ihr alle gar nicht das Geld hättet diese Schäden zu bezahlen, überlegt mal wie viele Arbeitsplätze von uns Beratern abhängig sind. Wie viele Handwerker müssten schließen wenn wir nicht die Aufträge bezahlen würden, Ärzte und Krankenhäuser die keine Patienten mehr hätten weil die Behandlung zu teuer ist und und und. Das kann man unendlich so weiter machen.
Deine Videos sind definitiv lehrreich und Top, nur der Ton wie du oft über uns Sprichst finde ich persönlich unfair.
Beste Grüße
Beraterquatsch? Die Legende vom "Cost-Average-Effekt" wird seit Jahrzehnten auch von vielen Finanzbloggern, Wirtschaftsjournalisten und Co. postuliert.
Geht der Kurs stetig aufwärts, macht der CAE keinen Sinn. Aber es wird langfristig Kriesen geben, daher macht der Effekt durchaus Sinn. :)
Glückwunsch zu 100k Abos :)
Ja, aber diese Krisen zu treffen... nachher hast du es auf 24 raten verteilt, und in Monat 25 geht es abwärts... kann alles sein
@@finanztip 24 Monate ist auch keine lange Zeit. Wer sagt , das wir nicht wieder eine Krise wie 1929/1987/2008 bekommen?. Wer zum Peak alles investiert hat musste schon mal "lange" warten bis er sein Geld ohne Gewinn wieder hatte. Das größte negativ Beispiel ist immer noch der Nikkei 225 im Jahr 1987!
Denn noch führt wohl kein Weg an Aktien vorbei. Aber immer dran denken : " Keiner kann in die Zukunft schauen! "
Danke für die tollen Videos!😊
Habe bereits eine Einmalanlage gemacht. Jetzt kommt der Sparplan dazu. Würdest du den Sparplan auf den gleichen ETF wie die Einmalanlage empfehlen?
Alles in MSCI World ballern (oder wenn du willst auch MSCI all country world)
Spricht nichts dagegen
JA PS: In wo hast die Einmalanlage rein.?
@@ernestberlot8289 ishares Core MSCIW. Klassiket
Wir empfehlen bei uns immer einen Sparplan, da es für Personen mit geringem Einkommen bzw. keinem Vermögen einfach besser ist, da sie einfach überhaupt die Chance haben, etwas zu investieren ohne Vermögen
Ich kriegs (noch) nicht ganz in meinen Kopf: Es mag sein dass man auf 10 - 15 Jahre mehr Rendite kriegt... aber liege ich falsch damit, dass man bei Sparplänen (und dem Kauf bei Talfahrten) insgesamt schneller wieder im Plus bzw. bei "0" ist ?
Ja. Bloss wer sagt dass du v.a. in talfahrten kaufst? Das weiss eben keiner vorher. Und da der Markt langfristig nach oben tendiert bist du mit einmalig besser aufgestellt
@@finanztip Danke für die Antwort! Weil ich immer vom schlimmsten Fall ausgehe und gerade alle an die Börse rennen... erinnert mich an Bitcoin bzw. schwarzer Schwan :D
@@henry-mvsn stimmt schon wobei der run noch nicht soo gross ist. Wir würden aber in einer downphase genau das gleiche erzählen
Direkt Investieren damit ich die Dividenden mitnehmen kann und dann weiterhin auf Raten Investieren. Man kann ja beides machen.
Könntet ihr ein Video über das Thema Asset Allocation machen?
Jo in planung
@@finanztip Danke für die Antwort
Sehr gutes Video. Ich selbst kaufe oder kaufe nach immer nur dann wenn der Kurs einer Aktie gefallen ist. Ich bin aber auch kein passiver Anleger.
Funktioniert nicht, aber die Idee ist natürlich sehr schön.
Never catch a falling knife
Langfristig auf verliereraktien zu setzen funktioniert nicht
So versucht er schon seit Monaten Microsoft zu kaufen ;-)
Joa etf sparplan wird gegönnt und falls kriese kommt richtig reingebuttert 😋
Ist zwar renditetechnisch schlechter aber risiko wird begrenzt 😋
Was machst wenn eine neue Währung die Folge der kommenden Kriese ist?
@@ernestberlot8289 ist ein Szenario was extrem unwahrscheinlich ist
Aber ob mein geld in form von ETF nix wert ist oder in form von cash ist auch wurst 😅
Kann dir in allen Punkten zustimmen! Statistisch müsste man immer alles sofort investieren 👍
Wenn ich jetzt durch ein Erbe oder ähnliches plötzlich zu 300.000€ statt den genannten 300€ kommen würde, würde ich wohl auch nicht alles auf einmal investieren. Psychologie spielt halt auch noch eine entscheidende Rolle 😉
Dividenden TV falsches denken
Das ist Zockerei darauf, dass der Markt danach steigt. Das weißt du nicht.
Statistisch gesehen ist es besser zu splitten, somit auf Nummer sicher zu gehen und den Durchschnittseinkaufspreis mitzunehmen.
Wenn der Markt nach deinem Einkauf nämlich sinkt, z.B. Crash, verpasst du mit deiner Einmalanlage diese günstigen Einkaufskurse. Daher besser etwas strecken und nicht nur optimistisch sein und nach Bauchgefühl gehen, dass die Börse nur steigt. Langfristig ja, es kann aber auch Jahre runter gehen oder stagnieren.
@@Psych0Mikey Und das andere ist spekulieren, dass der Markt sinkt. Somit verpasst man die Möglichkeit auf Kursgewinne. Kannst du so oder so sehen. Im Endeffekt spielt es keine Rolle, da der Markt sich in beide Richtungen bewegen kann.
@@ApAX89 Nein, falsch. Was du sagst wäre zu warten bis der Kurs sinkt und dann zu kaufen. Das ist ebenso wenig zu empfehlen.
Was ich sage ist Hochs und Tiefs, also den Durchschnitt, beim Einkauf mitzunehmen. Statistisch das Beste und sicherste, aber ein Kompromiss.
Den Cost-Average-Effekt gibts schon, nur werden durch die Anlage in ETFs die Ausschläge der Einzelaktien schon gedämpft und daher bringt er hier weniger. Wer in ETFs spart will sich vermutlich auch weniger mit dem Markt beschäftigen und dadurch kann man den Versuch irgendwas zu timen sowieso vergessen. Deswegen ist hier ja sowieso ein Sparplan zu empfehlen. Die einzige Frage ist jetzt nur, was tun mit dem Geld, was man vorher schon angespart hat oder mit dem was man vielleicht geerbt hat?
Bei einer Einmalanlage ist einfach das Risiko da, dass es danach 50% oder mehr abwärts geht und jemand der dann eine verhältnismäßig große Summe schwinden sieht, der ist dann eher geneigt auszusteigen, vielleicht gerade noch abzuwarten, bis man wieder hat was man reingesteckt hat. Wenn mans jetzt auf 20 größere Sparraten aufteilt, dann geht man dem Risiko ein gutes Stück aus dem Weg, aber natürlich nimmt man sich auch einen Teil der Chance. Wer mal schnell 200k anlegt und sieht dann das Depot täglich mehr als den Monatslohn schwanken, dem wirds schnell anders;p
Jetzt nach dem Anstieg nach dem Coronatief erwarte ich mir die Kurse auch nur noch ein gewisses Maß an Anstieg und würde keinem raten alles in einen ETF zu stecken. Am meisten Sinn machts aber bei Einzelaktien, weil diese mehr schwanken, nur hier sollte man sich antürlich auch mehr mit den Unternehmen beschäftigen und nicht nur passiv investieren.
Aber was, wenn man eine Einmalanlage auf 12 unnötig niedrige Zahlungen über das Jahr stückelt und es in den ersten 3 Monaten 50% aufwärts geht? Verpasster Gewinn ärgert die meisten teils noch mehr als Verlust.
@@DJcs187 Das Problem ist eher, dass viele die Verluste nicht aushalten, entweder im Verlust verkaufen oder warten bis es grade wieder positiv ist bis sie aussteigen. In 3 Monaten geht es eher 50% abwärts als 50% aufwärts. Gerade als Anfänger sucht man sich vielleicht auch erst mal die falschen Titel und geht mehr Risiken ein als man möchte.
Ich kann mit einem Sparplan um einiges besser schlafen. Sollte es doch mal etwas ruppig am Markt werden ist man noch nicht voll investiert. Ja es kostet vieleicht perfomance aber ich empfinde es als angenehmer und würde nie jemanden empfehlen gleich alles auf einmal zu investieren.
Ich finde das es ihn trotzdem gibt- das wurde ja im Beispiel gezeigt.
Ihr habt eher bewiesen, dass er oft sinnlos ist nicht das er nicht existiert.
,,Die Legende aufzudecken" ist hier äußerst übertrieben ausgedrückt ;)
Müsste man nicht erst überlegen, was der Kunde leisten kann.
Einmalerlag oder monatlich?
Oder...
Am sinnvollsten wäre es doch, eine Einmalanlage zu leisten und dieses zusätzlich mit monatlicher Zahlung zu unterstützen. 😊
Von welchen Summen sprechen wir hier konkret?
Der besagte "größere Betrag", wird wohl kaum die 1.000€ sein.
Angenommen ein größerer Betrag fängt bei 50.000€ an.
Das dann bei pessimistischen 4%.
Anlagezeitraum sollen 10 Jahre sein.
Thesaurierend versteht sich.
Dann macht das vielleicht 74.000€.
Die gleiche Summe erhält man auch dann, wenn man jeden Monat 500€ zu den gleichen Konditionen anlegt.
Aber wer hat schon 500€ im Monat, um sie einfach mal so an zu legen?
Wer hat aber auch die 50.000€, um sie einfach so mal eben an zu legen?
Minderheiten womöglich.
Deine Armut kotzt mich an
Der konkrete Betrag spielt keine Rolle. Den Effekt gibt es nicht egal ob 300€ oder 50000€
@@finanztip entschuldige, ich hatte nicht erwähnt mit der Kernaussage des Beitrags vollig einher zu gehen.
Ich hängte mich bloß an der Frage der Dimension der Einmalzahlung auf.
Das hat mich motiviert einmal nach zu rechnen, was der einmal-Invest vs. Sparplan mehr Rendite versprechen könnte, vorausgesetzt die Schwankungen berücksichtige ich nicht.
Selbst mit Cost-Average-Effekt scheint es mir auch eher eine Frage des Geschmack zu sein, wie man lieber anlegt.
Nächstes mal schreib ich einfach als Kommentar "Sehr gutes Video und danke" :D
also die die studiert haben weit mehr , die die nen job haben Schaffen es , die nox gelernt haben Reden wie du
@Finanztip könntet ihr Finanzapps wie zb Peaks mal thematisieren? Finde Peaks zb ganz sinnvoll da ich aktuell noch sehr inkonsequent bin beim sparen und die App mir vieles abnimmt. Jedoch habe ich gelesen dass diese doch sehr teuer sein soll angeblich und auch nicht so optimal. Da diese im Aufschwung ist, wäre ein Video doch sehr sinnvoll mal zu solchen Apps :)
kann ich nicht versprechen ;/
@@finanztip okay schade. Dabei spart man dort ja sogar in diverse ETF's und Anlagen, also eigentlich perfekt für euer geballtes Aktienwissen :D
@@user-qi7lh4wu8f Ok muss mich korrigieren: das ist im Grunde ein Robo advisor. Kann sein dass der in unserem nächsten Robo Test drin ist. Ansonsten kuck mal unser Video zu Robo advisors
Find ich nicht so überzeigend. Klar, wenn man mit seinen Raten Jahre bis jahrzehnte eartet, spielt die langfristige Entwicklung eine Rolle, aber wer macht das denn? Man legt die Beträge doch vielmehr im wöchentlichen oder monatlichen Abstand an. Und bei einer langfristigen Entwicklung von 6 Prozent im Jahr steigt der Kurs ja rechnerisch gerade mal 0,2 Prozent pro Monat.
ich verstehe was gemeint ist, aber auf jeden Fall wenn man zum Beispiel 200 000 EUR erbt, dann ist es die Frage. Mit meinem Glück würde Crash am nächsten Tag kommen. Also ich, obwohl es bisschen die Rendite verletzt, würde vielleicht jeden Monat 1/12 investieren.
genau. Am Ende musst Du Dich gut fühlen damit. Wobei strecken auf 1 Jahr wahrscheinlich auch noch zu kurz ist...
@@finanztip ja ich würde mich aber auch nicht gut fühlen, wenn ich 5 jahrelang 150 000 Euro auf meinem Konto liegend hätte...Die Frage ist ob man hier etwas mit Optionen machen kann.. irgendwie zum Beispiel 20% versichern und dann auf einmal investieren, oder ähniches
....
@@jozkomrkvicka7607 sowas läuft am Ende immer auf das richtige timing raus, und an das glauben wir nicht. Nur die Zeit heilt das Risiko. There's no free lunch.
ich zahl seit einem jahr in 4 sparpläne a 100€ monatlich, also 400€ pro monat. hoffe das macht auf 25 jahre sicht sinn, denn derzeit ist es oft ein minus :(
Dann hast du also im Corona-Crash angefangen? Seitdem ging es ja eigentlich nur aufwärts. Zumindest ein ETF auf den MSCI World o.Ä. dürfte in der Zeit bei monatlichen Sparraten deutlich im Plus liegen.
@@Sturzfaktor2 habe keinen msci world dabei. Habe den nasdaq 100 etf. Den automation and robotics etf. Den healthcare innovation etf und den digitalisation etf. Alle 4 von ishares
@@pauljenadc6485 Wers mal zur Deka gegangen 45 %
Ich finde es total schade, dass hier sehr subjektiv gewertet wird.
Der Markt schwankt nur um etwa 10%? Dies sei realistischer? Was genau ist dann im März durch corona passiert? Der DAX ist z.B. um ca. 40% eingebrochen.
War ist mit Leuten die im Jahr 2000 angelegt haben?
Kunden wünschen oft doch eine Reduzierung des Risikos oder fangen an Vermögen aufzubauen. Warum sollte der cost average Effekt hier nicht helfen?
Nein, das ist keine subjektive Wertung: Der Markt geht langfristig nach oben (das ist die Grundlage von allem) - und dewegen gibt es keinen CAE - im statistischen Mittel ist dann immer besser, sofort zu investieren. Wenn Du mit Deinen Raten eine Krise "triffst" wie zB Corona - ist das schlicht Glückssache
Klar gehen wir von steigenden Kursen aus, aber steigende Kurse über 10 Jahre. Wir wissen doch nicht, wie sich Kurse innerhalb der nächsten 2 Jahre entwickeln. Da wäre doch für 2 Jahre Dollar cost averaging nicht schlecht gewesen, oder?
Zudem sind die bekannten ETFs doch gerade auf All-time-high, würde sich da Averaging nicht noch eher lohnen?
Hier ein Video zum All time High ;) czcams.com/video/Nd9uV4qbdYU/video.html
@@finanztip danke
Hattet ihr schon ein Video investieren mit 60+? 💶🤓🍾
Kommt auf deine Lebenserwartung an 😅
Wenn du was für die Enkel machen willst dann los aber mit 75+ kannste mit dem geld au nixmehr anfangen
@@thomaspaul4462 und wann hast du das Portfolio aufgelegt, oder geschieht das erst ab 65?
@@thomaspaul4462 Super, vielen Dank für deinen ausführlichen Wissensschatz und Einschätzung! Du kannst Gedanken lesen, Ich wollte erst eine ewig lange Frage zu den Details stellen, habe mir aber eine ausführliche Antwort von vorne herein aus dem Kopf geschlagen :D Ich habe schon länger Aktien, finde ich aber mit ordentlicher Diversifikation relativ aufwendig+Steuerkatastrophe, deshalb möchte ich in ETFs umschichten.
Statistiken sind immer so eine Sache ... War es statistisch gesehen auch nach einem mehr als 10 Jahre andauernden Bullenmarkt sinnvoll z.B. bei einer Erbschaft sofort "all in" zu gehen? Ohne Berücksichtigung von irgendwelchen Marktphasen wäre die Antwort ja. Aktuell hätte ich da zumindest ein tendenziell ungutes Bauchgefühl (ohne wirklich zu wissen was die "beste" Vorgehensweise wäre).
Der Punkt ist: keiner weiss doch ob und wann dieser Bullen Markt ein Ende haben wird. Wir hatten auch noch nie so niedrige Zinsen. Auf 15 Jahre alles gut
Zur Frage, ob man einen großen Betrag "jetzt und sofort auf ein Mal" oder "peu à peu in vielen Raten" investieren soll, gibt es m.E. keine eindeutige Antwort. Es kommt drauf an, wie sich der Kurs zukünftig entwickeln wird - und das weiß heute Niemand. = Wenn der heutige Kurs UNTER dem künftigen Durchschnittskurs ist, dann wäre "jetzt und sofort auf ein Mal" sicherlich besser, als sein Geld zurückzuhalten und später bei immer höheren Kursen nachzukaufen.
Genau. Und davon geht man ja aus, wenn man langfristig investiert. Das andere wäre schon eine Wette gegen den Markt
Und der cleverste Anleger analysiert den Markt und weiß genau, wann der richtige Zeitpunkt für eine große Geldanlage gekommen ist. Dieser Vergleich zwischen Einmal- und gestückelter Anlage macht doch nur Sinn, wenn man davon ausgeht, dass man dann einen hohen Betrag auch direkt investieren kann, weil man ihn de facto besitzt. Wenn man das Geld nicht hat um z. B. 10.000€ direkt anzulegen, dann bleibt einem wohl nichts anderes übrig, als eine Sparrate einzuhalten. Klar schlägt ansonsten regelmäßig der Zinses-Zins-Effekt den Timing-Effekt.
Hm, wie im Video gesagt...
Ich brauch keine 10000€, ich nehme 500-1000€ und gut ist. Ich würde niemals so viel Geld überhaupt auf einmal investieren.
#saidiehrenmann
Hallo Finanztip,
ich finde eure Interpretation an dieser Stelle ein wenig einseitig. Vielleicht kenne ich da auch nicht die Art, mit der Finanzberater den Effekt postulieren.
Ich persönlich hätte den Effekt aber so eingeschätzt, dass meine Raten über einen kurzen Zeitraum verteilt sind. Im Endeffekt würde ich damit gerade NICHT versuchen, den Markt zu timen, sondern bin an der Stelle einfach sicher, dass ich nicht gerade in ein 1-wöchiges Kurshoch investiere, wonach der Kurs erstmal wieder sinkt.
Wie seht ihr das?
Du triffst damit eine Annahme, wie sich der Markt über den kurzen Zeitraum entwickelt. Nämlich dass er nach unten geht oder zumindest gleich bleibt. Andersherum hast Du nämlich das Risiko, dass Du ein kurzfristigen Aufschwung "verpasst", also zu vergleichsweise hohen Kursen einkaufst.
nein, bei ausschliesslich steigenden Märkten macht es sinn Einmalanlagen zu tätigen ... Warren Buffet 2.0. ... Und ein Investmentfonds ist deutlich mehr als ETF !
Nur noch sparplan kommt für mich infrage, habe vor jahren mal 2 Aktien gekauft wo ich es wirklich geschafft habe im absoluten max zu kaufen... bin immer noch im minus durch diese 2 obwohl alle anderen aktien im plus sind...
Einzelaktien zu kaufen birgt ein großes Risiko.
Breit gestreute ETFs hätten sich trotz Crash schon längst gelohnt.
@Gaby Tja, deswegen immer etwas Geld haben um nachzuschiessen und den Einstandskurs zu drücken :)
Direktes Investieren ist statistisch gesehen immer am besten. Da die meisten Menschen nicht 50k sofort zum investieren haben, ist der Sparplan die beste Variante.
Wenn du deine rendite optimieren willst ja
Wenn du dein Risiko minimieren willst nein
Ist halt ne Präferenz
Es geht hier eher um leite die Anfangen wollen zu Investieren. & eben diese Menschen haben oft bereits eine größere Summe angespart die auf irgend einen Konto versauert und dank Inflation minus macht
Ich hätte gerne Quelle für "immer"? Die Studie von Vanquard (2012) sagt in 2 von 3 Fällen. Die Wahrscheinlichkeit nach 10 Jahren im Minus zu sein ist höher (22,4% zu 17,6%) und die durchschnittlichen Verluste in diesen Fällen deutlich höher (-8,4% und -5,6%). Klar in den 2 von 3 Fällen und im Mittel ist die Rendite höher. Aber halt nicht "immer".
Ich habe das Video mir vor ca. 2 Wochen geschaut und mein Erbe 50000€ in Etfs investiert. In 2 Wochen bin ich ca. 14% im Minus.
Und in 15 Jahren? ;)
@@finanztip Mal schauen :)
@@lazyhunk2 Und Stand heute?
Jetzt wollen wir aber die Entwicklung erfahren :)
Da quasi schon alles investiert ist, kann ich nur monatlich per Sparplan investieren. Für eine Einmalanlage ist kein Geld mehr da :D
Richtige Vorgehensweise. So bin ich zum Aktienmillionär geworden.
@Bastl Sehr geil! Glückwunsch💪
Ich sehe und akzeptiere das Ergebnis der Rechnung, allerdings streubt sich mein Gehirn zu verstehen, warum der Cost-Averege-Effect einen positiven Unterschied macht, obwohl der Kurs in einem Monat relativ zum Start- und Endkurs in gleicher Höhe gestiegen genauso viel gestiegen ist, wie er in einem anderen Monat dann gefallen ist. Ich Stelle wie gesagt die Rechnung nicht in Frage, aber mir erschließt sich die Logik nicht, wieso das so ist, da sich die Ausschläge nach oben und unten in der Beispielrechnung doch eigentlich ausgleichen müssten
abgesehen davon, dass er eben ein Artefakt ist und historisch nicht funktioniert:
Weil du bei konstanter Sparrate viele Anteile kaufst wenn der Kurs unten ist und wenige Anteile, wenn der Kurs oben ist
Cost Average ist bei fallenende Märkten im Vorteil, wurde hier aber nicht wirklich betrachtet, weil "langfristig" alles nach oben. Daher statistisch Einmalanlage im Mittel auch besser. Laut der Studie von Vanguard aber nur in 2 von 3 Fällen. Der höhere Rendite steht laut der Studie nach 10 Jahren sowohl ein höheres Risiko gegenüber im Minus zu sein, als auch dann höhere Verluste als bei Cost average über 12 Monate.
Glaube nur der Statistik die ich selber gefälscht habe.
Es is ja momentan Thema. Daher die Frage glaubt ihr das die Regierung wirklich auf einen Great Reset aus ist und damit alles an Aktien wertlos wäre?
Hauptschüler???
Einfach immer alles sofort investieren ohne sich Gedanken über Market timing zu machen!
"immer alles sofort" ist schwierig, aber beim Market-Timing gebe ich Ihnen Recht!
Wenn man passiv investiert, ja
Außer man erbt z.B. 100.000€ und hat große Angst "schlecht einzusteigen". Dann kann man z.B. jeden Monat mit 5000€ in den Markt gehen, 20 Monate lang...
@@runnerbaba das macht absolut keinen Sinn und schmällert durchschnittlich deine Rendite. Stelle dir mal vor du investierst stückenweiße und verpasst dadurch den ganzen Aufschwung und an dem Momentent, wo du voll investiert bist, geht es 50% runter...
@@peterpilz5944 erwartungswertechnisch hast du natürlich recht aber er sichert sich halt damit teilweise gegen einen crash ab was für risiko averse Leute auf jedenfall Sinn macht
Wenn man vor 5 Jahren von Anfang an alles rein gemacht hätte, wäre man besser gefahren. Heute ist das anders. Die Vergangenheit ist kein Garant für die Zukunft. Kommer sagt zwar es kommt kein Crash, aber auch er kann sich irren. Deswegen halte ich heute für beides richtig, also eine Mischung aus beidem zu machen. Bei 5 stelligen Betrag 1/3 gleich rein und 2/3 aufteilen auf 18 Monate. Dann zurück lehnen, nicht mehr darüber nachdenken und sich nicht mehr verrückt machen.
Wo sagt denn Kommer, dass es keinen Crash gäbe? Das kann ich mir bei ihm nicht vorstellen.
Du meinst wohl eher, er sagt man weiß nicht, wann der nächste Crash kommt. Das ist ein himmelweiter Unterschied.
@@Psych0Mikey er sagt er rechnet nicht damit das ein Crash kommt oder der euro fällt, ein Krieg kommt oder andere kriesenszenarien eintreffen. In seinem Buch souverän investieren in etfs, in der Mitte ungefähr
Dieser Kommer scheint überhaupt keine Ahnung zu haben...
Der Punkt ist: die wahrscheinlichkeit ist größer dass du mit warten nach 15 Jahren schlechter da stehst, als dass du durch abwarten den Crash richtig triffst
Eine Sache wird bei der Frage Einmal-Anlage oder in Raten vernachlässigt:
Die Dispositionshoheit Da ist das Raten-Investment einfach überlegen, denn man kann besser auf Situationen reagieren, als wenn man alles gleich festlegt. Bei 300 € mag das noch nicht ins Gewicht fallen, bei 10.000 € + schon eher.
E K aber wann seit 2009 hätte das denn Sinn gemacht? (Mal bestimmte Werte ausgeklammert)
Kuck mal unser Video zum ETF in der Krise. Der Punkt ist nämlich: woher weisst du im jeweiligen Moment, ob es der richtige Zeitpunkt zum nachlegen ist? Hinterher ist man immer schlauer
Die Aussage ist nicht "Market-Timing"!
Die Aussage der "Dispositionshoheit" bezieht sich auf die eigene Situation. Bei den 300 € mag das noch unwichtig sein, aber bei größeren "neutralen Erträgen", ist die Sache schon anders.
Beispiel: 10.000 € (Windfall-Profit), Lottogewinn, Gewinnspiel.
Dann gibt es jetzt die Möglichkeiten:
Einmal-Investition, dann liegen die 10.000 € erstmal fest.
Erhöhung der Sparrate, auf bestehende oder neue ETFs, Aktien.
Im zweiten Fall, hat man immer die Möglichkleit zu sagen: Jetzt habe ich noch x tausend oder x hundert € übrig und lege das Geld noch aufs Tagesgeld oder investiere es in neue Elektrogeräte oder für andere Ausgaben, damit man nicht seine Reserven angreifen muss.
Du vergisst da aber die Kehrseite. So funktioniert das nicht. Angenommen du investiert von 10.000€, 250€ im Monat in ein Unternehmen durch ein Aktiensparplan. Die ersten 4 Monate passiert nicht viel. Deine 1000€ sind 3% im Minus. Quartalszahlen kommen und schaust sie die erst am 3 Tag nach der Veröffentlichung an. Sie war top. Aktie 20% nach oben geschossen. Dann kannst du nachlegen, aber die 20% sind weg. Oder es verändert sich einfach am 23.02 etwas. Da dein Sparplan erst zum Ende des Monats oder Anfang des Nächsten ausgeführt wird, wirst du vielleicht nicht genau zu diesem Zeitpunkt reinschauen, weil du sowieso weißt, dein Sparplan wird automatisch ausgeführt. Heißt, die Einstellung die man bei einem Sparplan hat und dem schnell reagieren passen nicht zusammen. Außerdem würde man ja 10000€ Anfangskapital auch nicht nur in eine Aktie stecken. Das was aber passiert ist, du hast ne Menge totes Geld rumliegen, was gar nichts mach. Dabei ist die Wahrscheinlichkeit wesentlich höher dass du irgendwo doch mehr Gewinn als Verlust machst.
@@finanztip Krise ist laut Andreas Beck bei -20% unter 3 Jahreshoch bspw. beim MSCI. Wie er sagt, ist die Krise vorraussage schwer, zu erkennen aber relativ einfach.
Für Leute über 70 ist auch eine Geldanlage per EFTs zu stressig, da bleiben wohl nur Festanlagen. Oder sieht das jemand anders vom finanztip oder Lesern?
Wer über 70 noch nie Aktien gehabt hat oder dem nicht traut, leider ja. Ansonsten wäre nur denkbar, einen kleineren Teil des Ersparten in ETFs anzulegen, den man eher zu vererben gedenkt...
Ich warte auf den Corona-Crash. ;)
Dann warte du mal schön bis du schwarz wirst😂😂
Der ist schon wieder vorbei
Lieber jetzt einsteigen
Wer am Spielfeldrand steht kann kein Spiel gewinnen
Mhm. Der war doch gerade oder? -4%. UPS, schon wieder aufgeholt ;)
Glaube auch dass der kommt, aber warten habe ich mir verboten. :( Ich investiere stur.
@@jnkization ist auch das einzig rationale 😅
Leute die angst haben verlieren ohne ende rendite
Rat: keine Raten, kein Raten, kein Raden.
HAbe ein paar Tage vor dem Corona Crash alles investiert. Ist immernoch 1000 weniger Wert, als im Februar
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ich kaufe Kürbisse kurz nach Halloween und nächstes Jahr, wenn wieder Halloween ist, werd ich richtig reich.
Dieser Vergleich des Cost-Average-Effektes ist eher seltsam. Es geht doch in den seltensten Fällen darum, ob ich 30000 € habe und sofort investiere, oder diese dann in mtl. Raten zu 100 € auf 25 Jahre anspare. Vielmehr geht die Betrachtung doch in Richtung, dass Menschen sich nur die 100 € monatlich auf 25 Jahre leisten können. Dann ist die Betrachtung des Cost-Average-Effektes doch eine ganz andere. Ist auch nicht besser, wie der Hinweis auf die Berater...
So viele Leute fangen zum ersten Mal an zu investieren und stellen diese Frage. Immer und immer wieder. Ich selbst bin nun auch in der Situation (gewesen) und war erst skeptisch, einen größeren Betrag auf einmal anzulegen.
Schön erklärt, allerdings empfehlt ihr selbst auf eurer Seite Sparpläne. Na was soll man jetzt glauben?
Schöne Grüße an Herrn Tenhagen, der überall Sparpläne anpreist.
Bitte Video zu Ende ansehen. Es ist ein Unterschied ob ich 10.000€ habe und anlegen will, oder ob ich schlicht von meinem Einkommen mtl. was zurücklegen will
@@finanztip
Habe ich und ist ja auch alles richtig was ihr sagt, ich kauf auch mit größeren Summen bei Martkschwäche nach und habe gleichzeitig einen Sparplan.
Ich fand nur die Erklärung für Sparpläne im Video etwas zu weit am Ende.
Ich finde es etwas schade, dass hier das wichtigste weggelassen wird. Die Gebühren.
Wenn man 300€ einfach einzahlt hat man schonmal was falsch gemacht und zahlt +-10€ an Gebühren während der Sparplan pro Order zwischen 0.1-3€ kostet.
Meiner Meinung nach geht das Video an den Verbraucher vorbei, da nur wenige einfach mal 10000€ oder 5000€ auf dem Konto haben, außer sie "sparen" es auf dem Konto.
Das andere Problem ist, wenn ich 5 Monate warte um 2000€ einzuzahlen verliere ich evtl Kursgewinne, als wenn ich jeden Monat 400€ eingezahlt hätte, somit ist dieses Video erstens überhaupt nicht aussagekräftig und kein Finanztip.
Die 300€ waren ein Beispiel um den Effekt bzw nicht Effekt zu zeigen. Da geht es nicht um Gebühren. Und ja, es gibt viele Leute die solche Summen auf irgendwelchen Konten rum liegen haben und sich nicht trauen zu investieren
Richtig. Die wenigsten Leute trauen sich in Aktien zu investieren. Es gehört nun mal nicht zum gelerten Allgemeinwissen. Es liegt sehr viel Geld auf Konten ohne Zinsen dafür zu bekommen. Oder dieses Geld bekommen Rentenversicherungen mit hohen Gebühren.
Finanztip geht es darum dem Bürger vereinfacht zu erklären wie er leicht sein erspartes Geld arbeiten lassen kann und es nicht nur aus Angst liegen lässt. In der "Socke unterm Kopfkissen" verliert es täglich an Wert. Diese Tatsache ist nur wenigen bewußt.
@@matzeh.9253 Stimmt wohl, aber wenn der Durchschnittsdeutsche 1800 € netto verdient, wird er keine 10000 € auf der Bank haben und eher monatlich einzahlen können statt einmal groß. Das Video ist nur für Menschen ausgelegt, die wirklich ihr Geld horten und dieses einmal ausgeben können. Dann macht es natürlich Sinn.
@@Craysus Das tut mir leid für dich, dass dieses Video nicht so sehr für dich passt.
Aber das bedeutet gleichzeitig, dass du nicht so "dumm" wie ich und viele in meinem Bekanntenkreis warst und dein Geld gleich Zinsbringend angelegt hast. Vorausgesetzt du hast monatlich etwas zum Investieren übrig.
anderes Thema:
(Im übrigen glaube ich nicht das die Arbeiter in Deutschland 1800€ Netto Lohn erhalten. Das halte ich für eine statistische Lüge. Erfaßt werden vermutlich nur Tariflöhne in Vollzeit. Welche Mutter arbeitet schon in Vollzeit bzw. Vater. Es gibt immer mehr Betriebe die an keinen Tarif gebunden sind.)
@@matzeh.9253 Da ist wohl was dran, aber nachdem man einmal alles eingezahlt hat sollte man eventuell mit Sparraten weitermachen.
Ja vermutlich beziehen sich die 1800€ nur auf Vollzeit.
Coinbase 14 April all in ^^
All-In in Wirecard. Verdammt, dachte Aktien steigen immer. Hätte ich doch bloß gestückelt, dann hätte man noch die Chance gehabt die Reißleine zu ziehen
Ein Punkt fehlt tatsächlich hier, den sehr viele immer wieder vergessen. Bei einem Sparplan habe ich ein fixes Datum. Angenommen, er wird immer zum Ersten des Monats ausgelöst. Bis dahin kann der Kurs sich beliebig bewegen. Vielleicht war der Kurs bis zum 25 des Vormontags gesunken aber danach wieder rapide angestiegen. Kaufe also vielleicht teurer ein. Aber wer sagt, dass sich das nicht wiederholen kann. Der Cost-Average-Effekt ist ein theoretisches Konstrukt, aber in der Praxis so nicht möglich ist, solange nicht eine deutliche Mehrheit der Besitzer einer Aktie gleich agieren. Vor allem wenn ein Unternehmen ziemlich gut läuft, kaufe ich vielleicht immer teurer und teurer ein. Werde es also nie schaffen günstig einzukaufen. Auf der anderen Seite, kann ich immer günstiger und günstiger einkaufen, und mein Wert muss also nicht so extrem viel aufholen wie bei einer Einmalanlage. Dennoch kaufe ich zu keinem Zeitpunkt abwechselnd mal zu teuer oder günstig ein. Am Ende gleicht es sich wieder mit dem Markettiming und hängt davon ab, wie das Unternehmen selbst läuft. Sollte aber ein Unternehmen gerade in einer starken Wachstumsphase sein, dann ist man mit einem Einmalinvest immer deutlich überlegen.
In meinen Augen macht ein Sparplan nur dann Sinn, wenn man sehr sehr wenig Geld zur verfügung hat, um sich am Markt mit zu beteiligen. Und natürlich um sich selbst zum Sparen zu zwingen. Ansonsten würde ich gesplittete Einmalinvestments vorziehen
Du sollst ja auch nicht bei Gamestop einen Sparplan einrichten. Bei einem langfristigen Investment sollte es ja eher nicht vorkommen, dass sich starke Wachstumsphasen mit großen Verlusten Abwechseln. Meine Meinung.
Auf lange Sicht gesehen gibt es den cost average effect nicht. Da spielt es eher keine Rolle ob Einmalkauf oder Sparplan.
Trotzdem bleibt der Sparplan einfach praktikabler für die meisten 📈
Das ist Unsinn. Bei einem Sparplan spielt der CAE eine Rolle. Grundsätzlich ist es besser, wenn man eine Summe zur Verfügung hat, diese ein einem anzulegen. Ein Sparplan ist was ganz anderes als ein Einmalkauf, das sind zwei paar Schuhe. Die beiden Punkte überhaupt miteinander zu vergleichen ist ein großer Fehler dieses Videos.