От пишущей машинки к компьютеру. Переход цивилизации в информационную эру. Татьяна Черниговская
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- Переход цивилизации в информационную эру трансформировал ментальные процессы изменились. Люди перестали читать линейные тексты, а мир сделался «жидким»: стабильность места, времени и даже личности стали зыбкими.
Если печатная машинка изменила наше отношение к тексту и работе с ним, то компьютер меняет нас самих, влияя на протекание когнитивных процессов в мозге. О том, что стало с нашим сознанием под действием компьютера, поговорим на лекции Татьяны Черниговской.
ПРЕИМУЩЕСТВО ЧЕЛОВЕКА ПЕРЕД МАШИНОЙ - РЕШЕНИЕ НЕСТАНДАРТНЫХ ЗАДАЧ
Барбара Окли: Нужно решать нестандартные и неоднозначные задачи, ребусы. Я знаю студентов, которые с легкостью решают математические задачи. Но, когда приходит этап приложить задачу к реальной жизни, они часто оказываются в тупике. Это намного сложнее.
Зависит от того, как вы получали образование - если привыкли решать нестандартные задачи наравне со стандартными и формальными, в реальном мире вы более гибки в решении проблем.
Например, я прошу студентов, которые решают задачи из биномиального распределения, придумать какую-нибудь забавную метафору к проблеме. Некоторые легко придумывают множество метафор. Другие смотрят с удивлением. Они никогда об этом даже не думали. Думаю, в современном мире как раз ценен творческий подход к решению задач.
Биномиальное распределение показывает распределение вероятностей того, что некоторое событие будет происходить во время серии повторных независимых испытаний.
Татьяна Черниговская: Несколько лет назад я развивала проект, в котором сотрудничала с талантливыми разработчиками. Я узнала, что они просили соискателей вакансий решить метафорическую задачу. Им не нужны люди, которые умеют быстро считать или быстро печатать. С этими задачами отлично справится компьютер. Нужны были люди с другим взглядом, способные смотреть на задачи с неожиданных сторон. Только такие люди и могут решить задачи, на первый взгляд нерешаемые.
Вот этому мы и должны учить людей. Великий ученый Сергей Капица говорил, что обучение - это не запоминание, обучение - это понимание.
Сергей Капица - советский и российский физик, сын нобелевского лауреата Петра Капицы. Редактор журнала «В мире науки», ведущий передачи «Очевидное - невероятное».
А сейчас экзамен выглядит как тест с одним или несколькими вариантами ответа. Великие открытия не были сделаны с помощью стандартных алгоритмов. Великие открытия совершались, когда яблоко падало на голову Ньютону.
Барбара Окли: Томас Кун сказал, что великие открытия совершают либо очень юные исследователи, которые еще не погрузились в предмет, либо более пожилые его меняют. Например, Фрэнсис Крик, который изначально был физиком, потом занялся биологией, которую считал ключом к религиозному, духовному пробуждению.
Когда вы погружаетесь в новую область исследований, привнося в нее знания из предыдущей, это тоже в своем роде метафора. Это помогает быть креативным, продуктивным, и это часть успеха.
Томас Кун - американский историк и философ науки, автор книги «Структура научных революций».
Фрэнсис Крик - британский молекулярный биолог, биофизик, нейробиолог. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине.
Татьяна Черниговская: Среди студентов я замечаю тех, кто на вопрос «Сколько будет два плюс три?» ответит не пять. Тех, кто скажет: а зачем вы спрашиваете? Что такое пять? Что такое три? Что такое сумма? Вы уверены, что сумма будет именно пять? Они, конечно, получат двойки в современной системе, но они мыслят нестандартно и тем интересны.
Увидим ли мы технологический апокалипсис? Конечно, если не вернемся обратно к чувствам. Технологии интеллекта уже выходят за рамки нашего контроля. Компьютеры обучаются все время, они не напиваются, не влюбляются, не пропускают занятия. Мы не соперники компьютерам в том, что они хорошо делают.
Чтобы выжить как биологический вид, нам нужно развивать в детях способность жить в изменяющемся мире. До такой степени, что мир вечером будет не тем, что был утром. Если мы будем пытаться всё подсчитывать, то проиграем.
Источник: polymus.ru/ru/...
Вся информация предоставленная на канале взята из открытых источников в интернете. Все авторские права принадлежат их законным владельцам. Если вы являетесь автором фрагмента из выпуска и его распространение ущемляет ВАШИ авторские права... Свяжитесь с нами!
#татьяначерниговская #отпищушеймашинкиккомпьютеру #лекциитатьянычерниговской #вселекциитатьянычерниговской #изменениямозгаиспособности #татьяначерниговская2020
Если печатная машинка изменила наше отношение к тексту и работе с ним, то компьютер меняет нас самих, влияя на протекание когнитивных процессов в мозге. О том, что стало с нашим сознанием под действием компьютера, поговорим на лекции Татьяны Черниговской.
Желаем вам приятного просмотра!
!
И дсн
Прекрасная лекция! Спасибо Татьяне Владимировне. Некоторые комментарии подтверждают правильность утверждения, что нет об’екта без суб’екта. Некоторые слушатели , к сожалению, об’ектами не являются!
Татьяна Владимировна, Вы великолепны! Я счастлива, что могу слушать Ваши лекции, это роскошь!
Спасибо всем за возможность слушать Т.В.Черниговскую!!! Столько интересного! " Обучение физически меняет мозг к лучшему" ( Т.В.Ч. ).
Огромная благодарность вам Татьяна Владимировна, за ваши лекции! Как всегда актуально и очень познавательно.
Глубокие мысли , потрясающий интеллект.Браво!
Татьяна Владимировна, спасибо. Вы всегда даёте пищу для размышлений!
Браво, Татьяна Владимировна!
Очень важно и познавательно!
Благодарю!
Граждане, залившие данное видео, дату ролика оригинала вообще-то нужно указывать в первой же строчке описания! Это потом люди будут смотреть спустя года и десятки лет. Нужно понимать в каком времени находился человек в момент съёмок! Это важно для анализа.
Напишу сам, исходя из 27:52 получается, что это скорее всего именно 15.03.16.
Передача про которую Татьяна говорит на 12:59 на ютубе называется: «Знать больше о малом - знать ни о чём».
На здоровье!
это до 15 марта, ведь она говорит - "Вот с понедельника пост начнется..". А Великий пост в 2016-м был с 14 марта - это и есть понедельник. То есть произнесено до 14 марта.
Спасибо
Шикарная лекции. Спасибо, очень люблю этого профессор.)))
Не могу без возмущения читать унизительные отзывы о лекторе и лекции, вероятно , что это пишут обладатели плоского ума. Татьяне Владимировне большая благодарность и низкий поклон за Ее труд
Ооочень приятная женщина!!!!!
умнейшая женщина! эту лекцию надо посмотреть тем , кто ратует за онлайн образование
Благодарим вас Елена, за ваш комментарий, и интирес проявленный вами к велекому и нестондартному формату знаний, которыми делиться с нами Татьяна Владимировна, низкий поклон ей и долгих лет жизни, счастья, успеха, и процветания.
@@user-gf6sb7cv1h , нестандартному
@@user-gf6sb7cv1h простите, русский для вас- не родной язык? Если родной, то мне страшно.
ИСКУССТВО ЖИЗНИ мне последняя минута о полёте на Марс понравилась.
.... правда лексика была не ученого, а рыночной торговки, которая REN TV много смотрит.
Sergiy Tkachenko , тётка реально в старческом маразме
Обожаю Татьяну Владимировну ,величайшая женщина !!!
Чем дальше в лес , тем больше дров...........Т.В. Черниговской - уважение и поклон , очень желаю чтобы Вас услышали........
Больше года круглосуточного внимания нужно участникам конференции в 30000 человек, если дать им по 10 минут. Да, ограниченность достойна внимания тех, кто претендует на внимание, а механические процессы способны принять всех, если объемы памяти не ограничены, конечно) Татьяна прекрасна, мне она кажется очаровательной) Спасибо за лекцию 👍
Как без интернета, компьютера услышать эту замечательную лекцию ?
какая же высокая плотность полезных знаний на единицу времени в речи этого опытного лектора, вообще без воды и ненужных отступлений, браво
Черниговская молодец. Требуется всё начинать с вопроса, зачем нам это нужно и что мы хотим получить? Зачем нам такая цивилизация? Что мы получим от неё в результате - обглоданную, безжизненную планету? А может и гибель солнечной системы, и как всё это отзовётся дальше?
Какая разница? Выполняйте свою функцию - будьте и развивайте цивилизацию. Схлопнем пространство - ну ок. Новый большой взрыв и поехали заново. Жизненное, безжизненное - мы сами это определили. Вирус - жизненное? Атом - жизненное? Выжженное - жизненное? Почему нет? Лингвистическая ловушка.
Желаю всем вам, научным светилам, прославить Творца и признать Его Авторство в сотворении человека и всего мира. Для Господа нету ничего сложного, а для человека, когда либо живущего на Земле,- нету ничего нового, т.е законы физики и т.д существовали и существуют вне зависимости, знает их человек или нет....
Это просто праздник какой-то!!!
К. Барабас.
Про шутку 35:09 она 100% права!!! Как говорили наши предки, "не смейтесь над "дураками", они могут появляться в вашем кругу" ...:))
Очень жаль, что такой достойный человек, так и не пообщалась с Создателем! В таком возрасте, и так верить в науку? Удивительно! Неужели за всю жизнь, не возникло сомнения, что такой сложный разум, - появился случайно? Не вольно вспоминаешь А Эйнштейна: Удивляешься или я сумасшедший, или все, вокруг меня? Просто удивительно!
Крутая женщина, кайфанул ее слушать
Спасибо за интереснейшую лекцию! На счёт шага в финском образовании, смею предположить, что отмена письма не скажется на моторике при обязательных уроках калиграфии и музыки с выбором инструмента. А вот в "современной", постсоветской системе образования это действительно опасно, согласен
"Мы точно ничего не знаем но предполагаем"
Одни компьютером развлекаются ,а другие им развиваются .
Замечательные слова.
Элиту надо готовить, чтобы этой элитой управлять, а элита управляла странами. (КОТ да Винчи, правительство и государство)
Татьяна Черниговская хорошую лекцию рассказала, и эта лекция актуальна даже сегодня.
Zima Blue красиво иллюстрирует идею перехода человек-машина
Мощная научная бабушка, которая отправилась в околонауку и ушла так далеко, что к науке это уже имеет мало отношения.
Вы по себя и сказали
sergey losev - рассуждаете о науке? очевидно, вы великий учёный, пишущий эпохальные комменты, которые.. нафиг никому не нужны.
@@user-rx8nu7uc6y ну точно о себе пишете, хвалю за самокритику
Svetlana Kuryshova к сожалению, мне в вас похвалить нечего, идите своей дорогой
@@user-rx8nu7uc6y И слава Богу) Спасибо за разрешение, я в тайне конечно надеялась, что нам по пути, так обломили, я рыдаю)))))
Лектор подсчитывает количество нейронных связей. Заявляет, что их больше чем элементарных частиц во вселенной. ВОПРОС: Нейронные связи состоят из чего? Если из элементарных частиц, то чем объяснить ПАРАДОКСАЛЬНОСТЬ её заявления? Фигура слова?
Очень люблю её, интересно и понятно. Изменила отношения к, как мне казалось, глупым людям, к музыке, к себе.
прочитала комментарии и сделала два вывода: 1) многие тему видео поняли буквально и соответственно услышанное не соответствовало их ожиданиям, и 2) если бы лектором была тюнингованная молодая особа то хвалебным одам её уму и таланту не было бы конца. IMHO.
Доброго времени суток Liudmila, благодарим вас за комментарий и ваше адекватное восприятие материала лекции!
Благодаря пишущей машинке я узнала ,что я и праворукая и левопукая. Это Здорово. .. Однажды котлета,что я начала кушать у своей сёстры на приглашение, на простотак- в выходной.- я понимаю - завтра- это сегодня,вернувшиеся .Понимание есть тоже чудо - возвращение чуда..
левоПукая🤣🤣🤣🤣🤣
Восхитительно!!!
"Нейронов или связей больше, чем элементарных частиц". Но нейроны и связи тоже состоят из элементарных частиц, часть не может быть больше целого.
вариантов соединения нейронов друг с другом может(хотя и сомнительно как по мне)
@@hgntn это как просчет шахматных ходов, всех ходов много но более выгодных меньше в разы..
@@Legionlich все равно как-то многовато. Может она имела ввиду количество звёзд в Галактике.
@@IAR_IAROEL количестао звезд ао вселенной... у которой нет края )
Даже самый непридирчивый поиск количества частиц выдаёт результаты подсчётов британского физика Tony Padilla, который называет число 3.28 * 10^80. Что явно больше "квадриллиона" (10^15). Хорошо бы проверять факты при подготовке лекции, а не говорить что попало ради красного словца.
Может, если комп. стал выигрывать в го, он, собака, все же развивается, даже еще сам, Нас не спрашивая, это жутко.
Технологии развиваются очень быстро, а загадки бытия ещё многие не разгаданны. Вот вам загадка, особенно для тех, кто считает себя приближённым к небу, учёными в той области: Что означают слова:" Легче верблюду пролезьть через игольное ушко, чем богатому перейти в Небесное Царство. КТО Может тогда спастись. Что для людей невозможно, для Бога всё возможно."
Желательно объяснить каждое слово. Но не использовать ненаучные мнения.
Ещё странная аналогия приходит: докладчик как бы по ходу пути строит для себя лабиринт, выхода из которого НЕТ.
Вы хороший человек, чай просто попейти
нравится что говорит простым общепонятным русским языком, такой преподаватель - мечта студента
Огромное спасибо!
Отличная лекция!
Любопытно, подняты интересные темы, есть над чем подумать, но немого на единицу времени. Как раз тот полёт по поверхности. Эти два часа модный блогер в 15 минут уместит, без потери содержания, замечу. Видимо в этом и есть разность поколений.
Все правильно, как в Алиса в стране чудес, что бы помнить что будет завтра, нужно учиться предсказывать будущие изменения.
Интересно куда Татьяна отдавала энергию молодости? Где она работала. К нам в Россию как всегда едут встречать старость. Как с Депардье.
Не только главные угрозы в нашей голове. Главные "нищаки" там же, только вот без "бубна" не достать их от туда. И да, как в такой маленькой голове столько много всего помещается? Может это "другой" мир, другие Миры? А какие? У математиков есть ответы на эти вопросы, только их правильно спрашивать нужно, с "пристрастием", а то ведь хуже партизан!!!
Поставьте таймкоды
Чем отличается живое от неживого. Хмм. Странный вопрос. Ничем? Пока существует материя в том или ином виде, она живая априори, на базе ее молекулярной (атомной) составляющей, значит приутствием в ней энергии в виде беспрерывного движения электронов вокруг ядра атома? Круговорот не только воды в природе круговорот энергии в природе. Энергия не исчезает, она переходит из одной формы в другую, вода (пар, лед) наглядный пример. Так что камни, земля - все это живое. ))
Мы лишь рабы мозга который принимает решения в рамках заданных им условий. Уйдя глубже в нейроны - токи, сопротивления, также детерминировано условиями. Уйдя глубже - не можем пока понять, не понять нам нашим примитивным мозгом квантовые явления. Но по всей видимости мы лишь наблюдаем за тем как всё развивается, наблюдаем в нашем временном континууме, медленном относительно вселенной, если всё ускорить, вероятно вселенная расширяется до состояния полного покоя и сверхпроводимости, в связи с чем с ней что-то происходит и всё повторяется снова. Детерминированое существование пространства. А мы примитивны. Нам нужен нейролинк. Нам нужна аугментация. Нам нужно понять квантовую физику. А когда мы ее поймем, может мы сами и схлопнем вселенную, и всё начнется снова. И всё это философия. Давайте развивать нейролинк а не наблюдать как все тупеют?
Интересная лекция,но вынужден прекратить просмотр из-за обилия рекламы
в каждой лекции одно и тоже, одно и тоже... казалось бы не глупая женщина, ну неужели нельзя разбавить текст чем-то новым? первую лекцию посмотрел с ней - восторг, вау, круто. вторая лекция - мм, прикольно. третья лекция - опять лотман?? одни и те же шутки, просто до запятой, одни те же присказки, в каждой лекции нужно обязательно упомянуть, что не любит наташу ростову, а то лекция будет не полноценной.
причем по теме почти ни слова. Также у нее было и в лекции о музыке.
Посмотрите Курпатова,а лучше почитайте.
Ruslan Sacharov благодарю, уже
@@ruslansakharov5150 абсолютно
Так Вам же об’яснили, что для меня именины сердца, а для Вас полный отстой. И это нормально. У каждого свой мозг, который определяет, что ему нравится.
Спб!
Сознание появляется тогда, когда объект не может решить задачу самовоспроизводства с помощью готовых автоматических шаблонов.
И появляется оно только для того, что бы решать нестандартные задачи. В самом сознательном человеке лишь крохотная доля вроде 1% задач или даже меньше решается не рефлекторно, а сознательно. Даже сознательное движение рукой - состоит на 99% из рефлексов. То есть движение рукой рефлекторно.
Что бы компьютер стал умным и у него появилась личность он как минимум должен самовоспроизводится. То есть не что бы человек его производил и проектировал. А что бы он сам производился и проектировался с изменениями в поколениях.
Чо привязались к пожилому человеку и требуете с него несусветного.Не нравится-валите.
Сама вали ботоферма.
Прогресс это всегда смерть
По поводу полётов на Марс: кто-нибудь задавал себе вопрос, ждут ли нас там и нужны ли мы там? Мы действительно ничего не знаем о том какая там жизнь, в какой форме. "Марсианские хроники" - это фантастика, не более того. В самом деле, землю загадили, пошли дальше.
Это артистка которая играет роль ученой,все ее титулы говорят о том,что она всю жизнь играет эту роль,а теперь она и ее и команда зарабатывает хорошие деньги и очень много проплаченных ботов пишут хвалебные клиенты.
❤💛💜🌹🌹🌹🌹🌹🌹☀️
Наркоши это точно, человек получает незаконную стимуляцию собственной выработкой наркоты, по др онанирует, фанатизм сектантство игромания интернет и пр то же самое что и наркотики. И проблема в том , что чел впадает в виртуальный мир, где ему лучше там он супермен и перестает производить реальный продукт в реальном мире отрешается. Инет комп это неплохо в том случае, если он является вспомогательным инструментом производства реального продукта, в противном случаем это наркотик.
Благодарю.
Все основано на логике и восприятие , все это интересно но
Бабкины слова как шрапнель разлетаются в разные стороны. Правда, скорость стрельбы низкая. Никакой системы и структуризации. Несёт все в одну кучу: что вертится у неё на языке, то и выкладывает. Этакий Гоголевский Петрушка в юбке. К студентам её запускать противопоказано. Срочно отправить на пенсию. И пусть таким же как она бабам во дворе, на скамейке, байки травит.
Факт👍
О! Усёные нарисовались!
Дмитрий, лучше в дурку. А то бабки потом детям эти бредни расскажут. И это будет еще один шаг в сторону Идиократии...
Человеческий мозг способен выйти на связь и даже получить какое-то управление "иным миром". Пример Саи Баба. Машинный мозг на это не способен. ИИ пока что это никакой не интеллект, а набор алгоритмов, маркетинговый бренд.
Голословные бездоказательные высказывания.
"На марс лететь не нужно". "долететь нельзя".
Ну так напиши в твиттере, а то Илон не в курсе.
В яблочко, зверни увагу на останні слова.... Це установка старенький...
@Vladimir Shelest никого никуда не записывал, по делам сужу. Аферист это Чубайс, всю страну поимел.
Маск каким то диким образом сейчас трахает Даймлер и Тойоту. Предположи такое 20 лет назад, у виска б покрутили. Чтобы бодаться с Даймлер, мало быть просто аферистом.
Бабушка в сленговой манере говорит о том что ее пугает, а аудитория нужна как для старого артиста "сцена подзаряжает"
поделись с ближним
Типичная академическая ошибка;- Трудно им понять, что всё живое, хотя бы от того, что электрон живой.
В самом начале лекции тетя признается, что не знает как у нее получилось школу закончить. По моему она просто рассуждает о вещах, которых не понимает на базовом уровне, хотя для среднего студента эти вопросы уже отвечены и очевидны.
Ну про заполнение сознания в нейронной сети может говорить только человек с абсолютным непониманием вопроса. А так конечно интересно послушать. Просто это не её профиль.
Кто мне объяснит что она делает как препод в СПБГУ? Всё так плохо там? Она же околонаучник как Савельев..
@@AntonySimkin там плохо, очень даже. Т. Черниговская просто прекрасный популяризатор, она затрагивает актуальные темы. Может быть не держит рамки академизма, а какой в них толк?!
Бабушка, идите вы на пенсию уже! Хватить науку тормозить своими рассуждениями. Вы очень ограничены в мышлении, чтобы быть авторитетной.
Не содержательно она рассказывает, на скорости 2х смотрел. Надо более конкретно говорить. все что она важное говорит можно на 15-20 мин.
Не факт, что искусственный интеллект не обладает сознанием. Интересные выводы.
22:00
Не первый раз пытаюсь Черниговскую воспринять. Получается плохо. Пойду лучше Кутырева " Время Mortido" перечитаю.)
Не пытайтесь, я была на ее лекциях, все разочарованы. Старческий поток бессознания.... ни о чём
Как зачем нужна эта информация? Это материал, чтобы ученые использовали из этого все те данные, которые им в своем исследовании нужно. Это просто "статистика" и сама по себе ничего не дает. Как и любые знания, которые не используется.
Солнышко Вы меня в водите в заблуждение, тогда четко у не ардельтаца в какой дубина была
Мне одному кажется, что эта женщина несет пургу?
Просто вы не догоняете...
Нет, не одному, вас большинство. Входной барьер, чтобы посмотреть видео на Ютубе очень низок и доступен самым широким слоям, с трудом окончившим в лучшем случае школу или колледж. Поэтому качество аудитории, как в вечерней электричке в пятницу вечером :).
скорее всего не одному. хотел посмотреть историю про "от машинки до компьютера" но увидел бабушку и пошел читать коменты...
Не пургу!!! А преднамеренно кашует!!--Все в одну кучу и пнремешивает и перемешивает..и перемешивает!!!)
@@borisl6368 Ты то с университетом рядом бывал хоть? Понимаешь что такое методология? Её речь не структурирована. Если ты что-то в ней понял, то ты либо убедил себя в этом, пытаясь прослыть "не таким как все", либо шизик.
С небес на землю спустись. Большинство людей не так тупы как ты себе возомнил.
а короновирус победить не можем!!!!
Я победил.
Ой я бы не против стать киборгом и чтобы было о чем поболтать с одушевленным ИИ . Это не мешает строить социальные связи с другими людьми . Юмору и воображению ИИ вряд-ли обучится
Это не комп стал выигрывать, это люди стали проигрывать...
Странно, что вопрос отличия живого вещества от всех остальных субстанций, остался для Татьяны Владимировны загадкой. Живое способно накапливать, хранить и использовать информацию для поддержания равновесия с внешней средой.
А если подумать? Т.е. живое - не набор элементов? И это не материалы накапливают информацию?
@@AntonySimkin Из того, что вы написали, хорош только первый вопрос.
Пожалуйста, задайте его себе, подумайте и внятно сформулируйте свое возражение.
Хорошо. Вирус - живое или нет? Накапливает информацию, поддерживает равновесие с внешней средой (что бы это ни значило). А камень, по эррозии которого можно понять где и как он лежал. Какая-то классификация у Вас не очень точная. Вы уж объясните свою точку зрения. А равновесие Вы вообще где встречали? Довольно редкое состояние, однако...
@@AntonySimkin Совокупность вирусов одного типа несомненно является живой субстанцией - она накапливает информацию и (как все живое) использует ее для для эволюционных изменений, необходимых для поддержания равновесия с внешней средой, в данном случае организмом носителя.
Камни (как все неживое) только накапливают внешние изменения. Это не информация, поскольку ее никто из следующего "поколений камней" не читает. ;)
Репликации - необходимое условие для появления жизни.
Поскольку информация не передается, отсутствует всякая возможность эволюционных изменений для поддержания равновесия с внешней средой.
@@vale821 так что же получается? Собирается газовое облако, сгущается, происходит термоядерная реакция, загорается звезда, по определенному алгоритму событий из водорода получается гелий с некой вероятностью побочки, что формирует ядро, звезда остывает, разбрасывает элементы, они также по набору правил собираются в группы, планеты, астероиды, потом по определенным правилам там собираются новые соединения. И правила всегда одинаковые. И всё зависит от всего. И все эти элементы по сложнейшему алгоритму собираются в набор всё тех же инструкций - днк. И мы лишь словесно и примитивно разделяем жизнь и не жизнь. Для нас жизнь - набор определений, и это лишь игра слов. Ведь если 3д принтер самореплицируется, он жив? А если он это сделает с ИИ в его "мозгах"? И следующий принтер будет с улучшением, усилением для стабилизации и принтер будет печатать быстрее - это эволюция? Это жизнь? Это запись информации с улучшением? А другой принтер примет неправильное решение и будет надеяться на быстрое охлаждение печати, а будет очень жарко, чего он не учтет, и он не сделает свою реплику. Так что же такое жизнь? Где она начинается и кончается? Космос - не среда? Цех 3дпринтеров которые печатают доугой цех 3д принтеров во главе с ИИ - жизнь или нет? А знаете что самое обидное? Все слова в словаре объясняются другими словами этого словаря. Некая лингвистическая ловушка. И под каждым словом будет элемент личного восприятия каждого. И не найдем мы никогда ответ на неправильный вопрос, что такое жизнь. Потому что описать воздух по жестами рук нельзя. Потому и языком не объяснить что такое жизнь. Надеюсь дорастем до более широкого понимания окружающего мира и более эффективного мышления. Когда-нибудь...
Без электронов мозг работать не будет тоже!
Гены отвечают за структуры,за содержание-среда и работа. Цифра может описать все,также как и слово-это разные стороны одного и того же. Величина важна-количество может перейти в качество
Мозг-это орган,работающий только с информацией!
философия с демагогией в перемешку( ...жаль, я так и не получила ответы на свои вопросы, потому что у меня вопросы по конкретным темам.
@@user-bz6lq9cu7w не фиксировала время, но с рассуждением о симметрии жизни, появилось стойкое желание выключить этот поток сознания. При всем моем уважении, но на пенсию, видимо, не зря отправляли после 60-ти...
Ошибка думать, что это искусственный интеллект , на самом деле это кибернетическая не нейронная сеть собирающая статистику повторяющихся значений в память. Те Кибернетика это автоматика переключателей с записью в память плюс сбор статистики это мы называем ит? разница мозга от кибернетики - умение думать себя самоосознавать и генерировать мысли в чем и есть большая загадка мышления, характерная только живым существам, а не только запоминание состояний в случае кибернетики, не имея при том мышления. По др сказать "ит" это лишь механика переключателей с памятью ,а мозг еще добавляет мышление - что само это по сути сложно осознать .
Мда..... ,пересмотрите фрагмент про ии ещё раз, Вы ничего не поняли.
Знакомый слесарь может без труда выточить и кольца и браслеты, но сказать что он принадлежит к высокоразвитой культуре язык не повернётся.
ты сравнил высокоразвитые технологии и недоразвитого оператора технологического оборудования.
@@dmytrobashlyk5905 людей много, человеков мало, баранов ещё больше. Знакомый слесарь без высокотехнологичного оборудования такие вещи вытворяет, рукатый мужик - профессор своего дела - творец!
А в примитивных культурах слесаря не существует по определению. Печально, но большинство комментов под этой лекцией написано без учета подобных базовых понятий. Так что ее алармизм вполне себе оправдан)
Не соглашусь что не нужно лететь к другим планетам, понятно что рано, но придёт к этому время. А на роботов каких то перекладывать это не к чему, ведь мы же хотим остаться на Земле хозяивами, от ии тоже надо отступать, не к чему исскуственный когда человеческим можно заниматься.
Но в целом видео понравилось).
Вот .
Примите конец .
Подготовьте рефераты .
Тема : Масса байта .
™Нотариальный перевод лицензии открытого ПО на всех языках на которых теоремы пределов доказать можно .
Гранд , или стипендию , замышляет .
Очень интересно. Но, впечатление такое (23мин) , что докладчик хочет заплести все извилины слушателям. По логике выходит , что нельзя сказать: это мой КОМПЬЮТЕР.
Эхов здесь не нужно
Почему эта вдвойне учёная женщина постоянно ноет, хнычет или хныкает на современную жизнь, всеми и всюду недовольна, а в то время пользуется всеми её благами. Как будто предыдущие времена - это малина, а сегодня нет малины... Поражает меня её узкий кругозор. Разве таким должен быть настоящий учёный? Просто, попсовская манера говорения, простецкая... К примеру, разве нет других возможностей развивать моторику у детей, если перейти на планшеты? На сё смотрит со своей невысокой колокольни. Брюзгливая бабища... Когда она занимается этой самой наукой, если печёт блины между лекциями... Какой-то претенциозный способ говорения, прикидываняи дурачиной... Что-то с ней не то. Хотя слушаю её выступления. Такая она умная до энтой степени, а все остальные дураки....
отвратительный звук.....
О нет. Кажется это Comic Sans... Все прахом...
но ты же кайфанул!
Феерический порожняк! Я думал, гаже Савельева ничего нету, оказывается: нет предела совершенству.)
При всём уважении... но опасения по поводу искусственного интеллекта, о том, что у него может возникнуть сознание - это так глупо. Ну может быть... когда нибудь... на каком-то квантовом компьютере... но не в этом столетии. Какой бы ни был сложный классический суперкомпьютер - это просто сложный калькулятор, машинка для расчётов, инструмент, такой же как лопата или автомобиль. Опасны люди, которые его используют, их сознания нужно бояться, а компьютеры - лишь пешки. Так что искусственный интеллект не страшнее пистолета
Правильные нейроны? Я большой специалист в очень многих отраслях науки? Найдём гены, которых ни у кого нет? Поститься начну, у коров глаза красивые... 😭😭😭😭😭😭😭 И это наша передовая мысль?!!!!
Слушать интересно. Излагает хорошо. Но хрень по сути.
Я бы оставил только последнее часть. По сути хрень. Что она делает в СПБГУ? Я туда в нейронауку хотел... а там она преподает? Страшно стало...
Очень интересный доклад. Мне 35, но... Молодые, вам прежде чем Человека в гроб укладывать (в комментариях), лучше потрудится над собственным, вам еще тоже туда ложится нужно будет.
Поток бреда
Да, я посетила живые лекции Черниговской. Очень разочаровала тётка... сплошной поток старческого говорения..
Если вашу терминологию использовать, то что такое УМ и схожнение с нее? Определите, потом используйте. А то все, что вы сказали, до 37 минуты, чистой воды паника ("схождения с ума" НЕ других) и софизм. Или абсолютное непонимание реалий, жизнь вмирке, созданном ввашем личном "СО-знании" (то есть общее для всех знание). Мог бы долго объяснять что такое сознание по моему, но это просто был намек, что не однообразно для всех.
Потерял 40 минут зря. Больше нет смысла
пипец... на пенсию и быстрее.. хотя, ой простите, она же гуманитарий )))
В дурку лучше...
Моя хорошая кричи и вырожай себя
Да Что за Хрень !!! ЗАЧЕМ НАМ УПРАВЛЕНЦЫ И МАНИПУЛЯТОРЫ!!!--ЭЛИТА""""""" Перестаньте морочить людям Голову!!!! Здравомыслящим!!!😈
А вы много направляете ?
Путлерска пропоганла - - - найвищий рівееь...