Video není dostupné.
Omlouváme se.
نظرية التطور العلمية بعد 150 سنة من الانتخاب الطبيعي لتشارلز دارون بعيون متخصصين
Vložit
- čas přidán 12. 05. 2016
- نظرية التطور البيولوجي العلمية بعد 150 سنة من الانتخاب الطبيعي لتشارلز دارون بعيون علماء متخصصين
تقديم الأستاذ العزيز أحمد حسنين متخصص وماجستير بعلم الوراثة
والأستاذ العزيز .معمر احمد محاضر الكيمياء الحيوية بالسودان
ويدير الندوة استاذ احمد سعد زايد ويلقي مقدمة موجزة عن التطور بين العلم والدين والفلسفة
ويقوم الاستاذان الفاضلان بعرض النظرية وتطورها ومناقشة الاخطاء الشائعة حولها
يقدم صالون زمرة ندوة علمية عن الانتخاب الطبيعي وعلم الاحياء التطوري بعد ندوة الاكوان المتوازية في علم الفيزياء والفلك وقريبا انتظروا صالون حول اللاوعي
استمر ياباشا .. سواء مؤيد او معارض كفايه اننا بنتناقش .. العالم العربى معزول عن العالم وعايشين جوا مواقع الاعجاز العلمى الى مليانه بااخطاء فادحه
The Flash واو انت خطير يا صديقي فعلى الغرب ان ينظف عورته قبل ان يبحث في الاعجاز العلمي لان النظرية قد عارضها الكثير من العلماء
@@minouchazi6421 ++،ضضضضضضضضصصصصصصصصصصصصصصصصصص++×
@@minouchazi6421 🍌🍌🍌
لقد استمتعت باكل الموز معهم
عم احمد الجميل.. انا وقفت الفيديو في النص عشان اكتب لك تعليق مخصوص لادراتك الذكية للحوار بصراحة تتدرس! انا كنت مستنية في نص اللقاء اسمع زعيق و خناق و صوت كراسي بتتحدف! انت بقيت خبرة و ذكي جدا في إدارة الجلسات و اللقاءات و اسهامك النهاردة في اللقاء كان رمانة ميزان.. كل التحية ليك و لضيوف الصالون علي اللقاء المميز دة.
محاضره ممتعه و تحيتي للشاب اللي حاضر بالبداية اتمنا له علما ينفع و قلبا لا يجزع
الذكاء عند الانسان
إضافة إلى نسبة حجم الدماغ مقارنة مع الجسم كذلك كثرة الارتباطات بين الخلايا العصبية او ما يسمى
Les connexions neuronales.
هناك عامل مهم جدا هو العلاقات الاجتماعية .
17/05/2020
في بداية المقطع ظننت انك ستنتقد النظرية بشكل سخيف كما يفعل البعض لكني استمتعت جدا بالفيديو ...شكرا
🤔🤔🤔🤔
حتى نتا معاهم ؟؟
رائع يا أستاذ أحمد
والاستاذين اخر جمال غزارة معلومات وتواضع ولطف
10/10
انتم تردون لمصر بريقها الذي فقدته
شكرا لكم
نفسى اعرف ايه مشكلة المؤمنيين مع نظرية التطور يا سيدى اعتبرها قوانين الله فى خلق الكائنات الحية
معاك 100 سنه
وكله متسجل
انا اقول الان النظرية ليس كلها خطأ
ولكن الانسان والقرد لهم سلف مشترك او كل الكائنات اتت من سلف مشترك واحد فهذا خطأ
اما التطور فى نفس النوع والتكيف مع البيئه فصحيح
لو نظرية التطور لم تعارض الدين فاهلا بها وباى نظرية
اكثر المؤمنين بالتطور ملاحدة ويكون لا ادم ولا حواء
المؤمنين بالاديان اذن لا نظرية التطور
انا من المؤمنين بالاسلام ايمانا كالجبال ولا ارفض نظرية التطور كلها ولكن ارفض منها ما يتعارض مع دينى او ما يفسر منها انه لا خالق او لا ادم ولا حواء وما يتبعها من تفسيرات
اما تطور فى نفس النوع والتكيف مع البيئه فملاحظ ومشاهد
اما السلف مشترك لكل الكائنات وملايين السنين كلام عبثى لا دليل عليه حتى السجل الاحفورى فىه ثغرات المراحل الانتقاليه
+Ali Nasser متهيألى نسيب موضوع صحة النظرية من خطأها دا للمتخصصين - يعنى كل اصحاب الاديان معترفين بصحة نظرية الانفجار العظيم هل هما شافو الانفجار العظيم ده ؟ لأ وبعدين دا مش ملايين السنيين دا من ملايير السنين طب بتصدق فيه ليه ؟
جميل جدا
هاتى عالم واحد الان ينكر الانفجار العظيم
انا اجبلك علماء يشككون فى نظرية التطور
هل احد ينكر دوران الارض حول الشمس من البشر (لا اقول العلماء )
هناك الى الان جدل حول التطور ولم ينتهى بعد
فى كل الجامعات
الادله التى تثيبت صحته ولا فيه دليل ينفيه
-
محاضرة رائعة استاذ ...... بالمناسبة انا كوردي من سوريا ومتابع معك كل محاضراتك ومعجب باسلوبك جدا
Bilind Avrin انا كمان كوردي ومعجب جدا بآراء الاستاذ احمد وتحليلاته الواقعية
Bilind Avrin
مادخل كردي بالموضوع شيء عجيب
اهلين ابن بلدي 🌺 انا سورية كمان ومتابعة لقناة الأستاذ أحمد
الخير مصلحة إجبارية وشو إلى زاعجك
أنا رجل رياضيات وهندسة ولست مختصا بالأحياء ؛ ولكني وجدت نفسي ملزماً بدراسة هذه النظرية لتصادمها مع الدين أولا وللزخم التبشيري الهائل الذي تُروج به .. وقد صُدمت بشكل لا يوصف عندما تعمقت في هذه النظرية ( الداروينية) فوجدتها تنص في جوهرها الواضح البسيط على أن التطور يقوم على الطفرات العشوائية ولا موجه له سوى الانتخاب الطبيعي الذي يُبقي من هذه الطفرات ما يصلح للبقاء ويقضي على غيرها .. مما أدى عبر ملايين السنين إلى ظهور الكائنات الحية جميعا وتشعبها إلى ملايين الأنواع في "شجرة حياة" متفرعة تبرر التشابه بين هذه الكائنات الحية ..
صُدمت لأن ذلك يتصادم بشكل صارخ مع أساسيات علم الاحتمالات ؛ و خاصةً بعد تطور علم الجينات واتضاح التعقيد الهائل للخلية والشفرة الوراثية DNA التي تزعم النظرية أنها تتشكل وتتطور وتبني أنظمة معلوماتية غاية في التعقيد والتكامل بشكل عشوائي بحت بدون توجيه او خطة مسبقة ..
ويتصادم أيضاً مع قانون من أهم قوانين الطبيعة وهو القانون الثاني للديناميكا الحرارية الذي ينص ببساطة على أن المادة والطاقة إذا تُركتا من دون تدخل خارجي فإنها تميل "حتماً" إلى الانتقال من النظام إلى اللا نظام ومن الترتيب إلى العشوائية ومن المعقد إلى البسيط في اتجاه واحد غير قابل للعكس بتاتاً ألبتة .. بمعنى أنه يستحيل تَكَوُّن أنظمة معقدة من أنظمة أبسط منها هكذا بمجرد العشوائية !!
بينما تقول النظرية أن كل هذا التعقيد الهائل لملايين الأنواع من الكائنات الحية قد تطور من خلية بسيطة شقت طريقها بنجاح ضد القانون الثاني للديناميكا الحرارية ؛ وبحظٍّ عجيب يتحدى قوانين الاحتمالات ويحتاج أحقاباً زمنية أضعاف أضعاف عمر الكون المحسوب .. والعجيب - بل الأحرى الأكيد - أنه لا يوجد نموذج رياضي يثبت إمكانية ذلك فضلاً عن صحته !
ومع اتضاح أن هناك بنية معلوماتية هائلة ومعقدة على شكل تشفير جيني لكل شكل من أشكال الحياة فإن مهمة إثبات صحة النظرية وإقامة الدليل العقلي والعلمي على تشكل هذه المكتبات الضخمة بمحض العشوائية العمياء غير الموجهة وغير الغائية - كل ذلك يصبح ضرباً من المستحيل إن لم نقل ضرباً من الجنون !!
فقط ألق نظرة على حسابات احتمال تشكل بروتين وظيفي واحد بهذه الآلية ليقف شعر رأسك من هول هذه الأرقام !! نحن نتحدث عن بروتين واحد وليس خلية كاملة بآلاف البروتينات التي تعمل بتناسق وتكامل فضلاً عن أعضاء وظيفية أو كائن حي مستقل متكامل الأجهزة ...
جوهر الصدمة أن هذه النظرية متهافتة جداً عندما تصطدم بأساسيات الرياضيات والفيزياء في حين أن عقولاً كبيرة لا تزال تتمسك بها وتروج لها وتدعي أنها نظرية علمية مثبتة وذلك فقط لأنها تدعم الإلحاد !!
هذه بروباغندا تبشيرية واضحة وليست علماً أبداً ! ويُروَّج لها بمنتهى التعالم والتلبيس خاصةً عند الملاحدة اليوتيوبرز الجهلة ..
ملاحظة :
لستُ أنا أول من تنبه لهذه المآخذ الرياضية والفيزيائية على التطور العشوائي ؛ بل إن متاعب الداورينية قد بدأت منذ ستينات القرن الماضي على يد علماء رياضيات وغيرهم باعتراضات جوهرية كهذه !
فقط تقوم بنسخ نفس التعليق وترسله بعدة قنوات , لا أعلم ما دخل الفيزياء والرياضيات مع الأحياء !
إذا لديك دليل لنفي النظرية فتفضل
من جهته الاستاذ معمر أوضح نقطة في غاية الأهمية، وهي النقطة للتي كان مر بها الاستاذ احمد بسرعة، و تتحدد في أن التطور لا يعني تحولا إيجابيا بالضرورة. بل قد تعني تضحية النوع بإحدى الخصائص او الوظائف الهامة، أو تخليه عنها، من أجل حفظ الذات والظفر بالبقاء. وهو ما يمكن فهمه على أنه تنازل هادف، يذكر بلاعب الشطرنج الذي يجد نفسه محاصرا بخيار التضحية حتى بأهم قطعة لديه، من أجل القطيع كله. او بالمثل الشعبي القائل لا يموت الذئب ولا يفنى الغنم.
هي لعبة تحكمها شروط غير مكتوبة وربما هي شروط غير مسبوقة دوماً، بل محتملة الحدوث كتحديات لم يعرفها النوع، من قبل، طوال رحلته الوجودية. وهنا قد يتوقف البقاء برمته على قدرة أو مرونة النوع و تواضعه أمام القوة الجبارة لسيل الحياة
شكرًا سيدي الفاضل ، المعرفة نور
إحدى عيوب العالم، انه يصادر على علمه بذاته؛ حين يستند إلى خالق متعال. وهو ما فهمته من نفي الاستاذ معمر لفكرة التصميم الذكي، فقط لأنها تتعارض مع قدرة الله.
ملاحظة عابرة
أن العالم الإنكليزي Heackel
المتوفي سنة 1919
زور صورة لجنين حيوان حتى تشبه صورة جنين لإنسان لتدعيم نظرية التطور و قد انكشف تزويره فرفضت الأكاديمية في برلين استقباله عقابا له .
المصدر كتاب أسس الفلسفة توفيق الطويل الطبعة الثالثة مكتبة النهضة المصرية صفحة 143 !
20/05/2020
شكرا على المعلومات عن نظرية التطور مبدعين
الفكر الحديث :
نظرية الإصغاء الطبيعي لداروين
نظرية النسبية اينشتاين
فيزياء الكوانتم
نظرية التحليل النفسي لفرويد
و النظرية الماركسية
محاضرة تعطي نوع من الأمل في الشرق الأوسط
وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسَانَ مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ -
وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسَانَ مِنْ سُلَالَةٍ مِنْ طِينٍ -
وَاللَّهُ خَلَقَكُمْ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ مِنْ نُطْفَةٍ ثُمَّ جَعَلَكُمْ أَزْوَاجًا -
إِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي خَالِقٌ بَشَرًا مِنْ طِينٍ فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِنْ رُوحِي فَقَعُوا لَهُ سَاجِدِينَ -
خَلَقَ الْإِنْسَانَ مِنْ صَلْصَالٍ كَالْفَخَّارِ -
إذا كانت الخلية الأولى هي أصل الحياة فكيف يقول الأخ أن بداية تكوين هذه الخلية لا يهم نظرية التطور إذن السؤال هو كيف انتقل الإنقسام من وحيد الخلية إلى متعدد الخلايا؟ ثم كيف تحولت الخلية العادية إلى خلية جدعية تكون أصل الأنواع الأخرى... و آخر الأشياء عن مسألة ظهور الزوجية , كيف بدأت ؟
مداخلة رائعة، بل محاضرة، على مدى ساعة. أظهر الضيف الأستاذ أحمد حسنين من خلالها نقاطاً يحتاج لفهمها كل من يعنيهم فهم نظرية التطور
محاضرة مهمة ، شكرا لك استاذ احمد
أولا شكرا على الفيدوا الرائع الصالونات الأدبيه فرصه ممتازه لتنميه ثقافة الإختلاف و الحوار
ثانيا ممكن لينكات لكل الفيدوهات التي عرضت بداخل الفيدوا
و شكرا
استاذنا الكريم
اولا
من اين اتيت بما اخبرت ان الاعجاز العلمي موجود في كل الاديان الهندوس والمسيح واليهود..الخ
ام انك تريد ان تساوي بين القرآن وسائر الكتب الاخرى!!؟
الاعجاز العلمي في القرآن فقط وهو صحيح سوى ما يلوي به بعض المتفيقهين اعناق بعض الايات
ثانيا
التطوريون قاموا بفحص 3ملايين من جينات الشمبانزي من اصل 3مليارات اي مانسبته 1%1000 ثم استبعدوا 35%100من هذه الثلاثة ملايين جين بداعي عدم التشابه وصعوبة المقارنة ابقوا على 65%100 ليقارنوها مع جينات الانسان فنشأ عندهم جينان اثنان يختلفان في السلسلة مع جينات الانسان ثم خرجوا علينا بنسبة تشابه بين جينات الانسان والشمبانزي بلغت 99.98%100
وعلى فرض
هل كلما تقاربت او تشابهت قراءة سلسلة جينات كائنين حيين من فصيلتين مختلفتين كانا قريبين و منحدرين من جد واحد في فترة قريبة نسبيا من الزمان؟
اذا كان ذلك كذلك فالأقرب الينا من بعد الشمبانزي هو الفأر فجيناته تتشتبه مع جينات الانسان بما نسبته 92%100
ثالثا
هل تشابه الجينات بين مخلوق ومخلوق اخر من فصيلة اخرى يعني الانحدار من جد واحد مشترك
أم ان للخالق بصمة واحدة في كل خلقه
و انه خلق كل احيائه بنفس الطريقة باستخدام الجينات واختلف فقط في ترتيبها بين فصيلة وأخرى
النتيجة
انهم افترضوا التولد في الخليقة وتطور بعضها من بعض لأنهم انطلقوا اولا من فرضية ان الله غير موجود
فإن كان غير موجود فإن العماء والصدفة لا تخلق تشابها وعلى هذا لزم الافتراض والايمان بأن التشابه في الخلق جاء من تطورها
نظرية التطور هي بديل عن التصميم الذكي او الخلق الرباني
وحتى لو بطلت أدلتها فالملحدون غير مستعدين للتخلي عنها
المعادلة بسيطة من يؤمن بان الله خالق المخلوقات لا يمكن ان يؤمن بأن الصدفة هي من أوجدت وطورت ملايين المخلوقات
اخ احمد هذه من احسن الحلقات التي شاهدتها في قناتك احسنت اختيار الضيوف كما انك قد اضحكتني كثيرا في تعليقاتك الفكاهيه الجميله الى الامام ياصديقي العزيز اخوك من العراق
جميل
لو الدببه فضلت تأكل توت مليون سنه هل تتحول الدببه بعد ذلك إلى ارانب تاكل أعشاب
ياريت الأكونت بتاع المحاضرين المحترمين أو وضع أية وسيلة للتواصل
باستثناء المقدمة، اسلوب شرح ضعيف و ممل جدا جدا من الضيفيين. أعتقد انه مهم في المستقبل تقييم قدرة الضيوف على توصيل المعلومات بشكل جيد
لماذا لا يعطو فرص لهذو العلماء او المتخصيصن تطلع في القنوت تتكلم حتي ناس تتوعة وتخرج من خرافات ومطفزقية والأ ساطير ومتولوجية
دارون قال ان اساس النظريه ١ - هو التوالد الذاتي بمعنى أن اصل الخليه او الكائنات من الطين ( والدليل عند ترك قطعه لحم فانها يخرج منها الدود والحشرات) ولويس باستير اثبت خطأ ذلك بعمليه البستره. و دارون قال ٢- ان الصفات المكتبه تنتقل للأجيال التاليه و عالم الوراثه مندل اثبت خطأ ذلك وقال إن الصفات تنتقل فقط عن طريق الجينات. ودارون قال ان ٣- يوجد الالاف ان لم يكن ملايين المخلوقات الوسيطه مدفونة في طبقات الأرض تحكي وتدعم نظريته او فلسفته او تصوره ولكن حتى تاريخه لا يوجد شيء ملموس ولا يوجد غير عظمه هنا أو هناك ينسج عليها الأساطير لتلك الخرافه دارون قال ٤- الانتخاب الطبيعي اساس التطور ووجد انه لايشرح او يفسر ظهور الأنواع المختلفه عن بعضها ( مثلا الغزال الجيد يعيش والضعيف يموت ذالك في النوع الواحد ولكن كيف يتحول الغزال الي زراف لايملك تفسير). دارون قال. ٥ - التطور ياخذ ملايين السنين ولكن اكتشفوا ظهور كثير من الحيوانات على صورتها الحالية دفعه واحده في طبقه جيولوجيه واحده و بذلك تم نسف فلسفه التطور من جزورها. بالإضافة إلى فشل العلماء لخلق خليه حيه وايضا التعقيد و الدقه في الخلق و علم وظائف الأعضاء كل ذلك ينفي خرافه التطور و الصدفه في الخلق
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته انا من السودان وادرس بايلوجي يا ريت تقول لي في اي جامعه في السودان يحاضر معمر احمد؟؟؟؟ ..لأنك لم تذكر اسم الجامعه وهذا أسلوب غير علمي وأكاديمي في التعريف على الأشخاص العاملين في الحقل العلمي
TheIsmaelIsaac جامعة أم قردان
حبذا لو يعيدالمحاضر الاسئله التي لم نتمكن من سماعها اي حتى الا نلا اعرف ما الذي يجري ارجو تلافي هذا في الهحاضرات القادمه ولكم جزيل الشكر
كداب الدكتور اياد قنيبى فضحكم وفضح النظرية دى وثبت فعلا ان فعلا هناك حرب على اى حد يشكك فى النظرية دى
Thank you very much for this lecture. D espite the fact it is not unferstandable by the laymen.
راءع كالعاده استاذ احمد
استمر ودارون يقويك
قال الاستاذ احمد سعد زايد " الديانات الوهمية الثلات " كلمة لا تليق بذكاء لمفكر في هذا المستوى ، مع العلم انه من اللادينيين اظنه كذلك .
هو ليس لاديني كما قال في فيديوهات اخرى.
و ما قاله هو الديانات الابراهيمية الثلاث، يعني الاسلام و المسيحية و اليهودية، مع مراعاة نطقه لحرف الراء
الرد على مضمون النظرية:
لقد وجد الباحثون أخطاء كثيرة متنوعة في هذه النظرية وألفوا المؤلفات الكثيرة ضدها مثل الكتب المسماة:
1 - "العلم مقابل نظرية التطور والنشوء والارتقاء" (SCIENCE VS. EVOLUTION) لمؤلفه " M. BOWDEN ".
2- "نظرية التطور والنشوء والارتقاء: نظرية في محنة" ( EVOLUTION THEORY IN CHRISIS ) لمؤلفه " M. DENTON ".
3- "القضية ضد التطور والنشوء والارتقاء" ( THE CASE AGAINST EVOLUTION ) لمؤلفه " G.O.TOOLE ".
4 - "نظرية تطور ونشوء وارتقاء الإنسان مفندة في خمسين حُجة". ( THE EVOLUTION OF MAN SCIENTIFICALLY DISPROVED IN 50 ARGUMENTS ) لمؤلفه " W. WILLIAMS ".
5- "النباتات المنقرضة وعيوب نظرية التطور والنشوء والارتقاء" ( EXTINCT PLANTS AND PROBLEMS OF EVOLUTION ) لمؤلفه " D. SCOTT ".
وغيرها كثيرٌ كثيرٌ فإنّ ما ذكرناه هنا من الكتب ما هو إلا على سبيل المثال وإلا فإننا - وحتى الآن - أطلعنا على ما يزيد عن الخمسين كتابا ضد هذه النظرية ناهيك عن المقالات والأبحاث التي تُفند أقوال من تعصّب وتمسك بما فسد من النظريات.
يتبع
- قضية ما يسمى بالحلقات المفقودة
" MISSING LINKS "ولعل أكثر الأخطاء التي ما زالت تظهر في هذه النظرية هي قضية ما يسمى بالحلقات المفقودة " MISSING LINKS " والتي تتلخص فيما يلي: يدّعي داروين - كما ذكرنا - أنّ السمكة أخذت تتطور شيئا فشيئا حتى صارت تمساحا ثم ذلك التمساح بدوره تطور تدريجا حتى صار قردا. وهكذا حتى نصل إلى الإنسان فعلى مقتضى كلامه وعلى ما ادعاه هناك مخلوقات بين السمكة والتمساح وبين التمساح والقرد وبين القرد والإنسان وهنا الرد المفحم والسؤال الذي لم ولن يجد "داروين" ولا أتباعه جوابا عليه، ولم ولن يجد "داروين" أو أيّ من أتباعه وأنصاره أيّ مخلوق منحدر من السمكة متطور إلى التمساح ولا مخلوقا منحدرا من التمساح متطورا إلى القرد ولا مخلوقا منحدرا من القرد متطورا إلى الإنسان ولم يجدوا " أحافير " " FOSSILS " لمثل هذه المخلوقات إن كانت قد وجدت في عصر من العصور كما يدعون مع العلم أنهم وجدوا أحافير للأسماك والتماسيح والقردة ونحوها ولم يجدوا أحافير لما يزعمون أنه متطور من أحدها إلى الآخر.
وها هو أحد مؤيدي "داروين" المدعو "ريموند دارت" ( RAYMOND DART ) من جامعة " WITWATERSRAND " نقّب في جوهنسبرغ لمدة ثلاثين عاما
بحثا عن أحافير كهذه ثم عاد إلى بلده صُفر اليدين إلا من قطعتي عظم لا تثبتان أي شىء من هذه النظرية وذلك باعترافه (3).
فإن قال قائل إن مثل هذه الحلقات لا نجدها لأنها قليلة جدا. فالجواب ما قاله البرفسور "مايكل دينتون" " M. DENTON " إنه على مقتضى كلام "داروين" يلزم أن يكون هناك البلايين من هذه المخلوقات (4).
وإن قيل إن هناك الكثير من المجسّمات والهياكل العظيمة في المعارض يكون شكلها بين الإنسان والقرد.
فالجواب أن هذه لا تكون حقيقية ( باعترافهم) بل تكون مركّبة من أكثر من هيكل عظمي واحد لإيهام الناس فقد نشرت جريدة "الشرق الأوسط" (الثلاثاء 19/8/1990ر: "علماء اكسفورد خدعوا العالم أكثر من 80 عاما - اتهام عالم أجناس بريطاني بالتزوير حيث إن المدعو "آرثر كيت" أُدين لأنه زعم اكتشاف هيكل عظمي نصفه لإنسان ونصفه لقرد. لكن اتضح بأنه كان قد قام بتجميع العظام وإعادة تركيبها والذي اكتشف هذا التزوير هو البروفسور "فرانك سبنسر" المدرس في جامعة كوينز (نيويورك).
يقول البروفسور "مايكل دنتون" (5) إنّ كلّ ما عرض هؤلاء الذين يصدقون هذه النظرية الفاسدة من مخلوقات يزعمون أنها حلقات مفقودة يتضح أنها ليست كذلك بل تندرج تحت أصناف مكتشفة من المخلوقات وليست حلقة من هذه الحلقات المفقودة.
ب - رد رياضي
يقول "وليام وليامز" " W. WILLIAMS " (6) إنه حسب الإحصاءات فإن المدة التي يحتاج إليها البشر ليتضاعف عددهم هي 161.25 من السنين مع احتمال زيادة أو نقصان عشرين سنة (وذلك أخذًا بعين الاعتبار الولادة والوفاة والحروب .... الخ).
وإن " داروين" ادعى أن الإنسان ظهر على الأرض قبل مليوني سنة. فيلزم من كلام "داروين" أن يكون عدد سكان الأرض هذه الأيام 2 أي 18932139737991 وإلى جانبها 360 رقمًا على اليمين وهذا على حساب أن عدد سكان العالم يتضاعف كل 161.25 سنة وإذا قيل إن الإنسان ظهر منذ مليون سنة يكون الرقم 4351082437 وإلى يمين هذا الرقم 177 رقمًا، وحتى لو قيل إن الإنسان ظهر منذ مائة ألف سنة يكون على قولهم الرقم الحالي لسكان الأرض 46116860184.611686018 وإلى يمينها 9 أرقام.
وهاك المفاجأة: إن عدد سكان الأرض الحاليين من البشر كما تقول الإحصائيات لا يقترب من 0100000/1 (واحد على مليون) من هذا الرقم الأخير فضلا عن أن يقرب من الرقم الذي يقترحه "داروين" لما قال إن أول إنسان ظهر منذ مليوني سنة.
ج _ رد بيولوجي
أما بالنسبة لنظرية "داروين" المسماة بالاختيار الطبيعي " NATURAL SELECTION " والتي تنص على أن الطبيعة تختار من المخلوقات الصفات التي تناسبها فهو يقول إن الزرافات مثلا لها رقاب طويلة لأنها عندما عاشت منذ الملايين من السنين كان هناك مجاعة ولم يبقَ إلا الأشجار العالية فعاشت الزرافات ذوات الرقاب الطويلة وتزاوجت فأعطت هذه الزرافات ذوات رقاب أطول وهي الموجودة اليوم. فعلى زعم "داروين" يلزم أن يكون الإنسان الذي يستعمل يده اليمنى أكثر من اليسرى قد صار بعد المليوني سنة يولد بيد يمنى ضخمة ويد يسرى صغيرة (7).
ثم ألا يعلمون أن ذكور الزرافات أطول رقابا من إناثها وإناثها أطول رقابا من صغارها فلو كان الاستمرار للأطول رقابا لمات كل الصغار وانقرضت فصيلة الزرافات وإن كانت الصغار في أول حياتها ترضع.
د - رد كيميائي
وقد رد الكيميائيون على هذه النظرية الفاسدة بقولهم إنّ ما يسمى الخلية البسيطة " PROKARYOTE " مكونة من عدة مركبات معقدة ويمكن تركيب كل من هذه المركبات على حدة في المختبر ولكن إن أتينا بكل هذه المركبات ووضعناها معا واستعملنا أكثر العمليات التكنولوجية تطورا فلن نستطيع أن نصنع خلية واحدة مع أننا حصلنا على مكوناتها (Cool.
هـ - رد ءاخر
وإليك قول واحد من أشهر الفيزيائيين في هذا العصر البروفسور "فرد هويل" ( FRED HOYLE ) من جامعة " CAMBRIDGE " والذي قال في أول كتابه المسمى "العالم الذكي" ( THE INTELLIGENT UNIVERSE ) ما نصه: "هل يمكن أن تبدأ الحياة بهذه العمليات العشوائية؟ لا ... هل يمكن أن تعمل الصدفة على مثل هذا النطاق الواسع؟ لا .... هل نظرية " داروين" لا تزال معتبرة؟ لا .. " أ.هـ
ولكن "داروين" نفسه اعترف بأنه لا يستطيع إثبات نظريته، نعم داروين بنفسه اعترف أنه يتشبث بالتخمينات والأوهام والآراء والخواطر وبما كتبه جده "إراسموس داروين" من الشعر حول هذه النظرية قبله بسنوات عديدة حيث قال:"تشارلز داروين" إن الاعتراض على نظريته بقوله إن تغير المخلوقات في نظريته إلى مخلوقات أخرى أمرٌ لا يمكن إثباته هو اعتراض صحيح وذلك في رسالة بعثها "داروين" إلى "هوكير" " J.D.HOOKER " في شهر ءاذار من عام 1861ر.
إنّ ما ذكر هنا ما هو إلا شىء قليلٌ من كثير جدا في الرّد على هذه النظرية المسماة التطور والنشوء والارتقاء ومن أراد المزيد فسيجد الكتب تفيضُ بمثل ما ذكرنا.
بعد كل ما ذُكر لا يسعنا إلا أن ندعو الجميع إلى الحذر والتحذير من أمثال هذه النظرية الفاسدة ونشر الردود الواردة أعلاه في الأقطار لتكون حِصنا يدرأُ عن أبنائنا خطرها وسدًا منيعًا يقيهم شرها.
•
للاسف محاضريين ضعفين في الشرح و حتي هما محطوش ايديهم علي المشكلة
واحد بدأ بمعضلات انكار التطور و بدأ يرد و ده نفس المبدأ التشكيكي للي بينكر التطور
و التاني قعد يقول مظاهر التطور بدون شرح الmechanism نفسه (الالية ) و دي اصلا الاشكالية
لان شرحه فقط ممكن يقنع ناكري التهجين في النوع نفسه و دول قليلين جدا
لكن مش بيشرح تحول نوع لنوع
هو كل امثاله بيتكلم عن اختفاء او ظهور في نفس النوع
للاسف هما نفسهم حفظين مش فاهمين او علي الاقل مش عارفين يشرحوا
و الدليل كمان جوابهم للاسئلة
في تاني سؤال بيقوله اصل الخلية فقاله ده خارج التطورعلي الرغم من ان ده داخل التطور نفسه
لان ميكانزم ترجمة ال dna لصفات ما هي الفكرة العامة للميكانزم
Herbert Spencer had nothing to do with Darwin. It is Herbert spencer who suggested the concept of the survival of the fittest not Darwin.
المحاضرين كان قادرين علي ترديد كلام بعض العلماء من الغرب ، طبعا تجاهلوا العشرات والمءات من الابحاث التي بتقول عكس الكلام ده
المهم، يقدر واحد فيهم يجواب علي اسلءه فشل الجميع في الاجابه عليهم. . والمفروض كل شي يكون مناقشه بعد الاجابه علي حتي واحد منهم
ما هو مصدر الماده، الطاقه والروح؟؟
لو يقدر واحد يحارب عليهم ، يتفضل؟!؟
بعض المتحدثين على الرغم من درايتهم لم يوفقوا في الطرح وعقدوا الامور على انفسهم وعلى المتلقين مع الاسف
فيديو رائع استمر
كل الهجص اللي في الساعتين ليس له بالعلم شيء من قريب أو بعيد
مدير الجلسه محقّاً تدّخل في البدايه لايقاف ضياع الوقت ولم يستمع له المحاضر …
كل كلمه يقولها الباحث يتبعها بكلمة دا ممكن يكون او افترض ومعنى ذلك أنه بيثبت الفرض بفرض اخر اوبمعني أدق بيثبت الخراف بخرافه أخرى بس بيحشر بعض المسطلحات العلميه في الكلام ليوهم المستمع بالعلم والتجربه
عملت جريمة علمية قلت تعالوا نتناقش بعدين عممت وقلت اللي يردون علي كلهم من دوافع دينية غريب...لكن انا برد عليك بعلماء تطوريون .. ستيفن جاي جولد قال انه نظرية الداروينية الجديدة ميتة وعمل نظرية بنكتوتيد اكولبريم بديلة .. ستيورات نيومن قال ظهور الخرائط الجسمانية في الانفجار الكامبري دون سجل تطوري حقيقة .. نيلس الديردج ايضا رفض الداروينية الجديد ..
رائع
مع تقديري لما يطرحه الاستاذ زايد من مواضيع وآراء تنويرية، لدي اعتراض على استخدام مفردة تطور لترجمة مفردة evolution اذ ان منظري النشوء يرفضون ان تكون مخرجات الانتقاء الطبيعي تطورية وانما هي ببساطة تحدر مع تحور Descent with modificationوان البقاء للاكثر تكيفا لبيئته الطبيعية، والطبيعة ليست معنية بشيء اسمه تطور لذا فان الكائنات الحية المتواجدة الآن على النهايات القصوى لاغصان شجرة الحياة متعادلة من حيث المكانة في الطبيعة.
كلام المحاضر التاني مش مبسط و مش مفهوم بالنسبة لشخص غير متخصص
1. الانفجار العظيم لا يتعارض مع الاسلام لان الاسلام لم يذكر قصة صريحة واضحة لخلق السماوات الارض سوى اشارات بسيطة .
لكن نظرية التطور تتعارض صراحة مع قصة خلق ادم في القرآن.
اولم ير الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي أفلا يؤمنون
الرتق هو الشيء المصمت .. ثم الفتق هو الانفجار
مالكم لا ترجون لله وقارا وقد خلقكم اطوارا
ولقد خلقنا الانسان من صلصال من حما مسنون .. والحما المسنون هو الطين المتعفن وفيه اشارة للحياة البدائية
هل اتى على الانسان حين من الدهر لم يكن شيا مذكورا .. والمعنى قد اتي على الانسان حين من الدهر(وهذا زمن طويل جدا) لم يكن شيئا مذكورا( اشارة الى بداية الخلق )
انا خلقنا الانسان من نطفة ( والنطفة هي الماء) امشاج - اي خليط - نبتليه ( والابتلاء هو طول التعرض) فجعلناه سميعا بصيرا ( اشارة لظهور الحواس) انا هديناه السبيل اما شاكرا واما كفورا ( اشارة لظهور العقل) وهذا اشارة القران لنظرية وليس هناك تعارض مع القران
والله اعلم
بعضهم يقولون انها لا تتعارض و اجوبه متنوعة على ذلك
ليس عشوائي كما قال التطور من اجل الملائمة و البقاء
اَلسَلامُ عَلَيْكُم وَرَحْمَةُ اَللهِ وَبَرَكاتُهُ یا حبیبنا لماذا نحن بعیدون إلی هذا الحد من کلام رب البریات ،هل هناک من هو أعلم من الخالق بخلقه ؟ لا، یا أخي أرجوک أن تقرأ سورة الفصلت (41) من آیة رقم 9-12 ولتفهم أکثر أحثک أن تقرأ تیسیر الکریم الرحمان فی تفسیر کلام المنان ، وفقنا الله وإیاک آمین یارب
اما الزبد فيذهب جفاء" اما ماينفع الناس فيمكث في الارض
كلنا مستمتعون عندما نستمع لهذه القرود الناطقة وينقصكم الموز البنانا
حلو الهبدة بتاعة تفسير الانفجار الكامبري بتاعتك دى لكن دوكنز مقالش كده لان دوكنز رغم انه عالم ملحد ومتحيز لكن ايا كان ما يقدر يفسر الانفجار الكامبري بالهبدة الجهنمية اللى انت عملتها دى
المداخلات والتساؤلات من الحضور في بداية محاضرة حسنين غير واضحه وغير مسموعه
ما تتحدث عنه اولا هو التكيف البيئي
وليس نظرية النشوء والارتقاء !!!!
انت اساسا كلامك كله مليء بالاخطاء العلمية
فيديو يستحق 10000 like
حلو الهبد والتهريج العلمي من مدعى العلم لما سئل عن الانقسام لذكر وانثى مباشرة ادىعي عدم الغائية وقال ده اللى حصل وخلاص ثم ذهب للتهريج اكثر وقال انا عن نفسى كنت اتمنى مفيش ذكر وانثى علشان مجريش ورا النسوان بالذمة ده علم ولا تهريج واستهبال
قمة الهبد العلمي ايه علاقة الجاذبية الجاذبية جربت زى ما انت قلت اقف على مكان عالى ونط لكن هل انت حضرتك قدرت تطلع نوع من نوع تانى يعنى قدرت تطلع خفاش من سمكة مثلا ... اى نوع من نوع تاني فبلاش هبد
لماذا بعض الصفات المتطورة جدا توجد في بعض الأنواع الأقل تطورا في سلم التطور مثل الرؤية في الصقور أقوى وأشد تطورا من القرود
مسارات التطور لا تاخذ منحى عمودي متطرف اي لا يوجد ترتيب صارم من الاقل تطورا الى الاكثر تطورا .
اما بالنسبه للصقور و خاصيه النظر الحاد فهو متعلق باهميه النظر لهذا الكون و هل كونه اساسيا للبقاء على قيد الحياه .
فالتطور ليس هدفه ان يعطيك عيونا حاده جد متطوره بل هدفه هو تطوير صفات اساسيه لبقائك حيا .
فالرئيسيات تكفيها دقه العيون الحاليه للبقاء على قيد الحياه و لا تعطيها حده البصر اكثر افضليه كبيره ليبقى حيا عكس الصقور التي بحاجه لحده البصر و الا ستموت
سؤال
التكنولجيا تقدمت جدا جدا
الطب تقدم جدا جدا
ونظرية الاطور ماذا قدمت منذ خروجها لا شيء لا زالت عند نقطة الصفر بركة ومواد كيميائية وضوء فينتح مخلوق هذا كله مناقض للكيمباء والفيزباء
وعندما تنظر الى النواة فقط فسترى التراتبية والتنظيم الرهيب العجيب في كل شيء فماذا
انت ما هو دليلك على التطور لا سيء لاشيء علميا
هل التغيرات الخارجيه لها تأثير على الجينات الداخليه وكيف
وهناك علم رابع / باعتقادي / المادية الجدلية وصراع الطبقات.
شكرًا على الحلقه والمجهود يا أستاذ احمد الا انني اختلف معك ، يعني لو فترضنا ان نظريه التطور صحيحه لماذا الانسان لا يتطور هو نفسه ويصبح يطير او يكن هناك إنسان مثل سوبرمان مثلا ؟؟ . لماذا اكثر اكبر مرحله ينتهي اليها التطور الى مجرد إنسان بسيط لايعرف مصيره ولا مستقبله ، فعلا لم يتم عمل تجربه ومتابعتها يوم بيوم لجسم يتطور الى ان يصبح إنسان وإنما هي أشياء حصلت وإذا كانت هي صحيحه من قبل ملايين السنيين لايمكن إثباتها عمليآ ولايمكننا مشاهدتها فعليآ في وقتنا الحاظر
واضح ان معلوماتك عن التطور ضعيفة على العموم على حد علمي وانا لست متمكن منها بشكل جيد الانسان لا يتطور كل يوم بل يلزمه ملايين السنين او مئات الالاف من السنين ويلزمه الدافع لذلك وهو البيئة التي يعيش بها والتطور ليس عاقلا التطور عشوائي هدفه الاساسي تطور الكائن ليناسب بيئته لكي لا يفنى واحيانا في تطور الانسان يكتسب اشياء غير مفيدة بل مضرة احيانا
بل مثبتة بالدي ان اي والحفريات وخلافه
لأسباب كثيرة اهمها لا يمكنك كسر قوانين الطبيعة و تصبح سوبرمان و الثاني ما فائدة الأجنحة للإنسان خاصة أنها سوف تكلفة الكثير من الطاقة و جسدة ليس معد للطيران من الأساس و جميع الطيور إذا ما لاحظت من الدينصورات إلى اليوم تملك جسم صغير نسبة إلى جحم أجنحتها و تحتاج إلى الكثر من الطاقة و تم ذكر هذه الإشكالية في الفيديو صديقي, يمكن إثبات التطور بالكثير من الأدلة أنت فقط لم تقراء او تبحث أو تشاهد فيديو واحد عن أدلة التطور على اليوتيوب .
Omarino Yoyo
النظرية مرفوضة لأنها قائمة على الصدفة وما لا نهاية من الطفرات العشوائية ..سوف تنتهي النظرية عندما يعتنق الغرب الإسلام وهذا قادم لا محالة
متفائل كتير بالصالونات الثقافية دى =D
ليس صحيحا ان الإدارة البريطانية تروج لمحاضرات عن التصميم الذكي من أجل قمع الحريات ، النظام البريطاني قاءم على استراتيجية العلم ، الناس تشعر أن نظرية داروين لا تلبي تطلعاتها الإيمانية ، الدولة و مؤسساتها مع داروين ، في أوروبا يدفعون ملايين الدولارات للأبحاث لايجاد علاجات و لقاح للسيدا (دفاعا عن اشاعة االحرية الجنسية العابرة لالهاء الناس عن المواضيع الجوهرية ) و الوقاية من السيدا سهلة الزواج او استعمال الواقي الذكري و يدفعون مبالغ طائلة للعلاج و متابعة أمراض السيدا او الإيدز و هذه الوسائل البسيطة و التي لا تكلف شيئا لا أحد يلتفت إليها ، مشكلة ثقافية و هذا ما دعا روجيه غارودي إلى القول ان الحياة في الغرب بلا معنى ، هناك في فرنسا ردة إلى الأديان ، فئة واسعة من الشعب الفرنسي ترفض اللقاحات و ترفض اللقاح ضد الانفلونزا لأنه غير آمن و له آثار جانبية و بينهم فئة من المتعلمين مثلا سمعت محامي فرنسي يقول أن لقاح الكريب يؤذي و يحدث مرض التصلب الويحي ( SEP)
رغم الإعلام الرسمي الذي لا يهدأ في سبيل اشاعة ثقافة اللقاحات ، هذه بلد باستور !
هناك ردة في الغرب و ابتعاد عن العلوم كا يديولوجيا في المجتمع الغربي ، الأمر ذاته في أمريكا الأهالي او بعض الأهالي يرفضون تعليم أولادهم نظرية داروين ، في فرنسا طرحت الحكومة مشروع الزواج للجميع أي زواج الرجل من الرجل ( اشاعة الحرية الجنسية بدل معالجة الفقر ) ، فهاج الناس و نزلوا إلى الشوارع اعتراضا على هذا المشروع ، و المعروف ان في فرنسا فقر مقنع و قمع مقنع و بدل تحسين أوضاع الناس و رفع مستوى المعيشة قمعت الدولة السترات الصفر و تعاملت معهم بعنصرية و قمع همجي.، و قدمت بديل لمعالجة الفقر و تردي الأوضاع زواج الرجل من رجل لالهاء الناس بالامور الثانوية او غير جوهرية !
17/05/2020
كما ان هناك القومجية والاخوانجية هناك الدارونجية والداوكنجية..
النشوء والارتقاء والانتقاء الطبيعي..لا نشوء ولا ارتقاء ولا انتخاب طبيعي او اصطناعي..
من العبث إقناع الدراونة بسخف نظرية التطور القائمة على الصدفة العمياء وما لا نهاية من الطفرات العشوائية. .يوجد اكثر من مليون كائن على الارض ..لكل كائن حمضه النووي.ان تغيير ذرة في هذا الحمض يحدث كارثة خلقية لهذا الكائن واحسن مثال مرض فقر الدم المنجلي . لذلك ما يسمى بالتطور مستحيل وغير مكمن .هذا ليس كلام إنشائي ونظري
الحل الجذري لطمر النظرية هو اعتناق الغرب الإسلام وهذا قادم لا محالة أن شاء الله وحينئذ ستنتهي هذه الأسطورة الخيالية السخيفة..السلف المشترك الجد المشترك الأب المشترك..مضحكة وساذجة هذه النظرية.
رأس الأفعى هناك ودراونة العربان ببغاوات.. واذناب الأفعى هنا..
أأكد أن اعتناق الغرب الاسلام سينهي هذه النظرية.
لو خيرت ان أشرب الشاي مع دارونجي اعرابي او مع داوكنز فساختار داوكنز رغم خلافي الجذري معه ولن أجلس مع دارونجي أعرابي مسخ ذيل ببغاء امعة..
عبدالمجيد١١
هههههههههههههه وهو دوكينز سيكون متحمس للجلوس مع شخص مثلك ..
احلى حاجة اجتياح الاسلام للغرب!!!!
خلي الاسلام يجتاح نفسه بالبداية هو انتوا اكبر همكم في الدنيا ان تقضون على بعضكم السلفي يريد ان يقضي على الصوفي والشيعي على السني وووووووو الخ كل طائفة اسلامية لو امتلكت سلاح نووي سترميه على بقية الطوائف الاسلامية المختلفة...
هذه الحياة الدنيا لعب ولهو والحياة الحقيقية في الجنة التي ستدخلها عملاق وبقوة مئة رجل مع عشرات الحواري
هذه العقلية لن تهتم بالعلم والبحث العلمي والتطور و و و و هذه العقول ستنشغل كل حياتها في ارضاء الاله المتطلب
czcams.com/video/AY2k6mq5wu4/video.html
انا لدي الادله الكامله والحلقاة المفقوده ومن الدين والعلم والمنطق وارجو ان كان هناك جهه تتبنا مالدي وتجري عليه ابحاث علميه ودينيه انا جاهز بشرط ان تكون رسميه النضريه الحاليه مشوهه وليسة حقيقيه ولا حتى النضره الدينيه للخلق الحقيقه موجوده لدي ولاتقبل الشك لانها مسنوده بالادله
في التاريخ هناك منهج منطقي عقلي استقراءي يعتمد الفرضية و القياس و التجربة و التحقق .و هو منهج العلم ، العلم يعمل في الواقع و نتائجه تظهر في الواقع ، هذا النهج العلمي شرح للناس الوقائع و استفاد الإنسان من كل ذلك عمليا و أنتج المفاهيم التي يتواصل بها الإنسان عقليا ، المعارف العلمية غير نهاءبة و غير ثابتة و قابلة للتعديل دائما
منهج الدين أ و الأديان مختلف تماما لأنه يعتمد التفسير الغيبي الماوراءي ، منهج الدين يعتمد على منطقه الخاص به يقفز فوق التصورات الواقعية لأنه ينشد الخلاص الروحي و هذا الخلاص ليس على الارض بل ما وراء الحياة الدنيا .هذه حقيقة الإيمان جوهر الأديان .حقائق او معتقدات الدين نهاءبة .
طريقان لكل طريقته لكل اهتماماته و لكل غاياته .
17/05/2020
نظرية دارون: ثبت بطلانها فلماذا يتمسكون بها؟
يتساءل الكاتب: إن كان الصقر تطور من زواحف فأين رسومه التصميمية ورسومه التنفيذية؟
فداء ياسر الجندي
رغم أننا نعيش في عصر العلم والتقدم العلمي ، عصر التجربة والبرهان ، فإن المرء لا يمكنه إلا أن يعجب من ظاهرة غريبة ، تتناقض تماماً مع روح العصر وطبيعته ، والغرابة فيها أنها لا تنتشر بين الجهلة أو العوام ، بل بين كثير من العلماء ومن المثقفين.
تلك الظاهرة هي التسليم بنظرية دارون ، واعتبارها حقيقة ثابتة ، وتفسير الكثير من الظواهر الطبيعية والحيوية على أساسها في المجلات والرسائل العلمية والمناهج الدراسية.
من ذلك مثلاً مقال علمي وقع بيدي حول التصميم المذهل للطيور، ولا سيما الجارحة منها، وكان المقال يتحدث عن قدرة الصقر على الطيران والمناورة ، ولكنني صدمت عندما قال الكاتب "وهذه الأجنحة التي تطورت عبر ملايين السنين ، منذ عصر الزواحف ، ليتمكن الصقر بواسطتها من التحليق في الهواء بسلاسة وسرعة واندفاع ، مع قدرة كبيرة على المناورة " والذي زاد في استيائي أن من ترجم المقال إلى اللغة العربية احتفظ بتلك الجملة ولم يكلف نفسه أن يحذفها، أو أن يشير إلى أنه أثبتها لأمانة الترجمة رغم عدم صحتها.
سبحان الله.. هل يعقل أن يصدر هذا القول عن كاتب علمي؟
لا أقول ذلك فقط بسبب البراهين العلمية الساطعة التي أثبتت تهافت هذه النظرية تماماً، والتي يمكن أن يجدها قراؤنا الكرام في الكثير من الكتب والمواقع المعنية، ولكن لأنني لو صدقت لحظة واحدة هذه النظرية فإني سأكون خائنا لعقلي ومنطقي ولما تعلمته طول عمري ولمهنتي كمهندس، حتى لو لم أطلع على تلك البراهين. وهذه هي الأسباب.
يتبع
مراحل الإنجاز الهندسي
إن إنجاز أي عمل هندسي، كبناء من الخرسانة المسلحة مثلاً، يمر بمراحل متعددة، تبدأ بالفكرة، ثم التصميم الأولي للخطوط العريضة، ثم التصميم التفصيلي، وفيه يتم تحديد الأبعاد والتفاصيل بدقة، وحسابات التسليح والخرسانة وكل جزء في المشروع، فيتحدد فيه عدد قضبان التسليح اللازمة لكل عنصر في المنشأة، وطول وقطر كل منها، ثم يتم إحالة التصميم إلى التنفيذ، ليقوم مهندسو التنفيذ بوضع الرسومات أو المخططات التنفيذية، وهي أدق وأكثر تفصيلاً من رسومات التصميم، لأنها بناء عليها سيتم التنفيذ، ودقتها تكون عالية جداً بحيث يتم رسم موضع كل قضيب من قضبان التسليح حتى يقوم مهندس التنفيذ بعمله بدقة، وأثناء التنفيذ يتم أيضاً تطبيق نظام "التحقق من الجودة" للتأكد من أن التنفيذ مطابق للتصميم، وأنه تم بأفضل وأدق السبل والوسائل، بحد أدنى من الأخطاء، وبعد انتهاء التنفيذ، يتم تحضير رسومات جديدة، هي رسومات ما بعد التنفيذ، لأنه مهما بلغت دقة التنفيذ فيبقى هناك مجال للخطأ البشري، ولا بد من وجود رسوم مطابقة لما تم تنفيذه من أجل الرجوع إليها في حال الصيانة في المستقبل، والصيانة المستمرة أمر لا بد منه.
كلامنا هذا كان عن بناء أصم، فإذا كان التصميم والتنفيذ لآلة متحركة، كطائرة مثلاً، فإن الأمر يكون أكثر تعقيداً، لأن تركيب الأجزاء المتحركة ليس كصب الخرسانة على الحديد، ولا تخرج طائرة من مصنع إلا بعد وجود مئات الآلاف من الرسوم التنصميمية والتنفيذية، وعشرات آلاف الاختبارات والفحوص التي تغطي كل قطعة وكل سلك في الطائرة، ناهيك عن اختبارات الطيران، ثم تخرج الطائرة من المصنع مزودة بآلاف مؤلفة من الصفحات هي دليل التشغيل والصيانة، ولو مر أحدنا على قمرة القيادة قبل الإقلاع، لوجد طاقم قيادة الطائرة وبيده قائمة من مئات البنود التي لا بد له أن يراجعها وأن يتأكد من اختبارها قبل الإقلاع ويوقِّع على ذلك، لأن إهمال أي منها قد يؤدي إلى كارثة، وتحتاج الطائرة لإقلاعها وهبوطها إلى مطارات وأبراج مراقبة وكادر أرضي داعم ونظام اتصال متطور، ومع كل هذه الأمور لا يخلو الأمر من كوارث، ذلك لأنه لا يجادل أحد في وجود نسبة لا يمكن تجاوزها من الخطأ البشري.
هندسة الطيران عند الصقور
لا يستطيع عالم أن يجادل في أن تصميم الصقر ككائن مؤهل للطيران لا يمكن مقارنة دقته وروعته وبراعته وكل ما يتعلق به، بأي تصميم لأي آلة طائرة اخترعها الإنسان، فصنع الإنسان متخلف جداً عن روعة الصقر، (وأي طير آخر)، ومجرد المقارنة فيها إجحاف للكائن الحي، فكل شيء في الصقر من أصغر شعرة في ريشة جناحه، إلى أكبر عظمة في جسمه، مهيأ لمنحه القدرة على الطيران والمناورة والإقلاع والهبوط تصل إلى حد يفوق الخيال، ولو أراد العلماء أن يشرحوا ما يملكه الصقر (أو أي طائر حي) من أجهزة وميزات وخصائص تمكنه من الطيران لاحتاج ما يعرفونه منها (وهناك الكثير مما لم يكتشفوه حتى الآن) إلى مجلدات ورسومات تفوق حجما وتفصيلا وكمية كل ما أنتجه مهندسو الطيران من وثائق وتصاميم ورسوم حتى الآن.
والطيور أعزائي القراء لا تحتاج لمطارات، ولا صيانة، ولا تحقق من الجودة، ولا غير ذلك مما يتخذه البشر لضمان أمن طائراتهم، فلم نسمع بصقر يمكث في عشه صباحا لساعات يراجع المئات من البنود التي تضمن سلامة طيرانه، ولا نعرف صقراً يحتاج للإقلاع والهبوط إلى مطارات ومدرجات وأبراج مراقبة، فلديه نظام اتصال وطيران عجيب، وإن هي إلا ضربة بجناحه وإذا به يبدأ التحليق، ولا يحتاج إلى مساحة لهبوطه مهما بلغت سرعة انقضاضه إلى أكثر من موطئ قدميه، ولا يلزمه صيانة ولا قطع تبديل، ورغم كل ذلك، لم نسمع بأن صقراً ضل طريقه أو أخطأ هدفه أو هبط هبوطاً اضطرارياً أو أصاب جهاز اتصاله عطل فهوى على الأرض وتحطم!!
"
ونسأل الآن: أين الرسوم التصميمية للصقر؟ أين رسومه التنفيذية؟ أين دليل الصيانة الخاص به؟ أين جهاز الاتصال؟ أين وأين وأين؟؟؟
"
عود على بدء
ونسأل الآن: أين الرسوم التصميمية للصقر؟ أين رسومه التنفيذية؟ أين دليل الصيانة الخاص به؟ أين جهاز الاتصال؟ أين وأين وأين؟؟؟
أنا لا أستطيع كمهندس، أعلم مراحل تصنيع الأشياء، وما يتطلبه خروج الطائرات جاهزة من مصانعها، أن أقتنع ولو بنسبة واحد في المليار، أن هذا الصقر قد تطور عبر ملايين السنين من حيوان زاحف، إلى طير كامل، دون تصميم، ودون رسوم تنفيذية، ودون دليل استخدام، ليكون بهذا الكمال الذي ألمحنا إليه، إلا إذا قدم لي أصحاب هذا الادعاء تفاصيل خط الإنتاج، مع الوثائق الكاملة من حسابات ورسومات ودليل استخدام!!
ولا أستطيع أن أفهم كيف يعرض العلماء عن هذه الحقائق، وغيرها، ثم يلهثون خلف نصف فك مهترئ لقرد ميت يعثرون عليه في غابات أفريقية، ليبنوا عليه أطناناً من الأوهام في محاولة لإثبات تلك النظرية التي لو أنصف العلماء لجعلوها من مخلفات الماضي.
الحمد لله رب العالمين
وليس لنا هنا أخيراً إلا أن نحمد الله الذي هدانا إلى الحقيقة الساطعة، التي يصل إليها العلم والعقل والمنطق، وهي أن هذا الصقر (شأنه شأن مثل كل مخلوقات الكون) هو "صنع الله الذي أتقن كل شيء"، الله الذي "إذا قضى أمراً فإنما يقول له كن فيكون"، "سبحانه وتعالى عما يصفون" صدق الله العظيم.
تحيْاتي لكم!
الكلام فيه كثير من التدليس لأنه يفترض اصلا وجود اسلاف مشتركه وأنه أمر واقع
يا ناس لا يستغفلوكم واقرءو نقد نظرية التطور
وانظروا التصميم الذكي
وانظرو الصندوق الاسود لداروين
وكلها علمية بحثية تجيبية رصدية
وليس تخمينية لا دليل عليها كنظربة داروين
ولا وجود لاكوان متوازية فهذه النظرية ليضا في لا تصح لا رياضيا ولا فزيائيا ولا كيميائيا وايضا ما هو العنصر اللذي نسخ الاكوان المتعددة وانما هذه ايضا تخمين لا تمت الى البحث العلمي باي صلة كله تخمين وخيال
كلامك غير صحيح لانه انقرضت معناها يوجد حلقات تسلسلية لها في الارض باعداد كبيرة ةين هي لا يوجد ولا دليل علمي اثري عليها !!!!!!
انت تؤمن بنظرية تخمينية لا دليل علمي ابدا عليها !!!!!
الاحفوريات ليست دليل علمي لا تجعل نفسك اضحوكه . وبلاش كل شوية تقول النظرية أصبحت واقع والنظرية أصبحت حقيقة ... دون أن تذكر اي دليل علمي أو ما يدعم ادعاءاتك فهي محاولة منك لفرض عقيدة تؤمن بها وتجعل منها حقيقة مفروغ منها ..في حين أن كل الدلائل تشير عكس ما تقول ...ثم ثانيا الأديان ليست مبنية على اليقين ولكن على التحقق والتدبير والعقل والتفكر ولا احسبك غافلا عن الآيات التي تدعو الإنسان لذلك في التحقق من وجود الله. هذا بالنسبة للدين الإسلامي ربما تتحدث عن أديان أخرى بعينها.
كلها خطا في خطا علميا
فكل شيء في علم الاحياء يدل عن وجود تصمبم ذكي وقصد وارادة وليس طبيعة عشوائية عمياء تعمل صدفة بطرق عشوائية فينتح نتاج
وللاستزادة علميا انظر نقد نظرية التطور
وكتاب تصميم الخياة وه مترجم ومن علماء بروفيسوربن عاليين القيمة فلا تتكلم باشياء ليست علمية وكل ما ينتج عن الخياة يظهر فجأة
دون تسلسل تطوري ابدا والا لراينا من الاحافير المليارات من الاحافبر التسلسلية وليس تظوير عدد قليل جدا من الاخافير والأثار اللتي اثبت العلم الحديث زيفها والكثير من العلماء منذ نشأة النظرية الخيالية السطحية عارضوها علميا والى الآن ويكفي ان جامعتين من ارقى جامعات امريكا اعلنوا عدم صحة التطور ونظرية التطور وتناقضها علميا وداروين نفسة يصرح اذا وجدت طفرات فهذا يهدم ويلغي النظرية فعجبا لمن يمسك بها الى الآن فالعلم الحديث المتقدم يذهب باتجاه ان هناك تصميم ذكي في شيء في النواة وفي الخلية وفي كل شيء ومجرد تواجد البروتين واحد فقط وهو بالملايين في الخلية صدفة يساوي واحد وستين الف صفر امامه هذا الاحتمال للصدفة هذا لبروتين واحد فما بلك بالملايين فتكلم علميا ولا تكن سطحيا
حلو مبيقدمش دليل يا حبيبى يكفي اثبات قصور فرضية التطور لاسقطها البديل ماله علاقة والا يبقى حضرتك بتحتج بالجهل
حياكم إله اللم، امضوا قدماً.
czcams.com/video/VrNApigsfyo/video.html
-الانسان مش أصله قرد.. الانسان والقرد ليهم سلف مشترك
=والسلف المشترك دا كان ايه؟
-قرد بس مش عايش معانا دلوقتي :3
قردة عليا وهي ليست مثل قرود حالية وليست مثل الانسان حالي يعني صنف خاص
كل التطور بيفترض انقراض نوع نهائيا وظهور أنواع أخرى ولايعطي سبب لذلك
نظرية التكور غير صحيحة بتاتا لا دليل علمي تحريبي رصدي عليها ابدا
هي مجرد نظرية تخمينية لا دليل عليها ابدا
انظر نقد نظرية التطور على جوجل
لا يوطد شيء عشوائي ابدا
جوجل!؟
مسكين,
وانت لست متخصص ما هو تخصصك !؟
انت تقول ان عقلك خلق بالصدفة والعشوائية العمياء غكيف تثق بعقلك اساسا
نظرية التطور مجرد تخمينية لا صحة لها وكل الادلة من المتحجرات والميمياء والاحماض الامينية والاكتشافات الجديدة تنفي وتنقض النظرية تماما وايضا داروين نفسه قال في الفصل الاخير انه اذا ظهرت طفرة من اجناس متعددة من المخلوقات فجئة فهذا يهدم ويقصم النظرية وهذا ما حدث بالضبط عند اكتشاف اجناس متعددة كامله في العصر الكمبري وكل ما يحدث ولا وجود لاي اجناس تعتبر حلقات وصل لاي شيء او عناصر اجناس انتقالية طبقا لتعدد الحياة والكم المهول من الاجناس الحية يجب وجود اعداد مهولة من العناصر والاشكال للاجناس الانتقالية بشكل مهول ولكن لا وجود مجرد جزء من جمجمة وتبين انها لحمار وضرس وتبين انه لخنزير وحتى لوسي اللذي قالوا انها حلقة الوصل تبين زيفها ووجد هيكل آردي الاقدم منها بمئة مليون سنة وتبين انه لا يختلف عن الهيل والبشر اليوم !
والمشكلة العظمى انه هل رايت اي طفرة جينية في الحمض النووي ادت الى تطور لا بل بالعكس ادت الى تدهور و
مار في الشكل الخلقي ومآله الموت فاين انت ادلتك على التطور تدعي العلم ولا دليل علمي واحد على هذه النظرية و
ائما الرد تحتاج ملايين السنين لاحتى هذا العذر لا يلتقي مع النظرية لان العناصر الكيميائية والمكونة للاحماض الامينية لا تنتظر هذه الفترة فستتغير دائما لاقل ظرف من الظروف المناخية والطبيعية فاين هذه النظرية من العلم هي مجرد تخمين
( نظرية ) وليست حقائق علمية وهذا فرق عظيم
ولا تدعمها اي ادلة علمية ولا واقعية !!؟؟؟
اذهب وقدم بحث علمي بأي مجلة ولا تتحدث كثير, او اثبت لنا بأننا أتينا من زنا المحارم والطين
الناس من حولنا أنتجوا بعلا في العلوم و الاختراعات المتجددة في كل مجال ونحن العرب مجرد بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا العلم نقض نظرية التطور و ألغاها ونحن نحب الفكرة لاننا شادين وما زلنا بلا بلا بلا بلا ادهبوا وقدموا علما نافعا لانسانية و دافعوا عن دينكم الاسلام فانه ليس فكرة بل منهج و ساهموا في تقدم أمتكم و أنتم بلا بلا بلا بلا بلا بلا بلا فلم تبرهن الاحفورات أو التشريح على روابط مشتركة تدل على الانتخاب الطبيعي وانتم بلا بلا بلا بلا بلا تفو على قوم كرهوا الله فكرههم هؤلاء الرجال الأساتذة ببغات ببغات ببغات ببغات ببغات لا تجارب في ميدانهم أو جديد يقدمونه للعالم سوى حب الهوى بلا بلا بلا بلا ببغاوات وأنت لمادا حكمت على اليوناني بأنه قوله طلع صح الانسان اصله سمكة بأي علم و بأي بحث و بأي مختبر سوى هواك و بلا بلا بلا بلا مسوخ مسوخ لم تقدموا لأمتكم و العالم شيئا من جهة أما الاسلام فله رجال لا صبيان أفيدوا البشرية باختراع جديد على الأقل لمادا لم يبقى الديناصور فهو أقوى و أصلح .... الانتخاب الطبيعي سحر و فن و خيال علمي هليودي ولا علم فيه وادا أردتم أن تبرهنوا الالحاد فالغرب هم أهله و أحسن تفسيرا ومع دلك يصمتون عند النقص العلمي وعدم البرهان العلمي عن تفيير الأمور .
نظرية الخراافة واالاحاساس بالنقص لابو عيون زرقاء
الخلية معقدة جداً فمن أين أتت؟
هوا بيتكلم في التطور ماله علاقة بنشوء الخلية الاولى هذا علم ثاني التطور يتكلم عن تنوع المخلوقات والصفات المختلفة بينها والخلية الاولى جابها عشان يسرد القصة من علم اخر هوا كمان مثبت
كان لازم الحلقة يبقى فيها جيولوجي
😂😂😂😂عشر بلديي🕺🏼🕺🏼🕺🏼🕺🏼
محاضرة ضعيفة جداً مستوى سادس إبتدائي
استمتعت
اذا كنتوا متاكدين ان التطور صح طيب اصنعوا نمله ياشاطرين . وان لم تستطيعوا كيف تحكموا ان الطبيعة الغير واعيه صنعت كل شيء ؟
انها لم تصنع إنما كل شيء تطور وفق الظروف
الباحث المجتهد لعلمك كما قال من قبلي انها لم تخلق بل تطورت . وبنفس الاليه الاسبوع الماضي الولايات المتحده اخترعوا ما هو اقوى وتذكر من الإنسان . يحسب في ثانيه ما يحسبه ٦ مليار نسمه معا.
والله العظيم انتم تمسكوا في اي شي عشان عبادة الماده
الملاحده !
يزعمون ان صفر+صفر= 1
العدم = صفر
وهم يزعمون ان الكائن رقم 1
نشأ من صفر + صفر
حتى اذا افترضنا بأن الإله موجود، ولكنه حتما ليس هو إله الإسلام الذي يأمر الناس بأمور همجية مثل رمي الجمرات والركض في الصفا والمروى وغيرها من السخافات،، يستحيل أن يكون خالق الكون بهذا المستوى..... اذا ثبت لنا وجود الخالق سنبقى نكفر بالإسلام وموقفنا منه لن يتغير
@@mohammad8916
اخطاء متراكمة في كلامك
1- ( حتى اذا افترضنا بأن الاله موجود ) : الافتراض لايكون في الامور القطعيه التي ثبتت قبل ان تولد ، يلزم عقلا للموجود من يوجده .
2- (ولكنه حتما ليس اله الاسلام) : هذه نتيجة فأين مقدماتها ؟ ام انت تريد ان تأخذ الناس رغما عنهم الى هواك ؟
3- ( سخافات امور همجية بهذا المستوى):
ضع ماذكرت على طاولة الحوار واثبت لنا ثبوت الوصف المزعوم .
4-( اذا ثبت لنا وجود الخالق- موقفنا من الاسلام لن يتغير) : اذا النقاش معك عقيم .
جميع النقاط المذكورة اعلاه تثبت نرجسيتك وتعاليك مع جهل ثابت بإنشائياتك
احيلك إلى مناظرة مطلق الجاسر و دلع المفتي
و
عبدالله العجيري و عمر جبران
@@user-zz7qo1st9e تسوي نفسك مثقف وكلامك كله مخالف للمنطق،، حتى لو كنت أنا مخطئ في النقطة الأولى المهم أنك فهمت الفكرة ولكنك تتفلسف لكي تهرب من الإجابة،، أنت مثل الشخص الذي يحاول أن يجد أي خطأ املائي في الكتابة أو اي شيء آخر لكي يعاتب من يجادله على هذه الأخطاء ويتهرب من الرد على الفكرة،، أنا لم أقل لك بأنني فيلسوف ولكن فكرتي واضحة وهي: أنه (حتى لو ثبت لنا وجود الخالق فإننا سوف نؤمن بهذا الخالق فقط، ولن نؤمن بالإسلام، لأن وجود الخالق لا يعني بأن الإسلام دين صحيح)،، أنت هربت من الأجابة وذهبت إلى النقطة الثانية ..... نأتي إلى النقطة الثانية وهي مقدمات النتيجة التي طلبتها،، ومن سؤالك هذا يتضح أنك انت النرجسي الذي تحاول ان تظهر نفسك ذكيا امام الآخرين علما انك لست كذلك،، فأنا قدمت مبررات لنتيجتي ياذكي،، وهذه المبررات أن الخالق الذي خلق الكون العظيم لا يمكن أن تكون عقليته سخيفة يطلب من الناس أن ترمي الجمرات أو ان تركض في الصفا والمروى ولا يقبل منهم ان يدخلوا إلى بيته إلا أن ينزعوا السراويل الداخلية وغيرها من الامور الهمجية في الإسلام .... أنتم لم تقدموا أدلة بأن خالق الكون هو نفسه إله الإسلام،، فإذا كذب شخص ما مثلا واخترع دين من عنده وقال هذا الدين منزل من عند خالق الكون،، هل نصدقه فورا؟؟؟؟ حتى اذا كنا نؤمن بخالق الكون ولكن من الحماقة أن نصدق هذا الشخص دون أدلة ...... النقطة الثالثة وهي أنك تريد مني أن اثبت لك الوصف المزعوم،، والاجابة انه واضح جدا أن رمي الجمرات والركض في الصفا والمروى ونزع السراويل الداخلية وغيرها، واضح جدا أنها امور مخالفة للعقل،، أنت لو كنت تمشي في الشارع ورأيت شخص ما يقوم بأمور غير طبيعية، سوف تحكم عليه بأنه مجنون مختل،، الفرق أنكم تدعون أن سخافات الحج الإله هو الذي قال لنا أن نقوم بها .... أنتم تضحكون على سخافات الأديان الأخرى وتضحكون على طقوس الشيعة،، علما انكم تتساووا معهم في سخافات هذه الطقوس،، وكلكم تدعون ان الإله هو الذي أمر بها دون تقديم أدلة .......النقطة الرابعة وهي انني قلت أنه حتى اذا ثبت لنا وجود الخالق فإننا لن نغير موقفنا من الإسلام.. وهذه النقطة تبين بشكل واضح أنك شخص تدعي الذكاء وتحاول أن تجعل من كلامك مرتبا وأنك تحاجج بالمنطق علما أنك لست كذلك،، لأن هذه النقطة واضحة جدا وحتى الطلاب المبتدئين يفهموها .... فأنا قلت أن موقفنا من الإسلام لن يتغير لأن وجود الخالق لا يستلزم أن يكون الإسلام دين صحيح ........ لا تحاول أن تجعل من نفسك ذكيا، فإذا كان كلامك لا يحتوي افكارا منطقية فإنه لن يؤثر إلا في الاشخاص الجهلة فقط ..... أنا على العكس تماما من ما قلته عني،، فأنا ارى نفسي انسان عادي ابحث عن الحقيقة ولا انكر انني قد اكون مخطئ، أنا لست نرجسيا،، لأن النرجسي لا يستطيع أن يقول عن نفسه بأنه انسان عادي ..... أنا هدفي من هذه النقاشات أن اصل إلى الحقيقة
@@mohammad8916
اذا كان هدفك البحث عن الحقيقه اقرأ للطرف الاخر ولا تكتفي بمجرد رأيت
اقرأ مثلا كتاب ( شموع النهار ) ستجده على النت
بالتوفيق 🌷
عزيزي احمد للاسف انت كمن يؤذن في مالطة. تحياتي
no my friend , Freud didn't talk about brain function neither brain at all , it was just pure fantasies
بجد جالي ملل ولسه مكملتش نص ساعه و المقدمه باين فيها الافكار
احلي حاجه في مؤيدين النظريه دي انهم بيتكلموا بأسم العقل و العلم و كلامهم غير عقلاني و غير علمي
لماذا لا تستضيف احد علماء الجيولوجي والبيولوجي المعارضين لنظريه دارون
بدء الله خلق النسان من طين وخلق اول البشر ادم عليه السلام وهو بالجنة هل للدارونية ان تفسر اي نوع من التطور يوجد ذكر وانثي وايه الحاجة التي تؤدي الي التطور ام هو تطور ذاتي وما هو اول الخلق هل هو خلية ومن الذي وهبه الحياه ولماذا تطور بها الامر الي العدد الانهائي من الكائنات المتميزة ولم تتطور الي كائن واحد
من أين جاءت الخليه الأولى ومن ركب غشاء سفينقو فوسفولبيد وقنوات والوعي الجيني ومعادلات الكون الأزلي الفيزيائية ومن يتحكم بها الماده والطاقة السوداء للأسف لا يسمعك إلا جاهل
Okl