Как я строил дом. Плоская крыша с ПВХ кровлей своими руками.
Vložit
- čas přidán 9. 07. 2023
- Поделюсь своим опытом, как в одиночку сделал недорогую ПВХ кровлю, без спец инструмента. Расскажу про кровельный пирог и некоторые нюансы, с которыми я столкнулся. Этот подход не является классическим, в нём полностью отсутствует пароизоляция и возможно ряд других важных элементов, без которых мне удалось обойтись. Крыша на данный момент прослужила 3 года, пароотведение и утепление работает хорошо, данный опыт считаю успешным и возможно кому-то пригодится мой минималистичный вариант устройства плоской кровли своими силами.
- Věda a technologie
Качество исполнения всех узлов просто на высоте. Все очень ровно и аккуратно
От хороших самостройщиков, такое читать, особенно почётно! Спасибо, дорогой камрад!
Красавчег!
очень интересно! тоже мечтаю о доме с плоской кровлей
Это шикарная тема. Начиная от телескопа ночью, и бинокля днём, закаты, просто медитацией и мыслями, вплоть до всяких деревьев в кадках и даже зелёного газона)))
Многие решения противоречат рекоментациям производителя и вызывают сомнения. Но очень интересно. Ждём видео про зенитные окна.
Именно... Сразу о чём и предупредил.
Папочка по этим крышкам уже пополняется видео и фотками))
👍👍👍👍👍
👍👍👍👍
Здравствуйте, отличное решение 👍👍👍 Что если в место осб использовать плоский шифер и наплавляемую гидроизляцию?
Это вообще очень неплохой вариант. Обычно делается два слоя плоского шифера, в разбежку по швам, и прокручивается между собой. Получается не гниющее покрытие, которое работает и как балласт. Его можно не заморачиваться креплением в плиту - либо сделать буквально пару точек на лист.
Я отмёл этот вариант по ряду причин - в него надо сделать СОТНИ креплений самого ПВХ листа - а тут уже надо предварительно засверливаться, ну и сложной работы с листами - в одиночку сложно доставить на крышу, очень тяжёлые, могут треснуть при подъёме на тельфере, тяжело таскать одному, примерять по месту и пр.. И отпиливать очень пыльно и мерзко, и лобзиком уже не обойтись.
Но если всё это не смущает - то это в результате даже лучше будет.
osb То зачем?))) геотекстиль и все. есть же решение от ТН стандартное. зачем огород городить.
Спасибо за комментарий, отвечу подробно на этот вопрос.
Все стандартные решения от ТН для эксплуатируемой кровли неприемлемо дорогие (для меня, убедитесь на сайте). Моё решение - в разы дешевле и работает. По поводу "...геотекстиль и все...", разложу подробно:
Первое:
Гео-текстиль сразу поверх утеплителя (пенополистирола) - это огромная ошибка. По заявлениям производителей ПВХ - мембрана не должна, ни при каких условиях, соприкасаться с пенополистиролами или пенопластами.
Вот выдержка из Руководство по проектированию
и устройству кровель из полимерных
мембран (ТН):
п. 3.4.5 Не допускается непосредственный контакт
ПМ на основе ПВХ с нефтепродуктами, в том
числе с битумом и с утеплителями на основе
пенополистирола.
И если между ними нет надёжного разделителя (геотекстиль не разделитель - ниже распишу для чего он на самом деле) - то с годами, пенополистирол и ПВХ вступают в реакцию и грубо говоря, "взаимо-уничтожаются" (плавятся).
И, если есть иллюзия, что можно припаять мембрану, не расплавив местами геотекстиль и не повредив его - это абсолютно нереально, особенно на углах, при последующих ремонтах, и пр. По крайней мере, рассчитывать на это гораздо более не технологично, чем мой "кустарный пирог".
Теперь о его назначении. Гео-текстиль, в моей технологии, выполняет свою роль, даже с небольшими повреждениями, это допускается, главное, чтобы на площадях, он предохранял мембрану от острых щепок ОСБ при ходьбе и ветровых нагрузках (мембрану постоянно "телепает" ветром, и о щепу повредить). А если ОСБ коснётся ПВХ где-то на углу или в месте ремонта - это ничего страшного.
Второе. ОСБ применено для превращения не-эксплуатируемого варианта в "условно-эксплуатируемый", посмотрите видео "Что стало с ПВХ кровлей", там я рассказываю как я пользуюсь крышей, без ОСБ, это было-бы невозможно.
Другое дело, что ОСБ разрушается от пара, и если кто-то не понимает как работает паровыведение из под такой кровли, КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя применять ОСБ. Это было рискованным шагом, но он был осознан и я разрезал крышу, через несколько лет и проверял состояние - у меня это сработало, так как, я достаточно качественно организовал пароотведение.
Как вариант, близкий к моему - использовать плоский шифер, но работа с ним в одиночку (подъём, резка, крепёж) - это ад. Так-что я выбрал меньшее зло.
а зачем аэраторы если утеплитель пеноплекс? как бы влага если и заходит также и выходит, просто нагрузить надо сверху мембрану. Понимаю что надо ремонт иметь возможность но балласт сверху предохраняет саму мембрану
Верно, пеноплекс это практически полная пароизоляция. Но при одном условии, как и любая другая пароизоляция - она работает, только если герметичная. А наполнение аэратора - керамзит, засыпается ниже утеплителя, там его почти ведро. Получается, аэратор имеет свободный доступ к пару, как под утеплителем, так и сверху него - под самой мембраной. Нижняя, и основная часть, наполнителя (что глубоко под грибком) - обычно более влажная, а верхняя, в самой чёрной "банке", нагретая солнцем - всегда сухая, даже зимой. А керамзит обладает свойством - выравнивать свою влажность в объёме. Получается верхний сухой керамзит очень эффективно "выкачивает" влагу из нижнего - влажного, а нижний вытягивает всю влагу под утеплителем. Так постоянно и работает эта схема, волшебно даже с пеноплексом! Я вскрывал крышу и смотрел состояние через 3 года после монтажа. Даже в месте небольшой протечки(!) - всё успевало полностью высыхать после дождя, а уж с образовавшимся паром под пеноплексом и мембраной - правильно установленный аэратор, вообще справляется играючи и ненапрягаясь.
И второе - по поводу балласта - он предохраняет, но имеет много негативных моментов, по нему передвигаться нереально, крыша перестаёт быть условно-эксплуатируемой. А ПВХ сама по себе рассчитана на постоянное воздействие ультрафиолета. Любая её защита, что я рассматривал - сильно удорожает решение. В итоге я пришёл к такому - максимально простому и рабочему.
Я постоянно вылажу на крышу, у меня под лестницей обычные тапочки, как и у сына, и не от чего её защищать. А повредить достаточно сложно. Даже упавший раскалённый уголь от кальяна - не прожигает её, можно успеть спокойно поднять. Я повредил покрытие только один раз - когда кирпич у меня углом упал на крышу - да, уголок прорезало. Я за 5 минут накатил заплатку и готово. По балласту ходить неудобно - и если какой гладкий камешек балласта лопнет, и наступив сверху, острой частью постепенно прорежет крышу - об этом можно будет узнать только по проступившей на потолке плесени. Так-что для домашней эксплуатации - обычная ПВХ поверхность, вполне живучая, что-бы в тапочках или босиком по ней ходить и кайфовать.
@@StroyManosfera ну поверх балласта можно например доски просто так положить или тротуарную плитку пластиковую.
Пар имеет свойство проникать и улетать, например взять банку с водой и закрыть полиэтиленом и иголочкой тырочку маленькую, так вся вода со временем испарится.
Страшновато строительство конечно начинать, много тонкостей во всем + еще мутные исполнители могут быть
@@cblcg Да, вот посчитайте всё это, продумайте узлы примыкания, и решите надо оно вам или нет.
Я правильно понимаю что минимальное утепление кровли 60мм получилось?!
У меня минимальное 20мм утеплителя (самый тонкий край Листа А) + 200мм тёплого газоблока Д400, но это юг, а так + 50мм однозначно лучше было-бы.
@@StroyManosfera не, ну топить улицу однозначно проще чем утеплить кровлю… ))
@@YaroslavaFather Не всегда, кинуть 50мм плоского утеплителя под наклонный - гораздо проще, чем топить улицу, но только тогда, когда это даёт хоть какой-то эффект. Это считается калькуляторами, если ты вводишь свой пирог и вариант +50мм, а разница не существенна - то и не нужно. У меня стены 300мм газоблока, без внешнего утепления, и крыша 200мм + увеличивающийся утеплитель от 20мм до примерно 180мм. Это хорошее, для многих, излишнее утепление для южных регионов. Не первый год эксплуатирую.
@@YaroslavaFather Даже те 20мм экструдированного полистирола - эквивалентны 100мм газоблока (минимум), то-есть даже в том, самом "холодном месте" утепление как у стен. И дальше, по крыше, только растёт, так-что в моём случае эти 50мм - это точно лишние. А вот если стены не 300мм, как у меня, а 400мм, или снаружи утеплено дополнительно - то нужно и на крышу добавить, что-бы она была утеплена чуть лучше стен, но никак не хуже, я из этого исходил, и у меня так.