機器人能像哆啦A夢吃人類食物嗎?日本機器人博士回答網友問題!|名人專業問答|GQ Taiwan

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 15. 07. 2024
  • 千葉工業大學未來機器人技術研究中心(fuRo)主任古田貴之回答了推特上關於機器人的緊迫問題。機器人能吃人類的食物嗎?有沒有會踢足球的機器人?古田貴之回答了所有這些問題還有更多!
    00:00 intro
    00:31 為什麼機器人做得都很像人類?
    01:10 機器人能吃人類的食物嗎?
    02:15 以後的機器人外觀
    04:29 有沒有會踢足球的機器人?
    05:35 關於照護機器人
    06:33 人工智慧會產生情感嗎?
    08:10 機器人擅長項目
    09:20 機器人未來能在太空活動嗎
    11:15 人類機器何時會普及
    #名人專業問答 #機器人 #テックサポート #古田貴之
    【更多熱門主題推薦】
    【刺青旅行】瘦子、Josh Lin分享自身刺青背後故事 ► bit.ly/3EAQHRy
    【明星10件私物】周湯豪、周興哲等明星10樣必備小物 ► bit.ly/3GiT78M
    【明星的經典角色】哈利波特、007等好萊塢明星經典角色回顧!► bit.ly/3UIx4gf
    【經典電影大解密】海豹部隊等各領域專家吐槽好萊塢電影!► bit.ly/3hL9C3p
    【人生片單】GQ新單元!台灣演員、導演們人生必看片單 ► bit.ly/3g6S2GC
    -----------------------------------------------------------
    【追蹤GQ TAIWAN】
    訂閱GQ CZcams:smarturl.it/8rovxv
    GQ Facebook 最新潮流資訊不漏接:smarturl.it/ss99lr
    GQ Instagram:smarturl.it/fx05nj
    GQ LINE:maac.io/1m2tT
    GQ 官網:smarturl.it/cghhsk
    ※GQ Taiwan隸屬Condé Nast Interculture Group,相關國外影片皆由國外授權提供給台灣使用,GQ Taiwan秉持服務網友,讓更多中文語系觀眾可以看到國際影片跟中文字幕,所以在此頻道分享給大家,如果喜歡我們的頻道,請訂閱我們,我們將會持續努力帶來更多優質內容。
  • Zábava

Komentáře • 514

  • @GQTaiwan
    @GQTaiwan  Před rokem +165

    同樣來自Wired Japan的好片🥳
    博士怎麼能像是在講幹話的同時又看起來很認真⋯
    【更多 #名人專業問答 】
    日本天文物理學家解答宇宙奧秘 ► czcams.com/video/Iyp0pcsEFEg/video.html
    機器人科學教授回答網路問題 ► czcams.com/video/BgzOvUrxNAs/video.html
    資工教授回答網友「編碼」提問 ► czcams.com/video/YHGkp6HUEmo/video.html
    科學家比爾奈回答網友提問 ► czcams.com/video/t2BKb_UcytQ/video.html

    • @MeariBamu
      @MeariBamu Před rokem +4

      做出機械人能吃食物很容易,
      但要做出能消化成可動能量現時也是有>生物柴油,
      但要做出像人類的消化系統,細密和共通性要比做晶片還難,
      除非是基因改造生物器官,那還叫機械人嗎?

    • @yybf2
      @yybf2 Před rokem +1

      製造一堆機器人在全世界是可行的,但卻是不好的,因為太佔空間了,智慧手機才是王道。

    • @user-kg6rt8yf2y
      @user-kg6rt8yf2y Před rokem

      @@yybf2 然後租賃行業就興起了

    • @minndao160
      @minndao160 Před rokem

      原来讲乾话叫talking dryly啊😯

  • @formtwo3017
    @formtwo3017 Před rokem +883

    他雖然很友善親和,但說話方式好像那種最後會變成終極 boss 的大奸角 XD

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  Před rokem +150

      一定是因為他講日文吧,是吧

    • @AMATISIG
      @AMATISIG Před rokem +134

      因為他喜歡自稱瘋狂科學家
      舉例:鳳凰院凶真

    • @user-fc7to2tu9r
      @user-fc7to2tu9r Před rokem +36

      被你這樣一講 聽他講話真的感覺帶點邪氣

    • @gaki1218
      @gaki1218 Před rokem +10

      超像真嗣他爸

    • @user-xh1mc9ni9o
      @user-xh1mc9ni9o Před rokem +1

      关西腔,听起来像如龙里的真岛

  • @kai.8695
    @kai.8695 Před rokem +545

    別人是一本正經在講神經話,
    他是一本神經在講正經話ww。
    看得出來他是真心熱衷於工作上面的感覺

    • @CarbonCat690
      @CarbonCat690 Před rokem

      可是第一題我就覺得他在講幹話耶....www

    • @user-dn5bp2eh3q
      @user-dn5bp2eh3q Před rokem

      @@CarbonCat690 也不算?大多數人還是會受到影響,已經認定是機器「人」了,畢竟還可以有動物型嘛。不過也可能是因為人形最好作,可以拿自己當模板。

    • @CarbonCat690
      @CarbonCat690 Před rokem

      @@user-dn5bp2eh3q 我不確定妳有沒有聽過這樣的說法:機器人之所以做成接近人類的外型,是因為機器人已經註定會經常性出現在人類的生活圈內,而人類對於跟自己外型相近的「東西」接受度較高、較不易產生排斥性及未知恐懼感(出處「可能、應該」是人類心理學)。
      因為我是聽過這個說法才會覺得他第一題的回覆很像幹話,不過不排除他的說法才是正確的可能性。

    • @LAKICE
      @LAKICE Před rokem

      @@CarbonCat690 不對吧,那軟銀做的狗機器人怎麼可能銷路還這麼好。我是覺得他有一點講得沒錯,因為那些設計它的科學家希望它像人。就像電腦之所以被發明也是類似這樣,雖然以現代科技還沒辦法真正解析人腦或生物腦,但之所以會接近也是科學家模仿創造的。

    • @CarbonCat690
      @CarbonCat690 Před rokem

      @@LAKICE 銷路好跟我上訴聽過的說法應該是沒衝突的,而且銷路好反而跟這位專家第一題的答覆衝突吧?專家是說兩足型機器人比較自由又泛用,結果卻是四足的狗型機器人銷路比較好?這問題太深奧了

  • @user-zf9nc2kc7t
    @user-zf9nc2kc7t Před rokem +254

    我很喜歡他回答問題時那個開心的表情,而且問題其實都很有深度

    • @Groot0511
      @Groot0511 Před rokem +15

      像個小孩子快樂的跟大家分享他的玩具的感覺

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  Před rokem +45

      說上做鋼彈會死喔的時候也看起來好開心(?)

  • @DARKBADBOY
    @DARKBADBOY Před rokem +197

    12:53 這句中文完全翻錯,他說的是在真實世界,為了反覆做實驗要量產一萬台機器人來用是不可能的。

  • @moses1202
    @moses1202 Před rokem +149

    看起來像科學怪人,但是回答得很認真且負責任。問問題的人或許沒有想那麼多,但是回答的人必須非常謹慎,顧及各個倫理層面。這位教授都回答得很棒。

    • @ylfyg
      @ylfyg Před rokem +3

      鋼彈根本就從一開始不切實際🤣
      會變形就是多零件(重),就是慢,
      相同動力總成,裝甲下。
      戰車戰機都會更有實戰優勢🙈

    • @user-sz2wg6yn6z
      @user-sz2wg6yn6z Před 9 měsíci

      ​@@ylfyg猪猪侠

  • @user-ie8ru3gt3e
    @user-ie8ru3gt3e Před rokem +93

    他講照護機器人的部分我超有感,即便現在聊天GPT可以做到「鼓勵」你,但還無法針對以及發現每種境下不同的變數、還有個案情緒,去做應對,讓被照護的個案活得有尊嚴、快樂也是很重要的,他們才能保持活下去的動力!

  • @benjaminpoon4487
    @benjaminpoon4487 Před rokem +91

    博士的說話方式和語言邏輯都透露出了日本人的人間性哲學。

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  Před rokem +5

      日本人特有的解答方式!

    • @rickytsia1
      @rickytsia1 Před rokem +12

      博士說話方式和語言邏輯都透露出了ai機器人的技術成果

    • @24344562
      @24344562 Před rokem

      @@rickytsia1 🤫🤭

  • @RAINDROPDONTSTOP
    @RAINDROPDONTSTOP Před rokem +198

    鋼彈世界觀也是有稱作"線性座椅"的東西
    類似把整個駕駛艙裝上避震阻尼器跟機體結構做連接來抵銷步行時的G力
    或是用對整個座艙做相反方向的加速度運動來緩解步行衝擊力
    不考慮機構設計所需要的重量和體積來說 理論上是可行的
    重點在於人類步行的方式在能量轉換的觀點來看是很沒效率的
    也只有在崎嶇的複雜地形 MS 才會有所優勢
    (08小隊的使用場合就設定的很合理)

    • @user-hv2tj6bw2u
      @user-hv2tj6bw2u Před rokem +44

      真的,要論實用性人類的雙腳並不好用、不強壯、不靈敏,構造上的弱點也很明顯,蜘蛛型應該才是最佳解

    • @CCHSMH
      @CCHSMH Před rokem +14

      同意,有人問機器人可以吃人類的食物嗎? 他解答說會的,未來人類可能已經研發出可以透過分解有機物來產生能量的技術
      同理,未來鋼彈都研發出來了,為什麼會認為人類的技術不會去克服反作用力的問題...

    • @xxx60709
      @xxx60709 Před rokem

      叢林根本不適合MS行動,看士郎還會輕易被埋伏狹持
      08MS只為了搞出越戰風完全無視合理性好嗎

    • @Funny-bk6eu
      @Funny-bk6eu Před rokem +9

      @@CCHSMH 沒有素材,反中用力發展其實蠻先進了重點是還沒有一種素材能承受鋼彈的反作用力,除非克服重力問題不然就不可能做出能讓人駕駛的鋼彈

    • @Teslacomicandnovel
      @Teslacomicandnovel Před rokem +19

      重力先不提,駕駛座要是晃動太大,那你光是開機器人走路就會出現暈車嘔吐啦www

  • @Sam-nb1rm
    @Sam-nb1rm Před rokem +17

    博士看問題非常深入 解答簡單 但其實是經過深遠思考才能得到的 讚!

  • @chungyeungvideo
    @chungyeungvideo Před rokem

    好厲害的對答

  • @ccc319
    @ccc319 Před rokem +22

    關於機器人駕駛需要承受機器人因踩踏造成的反作用力 也許已經在其他影視作品有解方了
    環太平洋的機器人 就把物理反饋做的很足
    但比照噸位來說 絕對不夠避震 還是太科幻
    如果要追求鋼彈原創的戰機座艙
    我認為可以參照EVA的設計
    而那也是我認為更合理的
    人類的大腦 就跟駕駛人一樣脆弱 為什麼它可以承受我們人體的各種踩踏震盪
    因為大腦泡在液體裡面
    如果駕駛艙跟EVA的一樣 也泡在水裡面呢
    再佐以對應的阻尼系統 有機會扛的住

    • @user-E04SU3XL3G
      @user-E04SU3XL3G Před rokem +1

      人類難以承受多達6個G的力,所以載具本身必須具由直線運動的設計,像是高鐵快是快但是它幾乎只能直線前進,飛機也是
      鋼彈的問題就在於他提到的雙足機器人比四足更具有的靈活性,這意味著機器人在運動方面不是直線性的,剛好人類跟多數直立動物一樣對於平衡非常敏感的半規管作用才不會讓人不斷跌倒,但剛好就是這構造讓人對於晃動極度敏感,隨便搭個船就吐得亂七八糟,海浪也就上下一兩米而已,這是人類演化當中的代價
      先別說避震問題,晃動只要運動直線當中有幾公尺的擺幅就能造成暈船效果
      所以現實當中載人的工具全部都是以直線運動為最終目的,巨大機器人只能用遙控的,至少晶片類的硬體可以抵抗上百個G力,不至於被震碎

  • @user-qe4xr9yy6k
    @user-qe4xr9yy6k Před rokem +130

    現實考量的話,鋼彈單純要在地面移動最好參照德姆(大魔)系的MS用氣墊的方式來移動比較理想(就算是巨人用兩隻腳走路一樣很慢),只不過格鬥戰的話依舊會有影片提到的反作用力問題

    • @Sus-zk5zq
      @Sus-zk5zq Před rokem +93

      其實跟第一題類似,假如真要從現實角度來考量,MS這種東西根本不太需要做成人型,也不太需要格鬥能力。如果人類真的能發展到宇宙世紀,老實說MS最有可能的外觀應該是鋼球XD

    • @irondawn6473
      @irondawn6473 Před rokem +17

      士郎隊長表示沒差

    • @anzonliu626
      @anzonliu626 Před rokem

      還會版當踏板

    • @kingkonglin609
      @kingkonglin609 Před rokem +14

      仿造頭足綱或蛛型綱還比較泛用

    • @yaya5tim
      @yaya5tim Před rokem +9

      把駕駛艙做成真空分離式,把駕駛室能夠靠其他物理的力固定住,然後在內部不受任何其他力的操作鋼彈呢?

  • @NorthernNight
    @NorthernNight Před rokem

    很有魅力!

  • @chamonkey0916
    @chamonkey0916 Před rokem

    超有趣的

  • @user-dn1tw2by6n
    @user-dn1tw2by6n Před rokem +2

    看他講話心情會很好耶😊

  • @Birdheadknight
    @Birdheadknight Před rokem +8

    鋼彈裡的MS最早就是要用在宇宙戰的,在大氣圈要高速移動反而要依靠運輸艇

  • @craziestkai
    @craziestkai Před rokem +13

    好像在看綜藝節目,博士的解說也太活潑😂

  • @harrisonwang6269
    @harrisonwang6269 Před rokem +16

    1:11 這讓我想到《在魔王城說晚安》,為了符合公主的喜好,於是花了36億把以公主為原型的機器人,設計成可以靠茶碗蒸補充能源。

  • @shingalongsong
    @shingalongsong Před rokem

    這影片真的學到很多東西~

  • @Nickyhuang901
    @Nickyhuang901 Před rokem

    好多好奇的問題經過教授一解釋就能淺顯易懂!

  • @user-qy7lz6fc2c
    @user-qy7lz6fc2c Před rokem +1

    機器人(不是指生產線自動化是真的人形)要發展起來還要先經過人體改造運用時期。有個腳步機件問世跳高10層樓跳下10層樓不會有事那開發者最有可能的運用就是去裝在人身上。

  • @yegentleman7576
    @yegentleman7576 Před rokem

    低階一點可以使用遠程控制的方式操作 , 可以先應用在航太上後轉軍用 (也可能是軍方提供給nxsa使用之類的)
    全身包覆體感操作 然後在某個基地內遠端遙控 , 看科技到哪邊能否繞過衛星直接操作
    高階一點就是使用液體包覆 , 如EVA那樣或是三體中的行星戰艦 這些目前都有在研究

  • @LinKunYi
    @LinKunYi Před rokem +18

    坐著身高超過10m以上的"超大標靶"
    去完成任務回來又"毫髮無傷"地回來
    算是雙方都不敢交流(?)的"另類死神"吧...

  • @phoenixlin
    @phoenixlin Před rokem +50

    教授本人,很像是人型機器人呀

    • @jerryc2770
      @jerryc2770 Před rokem +17

      該不會這個是另類的圖靈測試😂

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  Před rokem +5

      哇,觀念太正確了吧.jpg

    • @MeariBamu
      @MeariBamu Před rokem +5

      搞笑谷

    • @92993asd
      @92993asd Před rokem

      其實跟當初30系N卡發布會上的老黃一樣是用AI算出來的圖像

  • @user-xh7ps6ce3b
    @user-xh7ps6ce3b Před rokem

    有趣

  • @apple_POP
    @apple_POP Před rokem +1

    只覺得博士講話的方式
    好熱情好可愛而已❤️🤣

  • @mingyan9075
    @mingyan9075 Před rokem +7

    能遠端控制的第二身體感覺就很適合軍事用途,如果是用機械取代部分身體那就變cyberpunk了

  • @Mattifa
    @Mattifa Před rokem +18

    鋼彈股份有限公司關心您的健康

    • @DANOA2007
      @DANOA2007 Před rokem +2

      可以接著開葬儀社做售後服務

  • @user-jb3mg1hc7l
    @user-jb3mg1hc7l Před rokem

    好酷

  • @lotey7200
    @lotey7200 Před rokem +47

    感覺比起博士更像搞笑藝人www

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  Před rokem +5

      被機器人科學耽誤的搞笑藝人(不是)

  • @k243383400
    @k243383400 Před rokem +9

    好厲害,很難的東西說的簡單

  • @ko05max13
    @ko05max13 Před rokem +2

    鋼彈那一題我笑了好久,才踏一步駕駛就掛了xDD

  • @sheep125
    @sheep125 Před rokem +20

    結果只有最後一個問題最認真wwwwww
    是的,我們會先迎來《獵殺代理人》的世界
    然後一級玩家的世界至少這一代的人看不到

  • @jaykuo5091
    @jaykuo5091 Před rokem +1

    我喜歡這種帶有瘋狂科學家的氣息

  • @user-yf4bx4zv5b
    @user-yf4bx4zv5b Před rokem

    瘋狂科學家的定義竟然是做出一具又酷又刺激的類人型機器人。
    這個好!

  • @banlin2224
    @banlin2224 Před rokem

    機器人運動這個問題讓我想起以前的疾風無敵銀堡壘卡通,不過實際上如果搬到現實問題也是很多就是了

  • @evelynolah6648
    @evelynolah6648 Před rokem

    他好可愛

  • @sean-xu2rk
    @sean-xu2rk Před rokem +6

    被博士耽誤的搞笑藝人

  • @chriswu3688
    @chriswu3688 Před rokem

    这个人是个狠角色,不简单。

  • @sweetpotato1990
    @sweetpotato1990 Před rokem +4

    鋼坦克可能是最符合作戰用途的鋼彈
    雙腳行走只是累贅啊!
    被砲擊單腳就廢了😂

    • @kesararin
      @kesararin Před rokem +1

      鋼坦克也是累贅就是了,光一般履帶毀掉就能癱瘓坦克了,把弱點部位放大不是找死嗎?

  • @schakfischaten
    @schakfischaten Před rokem +1

    目前最接近神乎其技的就是阿發狗;超想看阿發狗vs佐為

  • @GamesSoldierBoy
    @GamesSoldierBoy Před rokem +1

    所以駕駛艙的防禦措施要做好,才能真正的在有重力環境下進行操作啊

  • @samuelpedrochao7423
    @samuelpedrochao7423 Před rokem +1

    這大叔感覺會用高十度和城之內笑講出:「毀滅吧⋯⋯下等的人類,讓世界陷入混亂吧」之類的台詞

  • @applekid8270
    @applekid8270 Před rokem +5

    連AMBAC都知道,這肯定也是從小看gundam長大的族群

  • @user-ir3sl4im6o
    @user-ir3sl4im6o Před rokem

  • @s014001
    @s014001 Před rokem

    提議可以出個第二篇
    人類和機械的混合
    主要人類身體有部分是機械 像是鋼之煉金術士 魔鬼終結者4的馬克思那樣
    或是主要機械身體部分是人類器官細胞 像是魔鬼終結者T800那種

  • @leo-ff4yn
    @leo-ff4yn Před rokem +1

    9:20 钢弹的问题回答

  • @Funny-bk6eu
    @Funny-bk6eu Před rokem

    如果跟機器人吃飯能讓人療癒,那就有可能做能吃飯的機器人未來的肥宅狂喜

  • @goodvyboss
    @goodvyboss Před rokem +23

    雖然我覺得很帥...人形機器人無論怎麼想都不適合拿來戰鬥
    不但腳底以及關節部件容易磨損,同功率輸出下速度估計也不會比輪式或履帶還要快,完全不適合長距離移動
    即使扔到宇宙去...那個結構的防禦力絕對高不到哪去....

    • @shixiongzhi
      @shixiongzhi Před rokem +16

      既往的讨论一般认为铁球才是最佳的宇宙兵器

    • @goodvyboss
      @goodvyboss Před rokem +11

      @@shixiongzhi 畢竟宇宙不用考慮空氣阻力 ,完全只看防禦力球型真的最佳解

    • @shixiongzhi
      @shixiongzhi Před rokem +8

      @@goodvyboss 宇宙大战最佳的兵器其实还是死星那样的纯球体要塞,全方位无死角
      铁球其实也不错,我觉得只要加大推力,或者改用多角度喷口不局限于背包,机械臂改良下。做到这几点可以完爆扎古

    • @Teslacomicandnovel
      @Teslacomicandnovel Před rokem +4

      先不提磨損,有個東西叫金屬疲勞…

    • @ntr1381
      @ntr1381 Před rokem

      鋼彈是月神鈦合金做的,不怕磨損不怕金屬疲勞不怕實彈

  • @GOLD.RX-78-056
    @GOLD.RX-78-056 Před rokem

    簡單的說 目前而言
    我們人類的AI技術 還侷限在"設定好的排程"
    雖然AI是會在多重嘗試之下找到或設計出新的方式
    但是 基本都只會運用到"運算"之中
    而我們人類不同 能透過運算 來去影響到想法以及心態 再回來影響到運算方式及嘗試方式 等等
    這就是 沒有侷限在排程裡 的概念
    直白的說 我們人類看到AI展現出新的方式與成果 會誤以為這是創意而覺得AI會類人
    但其實 仍只是AI綜合了許多過去的數據 而做出剛好新嘗試運算出來的結果
    只要我們人類的AI技術 還沒突破"設定排程"這項限制
    那目前的AI 是還不會自我衍生出情感的
    最後 談到夢想的機器人
    想要那個夢想中的機器人到來到現實世界??
    我個人仍然會堅持兩個
    那就是 RX-78-2 鋼彈!!!!! 👍👍
    與 機械女神J !!!!!!!!! 👍👍

  • @Nightveg1573
    @Nightveg1573 Před rokem +1

    不不不,先生您說坐在鋼彈裡面會震成碎塊時,笑的邪氣到像是真的做了一台鋼彈還綁了不少人在上面測試啊😂

  • @user-bt8bj5pt8u
    @user-bt8bj5pt8u Před rokem

    可惜沒找柳田理科雄,以前看了空想科學讀本,超愛。

  • @makotokase66
    @makotokase66 Před rokem

    這在空想科學大作戰的漫畫裡也有講過

  • @chubenz7266
    @chubenz7266 Před rokem

    个人觉得,要能坐上gundam,首先,我们要先用像水星的魔女里提到的:gund-arm技术来提升身体素质

  • @user-pv5wn9qo9q
    @user-pv5wn9qo9q Před rokem +2

    做出最後問題的遠端機器人,讓他操作鋼彈就沒有震不震的問題了...等等我直接遠端鋼彈不香嗎www實戰上鋼彈被打爆後裡面的機器人會跳出來達成二段變身(x

  • @BPlove281
    @BPlove281 Před rokem +6

    最後那個
    根本就是鳴人的影分身修煉大法吧XD

    • @J.Tomasson
      @J.Tomasson Před rokem

      我也是想到這個

    • @terryjoun1687
      @terryjoun1687 Před rokem

      很像,但是光學站跟走的畫面就夠好笑了(初期各種姿勢的摔倒)

  • @koaku_kaho
    @koaku_kaho Před rokem

    剛玩完底特律來看也別有一番風味
    很有意思
    表情也好有戲目不轉睛XDDD

  • @user-xw6zw4ff8r
    @user-xw6zw4ff8r Před rokem

    最後のあれ、10年以内か!楽しみけど怖いなぁ!未来想像できないかもしれない

  • @user-qs5vh6gk6z
    @user-qs5vh6gk6z Před rokem

    10:48看來第一台有可能出現的機體是克西鋼彈

  • @yuzu0818
    @yuzu0818 Před rokem +1

    鋼彈總有一天會實現,我鋼彈迷我驕傲

  • @alvisleung4297
    @alvisleung4297 Před rokem

    進食那個也對呀 咀嚼消化這種方式感覺很低效 如果可以我也想來個有電就能動的能量攝取方式

  • @WANGGGtw
    @WANGGGtw Před rokem +3

    表情跟肢體語言好豐富的科學家😆

    • @rickytsia1
      @rickytsia1 Před rokem +2

      必須豐富吧~~
      不然看起來超像機器人XD

  • @user-wy4yr8tn9q
    @user-wy4yr8tn9q Před rokem

    波士頓動力的機器人已經很靈活了 但現在是卡在能源問題 只要能源問題不解決就很難有機器人商業化

  • @user-sl3gr1jk2z
    @user-sl3gr1jk2z Před rokem +4

    我記得以前看過類似的書,用科學的角度去研究卡通裡的可能性

    • @user-sd4nf2qx5n
      @user-sd4nf2qx5n Před rokem +6

      空想科學讀本嗎?

    • @carmenpooh3867
      @carmenpooh3867 Před rokem +3

      最有記憶是竹蜻蜓會將頭身分離…

    • @chifai2004
      @chifai2004 Před rokem +1

      空想科學那本其實都是在唬爛吧.....

    • @Teslacomicandnovel
      @Teslacomicandnovel Před rokem +4

      主要是因為作者的立場是「完全不去管原作設定,只看如果搬到現實,用現實已經有的東西來模擬會怎麼樣」才會有這個問題,這類爭議較出名主要發生在鋼彈迷之間,過度的信奉柳田老師和過度的信奉鋼彈原作的兩派人的衝突

    • @Wei-Gi_Wu
      @Wei-Gi_Wu Před rokem +2

      @@autocatty 照你的邏輯討論什麼都無意義了,一句與現實不符就可以解決

  • @anfernee0929
    @anfernee0929 Před rokem +4

    初剛18公尺高加上裝備重量後60噸
    後期的鋼彈是尺寸變小重量也變輕

    • @rgguhb
      @rgguhb Před rokem

      後期技術進步了嘛

    • @squallrandy
      @squallrandy Před rokem

      最新的風靈鋼彈還是18公尺

    • @chifai2004
      @chifai2004 Před rokem +1

      其實UC世紀在V 之後都會變回過去MS的大小吧.......
      (Gaia Gear)

    • @kbstboy
      @kbstboy Před rokem +1

      @@squallrandy 水星魔女不是UC世界觀喔

  • @gan3065678
    @gan3065678 Před rokem

    11:45 替身使者的概念嗎⋯😮😮
    JOJO~我不當人類了😂😂😂

  • @leep8102
    @leep8102 Před rokem

    會吃食物的機器人讓我想到"A.I. 人工智慧"這部電影
    不過青菜卡在他的身體裡

  • @user-zh4vk9nq8f
    @user-zh4vk9nq8f Před rokem

    若真的以GUNDAM世界的技術,駕駛室有避震技術,可以令駕駛員避免大部分受到因重力帶來影響
    而且機身各個部位都會有液壓或油壓技術,可大大減低影響(只是普通行走的話,不計跌倒)
    現實世界中也有避震技術,只是避震技術能否達到GUNDAM世界的那個級別

  • @VeryFunnyHere
    @VeryFunnyHere Před rokem +3

    與其人坐在鋼彈裡頭戰鬥 倒不如就像影片最後所提的腦機介面科技 直接操作替身機器人比較可能實現 諸如現在的無人機 無人潛艦 無人戰艦 甚至是所謂傳說中外星UFO裡的小灰人...

  • @user-nc6bu4ww2d
    @user-nc6bu4ww2d Před rokem +5

    如果鋼彈人類無法駕駛,裡面有個機體一定可以,就是鋼坦克 !

  • @user-rx2mo1oi5t
    @user-rx2mo1oi5t Před rokem +2

    鋼彈做不出來沒關係,可以做個Labor嗎www

  • @fantastiCkiLler92
    @fantastiCkiLler92 Před rokem +1

    Brain machine interface已經可以實現了,那麽未來Man machine interface是不是可行呢?
    動畫ID-0内就是把人類的記憶數據化轉移到機器人上達到長生不死的狀態,機體坏了就換一個。

    • @user-gb5sz9th1g
      @user-gb5sz9th1g Před rokem +1

      但那聽起來不過是擁有同樣記憶的另一個機器人,與其說是轉移不如說是單純的複製後再放到機器人上。而且現在關於大腦的運作原理也不明,我想應該是不太可能。

  • @user-wm3hw6jy5l
    @user-wm3hw6jy5l Před rokem

    其實仔細想想
    AI也不需要擁有情感才能觸動人心
    利用大量的數據
    找出人類可能會動心的表情、動作、語氣、聲音、溫度等等
    再去仿造就行了

    • @ChiShin0607
      @ChiShin0607 Před rokem

      其實情感是很難利用大量的數據揣測的,因為我本身是亞斯伯格症患者
      我是利用大量的數據來揣摩人際關係之間需要的人情世故
      跟你說現在30歲了,還像個大學生一樣
      所以如果必須要跟人建立深厚的信任關係,而且還是長照裡面的照顧者的話
      使用數據揣測我覺得是做不到的

  • @chongminghuang2849
    @chongminghuang2849 Před rokem

    原來我們以前所謂的瞬間移動,會是以移動意識到別具載體上面來實現?!

  • @IreneShisia
    @IreneShisia Před rokem +3

    他的笑容是不是已經定型成平常的表情了

  • @tom21431
    @tom21431 Před rokem +1

    以前有一本書叫空想科學 內容是以動漫出現過的設定用現在的科學去解釋有沒有可能實現 想實現的話要怎麼用現代科學實現 其中有一篇是魔神Z(無敵鐵金剛) 就有說到兜甲而一定暈車 而且沒安全帶人 啟動魔神Z 駕駛艙會變搖搖杯XDDDD

    • @Teslacomicandnovel
      @Teslacomicandnovel Před rokem +1

      書名是空想科學讀本!還有,鐵金剛駕駛員是兜 甲兒,甲兒是日本男生的名字寫法!

  • @POPANNY9
    @POPANNY9 Před rokem

    😮

  • @yekin7274
    @yekin7274 Před rokem +2

    Gundam gundam
    希望之光
    安心安全乘坐
    能跳舞,飛翔
    Aerial!

  • @chrno1988
    @chrno1988 Před rokem +28

    人類不是已經做出Mark Zuckerberg 了嗎?

    • @shixiongzhi
      @shixiongzhi Před rokem +6

      nice one
      这人上听证会的场面诱发了很多人的恐怖谷反应

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  Před rokem +2

      看到這個名字就想到那張臉,怕

    • @aznable1000
      @aznable1000 Před rokem

      笑死

    • @creepypastalike1444
      @creepypastalike1444 Před rokem

      他不是蜥蜴人嗎

    • @user-gy9eb1tq5q
      @user-gy9eb1tq5q Před rokem

      他的頭上半部的比例比一般人小,刻板印象我們會覺得這人是笨蛋,實際上好像也很合理(?)

  • @winkysoft1999
    @winkysoft1999 Před rokem +2

    czcams.com/video/PHPrEdA8Z7k/video.html
    腦機介面遠端遙控

  • @Wings830617
    @Wings830617 Před rokem +4

    最後的問題好像阿凡達
    把人類的意識轉移到納美人的空殼裡

    • @user-gy9eb1tq5q
      @user-gy9eb1tq5q Před rokem

      幾年前布魯斯威力有部類似的主題的電影就很強他說的。人在家裡操控第二身體

  • @S6041317
    @S6041317 Před rokem +4

    再次印證為何AI們對於Vivy做得事感到這麼驚訝
    還有面無表情的AI問你需要幫忙嗎有多恐怖😂

  • @henrygow6321
    @henrygow6321 Před rokem +3

    剛看到還以為是古谷徹
    有點像

  • @user-pc9zu1mw4j
    @user-pc9zu1mw4j Před rokem

    發想和展望力好強,有人問我機器人能不能吃東西我一定說瞎折騰什麼,我目光太狹隘了

  • @paradox.9
    @paradox.9 Před rokem

    「死にます^^」(燦笑)wwwwwwwwwww

  • @user-no9mo1og1h
    @user-no9mo1og1h Před rokem

    現在:10年後就能在生活中運用機器人囉~
    10年後的人:洗洗睡吧,夢裡什麼都有,有類似產品也不是你各位能玩得起的。

  • @ad56115716
    @ad56115716 Před rokem +2

    老高:AI產生智慧情感是必然的
    專家:AI不可能產生情感

    • @user-qy7lz6fc2c
      @user-qy7lz6fc2c Před rokem

      AI藉由運算、模擬在某選擇中總是合理正確的選A 醬他是偏好A還是喜歡上A了嗎?
      感官殘疾問題也會遇到。你怎知道色盲跟你說的綠色是你認為的綠色?把"綠色"套換成"情感"。細思甚恐的是到頭來如何定義卻要看AI自己

    • @user-E04SU3XL3G
      @user-E04SU3XL3G Před rokem

      老高有這樣獨斷說過嗎?至少我看到的都是轉述研究人員的想法
      去預測一件事情要看物理的限制在哪邊,即使抱持著無限猴子定理的態度認為說只要人類歷史夠長什麼事情都可能發生
      這種無限上綱的態度就像是人定勝天一樣,但事實上人類在看到宇宙有多大,光速有多快的時候就已經認清自己的渺小了
      回來話題說AI產生情感,那絕對不是身為動物體內胺基酸運作產生的放電意識
      你知道憂鬱症患者可以透過服藥的方式改變內分泌化學物質達到穩定情緒嗎?因為人的情緒是非常多化學物質跟生物有機質互動的結果,一個裡面都是電路的AI有什麼我還真不知道
      至少我會說當AI很憂鬱的時候,他絕對不會認為使用化學物質調整內分泌可以舒緩,因為它根本沒這東西
      那麼一個不屬於生物的情感,你會把它當作意義上的情感嗎?還是說這只是一廂情願呢?
      這就是解答。

  • @user-je6et7uj2p
    @user-je6et7uj2p Před rokem

    如果像人會有恐怖谷的問題,那先從像動漫角色也行

  • @user-zl4qc2qg3j
    @user-zl4qc2qg3j Před rokem +2

    機器人如果吃東西能產生能量那是很棒的節能與環保做法,只要餵他們吃剩菜或餿水就可以

    • @NightSickle
      @NightSickle Před rokem

      生質燃料發電是本來就有的技術,不需要等到機器人出現,影片內有提到,機器人吃飯主要目的不是轉化能量,因為那太沒效率,也沒必要,吃飯這功能如果實現,主要是為了和人類一起在一個餐桌上吃飯,你不會希望吃著飯的時候看著對面的機器人吃餿水把?

    • @user-zl4qc2qg3j
      @user-zl4qc2qg3j Před rokem

      @@NightSickle 當然不是,他們不需要跟人在餐桌上吃飯,只需要在我們吃完飯後去消化剩菜即可,我不相信人類會造出等同人類智慧的另一種靈,人類只做得出車子,你不會跟車子在同一張餐桌上吃飯吧

    • @NightSickle
      @NightSickle Před rokem

      @@user-zl4qc2qg3j 你沒理解,既然你不需要跟他同台吃飯,那吃飯這功能就沒有必要,廚餘轉化能量效益太低,你的手機充電幾分鐘就滿了,你不會想讓他待在生質燃料的發電機好幾個小時吧?既然你不想跟他同台吃飯,那為何又要創造出吃飯的功能呢?

    • @user-zl4qc2qg3j
      @user-zl4qc2qg3j Před rokem +1

      @@NightSickle 不是,吃剩菜可以讓他們依附在人類社會即可,可以有效的消耗多餘能量而不是還要花費有限能源去替他們維持,轉化比這個也可能靠科學解決,你不就是吃東西能活嗎,有一個機械也有相同能力這是很合理的,自然界的東西全都是證明,而我們不吃餿水剩菜是因為我們的身體不允許,道德尊嚴不允許,機器人完全沒這問題,至於有沒有咀嚼吞嚥消化這是一回事,我重點本來就是在消耗而不是吃,當然做成人形理所當然的從口進食也是挺合理的,要弄個管子啥的也是可以,但人形的最大意義其實應該是能讓他有效的利用任何我們能用的工具器具或場所,而不用凡事客制化

    • @NightSickle
      @NightSickle Před rokem

      @@user-zl4qc2qg3j 那就跟沒必要,就跟你說了這技術早就有了,真的需要弄個發電機回來就好,但那能量產生是真的不足以支撐他們的消耗,你要知道人類進食獲取的能量和生質燃料的發電原理完全不一樣,我們攝取的是食物上的養分,而且是靠我們體內的水去分解出蛋白質等對人體有需要的成分,而生質燃料單純只是講生物質透過各種化學轉化成燃料,你前面說了自然界的東西全部都是證明,那代表你根本不了解自然,你每天只給剩飯餿水根本不足夠供給電力,說白了就是沒有必要,做了也沒意義

  • @andrewac1096
    @andrewac1096 Před rokem

    坐鋼彈會死🤣🤣🤣,但他說得很有道理誒

  • @weiluo7088
    @weiluo7088 Před rokem +2

    名人真的蠻有戲的

  • @rgssgr2136
    @rgssgr2136 Před rokem +1

    看到字幕顯示會動的屍體我笑到結束

  • @user-mn8ot2xf7v
    @user-mn8ot2xf7v Před rokem +1

    希望以后的机器人会像apex的机器人一样,本质上就是移动电脑,可以辅助人类搬东西什么的,比如我重伤倒地可以搬人去医院

    • @yaqi
      @yaqi Před rokem +5

      希望以後有發展類似外骨骼形式的輔助裝備,讓傷患或病患獨自一人在遇到需要幫助的時候能輔助支撐發力

  • @user-tn4bk1ip7q
    @user-tn4bk1ip7q Před rokem

    科技還是要有需求,才有發展可能。
    雖然愛鋼彈,但並不認為鋼彈類型的機器人有存在的可能,造這麼大隻只會變成靶,且根本沒有坐在裡面的必要性。工程機器人?我相信在各種應該領域應該有比人型更好的形式。
    但認同gund arm或阿賴耶識技術,讓人類克服如太空中無法存活的問題。

  • @tohpingtiang4878
    @tohpingtiang4878 Před rokem

    There are your average MS pilot. And then there are your ace pilots. Or we can go splat when the damping systems fail XD
    Most likely the gundam AI system is bigger than all our pc HD added together.

  • @taiyang9677
    @taiyang9677 Před rokem +9

    所以在有重力的環境駕駛鋼彈,等於像是把小熊餅乾搖成球那樣的概念嗎?
    是這樣嗎?

    • @Teslacomicandnovel
      @Teslacomicandnovel Před rokem +5

      就算沒有重力加速度,還有一個問題是駕駛座在行動的時候會晃動:人類在走路的時候其實人體會一直上下晃,所以你可以想像開機器人是有點慢的大型遊樂設施一直把你上下搖…然後你就暈車了

    • @Esoxniger
      @Esoxniger Před rokem +4

      如果你讓它跑起來的話......想像一下,一杯豆花,你把它上下劇烈搖晃...那大概就是駕駛員腦袋的狀況了

    • @user-E04SU3XL3G
      @user-E04SU3XL3G Před rokem

      牛頓第一運動定律,慣性這東西是現實物理學當中扼殺無數美好創作的始作俑者。
      為什麼這麼說?因為它本身不是力,所以也無法相互抵銷,且完全就是拘束宇宙萬物粒子的狀態,所以很多作品當中的事情在現實都是被這東西給搞死
      要改變狀態並加速粒子就會出現加速度,然後產生G力,這東西又跟所有物質一樣會影響結構,簡單說就是宇宙萬物的粒子都是一顆推著一顆動起來的,瞬間擠壓結構必然破壞
      就連大多數遊戲當中你要順移都受這個定律制約,實在是這個宇宙最大的敵人。

  • @vault34overseer
    @vault34overseer Před rokem

    最後一題的答案跟cyberpunk 2077的世界有點像

  • @user-jj7qz7rh4p
    @user-jj7qz7rh4p Před rokem

    最後一個不就是Ghost in the shell 🤣

  • @zerolin1625
    @zerolin1625 Před rokem

    鋼彈那個....
    做個減震艙就行了吧?!