Nikon 24-70 F4 S Элька от Никон
Vložit
- čas přidán 27. 07. 2024
- Бусти:boosty.to/pavelppk/donate фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL Объектив Nikon Nikkor никон 24-70 F4 S line обзор примеры фото
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таймкод:
00:00 Intro
00:57Обзор
08:08 Примеры фото
09:33 Outro
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nikon S: www.nikonusa.com/en/learn-and...
Примеры фото:cloud.mail.ru/public/Msgh/71g...
Телега: t.me/ppkyou
Группа ППК в ВК: ppkpavel
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники. - Věda a technologie
Павел , удивляюсь Вашей работоспособности и оптимизму .
Спасибо за Ваш труд !
Спасибо вам за интересный и подробный обзор по объективу!
Классный обзор! Спасибо!
хорош обьективчик. сначала скептически к нему отнесся, но потом оказалось, что вариант отличный судя по картинке которую он рисует, можно перепутать с фиксами ) у него еще не плохое макро вроде, ну условное макро...)
Ничего общего с фиксой нет. Как буд то не не стекла а оргстекло.
Кроме резкости цвет хорош у обьектива!
Объектив реально очень крутой, резкость вообще пушка... По поводу размеров - в походном положении очень приятно себя проявляет, а в рабочем да с блендой немного перевешивает передом и имеет тенденцию к клевкам
Что понравилось в данном стекле помимо резкости, это его компактность, в сложенном виде он не занимает много места в сумке. Когда купил себе z6 с китом 24-70 f4, то понял посыл компании, что этого достаточно для всего, другого просто и не нужно)
Также два года назад купил комплект, но перед этим изучил всё и продал фиксы Дж серии, все коммерческие съёмки делаю на этот комплект!
@@stegunov_foto для не далёких, это просто тёмный кит, затычка. Кто шарит) он понимает достоинства данного стекла с учётом его цены, темболее на вторичном рынке где многие вскормленные "бокешным боловством" стараються избавиться от него.
Объектив просто шикарный, был в комплекте с z5, резкий, быстрый и картинку даёт отличную👍
Спасибо за обзор, хотя сам снимаю таким уже два года на 6 ку, выбирал осознанно, прокрутив все обзоры и файлы, переход с зеркалки и с Дж фиксов в которых неустраивало боке с аберрациями, на зелени фиолетовые полосы, не рассматриваю под лупой но именно цвет зелени фиолетовый в крапинку) он меня не устраивал на Дж, и плюнув на размытие я взял такой комплект но с переходником на всякий случай, так вот камера уже была а 85 1.8 Дж ещё продавал, ни разу не возникло желание её поставить на зетку, так и продал, мне очень понравилась картинка с этого объектива, она настолько чистая, во всех смыслах, что после неё на другие смотреть не хочется! Но есть пару минусов, а может и один всего, есть проблемное фокусное расстояние, примерно 31,5 на нём даже определённое лицо бывает не в фокусе, а именно чуть дальше, чуть за головой но не на следующем объекте а просто на воздухе, то есть если пред ни чего, сзади фон далеко, получается что картинка мыльная вся, но сам факт что камера определяет лица но фокусируется чуть дальше, я это за два года уже выяснил и стараюсь не выбирать это фокусное расстояние во время съёмки, думаю что то с прошивкой, не верные значения передачи информации с объектива в камеру, или что то типа того! Но в целом я доволен как слон, после 10 лет съёмки свадеб, это первая камера с объективом которая перекрывает все запросы на съёмке, особенно после использования фиксов!))
P.S. мне очень нравится что он складывается, место в рюкзаке имеет значения!
У меня обычно объемный сетап , а для других кроп)
был у меня 24-70 2,8 первой ревизии. Висел на зеркалках 12 мегапиксельных и я горя не знал. Но со временем решил перейти на БЗ и начал с Z5. Тут-то и всплыли ряд проблем. Главное - это ужасный дисбаланс. FTZ адаптер плюс бандура под килограмм явно не дружили с тушкой 600 граммовой, очень неудобно было, ремешок постоянно перекручивался. Резкость значительно упала, на 2,8 на 24МП было уже заметное падение. В общем знакомому нужно было стекло под зеркалку, и он предложил обменяться на свой 24-70 4s с его доплатой сверху. Что я могу сказать? Хорошее стекло. Да, темновато после 2,8, но и резкость стала значительно лучше, и держать удобнее стало
Так это проблема в этом стекле который 2.8 ? Только взял с Z 5 . Почему бывает автофокус дышит как хочет . А что с другим стеклом Z 5 лучше фокусируется . Ну кроме одиночных портретов ?
@@user-qt6qp4po6x это было не то, чтобы проблемой. Просто стекло разрабатывалось под старые матрицы. 24-70s всё таки уже современное стекло, которое разработано непосредственно для Z систем
Хороший цвет, резкость по всему кадру. Маркетинговое ограничение на f4 на 24мм. Видно как диафрагма прикрывается на 24мм искусственно. Предполагаю что изначально это был вариант F2.8-4 . Но маркетинг победил судя по всему. И сделали с помощью диафрагмы такой лёгкий финт ушами.
В целом для репортажки отличное стекло так как там все равно прикрывать приходится.
Для меня не очевидный факт
Не то чтоб прям "не соглашусь", но есть одна фишка 24мм на групповом портрете: очень удобно делать вертикальный портрет, и прежде чем спросят типа "ты долбанулся делать вертикальный групповой портрет когда все печатают горизонтальные", я напомню о том, что афиши у нас по-прежнему типично вертикальные, причём верх и низ негативное пространство. То есть где-то в середине сидит например музыкальная группа или театральный коллектив, справа и слева от них поля, а сверху и снизу негативное пространство, на которое потом попадут надписи типа "ВПЕРВЫЕ НА СЦЕНЕ 29-го февраля", и конечно его можно дорисовать, но сделать одним снимком реально куда удобнее и понятнее смотрится. При этом по сути сама "портретная" часть получается скорее на 35-50мм.
Для меня 24 актуально только когда тесно для групп портретов , а так тогда модно и на более узкое фокусное снять вместо вертикального
@@-PPK , вертикальное это из-за того что конечный формат тоже вертикальный (афиша).
Паша, спасибо за обзор, ты наверное никогда не отдыхаешь? 😮
Отличный обзор
24-70 ф4 просто огнище. одел и забыл. и он по свету ближе к 2.8 чем к 4 от сони и кенона
Как этот объектив в сравнении с nikon 24-120 f4 для байонета F. Какой из этих объективов будет лучше для беззеркалки Nikon Z5?
На ф сильно слабее
Корпус пластиковый ?
Первый! 👍
А что лучше, z 28-75 2.8 или z 24-70 4 ?
Что резче? У кого искажения Сильнее? И чем они отличаются кроме как разделением фона и углами обзора?
28.75 2.8 есть. Ф4 только 2470 и 24120. Оптика выше классном у 2470 2.8 на ру Ютубе есть из сравнение
@@-PPK а вот по качеству картинки что лучше на z 24-70 f4 или 28-75 2.8? Просто везде пишут, что первый
Заметил опечатку, исправил.
Просто у вас 28-75 2.8, и не пойму почему выбрали его а не 24-70 4
@@user-ho4cc5px9d потому что между 2.8 и 4 большая разница, 4 слишком мало для работы с людьми, но хватит для универсальной съемки типа стрит и прочих подобных жанров. Лично я присмотрел себе именно 28-75 именно из-за 2.8. Либо конечно 24-70 2.8, но там уже по поводу цены другой разговор))
@@user-ho4cc5px9d тем не менее, хотелось бы увидеть сравнение объективов 24-70 2.8, 24-70 4, 28-75 2.8 и 24-120 от данного автора :)
Спасибо вам за ваши обзоры!) Никонистов нынче мало..
Хотелось бы ещё увидеть обзор на Nikon Nikkor Z 24-120mm f/4 S. Как он в сравнении с этим объективом - лучше или хуже? Как он в сравнении с версией G?
Не было в руках(
Nikon Forever ❤ !!!
Павел привет. Ты не упомянул что на кольцо фокусировки можно назначить хоть значения исо, хоть выдержки или удобно крутить зону резкости в ручном режиме.один минус-ночные пейзажи снимать тяжело из-за ф4
На z6 и в темноте отлично!
Да беззеркалка в темноте не очень хорошо себя ведёт
@@-PPK какая именно беззеркалка в темноте ведет себя "не очень"? Что подразумевается под "не очень"? Фокус, шумы? Что? С какой не беззеркальной камерой сравниваете?
Я вот обратное заметил. Что в отличие от зеркалки, при астрофото, на z6ii мне приходится выставлять выдержку гораздо короче (где раньше ставил 25 секунд, сейчас ставлю 17), при прочих равных iso и диафрагмы. И ночью с ним работать гораздо удобнее если правильно настроить режимы.
Не снимал на этот объектив но он уж очень дорогой, хотел прикупить на свой Nikon D780 и тут же вес, да еще 24 70 вместе представил, как я буду тягаться с этими гирями, попрбуй с этим часами поснимать. Капец. Подобрал себе стандартный более дешевый но тоже не плохой с золотым кольцом Nikkor 24-120mm., но тоже не из легких, наснимал всего по счетчику 22 000. Сегодня 28.03.2024 позвонил покупатель хочет купить данный фотоаппарат без обьектива, проверить его в сервисном центре… не знаю, продать, или нет, оставить себе? Я бы хотел купить себе все же беззеркалку Nikon Z6II, он легенький и конечно к нему адаптер к моим старым обьективам на новый объектив пока нет средств. Думаю.
Спасибо автору за интересный обзор.
Вообще мне нужен бесшумный обьектив для сьемки видео, на практике я снимал с жужащими моторчиками это не хорошо конечно, посторонние шумы сильно раздражают слушая готовый материал.
Спасибо за обзор. Планируете обзор на 28-75 Z?
Да, надо бы уже два года у меня)
@@-PPKда, рассматриваю тоже такой объектив к покупке, очень хотелось бы услышать стороннее мнение о нём, если будет возможность сделайте обзор на него
класный обзор. Павел есть ли смысл доплатить почти дабл прайс и взять 24-120 f4 S.. больше фокусный диапазон но и вес больше и размер .. плюс ценник практически вдвое от 24-70f4S.. ждем сравнительный обзор на них если вдруг такой планируется)
Я его не пробовал не знаю насколько он будет хорош по фокусным на ф баянете мне нравился 24 120
для беззеркалок Никона нет аналогов от сигмы или тамрона?
У тампэрона есть стекла, но модельный ряд не знаю
От сигмы пока ничего нет. Но ходят слухи что могут скоро представить(может даже на следующей неделе). Тампон есть 70-300мм. Никон 17-28мм 2.8 и Никон 28-75мм 2.8 по сути перелицованные аналогичные тамроны. Как то так.
@@user-nv8hf5nt9m ппц цены у никона, ждал дешёвые аналоги от других
Есть очень приличные счетосильные автофокусные фиксы Вилтрокс на полный кадр (35, 50 и 85мм f1,8) и на кроп (23, 33 и 56 f1,4). Продаются в фотомагазинах на Авито, в российском интернет-магазине Вилтрокс или на Али.
@@alexanderalexander9482 спасибо 👍
В прошлом году купил такой объектив для своего Z50. Покупал в магазине, раскит, поэтому цена была хорошая. Поснимал пару месяцев. Не понравился! Он всем хорош, объектив просто шикарный, но для моей кропнутой камеры оптически почему то оказался ( нет, не так - показался) хуже китового 16-50. Думаю, что я не умею толком снимать этим объективом, следовало подучиться, разобраться, тем более научиться снимать объективом без стабилизатора, поэтому не буду незаслуженно критиковать его, а посоветую хорошенько протестировать объектив перед покупкой именно на КРОП!
Для кропа лучше зум кроп, а вот фиксы можно из с фф брать
Тоже самое, z50, вообще ужасная картинка, как на средненький смартфон. Уж думаю, не подделка ли. Снимает реально чуть лучше 16-50. А после nikkor 85mm 1.8, я вообще офигела от убогости картинки. У меня 50-250 лучше снимал
А не лучше купить 24-120/4? По качеству примерно то же, зато на 50 мм длинее фокусные
Она в 2.5 раза дороже
@@-PPK 24-70/4 стоит 900$, 24-120/4 - 1100$
@@dimakor5914 это где такие цены?
@@user-su2ql2if4k B&H Photo
@@dimakor5914 какими сервисами оттуда возите?
Есть ещё 24-120 f4, думаю, интересней будет, универсальней
У 24-70 нет дыхания фокуса, а 120 уже не то
Nikon Z 24-120mm f/4 S весит всего на 130 грамм больше.
Но вдвое дороже, ну и скорее всего геометрия и винъетирование похуже. Но зато есть возможность не менять стекла. Это же прежде всего репортажное стекло.
А так да видел у друга фотки, получше чем 24-120/4 зеркальный сразу видно, но ..... 70мм ни туда и не сюда... люди боятся фотографа на 70мм еще, замечают его.
В общем странное оно, 24-85 был бы более логичный. Странно что вообще никто такое не делает стекло, в идеале 24-85/2,8 был бы и художественен и универсален. Вообще другие стекла можно было бы не таскать частенько.
Но я ленивый уже, 15 лет снимаю)))
А что будет лучше по резкости: 28-75 2,8 или это стекло ? Имею 28-75 и как то резкостью оно не особо блещет, как мне кажется. Имею ввиду не по всему полю кадра, а резкость именно картинки
24-70 резче с открытой
Отличный объектив, резкий с открытой, легкий.. По картинке лучше чем 24-70 2.8G.. Единственный минус, что ф4)))
Да и 2.8 не панацея) я про свой 2875 2.8
@@-PPK если надо 2.8, то у Никон он есть, но стоит в 3 раза дороже) А этот с ф4 просто топ за свои деньги..
Автор! Можете провести демонстрацию возможностей матричной стабилизации? Смотришь видео с Олимпусами - там про эту стабилизацию жужжат через раз, смотришь про Никон - создаётся впечатление, что это просто какой-то пункт глубоко в меню, которым особо не пользуются.
Может сделаю отдельное видео про стаб. Или shorts
Хорошее, стекло, интересно, но темное)
Лучше 4 на всех фокусных с резкой картинкой чем 1,8 или 2,8 и постоянно прикрывать а то вдруг промах да и мыло сплошное.
Я уже сомневаюсь, что у меня оригинал, ибо собираюсь продавать его, картинка вообще не нравится, как на средненький смартфон. Подскажите, знающие люди, может ли это быть подделка? Сборка тайланд, что меня смутило, обычно везде Китай
Какая элька без стабилизации?!!
Стаб в матрице
@@-PPK у кенона в беззеркалочной эльке 24-70 оптический стаб, и в беззеркальной тушке матричный стаб, и они друг друга дополняют.
прикрепленные фото - джипеги, уменьшенные в 6 раз от оргинала? серьезно, а что на них рассмотреть можно??? где равы?
Равы в папке , тестовая таблица, джипеги не мои, что мне дали, то я и прикрепил.
Есть ещё обзоры с равами, уже прару лет висят)
24-120 f4 S, ещё лучше)
Как сказал один иноземный блогер ,24-120 s это вишинка на торте, и аналогов вроде нет у других компаний, интересно сравнить с 24-70 4s.
@@user-li4tj5un7h поэтому сменил свой тамрон 24-70 g2 f2.8 на 24-120 S, и несмотря на потерю в светосиле. Z стекло выигрывает у тамрон во всем. Поэтому кто ещё сомневается но присматривается- советую) думаю, Павел в скором времени сделает обзор.
Но и дороже почти в два раза, подлиннее и потяжелее.
@@alexanderalexander9482 тамрон тяжелее) по цене также тамрон дороже будет.
Он лучше диапазоном фокусных, функционалом (доп. кольцо, кнопка), но хуже:
1. Охотнее ловит зайцев при съемке в контровом и боковом свете.
2. Более габаритный.
По резкости они примерно плюс-минус сопоставимы.
Завидую никонистам, на кэнон нет аналогичного =((
Не. Уж лучше 35 и 85, но 1.8
Ну это по цене в несколько раз дороже и плюс неудобно
Можно много конкретики про эти объективы рассказать, но вряд ли есть в этом смысл на канале, где качество и пригодность техники оценивают по весу и габаритам.
Видимо остальную часть ролика вы не слышали
@@-PPK я всё смотрю внимательно. И комменты внимательно читаю, потому такие выводы.
Слишком короткий диапазон для ф/4
На вторичке цены опустились не просто так. Это посредственный объектив. Он тёмный.24-70 2.8 G лучше. Поставь его через переходник FTZ на свою камеру и сравни их в лоб на одинаковых фокусных и диафрагмах. Поймёшь, что 2.8 там не просто так. А у этого объектива 2.8 и 3.5 вообще нет и никогда не будет. Кроме того он очень хрупкий. Чуть сотрясение и в ремонт. Был случай падения штатива с Z6 с этим объективом на землю. Не высоко. Примерно одно калено штатива. Падение было на экран камеры. Экран тоеснул. Объектив перекосило и фокус уплыл. А ведь он даже не ударился. Лишь сотрясение было и то не сильное. Всё-таки полный уход в электронное управление отрицательно сказался на надёжности. К примеру, у меня падал на асфальт штатив с включённым ультразумом панасоник fz 18. На всю высоту штатива и его ещё в добавок ветром швырнуло. На корпусе лишь пара царапин. Он даже не выключился. Абсолютно без последствий.
Два года снимаю свадьбы этим объективом, никаких проблем, и в мороз и в дождь, а ломать можно все что хочешь, и у Дж картинка проигрывает, мне 4 хватает везде на z6, иногда и прикрываю для большей глубины резкости, а для видео незаменимый объектив!
Это один из сотни случаев
@@-PPK то есть, это действительно слабая конструкция.
Объектив авно. Как только нацепил 85 1,8 z.. разница - как буд то другой аппарат.
Точно. Не понимаю восторга. Хотя возможно на полном кадре он и неплох на моем z50 картинка как на телефон. А 85ка z вещь, соглашусь. Ни разу не пожалела о его покупке
Это стекло на ФФ, репортаж и универсал, 85 светосильный портретник, это как сравнить 124 мерс и ЗИЛ м сказать что мерс гав потому что малой багажник
@@-PPK Некорректное сравнение и весьма недалёкое что касается авто. То что объектив репортажный никто не оспаливал, он не художественный и мыльный, не понимаю почему ему присвоили S