Почему вам НЕ НУЖЕН спидбустер на Canon R7?
Vložit
- čas přidán 31. 10. 2023
- 🍱 Получить доступ к контенту для спонсоров (плюс чат в телеграме) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
В связи с распространённостью кроп-беззеркалок Canon R10, R7, мне стали часто задавать вопросы касаемо спидбустера для этих камер.
Некоторые обзорщики на этом хайпуют и пишут, что R7 со спидбустером получается прям как полнокадровая Canon R6. Это бред.
В этом ролике я объясню, почему не надо вступать в Секту Свидетелей Святого Спидбустера. Микра 4/3 сдохла, вместе с ней и про эту секту стоит забыть.
🛒 Кстати, Meike выпустили новый спидбустер для Canon EF-RF (также есть под никон и сони) - alii.pub/6t99dc
Обзоры по теме:
🎥 спидбустер Canon RF-EF - • Про спидбустер Canon R...
🎥 спидбустер для Canon EF-M - • Обзор спидбустера Vilt...
🎥 спидбустер для микры 4/3 - • Обзор переходника спид...
🎥 поломали физику на спидбустере - • Кроп на кропе через сп...
🎥 почему сигма 18-35мм 1.8 - фуфло? - • ТОП 3 бесполезных недо...
🎥 про волшебную палочку - • Video
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto
Другие мои обзоры можно найти через поиск ютюба, пишите "модель камеры/объектива olegasphoto"
📽 Это видео снято на Fujifilm X-S10, X-T3 с объективами ttartisan 50mm f1.2, Viltrox 56mm f1.4, PronegStd
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
➡️ Про спонсорство на моём канале - • Video
📷 Что не так с микрой 4/3? olegasphoto.com.ua/blog/mikra...
🛒 Кстати, Meike выпустили новый спидбустер для Canon EF-RF (также есть под никон и сони) - alii.pub/6t99dc
🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto
🍱 Получить доступ к контенту для спонсоров (плюс чат в телеграме) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - czcams.com/channels/CmAEOSSUFQh7aGuUOdS9zA.htmljoin
Как же приятно пасмурным осенним вечером послушать Олегаса! Из своей практики могу сказать, что спидбустер имеет смысл только для имитации угла обзора полного кадра и только для видео. А если говорить про кроп и фото - то помню как мне не нравилась картинка со своего первого 60д. А как купил 6д - будто прозрел. И микроконтраст появился и объем и пластика (ну тут еще цейс 50/1.4 помог). Понятно, что задачи разные у всех и кроп-камеры с 2013 года тоже изменились, но если вдруг есть кроп и не нравится картинка в фото - лучше попробовать полный кадр)
Спасибо за видео!
Все гоняются за какими-то новыми камерами, форматами, спидбустерами, 4K... А я, по рекомендациям и отзывам взял себе древний Canon 5D classic, нацепляю на него советские объективы без автофокуса и испытываю необычайное удовольствие от любительской съёмки. В моём случае оказалось, что более старая камера, но повыше уровнем, снимает гораздо лучше, чем более современная любительская (типа кропнутого 600D, у которого лучше разрешение, лучше процессор, лучше карточки, лучше фокус, поворотный экран, съёмка видео, куча опций в меню, даже битность больше) А старичок Canon 5D всё равно снимает лучше. И как же классно просто снимать и получать от этого удовольствие, не гоняясь за новинками и цифрами. Берёшь какой-нибудь старинный объектив за 500 рублей и открываешь для себя целый мир новых фокусных расстояний и интересной художественной картинки. Сплошное счастье, короче )
Спасибо за ваши видео, благодаря им получилось гораздо спокойнее смотреть на весь этот современный маркетинг вокруг фото. Репортажи тоже получается снимать, с автофокусом, но там - другие требования, конечно.
)))) С такой ценой за спидбустер можно и полный кадр купить!)))
ну если скорость затвора разве что.
при разработке обьективов задняя группа линз часто работает плюс минус как спидбустер.
50mm f1.2 может быть во многом идентичен 85mm f1.8
подробнее об этом можно узнать из чтива о разработке обьектива на который Кубрик снимал "Барри Линден"
От спидбустера не добавится рабочих исо и цветовых переходов и дд
Спасибо за видео . Уже 2ой год юзаю r7(без комплексов от кропа) уже накопился парк оптики как кроп так и ФФ . бустер тоже есть(viltrox), но брал больше из желания попробовать самому чем с какой то надеждой магии. Использовать вместо переходника с колечком не люблю, есть какое то беспокойство что картинка станет чуть хуже(но это больше м.б психология, мыло по краям не видел но м.б и есть). Я его беру только как бонус на вечернюю прогулку на легке, ставлю под конец когда: снимать не стоит, но хочется, не хватает ширины и/или светосилы ( и тут вспышка лучшее решение , но не всегда её хочется таскать в легкой прогулке и не добавит угол).
Как бонус в кармане имеет место быть, но ставить и поливать все через него не стоит.
п.с Так же могу заметить что есть кроп объективы которые не дают ощутимую виньетку на кенон с бустером и получается связка не такая монструозная.
Тоже есть r7 с китом 18-150. Снимаю только видео в 4К, хочется попробовать, так сказать прикоснуться к L серии, естественно старым EF 16-35 или 17-40. Вот думаю есть ли смысл, точнее не могу попробовать, на тест драйв не у кого взять и ренталов тоже нет.... Вроде как слышал что ФФ оптика не будет "разрешать" кроп матрицу, или это к видео не так критично?! Да и к автофокусу тоже вопрос, использовал для видео EF-S 15-85 он "дышит" и не такой цепкий как китовый. Поделитесь опытом пожалуйста
Здравствуйте. С какой оптикой используете R7 ? Брал на тест с китовым объективом. Снимал днём в ясную погоду. Что-то не очень понравились фото. Будет ли значительная разница с более светосильными объективами?
Спасибо за полезный канал ! Купил R10, все отлично! Но есть пожелания больше даже к компании Кэнон, если они добавят матричную стабилизацию в следующем поколении сохранив габариты то это будет просто прекрасно , потому что не всем нужен и удобен Р7 и его функционал. И ещё конечно хочется фикс 50 тоже со стабилизацией. Пусть меня услышат компания Кэнон , да поможет мне Олегас. Потому кроп это компактность и она очень важна для кого-то.
Спасибо за видео
!
Cпасибо!
Лайк -- за труд.
.
Щас я расскажу, как я сделал)) Поставил полнокадровый Nikkor 50 1.2 через спидбустер на полнокадровую беззеркалку. Светосила 0.9 - красота. Но виньетирует сильно. Где не виньетирует, искажения сильные. Но средняя часть кадра норм
я видел у одного блогера адаптер не родной какой то дешевый влиял на картинку EF- RF там на контровом свете появлялась вроде мыльцо каке то то , но не на всех объективах, а также черкальный объективы по типу ЗМ-5А 8/500 страдают как понял на беззеркалках пятном в центре тоже из за пере отражения ... хотя могу ошибаться из за чего этот эффект
Интересно, а speedbooster'ы меняют перспективу/компрессию? Если нет, то, чисто теоретически, мы можем иметь два объектива на кроп 35/1.2, где один из них "чистый" 35, а второй "ускоренный" 50 и компрессия у них будет заметно отличаться.
Я всегда считал, что speedbooster'ы нужны в первую очередь для расширения угла обзора и то, что они мылят края делает их для меня бессмысленными.
P.S.: Самый эпичный бустер был в составе E серии Nikon-Fujifilm из середины 90-х: он тянул кроп 4.7 до полного кадра, повышая "эффективное" ISO с 50-200 до 800-3200.
Олег здравствуйте. Купил новую камеру, Canon R6 MarkII. При тесте на битые/горячие пиксели, без объектива, при выдержке 1с, ISO 3200, есть довольно много цветных пикселей. При выдержке 5с, ISO 800, цветных пикселей нет. Как думаете является ли это большой проблемой и можно ли при этом поменять камеру по гарантии?
Попробуй по играться с выдержкой.
Я просто тестировал в своë время и Фудзи и кэнон м50, горячие пиксели всегда были... Но меняешь выдержку или делаешь несколько кадров, то битые битые пиксели в разных местах появлялись... Думаю на многопиксельной матрице смысла в этом тесте не много(((
Спасибо за видео! А для canon eos r имеет ли смысл спидбустер? Чтобы компенсировать кроп в 4к
Ну r вроде как полный кадр, а на полный кадр это не работает! Должна быть пара с большего на меньшее.
Має сенс. Компенсує
Так что взять ? R7 или R8 ? Люблю ширик. На кропнутом R7 не могу найти нормальный светосильный (хотяяя бы 2.8) ширик. ((( R7 прежде всего нравится стабилизацией. Но выбор объектива.... проблемка (( Цена не имеет значение, так как они почти одинаково стоят, да и объективы почти одинаково стоят.
Ох Олегас😉В очередной раз на гамутном перекрёстке🤔: на лево пойдёшь , R7 компактней возьмёшь, на право пойдёшь R6 m2 с детализацией кайфанешь. Я уже созрел для R7 восновном для видосов, но глянул обзоры на R6 M2 ....😢😢😢 и в меня закрались смутные сомнения
Олег, здравствуйте. У меня GFX и три зума к нему . Для оперативной съемки хочу взять кроп. Возможно Фуджи.
И в этом случае пригодился бы спидбустер, в дополнение к китовой оптике. Нет ли таких приборов , переводящих GFX на X ?
нет. но если есть знакомый рукастый токарь, возможно всё)
Основной кадр на 7артисанс 50 ф1.2, круто! Очень резко, думал качественный объектив с АФ
Волшебная палочка борзого выглядет убедительней
На canon r7 rf 50mm 1.8 снимает отлично, но вы были правы есть один нюанс, для этого объектива 32 мегапикселя много...
@@videographer-samuseva Не всегда на f4 или выше тоже норм, но в общем да похоже... . Если сравнивать например с ef 85mm 1.8 usm то у 85-ки лучше детализация в пикселях.
Так получается со спидбустером на кропе хорошо снимать Млечный Путь какой-нибудь. Охват больше, на 1 стоп больше. Не?
с 24 1.4 или 20 1.8 например
Охват больше, чем где?
@@iraklisun1701 больше чем просто на кропе
Кэнонов у меня нету....ни R6 ни R7....ни вообще никаких...) Но могу дать в Киеве на тест Nikon Z8 с объективами 50/1.2, 105/2.8, 70-200/2.8
Борзый выдает базу!
а на R10 нужен?
Олегас правильно все говорите! Спидбустер на R7 совершенно не нужен. Видео снимает прекрасно! Но по поводу полнокадровой оптики могу не согласиться! Поставил на R7 RF 24-105 4L и другие объективы лежат без дела и китовый Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM . Кроме того снимал на EF-S 24 mm 1.8 , кадр абсолютно одинаковый и не кого кроп фактора только качество разное. То есть абсолютное распознавание объектива на 24 мм. RF 24-105 4L. о чем высвечивается надпись на экране фотоаппарата. Бакешка очень приличная если предметная съемка и зум на 105 мм.
16:59 Олегас, почему 18-35 это бесполезный объектив? Например с r10 через переходник.
Много лет снимаю видео на сигму 18:35 1.8. (Canon 70D) . Как то не жалуюсь ) Для меня очень даже полезный объектив
@olegasphoto могу дать на обзор tokina 11-16 f2.8 под ef байонет. Я его с R10 использую. Доволен. Запилите видосик для сектантов спидбустера.
если можете отправить по почте, можем договориться. instagram olegasphoto2
@@olegasphoto написал в инсту
Поставил 3 спидбустера на микру 4/3 и получил средний формат. Очередной плюс этой системы.
Да, это так работает
Внимательно слежу за творчеством Олегаса и каждый раз он нас напаривает. Спидбустер Олегас нужен для ускорения фотон'ов. Там же слова "Speed" есть это скорость в переводе Олегас. Читай спеки. Спидбустер нужен для того чтобы фоточки быстрее делать, потому что в объективе у тебя фотон'ы будут лететь быстрее. Пока там обычный Кузьмич фотограф сделает одну фоточку, ты со спидбустером уже 10 и уже отправил их в "нешенел географикс". А значит и заработал больше. Я поставил три спидбустера и теперь тока на кнопку нажму и уже 1000 фоток и каждая шедевр. Завтра в лувре выставляюсь.
вот оно что...
Не слушайте никого ,есть деньги -покупайте .Потом скинете 20% и продадите ,делов то.НО.У вас никогда не будет чего то не выполненного .Червяк ,,авось,,сдохнет .Это как хочется черненькую ,кто то пробовал сказал такая же как и беленькая ,нет в мозгу сидит а в друг там поперек .Попробовал и успокоился - вдоль.😀Покупайте .Сам с алика жду вилтрокс ,а вдруг поперек .🤣Хочу на 85мм водрузить ,что бы не уходить за горизонт.Спасибо Олег за работу .
тоже вариант
2:10 Если можно просунуть пальцы, то на картинку это никак не влияет😂😂😂🤝🤝🤝
Но мы-то знаем, что влияет. Не нужно успокаивать
Жаль, что нельзя выключать спидбустер. Приходится менять на обычный переходник.
это да
@@olegasphoto благо на r7 можно 4к кроп включить. Для фото спидбустер перебор, с 50мм на 1.2 перебор с боке.
R7 со спидбустером хорош для ночной фотоохоты. 300 f4 превращается в крутой 300 f2,8. Сова не уйдет без фотокарточки
Два спидбустера надо чтоб светосила выросла 😂😂
@@babaevababaeva2000 Лучше четыре, чтобы он на них стоял как на ножках
👍
Иногда кажется, что вы наркоман. В меру психоделично. Нравится
Василий Иваныч пускай наколдует 24-105 /2,8 для Борзого, будем бомбить...
Вообще пофигу на спидбустер и полный кадр. Никогда не заморачиватся
Херасе что есть у Васи
С большим уважением отношусь к мнению Олега. Внимательно изучал этот ролик, а так же предыдущие видео про спидбустеры. И у него, и у его коллеги Андрея Карасева (Ты видеограф) неизменно присутствует вывод: спидбустер - это костыль. И мне этот вывод не вполне понятен. Разберем по существу озвученые тезисы.
Плюсы спидбустера:
(1) Уменьшает ГРИП (увеличивает боке)
(2) Повышает светосилу (уменьшает ISO и шумы)
(3) Увеличивает угол обзора
Минусы спидбустера:
(1) Картинка теряет резкость в углах
(2) Теряется компактность сетапа
В данном раскладе у меня есть выбор за одинаковые деньги (~$150) купить б/у EF:
- Sigma 18-55 f/2.8 (Crop)
- Tamron 28-75 f/2.8 (FullFrame)
И я выберу Tamron со спидбустером. Угол обзора у них примерно одинаковый. По размерам и весу он отличается не сильно, но зато светосила f/2.0 может сильно выручить.
Другой пример, классический полтинник EF 50 f/1.8
Со спидбустером он становится 50 f/1.4, а с простым переходником имеет ЭФР 80. И компактность сетапа не сильно меняется в конструкции переходник vs. спидбустер. Ну, вариативность же, красота!
Но почему-то костыль. Не понимаю...
З.Ы. RF оптика, конечно, лучше, никто не спорит. Но обычно вопрос бюджетирования остро стоит на повестке дня.
Олег,про проблемы автофокуса в режиме фото на Canon R7было бы интересно снять👍
Нет там никаких проблем
@@user_biba_boba_psihologinya у вас нет пульсации автофокуса по глазам при серийной съёмке?
у R7 нет и не было проблем с АФ . ни с переходниками, на даже со спид бустером
Это провокация от сонибоев
не о чем говорить, лучший АФ на кропе
Эх, люблю шизофрению Олегаса..жаль KaiW перестал тестить с шутками в обзорах
Sony лучше