Video není dostupné.
Omlouváme se.
Pourquoi y a-t-il une inégalité homme femme ? - Le Coup de Phil' #19
Vložit
- čas přidán 14. 08. 2024
- Facebook : / cyrusnorth
Twitter : / cyrusnorth
** CITATION A RETENIR ** :
“On ne naît pas femme : on le devient.” - Simone de Beauvoir
** LE RESTE **
2 remarques importantes sur ces podcasts :
- Toute ressemblance avec des personnages réels ne peut être que fortuite.
- Les concepts sont abordés et non étudiés. Il est possible qu'ils ne soient pas restitués dans leur intégralité. Mon but n'est pas de vous apprendre la philo mais de vous donner envie de l'apprendre et de la comprendre :) Ce sont donc des introductions.
Un gros merci à 8beat pour les musiques ! : / dj8beat
La musique Lightning on a Blue Sky par Twin Musicom est distribué sous la licence Creative Commons Attribution (creativecommon...)
Artiste : www.twinmusicom.org
Pour aller plus loin, il y a une super interview de Simone de Beauvoir que vous trouverez dans les archives de l'INA.
N'hésitez pas à envoyer du Like, du Share, du Suscribe et surtout du Love & Peace !
Mon snap : cyrusnorth
Un grand merci à Lucie Albagnac-Ricard pour les sous-titres anglais !
Au fait, tu préfères être aveugle, ou sourd ?
Après pas mal de temps, je suis de retour pour un Coup de Phil' des familles, et j'espère qu'il vous plaira ! :)
je suis le first ^_^
+Cyrus North c'est synchronisé avec les questions con ? O_o
+Sacreb83 Pas du tout ! Pure coincidence :)
Complot avec les questions cons ;)
Sacreb83 je me suis posé la même question en me disant que c'était peut être une journée spéciale ^^
Vrais bails ici.
C'est vrai que pas mal de gens ont tendance à envisager le féminisme comme un bloc idéologique uniforme, alors que trop pas. C'est très instructif de se plonger dans les débats "internes" au féminisme, et ça aiderait peut-être certains à arrêter de considérer ça comme un dogme aveugle et abruti.
Euh tu penses ce que tu veux mais j'ai pas du tout dit ça. Il y a un propos de fond qui est commun à tout le monde, c'est la manière d'appréhender et de combattre le sexisme qui change surtout...
C'est très sain d'avoir des dissensions internes, ça aide le mouvement à avancer et à se remettre en question (dans une certaine mesure certes).
Ok bon j'encourage d'autres personnes à discuter avec toi parce que j'en ai pas le courage, mais je te conseille de te renseigner un peu plus, le féminisme c'est pas le yolo approximatif dont tu parles, je te promets. Et "défendre la femme" c'est une très mauvaise formulation, même si ça en fait partie (au hasard "déconstruire les rôles genrés" "prôner l'égalité des sexes" ça se rapprocherait plus je pense)
+Ta génitrice officie dans le racolage passif Pourquoi selon vous "prôner l'égalité des sexes" et "déconstruire les rôles genrés" sont des expressions vides de sens ?
+Ta génitrice officie dans le racolage passif En fait, pour l'histoire de la différence de salaire, peut-être que tu as raison quand tu dis qu'il n'y a que 6% de différence de salaire dûe au sexisme, mais c'est du sexisme direct. Non, la vraie cause de la différence de salaire homme/femme vient du fait que déjà, si la femme a un gosse, elle s'arrête pour 3 mois je crois. C'est pas énorme, me direz vous, mais sauf que elle va souvent se mettre à temps partiel ou s'arrêter pour s'occuper de lui, alors qu'il est beaucoup plus rare qu'un homme le fasse. D'ailleurs, si un homme le fait, on risque de dire de lui qu'il est paresseux, feignant, etc, alors que si une femme le fait, cela semblera naturel. Elle va ainsi rentrer plus tôt, prendre son mercredi, etc. Forcément, c'est pas exactement ce que souhaite son employeur. Il lui fera donc savoir. Et évidemment, on gagne moins en temps partiel, mais on avance également moins vite dans sa carrière. Ensuite, généralement, elle osera moins demander une augmentation, ou on dira d'elle qu'elle est vénale alors qu'on dira d'un homme qu'il a de l'ambition. Il y a ainsi pleins de petits détails qui font qu'une femme aura un moins bon salaire qu'un homme, mais même s'il est peut-être vrai que la différence de salaire dûe au sexisme est petite, il faut également prendre en compte le sexisme de l'inconscient collectif, celui tellement présent qu'on en oublie que s'en est. Désolé pour le pavé et le manque de clarté, j'espère que ça reste compréhensible. PEACE
+Ta génitrice officie dans le racolage passif Avec tout le respect que je te dois, ton pseudo m'empêche de prendre au sérieux tes grandes idées sur la société, sur le sexisme encore moins.
Et si les causes féministes sont toujours présentes, c'est justement parce qu'il reste beaucoup de travail à faire dans ce domaine, un peu partout dans le monde.
Très bon Coup de Phil, c'est cool de te voir de retour ! :-)
+Délires de Max un exemple en france ?
+Yann G le harcèlement de rue, la différence de salaire, pour ne citer que ça ?
Selin Berber
quel difference de salaire ? si tu me trouve un seul endroit ou une femmes est payé moins pour le meme boulot, attaqe en justice, tu es assuré de gagné.
le harcelement de rue es effectivement quelque chose qui affecte plus les femmes que les hommes. Mais tant qu'on aura la liberté de s'exprimer et d'aborder les gens dans la rue, les femmes se feront plus abordé que les mecs, pas besoin d'être un génie pour deviner pourquoi.
Donc a moins que tu ai une solution miracle ou que tu veuille eliminer la testosteronne et les pression social que subissent les hommes, ont va devoir vivre avec ce problème. Tout comme on a l'air de vivre très bien que les hommes sont largement plus affectés par tous les crimes plus violent( attaque, vol a main armé, ou juste se faire buter quoi )
Les hommes et les femmes n'ont pas les même problème. qui l'eu cru.
Oh la la... Va un peu te renseigner, les statistiques le montrent, les femmes sont moins bien payées que les hommes. Sinon, quand tu dis 'pas besoin d'être un génie pour deviner pourquoi' bah voilà, il est justement là le problème... Je te laisse méditer là-dessus
Les hommes sont affectés par les crimes les plus violents, et qui commettent ces crimes en général ? Des hommes.
Super vidéo !
Mais j'imagine que si tu étais une femme, les commentaires le traiteraient de féminazi et de haineuse envers les hommes 😂
Il donne pas son avis personnel donc bon... Peut etre pas.
Feminism is Satanism T’es chelou toi
Feminism is Satanism Honnêtement j’espère que tu trouveras quelque chose de meilleure dans ta vie que déverser ta haine partout. A bon entendeur
@@Malleus-Maleficarum Je cherche ton intelligence...Je ne la trouve pas.
@@Malleus-Maleficarum Tout comme toi en plus d'être une ordure tu as un problème psychologique je sais pas si tu le fais exprès ou si tu connais pas la définition du féminisme
Très bonne vidéo mais attention, il y a aussi des hommes féministes ! (je précise car tu parles toujours des féministes au féminin dans ta vidéo). Le féminisme est un mouvement qui vise à l'égalité hommes/femmes, c'est une cause que les hommes ont donc également tout intérêt à défendre (tout comme l'antiracisme qui n'est pas défendu que par les personnes discriminées mais par toutes catégories de population ^^).
En fait, je ne suis pas d'accord. Quand un homme se dit féministe, on dira plutôt qu'il est «pro-féministe», parce que même s'il est indirectement touché par les oppressions, ce n'est pas lui qui les vit directement, c'est plutôt lui qui les produit. Oui, c'est une lutte que tous doivent appuyer, mais dans un système patriarcal, c'est aux femmes de se libérer des oppressions et non aux hommes de les en libéré, ce serait de reproduire les bases du patriarcat. Leur rôle est plutôt d'appuyer les luttes, de soutenir et de ne pas mettre de barrière. Concernant les militants qui luttent contre le racisme, quand c'est une personne blanche (qui produit les oppressions) qui en parle, on va souvent entendre «use your voice to raise our voice.». Pour moi cette maxime s'applique aussi au féminisme. Les hommes pro-féministes font certe partie du combat, mais lorsqu'on parle de féministe, on réfère aux femmes. (c'est mon opinion)
Je vous conseille d'aller voir 'Ma vision du sexisme et du féminisme : avant/après' de la carologie. Elle explique très bien pourquoi le sexisme anti-homme est 'sous-teinté de sexisme anti-femme' bien souvent voire tout le temps. J'ai une grosse remise en question en ce moment par rapport à sa vidéo.
les hommes feministes on les appelles hommes vagin
Je pense pas que le féminisme sois pour l'égalité comme l'antiracisme, sinon pourquoi s'appelle il féminisme et pas antisexisme ?
@Erratum
toujours là ?
J'aimerai ajouter autre chose: on valorise des femmes qui font ce que les hommes uniquement faisaient mais on ne valorise pas les hommes et les femmes qui font ce que seule les femmes faisaient avant. Par exemple, on vous incitera à faire un bac S (Plus associé à la logique, et la masculinité) alors qu'on vous déconseillera de faire un bac L (plus associé à la culture et à la féminité), comme quoi le patriarcat est encore ancré dans nos sociétés.
+Pawl_hakk ça a rien avoir, c'est juste que le bac S a bien plus de débouché dans notre société, car porte sur plein de métiers hyper pratiques pour faire la tourner correctement, que le bac L.
+Pawl_hakk Es-tu sûr que ce ne serait pas surtout lié au manque de débouché derrière le bac L ? Je n'ai jamais vérifié, mais c'est ce que j'entendais le plus. Les rares fois où un véritable lien entre le bac L et la féminité était fait, c'était pour dire qu'il y avait beaucoup plus de filles dans cette filière.
Leur a-t-on juste dit, à toutes, d'aller en L ? Ou l'ont-elles choisi, elles-mêmes ? Ces questions sont assez tendues de toutes façons, puisque derrière on entend souvent dire que nos goûts nous sont imposés.. J'ai surtout l'impression qu'il y a toujours un truc derrière, à force.
+daemonsoadfan Merci de prouver le point.
En fait, çà va plus loin encore.
Pourquoi dévalorise-t-on la réflexion (associé au féminin) et favorise-t-on l'action, le "pratique" (associé au masculin) ?
+Pawl_hakk ca c'est en france, en argentine un bac L est mieux vu et c'est un pays bien macho :D
en effet les parents préfèrent le bac S mais il faut bien le dire, dire d'une petite fille qu'elle est un garçon manquée est bien moins péjoratif de dire d'un petit garçon qu'il est efféminé ^^ (par exemple une petite fille qui veut être pompier est perçu comme moins étrange qu'un garcon en rose qui aime les poupees etc^^")
Le retour de Cyrus :D
Avec en plus un LCDP qui s'ancre parfaitement dans l'actualité, et qui est toujours instructif et ludique !
Vivement Le Coup De Phil' #20 !
j'étais complètement prise dans tes paroles... triste que la vidéo soit si courte! n'hésite pas à revenir sur le sujet, c'était une super vidéo C:
Un truc qui m'a toujours soulé en tant que femme, c'est le fait qu'on doit rentrer dans un moule créé par la société. Une femme doit être féminine, douce, élégante, elle ne doit pas dire de gros mots et n'a pas le droit de parler de règles ou autres choses "répugnantes" ayant un rapport avec le vagin. Pourquoi ? Personne ne réagit quand un mec parle de ses séances intensives de branlage. Personne ne réagit quand un mec sort un chapelet de gros mots. Un mec peut sortir de chez lui habillé en mode "rien à foutre" et personne ne le regarderait bizarrement...
+Yuu D. Spoiler: nous (les mecs) aussi on doit rentrer dans un moule très étroit défini par le patriarcat !
Ce même patriarcat qui oppresse les femmes. C'est pour ça que quand un mec misogyne se dit contre le féminisme, je me dis qu'il est assez bête pour accepter ce que la société lui impose. Pire, il ne se rend pas compte que la société lui impose un mode de pensée idiot, puisqu'elle est faite par les hommes, pour les hommes, certes, mais j'ajouterai: par des hommes limités mentalement, pour des hommes limités mentalement. Ceux qui refusent l'égalité homme-femme sont ceux qui inconsciemment acceptent ces limites et s'en contentent ( et quelle tristesse intellectuelle...)
Je n'ai parlé ni de gentil garçon, ni même d'égalité homme-femme (que je ne souhaite pas, au passage. Je ne souhaite que l'égalité des droits et des salaires, ce qui me semble d'une logique élémentaire puisque nous sommes tous des êtres humains).
Je n'ai parlé que d'un patriarcat qui oppresse autant les hommes intelligents que les femmes, et où as-tu trouvé que je parlais de... traits féminins chez des hommes ou chez des femmes (ou même chez une vache?)
Tu es tellement HS que tu ne me réponds pas, puisqu'on ne parle pas de la même chose.
Ah oui, et le couplet sur "je suis un vieux con qui croit apprendre la vie à un soi-disant adolescent (parce que s'il a une opinion qui ne me plaît pas, il est forcément jeune, et s'il est jeune, il a forcément tort)... bah, faut-il vraiment faire un commentaire là-dessus ?
PS: tout le monde le connaît le truc du bad boy (comme s'il y avait des bad boys et des gentils garçons bien étiquetés comme dans les films haha), ça en est cliché comme pas possible et en fait la réalité est bien plus complexe. Mais bon, si ta grande expérience de la vie (qui n'est plus adolescent depuis très très longtemps) te fait penser ainsi, c'est que tu as sans doute raison ;)
Zanko Romain Bonne lecture.
Ce que tu qualifies de manière inconsidérée de hors-sujet est un apport de matière sur le sujet par rapport à l'évolution sur le long terme des effets d'un courant de pensée plus vieux que toi, et probablement que tes parents aussi. En un siècle, beaucoup de petits détails changent au point que deux instants peuvent être aussi différents l'un de l'autre que le jour et la nuit sans avoir changé les grandes lignes. Et ce changement n'est pas palpable, on ne le ressent pas avec nos sens. Un peu comme le changement climatique que certains nient purement et simplement. (
Encore un pavé inutile. Ecrire beaucoup ce n'est pas avoir raison. Je ne dis pas que tu as tort sur tout ce que tu dis car ce serait faux, mais je ne faisais que dire que nous aussi les hommes nous souffrons du patriarcat (qui est le fruit d'un mode de pensée limité, car il ne profite qu'à un tout petit nombre, et pas à l'Humain dans toute sa beauté).
Pour tous les autres points, j'ai parlé de HS car tu apportes plein de sujets qui devraient faire chacun l'objet de longs débats, et outre le fait qu'en ce moment précis je n'ai vraiment pas le temps, je ne vois pas l'intérêt encore une fois de parler de ça en réponse à mon commentaire qui n'avait rien avoir avec ces sujets que tu apportes. Je ne me suis jamais contredit et je n'ai jamais fait ce raccourcis dont tu parles. Je crois que tu as en tête les amalgames et les discours débiles des militants aveugles qui mélangent tout et que tu me confonds avec eux.
Décidément, t'es une cause perdue, toi.
Parce que tu crois que je n'ai pas déjà vu toutes les vidéos d'Usul ? Tu es mignon.
Dis-moi, tu n'écoutes que les choses qui te confortent dans ton idée ? (j'ai l'impression que c'est un mal récurrent ça. ce doit être dans l'air du temps..)
Alors tu fais partie de ceux qui croient que tous ont le même potentiel ? Tu te rends compte que c'est totalement improbable ou t'es juste un rêveur ?
J'ai découvert ta chaîne en cours de latin ^^ Le prof nous a montré tes vidéos sur l'épicurisme et le stoïcisme et du coup, quand je suis rentrée, j'ai eu envie d'en voir d'autres (histoire de réviser un peu pour mon oral de français). Franchement tu expliques super bien (peut-être mieux que certains profs) et en regardant tes vidéos, j'ai compris que j'avais pas compris certains trucs xD Bref continue comme ça, c'est juste génial ^^
J'ai découvert tes vidéos par un de mes profs d'université qui nous en a montré certaines pour établir des concepts tels que l'empirisme et l'épicurisme. Mon verdict, très intéressant et vraiment divertissant! N'arrête surtout pas! =)
YEAAAAY le retour du coup de phil ! en plus ça fait presque deux ans que je regarde j'avais peur que ça s'arrête l'année de mon bac ! :D merciiii
Un épisode sur l'optimisme de Leibniz ?
+TheHainachi oui ça serai bien
FAUT PAS OUBLIER PANGLOSS L'AMI
Super vidéo ! Suffisamment prudente pour ne braquer personne mais suffisamment subtile pour pousser à la réflexion ('fin j'espère)
+Psynect Je suis d'accord il a été super subtil mais les commentaires prouvent le contraire :/ Les gens partent trop vite en live quand on aborde ce sujet c'est de la folie
+Felix Gatard Ben non, c'est ça un vrai débat mon poulet, liberté d'expression rules :)
Subtile :o
ça m'avait manqué ! Toujours un plaisir de voir tes vidéos. Content que tu aies repris Cyrus. Hâte de voir les prochaines :D
Très bonne vidéo. Pour approfondir sur l'aspect sociologique, les travaux de Margaret Mead et Ann Oakley sont très intéressant et méritent le détour.
Super vidéo ! J'aurai aimé t'entendre développer encore plus parce que ça me passionne 😊
+Florie Reboul grave on est trop dans une société de mec.. tu m'file ton 06?
shlack Doomslay Aha j'espère que c'est un troll xDD
+Florie Reboul Mad'moizelle t'es charmante ! Ca te dirait une glace à la menthe ?
Hum hum, excusez moi...
+Spadassin Canard Oui oui bien sur xD
La blague à 3:10 n'était pas obligatoire :p
+Absol Vidéos Mais tellement bonne (sans mauvais jeux de mots bien sûr).
Justement je trouve que cette blague représente bien la mentalité de certains hommes qui voient la femme comme un simple objet sexuelle
Salut Cyrus,
Du coup je suis allé faire un tour par chez toi, et je dois dire que j'aime beaucoup ta façon d'analyser et d'amener tes sujets. Je vois que tu te casses bien la tête à construire un argumentaire qui se veut objectif et franchement c'est tout à ton honneur. Voilà, sache que c'est sincère et que j'aime beaucoup ta chaine. Bonne continuation à toi et à très bientôt j'espère :).
Tu serais pas un génie, nan car je viens d'étudier un texte de Simone de Beauvoir et le soir même tu en parle aussi !! Coïncidence je ne crois pas ! xD BJ à toi !
Elle est sympa cette vidéo , pour ceux qui voudraient approfondir je conseille Bourdieu et pourquoi pas le chroniqueur Usul .
***** Bourdieu c'est le DUC de la sociologie.
+FRFR GOOOL BourdieuFaitDesVidéos
C'est un livre bande de canard
+Looki Vpv je te retrouve ici ? Ca fait bizarre (Bogoss tmtc vpv et tou et tou)
Juan Doge Mon gas sur les vrais savent
On remarquera également que tous les domaines anciennement jugés comme étant parmi les plus importants (et qui étaient évidemment exclusivement masculins) qui se sont diversifiés, si je puis dire, sont désormais considérés comme banals. La littérature, l'enseignement et la psychologie en sont des exemples flagrants, ils se sont trivialisés miraculeusement, presque instantanément, dès que les femmes s'y sont intéressés. De manière générale les domaines professionnels où l'on trouve plus de femmes que d'hommes sont souvent considérés comme inférieurs aux autres domaines : infirmières, coiffeuses, secrétaires, tout ce qui a rapport avec le social, etc...
Et puis il y a la cuisine. Ah la cuisine. Cette chose qu'on demande de faire aux femmes quotidiennement depuis des millénaires et qui se transforme en "art culinaire" dès que ce sont les hommes qui le font.
h4ppy3nd La femme fait le ménage avec l'aspirateur que l'homme invente
n'importe quoi
Oui vous avez raison
@@octobrerouge3382 Mdr trouver un commentaire d'il y a cinq ans pour venir pleurnicher sur son propre sort de petit malheureux qui "lui" connaît le malheur, "le vrai"... C'est qui la grosse victime ici ? Bah c'est toi chouchou.
@@octobrerouge3382 Hahaha merci pour le fou rire. T'as l'air bien cinglé en tout cas. Cool ta vie.
Je regarde toutes tes vidéos et celle ci me tient particulièrement à coeur, car je me considère comme féministe. Ça fais du bien de voir un homme parler de ce sujet ! Continues tes vidéos avec ta bonne humeur ;)
Hello Cyrus, j'adore ce que tu fais. Merci beaucoup ! Tes vidéos sont très instructives et je trouve ça cool de sensibiliser les gens à ce genre de sujet. Par contre, je trouve que malheureusement ça reste parfois un peu trop simpliste. Je comprends que c'est le format qui veut ça et que tu perdrais une partie de ton public avec des vidéos d'une demi heure (quoique, étonnement, ça peut marcher, il suffit de voir e-penser !) , mais je pense que ce serait cool si parfois tu faisais une deuxième vidéo, un peu à la façon du Mock Retour, pour plus approfondir le sujet. A toi de voir ! =)
Bravo, super vidéo ! Toutes les différences biologiques hommes-femmes sont résumées dans le Deuxième Sexe, volume 1. Ne te prends pas la tête ;) Une vidéo pour vulgariser les différentes vagues du féminisme serait carrément bien !
"Mon amour mais tu sais que j'adore quand tu m'pompe!"
Nominé au oscar des meilleur vannes de l'année!
Bon retour parmi nous, captain'! Non sérieux c'est cool de te revoir ^^
Merci pour cette vidéo qui mérite d'exister rien que pour redonner à cette sacrée Simone son "indépendance", ce que je veux dire par là c'est que l'on a tendance (moi le premier) à la maintenir dans l'ombre de Sartre alors qu'elle avait une pensée bien à elle et très intéressante selon moi. Ensuite comme avec n'importe quel philosophe on peut discuter ses théorie mais ce n'est pas le but de tes vidéos.
Pour ce qui est de LA question (regarder la description et vous comprendrez de quoi je parle 😉) en fait c'est une fausse question, quitte à choisir, je prend ni l'un ni l'autre :p
Je viens de découvrir ta chaîne et j'aime beaucoup la façon que tu as d'expliquer les choses. Je vais faire tourner ;)
Alors, une petite précision parce que je suis très très pointilleux ^^
L'homme qui domine depuis la nuit des temps, en fait c'est pas trop vrai. D'après certains historiens (c'est encore une théorie, mais elle a l'air assez logique pour l'instant), les premières sociétés humaines étaient matriarcales. En effet, la femme enfantait, donc garantissait l'avenir de la tribu et l'Homme n'avait tout simplement pas encore compris que la femme n'était pas seule pour faire des enfants. Puis, avec l'élevage notamment, l'Homme a peu à peu compris la base de la biologie (sexe = enfants), et l'homme a voulu prendre le contrôle sur sa progéniture. Donc prendre le contrôle sur la femme. Et mettre tout un tas de tabous moraux (surtout chez la femme), pour être sûr que ses enfants c'est bien lui et pas un autre mec qui passait par là. Et là on entre dans la société patriarcale qu'on connaît ^^
PS: L'Homme avec une majuscule désigne l'espèce, l'homme sans majuscule le genre ^^
PPS: C'est à peu près l'histoire qu'on retrouve dans les Enfants de la Terre pour ceux qui connaissent ;)
comme les Viking la femme été mise sur un piédestal
a girl tying
La femme mise sur un piédestal chez les Vikings? C'est à dire?
Parce que encore une fois, on a des chefs de clan homme, des guerriers hommes, des rois hommes. Et la place de la femme est encore à la maison, pour s'occuper de la ferme ^^"
Elle avait le droit de siéger à l'Althing? Je sais plus ça ^^
Éclaire ma lanterne ça m'intéresse je m'endormirai moins bête !
La femme avait les mêmes droits que les hommes chez les Vikings elle pouvait être chef de clan et ne pas être forcément femme au foyer après je dis ça mais la référence c'est mon surveillant ... donc tu vois
a girl tying
Bon après deux-trois recherches (un article de Madmoizelle résume bien la chose ^^), en gros la femme viking était un peu plus libre que son homologue chrétienne (maîtresse absolue chez elle, même si c'est surtout pour lui refiler toutes les tâches ménagères, droit au divorce, etc...), mais elle n'a pas le même statu légal que l'homme, est censé s'occuper de la ferme quand les hommes se barrent, passe de l'autorité du père à celle du mari, etc...
Et quand aux femmes vikings qui se battent, on a un vieux moine qui en parle (mais 300 ans après et en mode "regardez ces femmes, elles se battent elles oublient qu'elles sont des femmes, et du coup elles crèvent"), et quelques restes archéologiques qui veulent pas dire grand chose parce que ce sont des colons vikings en Angleterre, donc un environnement beaucoup plus hostile où les femmes ont pu être amenés à se battre de la même façon qu'une femme européenne va parfois prendre les armes qu'elle peut pour défendre sa maison quoi ^^
Donc c'est bien ce que je pensais, la femme viking est mieux traitée que la femme chrétienne, mais on est loin d'un piédestal (sauf bien sûr les habituels "on la met sur un piédestal en la préservant des dangers parce qu'on la respecte", qui justifient la misogynie XD).
Par contre faut pas oublier un détail, femme de ménage, mais homme bûcheron (métier extrêmement dangereux), éboueur (très peu valorisé) etc ... Faut pas non plus tout prendre dans un seul sens. Parce que je suis sur que si on fait des statistiques sur les personnes décédées dans l'exercice de leurs fonctions, je pense qu'on y trouvera plus d'hommes. Evidemment cela n'exclut pas le fait qu'il y ai des inégalités, je nuance c'est tout
+Abyzdecannes En même temps, pour avoir vécu la chose personnellement (et en tant que femme), on n'accepte pas les femmes dan les métiers à risque... J'ai voulu travailler comme étudiante dans un parc à déchets (je précise que j'ai pas mal de force physique, et que pour le coup je n'aurais même pas eu besoin de m'en servir parce que les étudiants "mâles" n'ont le droit de gérer que les déchets papier/carton, donc il n'y a aucune charge lourde à soulever), le gérant m'a répondu que lui n'était pas contre, mais qu'ils avaient des directives: les étudiants masculins avaient le droit de travailler là, mais pas les filles. Et c'est pareil pour les personnes engagées là-bas "à longue durée", ils ne recrutent que les hommes. Et il m'a expliqué que c'était pareil pour les éboueurs, même en période de pénurie les femmes ne sont admises que dans la section administrative.
Plus tard, j'ai tenté ma chance dans des magasins, sachant que le supermarché près de chez moi cherchait des ré-assortisseurs de rayon. Rebelote, j'avais uniquement le droit d'être caissière ou de travailler au rayon vêtement.
J'ai eu l'occasion d'aller donner cours dans des écoles professionnelles (formant des maçons, notamment, beaucoup de métiers manuels), et les filles qui étudient là-bas sont moins engagées et même si elles sont efficaces en stage, on doit batailler pour qu'elles obtiennent des places (alors qu'elles ont la formation et qu'on ne leur fait pas spécialement de cadeau par rapport aux autres).
Salut Cyrus, je cherche la vidéo où tu parlais de l'image du bébé qui pleure dans un train, il y avait deux choix et deux façons de voir les choses, ces théories m'intéressaient, quelle était la vidéo? Merci d'avance:*
J'ai bien accroché à la chaîne en regardant le bac, je l'ai eu... et je reviens avec plaisir voir tes nouvelles vidéos ! super, continue !
Très bonne vidéo ! Presque d'utilité publique ;)
Merci beaucoup pour cette vidéo qui est absolument géniale pour ouvrir la vision des gens sur féminisme (peut-être même encourager les plus curieu-ses-x à se renseigner plus avant !). Malheureusement, certain-e-s opposent des arguments anti-féministes auxquels tu réponds dans ta vidéo. Par exemple essentialisme =\= inégalités fatales. Dire "bah y'a quand meme des différences, du coup on ne peut pas être égaux", c'est comme dire que comme la couleur de la peau est un critère valable de discrimination. Ça n'a pas de sens!
non. Constater une différence ne veut pas dire justifier une descrimination. Mais c'est quoi cette façon de raisonner bordel !!!!
CYRUS !!!!! Je savais que maintenant c'étais toi qui présentais le rewind , t'a un but précis après ou c'est juste comme ça a la cool ? En tout cas bonne chance pour la suite .
Salut Cyrus aller n'hésite pas a dévellopé tes vidéo! tu peux aller jusqu'à 30 min de vid a la e-penser sa genreais pas du tout. Tes vidéos sont super franchement chapeau mais le problème cest que justement elle sont tellement bien que j'aimerais qu'elle dure plus longtemps mais sinon chapeau ^^
j'aime bien tes videos, très intéressant, mais je te trouve pas drôle du tout je crois c'est surtout tes vielles blague plus ou moins volontairement lourdingue qui cassent tout, essaye d’être plus fin peut être, enfin après tout l'humour n'est pas une obligation non plus
non mais faut pas leur répondre dans ces cas la hein ^^
Le fait que les cultures évoluent comme les gènes (sélection des cultures les plus performantes, exactement par le même mécanisme que les gène sont sélectionnés), rend la différence extrêmement difficile à faire entre caractéristiques culturelles et génétiques. Cela implique aussi, que si quasiment toute les cultures dans le monde sont patriarcales, c'est qu'elle était plus performantes que des cultures matriarcales (si c'est équivalent, on devrait avoir un mélange plus ou moins équilibré, et si le matriarcat est supérieur, on devrait avoir une grande majorité de cultures matriarcales). Le mécanisme est assez simple. La répartition traditionnelle est : à l'homme incombe les travaux physiques, à la femme les travaux domestiques. Dans un contexte de forte mortalité infantile, il est absolument nécessaire d'avoir de nombreux enfants pour assurer une descendance. Cela empêche les femmes d'avoir une participation aussi élevée que celle des hommes dans les travaux physiques et, par contre, permet une forte participation à des travaux domestiques demandant un (relativement) faible effort physique. De ces rôles traditionnels découle une société patriarcale, ou les hommes sont plus forts physiquement.
Par contre, ces rôles ne évidemment d'aucune utilité dans une société à économie fortement tertiaire et après une transition. démographique .
Selon moi, cette revendication d'égalité homme / femme n'est que le résultat de notre désir de suprématie sur les autres espèces vivantes en niant notre condition animale!
ENfin! Il est revenu!!
Merci beaucoup pour cette vidéo ;) C'est la source la plus objective concernant le féminisme que j'ai consulté car tu présentes l'enjeu principal qui est entre vision essentialiste et vision beauvoirienne
ça fait du bien d'entendre ça bordel de merde! Les gens intelligents existent!!! wééééééééééééé
Il nous envoie du love et de la pisse? Sans notre consentement? C'est pas très féministe tout ça. Même si dans l'absolu...
F DW peace And LOVE donc du love et de la peace(pisse) c'est une blague si ta pas compris😂
Merci captain obvious
Mon bon cyrus tu m'avais bien manqué !!!!!
j'espère que mtnt tu feras plus de vidéo parce que j'adore ce que tu fais (je suis en terminale) et je regarde tes vidéos depuis la 1 ère et j'adore la philo, le fait de réfléchir et tout me convient bien :)
Bonne continuation à toi 😉
Salut Cyrus, super vidéo comme d'habitude. Par contre, je crois que l'on ne dit pas "de Beauvoir" mais "Beauvoir" ou "Simone de Beauvoir". A vérifier toutefois.
Du coup "En voiture Simone!" c'est une phrase de Sartre ou bien? ^^
Je suis d'accord pour dire que les inégalités existent. Seulement, on ne se penche que rarement sur celles des hommes et on se contente de regarder l'autre genre en priorité.
1. Les hommes sont de moins en moins nombreux à l'université et on y frôle généralement le 60 femmes pour 40 hommes (62/38 dans mon université). Les femmes y ont d’ailleurs nettement de meilleurs résultats. Le seul domaine encore majoritairement masculins c'est tout ce qui touche le STEM (Science Technology Engineering and Math). Et de quoi parle -t-on dans les médias ? Du STEM évidemment.
2. Les hommes sont globalement 4 à 5 fois plus à risque de s’ôter la vie. On est en droit de se poser des questions.
3. Les hommes souffrent de "quota" complètement sexistes mis en place par des institutions voulant bien paraître en ce qui concerne la condition de la femme.
Par exemple :
-La mise en place d'une égalité ministérielle, où 50/100 des ministres doivent être des femmes. Ce qu'on ne dit pas trop fort, c'est qu'en réalité derrière on trouve 75/100 députés hommes. C'est donc, de la discrimination. (Et d'ailleurs on se retrouve avec des ministres moins compétents puisqu'on doit se limiter à un quota.)
-Ou encore, pour tout ce qui est forces spéciales/armée/police/ambulancier/pompier on retrouve des qualifications minimums bien plus faibles pour les femmes que pour les hommes et il y a un total de candidat limité. Donc, on se retrouve avec un système moins compétent qu'il ne pourrait l'être en refusant des hommes en bien meilleur condition de rivaliser avec un individu dangereux ou n'importe quelle situation demandant de la force physique.
Qu'on se comprenne, le féminisme est très bien et vital même. Seulement, en parlant quasi exclusivement de la femme, il a eu des répercussions sexistes inattendues dans l'autre sens. Ce qui peut s'expliquer partiellement par le faite que l’électeur moyen est devenu sensible à la condition de la femme, mais qu'il n'a, en revanche, que peu ou pas entendu parler de la condition de l'homme.
Sur ce, merci d'avoir lu et bonne journée !
Mr. Prescott J'aurais pas du lire c'est complètement idiot
Ali So Voici un exemple parfait de la personne moyenne.
Iness So czcams.com/channels/oUymjC2BXspKoraaEzlisw.html
La se sera moins idiot car c’est des vrais chiffres et de vrai recherche.
Super contente de te revoir ! A bientot dans un prochain coup de Phil ! 😊
J'adore ton travail, je viens de le découvrir grâce à cette vidéo et je vais aller me mater toutes tes vidéos !
Pourquoi femministe et pas égalitariste?
+ThEdAfTrOoTs Il y a un courant égalitariste qui se forme aux États-Unis, où les féministes perdent leur temps et leur crédit dans des campagnes pour bannir des mots jugés offensants ou tuer tous les hommes (sic), tout en se servant des normes sociales qu’elles combattaient autrefois pour humilier les hommes qui oseraient exposer leurs problèmes.
+Qbe Root Et qui proposent de censurer toutes les opinions qui leur sont contraires....AUX NATIONS UNIES
Y a quand même une sacrée différence entre les feministes du XXeme siecle et celles du XIXeme...
Sur ce je vous laisse avec leur dernière invention: #killallwhitemen
Tetemovies4 L’arrestation de Bahar Mustafa pour avoir utilisé #KillAllWhiteMen est assez ironique, justement, parce que ça montre enfin aux féministes que leur obsession pour la censure est une arme à double tranchant.
+ThEdAfTrOoTs T'as pas tort c'est à ça que le mouvement servait à la base. Mais ce terme a été gardé probablement parce que féministe voulait aussi dire qu'on revendiquait avoir une identité en tant que femme à l'époque de Simone. MAIS t'as raison quoi, on devrait renommer ça égalitariste
+ThEdAfTrOoTs parce que c'est un vieux mot qu'on a gardé
La société n'est pas construite par les hommes avec des règles d'hommes !
C'est chaque individu ainsi que les échanges entre individu qui construit la société.
On peut alors reprocher aux différentes sociétés d'être constituées d'interdictions qui favorisent un groupe plutôt que l'autre.
Bref, ce sont les institutions (administratives, juridiques, religieuses, ...) qui en imposant un modèle, influencent les sous-structures de la société (communauté, famille, ...) et construisent la société.
Donc ce ne sont pas les hommes qui construisent la société, mais les hommes et les femmes de pouvoir.
C'est une grosse différence qui permet d'éviter les réactions misandres !!!
Je vois ton point de vue et même s'il est partiellement vrai, il ne me semble pas suffisant.
De plus, on peut démonter ton argumentaire assez rapidement : Les hommes/femmes de pouvoirs structurent la société > or les femmes ont moins accès aux fonctions dirigeantes du fait du sexisme > ce sont donc les hommes qui structurent en grande partie la société.
En outre, je ne pense pas que les femmes de pouvoir aient contribué (même involontairement) au développement de la violence conjugale, au harcèlement de rue, au plafond de verre, à la banalisation du viol, aux clichés ect... Il s'agit bien d'une structure patriarcale qui régit les relations entre les individus et l'objectif des féministes est de déconstruir ce cadre !
Qui dit homme de pouvoir, ne dit pas homme en général.
Qui arrive au pouvoir dans une société autocratique ?
Avant de parler de prédéterminisme sociaux, ce sont les personnes à l'aise avec l'idée de dominer, au tout au moins les personnes ambitieuse.
Ju_svtn czcams.com/video/R36aKeR9hOY/video.html
Et quand on laisse des femmes au pouvoir comme Hilary... on se retrouve avec des morts, sa donne au ennemi des données confidentielles sur la sécurité du pays, sa détruit les hommes en prônant une pseudo égalité, etc...
Ps: et pour information, même si y a que des hommes au pouvoir sa n’empêche pas d’écouter des femmes...
Enfin de retour !!!!!
Super Coup de Phil' et super sujet !
Merci :)
Mais putain comment t'as réussi à anticiper toutes mes réactions de spectateur beauf lambda...
Sorcellerie, probablement (mais bon vu que tu es monsieur ça va)
Le nom du mouvement lui même est un problème. "Féminisme" implique étymologiquement la cause de la femme, et c'est déjà en soi un problème puisque ça rend l'identification à ce mouvement plus difficile pour les hommes.
Il faudrait vraiment trouver un autre nom plus ouvert je trouve.
c'est vraaaaai
et en meme tps, c'est parce que les premieres a se battre contre le sexisme, bien que les hommes en soient aussi victimes, c'était les femmes, non? dc elles ont donné leur genre au mvt?
et puis je pense que comme c'est une lute contre le patriarcat, "fem" en opposition a "patr" ca colle bien non? C'est pour l égalité des choses dites "feminines" dévalorisée par rapport a la masculinité
enfin je trouvais que ca correspondait bien :) voilaaa
+Ewi Gil Sayan
"et en meme tps, c'est parce que les premieres a se battre contre le
sexisme, bien que les hommes en soient aussi victimes, c'était les
femmes, non? dc elles ont donné leur genre au mvt?"
Ça n'explique que pourquoi le mouvement a été nommé comme ça, ça ne change rien au fait que les hommes peuvent moins s'identifier au mouvement. C'est un réflexe normal de nommer un mouvement après les gens qu'il est censé représenter, mais au final c'est une erreur sur le long terme puisque un mouvement qui grossit va toujours finir par attirer des gens complètement différents, et qui auront du mal à s'y identifier alors. Un nom plus neutre et ouvert à tous (et qui s'approcherait d'avantage de l'idée défendue plutôt que des gens défendus) est nécessaire selon moi.
"et puis je pense que comme c'est une lute contre le patriarcat, "fem" en opposition a "patr" ca colle bien non? "
Non, "fem" en opposition à "masc" ça collerait bien. Si on voulait contrer le patriarcat par un nom miroir on aurait plutôt prit "matriarcat" ou "matriarchisme".
Mais de toute façon si l'idée de base c'est d'être en opposition à quelque chose pour définir un mouvement qui est censé réunir deux "camps", c'est faire fausse route, et je pense que c'est en partie pour ça que le mouvement a été nommé ainsi : les femmes de l'époque voyaient ça comme une sorte de révolte contre un oppresseur et elles n'envisageaient probablement pas l'idée qu'un jour il leur faudrait coopérer avec "l'ennemi" pour concrétiser leurs idées. Le mouvement véhicule de bonnes idées mais son nom a été créé sur une illusion : celle que les femmes seules vont pouvoir changer les choses en "luttant" contre les hommes. Et c'est aussi pourquoi cela a donné naissance à certains micro-mouvements extrémistes qui sont sans cesse dans une "guerre des sexes". Pour moi tout ça est illusoire : une guerre des sexes ne fera que faire perdre les deux camps.
+chloupichloupa humanisme ou égalitarisme
+Kircial
Par exemple.
+chloupichloupa On disait féministe (avant) parce que les femmes avaient aussi besoin de revendiquer les identé en tant que femme en plus de demander l'égalité. Maintenant que c'est fait, le terme a perdu de son sens la preuve, féministe est plus associé à connasse qu'autre chose. Autant dire égalitariste pour moi c'est le mot exact mais il est long à dire fait chier...
2:19 Joli la gameboy advance SP ! Tu connais les vrais bails ;).
Contente que tu aies fait une vidéo sur le sujet :)
Ce qui me fait légèrement rire, c'est le fait que les hommes aient également des désavantages par rapport à la femme, mais que là, bizarrement, personne ne se proclame "masculiniste" pour rétablir l'égalité. Et oui, l'égalité c'est dans les deux sens.
+Guirmod c'est sûr mais bon, en général y'a bien plus d'inégalités pour la femme que pour l'homme^^
daemonsoadfan Je suis d'accord, mais ce que je n'aime pas dans les féministes, c'est le fait que pour combattre la différence de salaire homme/femme il y a du monde, mais pour réduire un avantage qu'elles ont par rapport aux hommes, il n'y a plus personnes.
Donc elles veulent juste supprimer les désavantages qu'elles ont par rapport aux hommes, mais elles veulent garder les avantages que les hommes n'ont pas. Et je trouve ça hypocrite, donc elles ne devraient pas revendiquer l'égalité, car elle n'est pas totale.
*****
Certaines le font assurément^^ disons plutot, que toutes devraient revendiquer une égalité totale, au lieu de dire qu'elles ne devraient pas revendiquer quoi que ce soit^^
daemonsoadfan Je pense juste que ça ne changera rien, si la société ne veut pas changer, elle ne changera pas.
Les hommes ont beaucoup de désavantages, mais c'est pas pour ça qu'on va aller manifester dans la rue pour les détruire.
Les gens ne comprennent pas que les 2 sexes ne sont pas égaux, ils sont complémentaires, avec chacun ses caractéristiques, chacun ses avantages et désavantages.
+Guirmod Je sais pas si on peut dire ça.. Il y a des courants anglophone "masculinistes", tous n'ont pas les mêmes buts, celui ressemblant le plus à ce que tu énonces semble être "Men's rights". Mais le problème est surtout que les féministes les plus adapté au surnom "féminazi" les attaquent en retour.
Après la lutte des classes, c'est la lutte des sexes. Toujours une histoire de lutte, c'est stupide..
avec ce que j'ai vu, je pensais que y'avait que des féminists qui ressemblaient plus a des blagues ambulante qu'autres chose, finnalement y'a p't etre quelques trucs de bien dans ce mouvement, dommage que ceux/celles qui veulent l'égalité des sexes ne fassent absolument aucun bruit comparés à celles qui veulent juste placer la femme comme étant supérieur à l'homme.
+quentin labroche On fait du bruit, en fait ^^ Juste moins que d'autres!
+Danaël Petit Pois Le problème du bruit, c'est qu'il peut très bien couvert par plus de bruit. C'est pareil avec la lumière, d'ailleurs..
Je trouve ça triste :/ on entend parler que des misandres, et personne cherche à voir plus loin.. La majorité des féminismes sont pour l'égalité homme=femme, pas l'un au-dessus de l'autre. Une très bonne chronique sur le sujet, ce sont les pavés dans la mare de Ginger Force ^^ Elle explique très bien et simplement le féminisme!
J'ai regardé quelques unes de ces vidéos, j'ai en fait fini par arrêter parce qu'elle fait beaucoup de raccourcis et a des opinions bizarres que je ne partage pas. À un moment, j'ai écrit un long message sous une de ses vidéos, message qui aujourd'hui est introuvable. Je remettais juste en cause certaines de ses affirmations..
Quand on suit un petit peu le féminisme outre-atlantique, où ils sont un peu plus avancé ou pas selon les sujets, on trouve tout de suite nos féministes à nous un peu bancales.
Alors ici, il est dit que Simone de Beauvoir était la championne de la remise en question, mais là.. J'ai assez mal prit la censure.
Je n'en sais pas plus. Mon message a juste disparu. Je ne sais pas de quel genre elle est, mais de toutes façons je ne repose pas mes pensées sur ce que je pense des gens.. On peut toujours être surpris.
Le problème majeur que j'ai avec elle, c'est que comme beaucoup de féministes, elle s'attaque aux inconvénients intrinsèques des choses. Comme un couteau peut blesser, une femme peut attiser l'intérêt des hommes. Tout comme se balader avec des billets à la main peut pousser des voleurs à t'attaquer, se promener avec un décolleté bien ouvert et une mini-jupe peut pousser un violeur à passer à l'acte.. Bref.. Trop souvent les gens ont tendance à nier cet état de fait, je trouve pourtant ça évident.
Et j'ai dernièrement adopté la vision des choses du mouvement MGTOW, un peu inconnu par chez nous. Donc leur point de vue sur les femmes étant un peu.. Piquant, pour le dire poliment, je préfère ne pas l'étaler ici.
Très jeune, on m'a appris que tout a des avantages et des inconvénients, des forces et des faiblesses. Rejeter un, c'est rejeter l'autre.
Alors quand je vois le féminisme d'aujourd'hui, ça me fait rire ou pleurer selon mon humeur.
Mais chérie, tu sais que j'aime bien quand tu me pompes! Tu m'as tué! Bonne rentrée à toi :)
Un grand bravo à toi.
Nos comportements divergents entre homme et femme (et pas seulement en ce qui concerne la maternité) sont en effet liés à l'apprentissage et non à la génétique.
Tu penses réellement que si nous agissons différemment entre homme et femme ce n'est que par apprentissage?
Pourtant, nos systèmes hormonaux (à l'origine de beaucoup de nos réactions) sont sensiblement différents!
Le problème c'est que les mots "homme" et "femme" sont bien trop liés à notre civilisation. On ne pense plus en terme de mâle et de femelle, mais d'individus libres et égaux pour pouvoir nier notre animalité et affirmer notre suprématie sur le monde.
En observant la nature, les rapports de force entre sexes sont présents chez tous les animaux. Par exemple, le mâle supérieur pour les mammifères terrestres et la femelle supérieure pour les insectes (en règle générale, je ne suis pas biologiste non plus ^^ ).
Ainsi, ce désir de domination de toute espèce vivante à entraîné une disparition culturelle des genres car inutiles dans notre société qui a perdu son lien avec la nature.
1- on ne nait pas un homme non plus
2- il y a tout de même des différences clair hommes femmes qu'on le veuille ou non, la biologie ça existe.
3-je pourrai vous expliquer la dichotomie pute/casanova mais j'ai peur de me manger la haine de l'internet pour mes propos profane.
4- très peu de courant féministe sont basé sur la réalité
5- L'idée que les femmes ont toujours été opprimé est déjà très réducteur des femmes, mais en plus c'est très déshumanisant des hommes, alors non merci.
6- j'aimerai bien connaitre une cause pour laquelle les féministes se battent ds le west aujourd'hui, parce que a prt des hashtag, du "everything is sexist" et du "give women money" ( sans parler de "killallmen" ), ont les vois peu aider des gens, m'enfin j'dis ca j'dis rien.
7 maintenant prenez vos fourches.
+Yann G
1- Tout à fait d'accord.
2- Des différences phénotypiques ok, et même quelques différences dans des compétences bien précises, mais les deux sexes sont doués de la capacité de réflexion, et c'est, je pense, le plus important.
3- Allez-y développez, promis je resterai calme.
4- Je ne connais pas assez les différents courants pour argumenter, mais je pense que la plupart des gens suivent leurs idéaux personnels du féminisme, pas ce qui est marqué dans un bouquin ou sur un tract, en tout cas c'est mon cas.
5- Je ne trouve pas ça réducteur pour les femmes, cela n’entache en rien la force que peuvent avoir certaines. Une oppression on la subie, qu'on le veuille ou non. Et je ne trouve pas ça non plus déshumanisant pour les hommes, puisque le féminisme, le vrai, ne leur jette pas la pierre. L’oppression vient de la société elle même et de certaines personnes qui la composent, hommes et femmes.
6- Vous ne comprenez peut être pas vraiment parce que vous n'êtes pas une femme? Voyez-vous, par exemple, je n'ai jamais été victime de racisme anti-noir en tant que blanche. Mais cela ne m'empêche pas pour autant d'être contre, comme pour certains hommes d'être féministes. Pour la suite de votre commentaire cf. Le féminisme, le vrai.
7-Non merci, on devient agressif uniquement quand on n'a plus d'argument :)
Careli Fic 2- des différence de comportement Et de préférence générales surtout. Ce qui d'ailleurs explique largement les différence de rémunération par an entre homme et femme
4- je ne me base pas sur mon expérience de les lectures (car clairement la on parle de personne limite psychopathe), mais sur mes discussions avec des individu de ces différent es nominations.
5- "certaine" parce que la plupart sont faible ? Les femmes ont toujours et auront toujours beaucoup d'influence et très rarement on elle réellement été opprimée et a chaque fois par un dictateur d'une sorte ou d'une autre.
Évidemment ton féminisme est "le vrai" deja. Mais même.Si tu part du principe que les femmes subit opprimée et sûre les hommes en générale ont toujours été ok avec ça ce sont des psycho.
6- oui les femmes font face a des problème spécifique au femme. Tout comme les homme. Ça ne veux pas sûre que la société les opprime.
3-
En très abrégé.
La perception par défaut des hommes c'est que ce sont des lapins. Toujours près a sauté tout ce qui bouge. Ce n'est pas qu'on ne traite pas les hommes de pute, c'est simplement que ça ne nous offense Pas pour la plupart. Au contraire. La définition de salope c'est simplement quelqu'un qui couche a gauche a droite. Dc être offensé par l'appellation veux simplement dire que tu ne considère pas ça comme acceptable. Si c'est ok pour une femme de coucher a droite a gauche, celle qui le font sont des salope et il n'y a simplement aucun mal a ça.
Si je devais rentrer ds les détail il y a les différents norme social, c'est le mec qui courtise etc. Mais bon. Flemme.
+Yann Sur le point 5, l'idée que les femmes ont toujours été opprimé est non seulement réductrice, elle est *entièrement* fausse.
On sait que dans les société primitives, c'était justement la matriarchie qui a très souvent prévalue. Et on a de bonnes raisons de croire qu'en Europe, cette matriarchie a perduré au moins jusqu'a l'arrivée du christianisme.
Certaines régions, comme le Pays Basque, dont je suis originaire, ont laissé beaucoup de traces de leur matriarcat, notamment au travers de leur folklore religieux, un culte vénérant la déesse mère, donneuse de vie (et non "Dieu le père"). Ce culte se retrouve, dans les grandes lignes, dans de nombreuses société matriarcales (qu'elles soient éteintes ou encore vivantes, car *oui*, il existe encore - même si elles sont rares - des sociétés matriarcales sur notre planète).
Ce qui a dominé la société, à l'aube de l'humanité, ce n'était pas la force brute. C'était les mères, et leur capacité à créer la vie. Beauvoir n'avait pas suffisamment d'esprit pour comprendre cela.
+Yann G
2-Pas uniquement. Les femmes en France sont plus diplômées que les
hommes (46 contre 30%) et pourtant elles sont moins représentées sur le
marché du travail. Pour les titulaires d'un masters ou d'une thèse, les
taux de chômage sont équivalents mais les hommes touchent des salaires
supérieurs de 16 % à ceux des femmes et le temps partiel n’explique pas à
lui seul cet écart.
4- Donc du coup votre "plupart des courants féministes" se résument à
quelques personnes et leur point de vue sur la question? C'est vous qui
parliez de réductionnisme? :)
5- "Certain , adjectif indéfini : Imprécis, difficile à quantifier", il
n'est donc pas question de minorité ou de majorité dans mes propos.
Jamais opprimées? L'oppression va du droit de vote que les femmes
n'avaient pas auparavant jusqu'aux réflexions que je me prends tous les
jours dans la rue ou cette amie cadre supérieure, qui se fait appeler
"la blonde" et rabaisser dès que possible par ses collègues et
supérieurs en plein conseil d'administration. Et bien sûr que les hommes
ne sont pas tous de gros dégueulasses machistes, le problème c'est que
beaucoup (comme vous apparemment) refusent d'admettre qu'il y a un
problème.
6- La dénomination de ce combat est mauvais, je vous l'accorde. On devrait plus parler d’égalitarisme que de féminisme. Mais la définition du féminisme reste tout de même la volonté de l'égalité entre les hommes et les femmes. Cela correspond donc aux combats pour les femmes ET pour les hommes (droit de garde des enfants etc). Mais je pense que les hommes sont moins confrontés à des problèmes basés sur le seul fait que ce sont des hommes, comparés aux femmes. Les principales discriminations qu'ils vont rencontrer seront par rapport à leur classe sociale par exemple. Pour revenir à l'analogie sur le racisme: les blancs comme les noirs ont chacun leurs problèmes effectivement mais, en France, ils me semble que les blancs sont quand même moins confrontés que les noirs à des problème spécifiques à leur couleur de peau. Là est la nuance.
3- Si j'étais un homme, je combattrai cette idée reçue, là encore, c'est
réducteur et quelque peu dégradant pour les hommes. De plus, peut être
que l'on ne traite pas les hommes de salopes ou de putes vu que,
grammaticalement parlant, ces dénominations ont été inventé et sont
réservées aux femmes? Et non, celles qui le font ne sont pas des salopes
puisque ce terme est péjoratif, ce sont juste des femmes qui usent de
leur corps comme bon leur semble.
Careli Fic Moi, ce que je comprends pas, c'est comment vous pouvez vous battre pour une chimere comme l'égalité des salaires homme/femme, alors qu'on a meme pas été foutu d'obtenir l'égalité des salaires homme/homme.
Je suis désolé, deux hommes qui font le meme boulot, ils ne sont pas paye le meme salaire.
Et pour ma part, les femmes qui faisaient le meme job que moi (certaines memes en faisaient beaucoup moins) étaient beaucoup mieux paye que moi... et je suis ingénieur informaticien, un milieu de mecs.
Faire des comparaisons sur des grands nombres, ça n'a pas de sens. Obtenez un grand nombre en utilisant des cas précis. Une comparaison sur plusieurs personnes, remplissant exactement la même tâche, et recevant des salaires différent: là ça marche...
Et de toute façon... dans notre société, un salaire, ça se négocie. Donc si les femmes sont moins bien payé, c'est leur faute, c'est parce qu'elles négocient moins bien. Bienvenu dans le capitalisme.
Je trouve que cette vidéo est soit mal-titré soit au contenu très peu informatif.
Pourquoi il y a-t-il une inégalité homme/femme ?
Parce qu'il ne peut pas y avoir d'égalité entre les deux... Un homme est biologiquement différent d'une femme, notament au niveau de son instinct reproducteur et vice versa pour les femmes. Leur rôle ''naturel'' est donc très différent. Vous ne pouvez pas authoriser les femmes à se promener torse nu comme les hommes quand le sexe opposé dû à sa constitution souffrirait à garder sa consistence. Sans compter que, historiquement parlant, dans la majorité des cultures les femmes avaient un pouvoir égal voir suppérieur aux hommes grâce à leur sexe, car oui ''l'oppression'' des femmes n'est pas dû aux hommes mais à l'arrivée de certaines religions...
Je pense que cette vidéo fait abstraction de bien trop de facteurs scientifique, historique et sociétaux, ce qui est normal vu que c'est supposé être une vidéo de philo mais alors le titre aurait dû être plus spécique de cette dernière part.
PS : Je t'adore Cyrus continue !
du coup, les personnes trans... ^^'
je suis pas d accord avec le fait que "une femme peut pas se balader torse nu en raison des réactions pvq chez l autre sexe"
j ai pt mal compris, mais d apres ce que j ai compris (du cp), je dirais que la testostérone, si elle faisait des gens des hommes, ne les rend pas plus incapable de se controler que les hormones féminines
peut être, a la préhistoire, éventuellement, mais aujourd'hui je pense que c'est une question d éducation et de contexte societal
et pas quelque chose d inévitable.
voila.
sinon, je dirais que meme avant les religions monothéistes actuelles principales, la femme était pas tj valorisée (cf l antiquité ou elles avaient souvent aucun pv direct, aso)
et égalité ne veut pas dire identité (dans le sens de identique) :)
+Ewi Gil Sayan peut etre a la préhistoire? non, moi ce qui me fascine le plus c'est l'arrogance de l'homme a penser qu'il échappe a tout controle de mère nature qu'il peut faire ce qu'il veut car il est maintenant supérieur. Il y'a rien de plus faux que ça, continuer sur cette voie c'est se foncer dans le mur comme on le fait. Je suis content car je viens de réaliser que je détestais les féministes constructiviste et que je suis j'adore les différentialiste, il y'a une différence meme qui se crée a partir du moment ou mère nature décide si tu sera une femme ou un homme, mais différence ne veux pas dire inégal, on ne doit juste pas la faire meme chose, moi j'observe les animaux et je vois que ils vivent pas si mal dans leurs "culture"
+Brennan Sei Pendant l’Égypte antique, la tenue des hommes et des femmes c'était de se balader torse nu ou même tout nu pour les esclaves. Et ça allait, les hommes se contrôlaient.
Tiny Lady Huh... Non, c'était une grosse orgie entre noble, l’adultère n'était pas illégal et leur notion de viole était complètement fumée (ex. Le viole de la reine Ahmose). Donc je ne ferais pas cette supposition... Surtout que l'on parle d'un temps où l'exclavage et le meutre était monnaie courrante.
Vidéo parfaite... Tu expliques bien ces idées.
Oui enfin le retour du coup de Phil' !
Par contre il y a un truc. Quand une femme se plaint sur la dévalorisation de la femme elle passe pour une heroine alors que quand un homme se plains d une chose qui le dévalorise il devient un connard sous prétexte qu il a moins de chose à se plaindre et les féministes debarquent
+thomas bousquet Ca dépend ce dont il se plaint. S'il se plaint de la minimisation des violences domestiques faites aux hommes, alors il devrait être normalement aidé par les féministes. Mais s'il se plaint des pressions sociales faites aux hommes, c'est ironique en sachant que les femmes doivent affronter des pressions sociales autrement plus importantes...
+Ener Truc Je suis pas tout à fait d’accord, un homme subis aussi des pressions sociale dans le sens ou il est censé être fort et viril, un mec qui est sensible/qui pleure se fera automatiquement traiter de fragile. Alors qu'une femme peut être forte ou sensible elle ne sera pas rabaisser. De même une femme peut s'habiller au rayon homme, un homme ne peut pas s'habiller au rayon femme (ça fait bizarre dit comme ça, mais pas plus que de dire qu'une femme pouvait mettre un pantalon il y a 100 ans)
Il y a des pressions sociales dans les 2 sens
+thanathosse c'est vrai, seulement la plupart du temps on a plus conscience des pressions faites aux femmes, comme par exemple avec le slut-shaming ou l'harcèlement de rue qui se produit en grande majorité sur des femmes. Mais je suis d'accord avec toi, il y a aussi beaucoup de pressions sur les garçons: il suffit de regarder les clichés fréquents comme "les garçons ne pleurent pas" : je trouve celui là affreux car cela pousse les garçons et les hommes à réfréner leurs émotions et ont un taux de suicide plus élevé que les femmes.
On est bien d’accord ! Le harcèlement est plus courant chez les femmes (et encore on ne parle que des pays occidentaux !) mais les gens pense rarement qu'il puisse avoir aussi le même genre de problèmes chez les hommes, (notamment à cause de la tv et des pubs, tellement de clichés) c'est pour ça que je trouvais important de le rappeler :)
+Ababacar Octopuce T'as raison :)
T'es pas sérieux? Oh la la....on ne nait pas femme on le devient ça a été démonté depuis longtemps, cette phrase contient tellement de contradictions internes que ça devrait sauter aux yeux que c'est faux! Tout d'abord on peut naitre homme, femme, ou qqch entre les deux mais on ne le devient pas. La culture a très peu d'influence sur notre orientation sexuelle ou notre construction mentale (sauf en négatif, comme une enfance comportant beacoup de violence) comme le prouvent les expériences du Dr.Simon Baron Cohen qui montrent que des différences comportementales s'observent déjà chez les enfants avant 6 mois (c'est la culture et la société patriarcale ça aussi? xD)
En outre, dire "on ne nait pas femme, on le devient" poserait pas mal de problème à l'idéologie libertaire, car ça voudrait dire que pour les homos aussi "on ne le nait pas, on le devient" et donc qu'on pourrait aussi modifier l'orientation sexuelle avec la culture (ce qui n'est pas le cas).
Bref, quant à l'égalité homme-femme celle ci n'existe pas car l'homme et la femme sont biologiquement (et donc comportementalement) différents, d'ailleurs les études montrent que plus un pays est développé et "égalitaire" (et meme discriminant positivement comme en Suède) et donc où les gens sont libres de chosiri leur métier sans craintes pour leur avenir économique plus il y a des différences dans certains métiers spécifiques entre les hommes et les femmes, comme par exemple ingénieurie de construction ou infirmerie, où les ratios de représentation sont de plus de 90% homme ou femme. Et ce donc plus que dans les pays en développement où les différences de ratios sont moins importantes dans ces métiers considérés plus prestigieux. Ce qui va complètement à l'opposé de l'idéologie qui avance l'idée que c'est la société qui rend les femmes féminines..
En d'autres terme, c'est un sujet qui a complètement été balayé par la biologie et la génétique, domaines qui ont énormément progressé depuis le milieu du siècle dernier. Contrairement à la philosophie..
Donc, je te conseille, si t'es dans la pensée et la réflexion, de douter et remettre en cause cette idée reçue que tu as. Tel est le prix à payer pour accéder à la vérité...
+TimmacTR C'est phrase est plutôt à prendre d'un point de vue sociologique ! Bien sur qu'on naît génétiquement homme ou femme, mais on devient femme en suivant l'exemple de ce que la société nous impose comme modèle féminin, nombreuse sont les femmes qui se construisent selon un idéal sociétal de la femme.
Quant à l’influence environnemental et culturel sur la construction de l’identité d'une personne, je ne pense pas que l'es expérience d'une seule personne permettent d'affirmer avec certitude quelque chose, je suis presque sur qu'il est possible de trouver des résultats d’expérience qui prouvent le contraire.
+TimmacTR OLalala mais c'est toi qui est pas à la page ! On nous assigne un genre à la naissance. On est seulement biologiquement mâle ou femelle, et l'orientation sexuelle n'a rien de génétique. T'as entendu parler de la plasticité cérébral ? qui commence in utero en plus...
Pauline Chalus "On nous assigne un genre à la naissance. On est seulement biologiquement mâle ou femelle, et l'orientation sexuelle n'a rien de génétique."
Donc en sommes tu acceptes l'idée qu'on pourrait changer la sexualité avec l'environnement, notamment qu'on pourrait faire changer aux gays leur sexualité? xD je te laisse réfléchir à cette question, et à penser aux contradictions de l'idéologie qui détermine tes idées..
DrPlagueMan "mais on devient femme en suivant l'exemple de ce que la société nous impose comme modèle féminin, nombreuse sont les femmes qui se construisent selon un idéal sociétal de la femme."
Deux questions:
1-D'où viennent les idéaux sociétaux de la femme? (Dont beacoup sont communs à des sociétés géographiquement et temporellement très éloignées)
2-Comment expliques-tu que dans certains domaines les différences entre les sexes S'ACCROISSENT plus le pays se développe plutot que l'inverse?
Vous avez 30 min. ;)
+TimmacTR Je te conseille, quant à toi, de te plonger dans "Questions de sociologie" de Pierre Bourdieu et surtout dans "Manuel de Socio-Anthropologie" de Marcel Mauss qui parle d'ailleurs (et démonte, par conséquent, ta théorie de la faible efficacité de la culture sur le comportement) de la notion d'habitus (tu peux voir des tas de choses intéressantes sur le sujet sur le Cairn ou même sur GoogleScholar en tapant "habitus").
Sans compter que tu parles de choix de l'orientation sexuelle en comparant la femme (et sa "construction" sociale) et l'homosexuel(le). En bref, tu assimiles le sexe à l'orientation sexuelle et l'orientation sexuelle au genre, ce qui est faux, du propre ressenti des personnelles homosexuels : ce n'est pas parce qu'un homme aime les hommes qu'il se sent femme (quoiqu'en disent les gros beaufs qui rient très très fort en demandant aux gays : "ER CER KI KI FER LA FAM LOL").
Enfin, il y a une différence (effacée justement par la socialisation, la plupart du temps) entre la femme "biologique" et la femme "sociale/culturelle". La femme biologique, c'est celle qui (la grande majorité du temps) a deux chromosomes XX et par conséquent des traits physiques propres à la femme (des glandes mammaires, un vagin, etc.). La femme "culturelle" n'est que l'image que la société que l'on donne traditionnellement à celle-ci. En bref, c'est le genre (bien sûr, la réalité est plus complexe que ça, mais beaucoup d'auteurs ont la capacité d'expliquer pleinement ces notions des milliards de fois mieux que moi). Et selon les cultures et les sociétés, ces notions traditionnelles de la femme culturelle changent, voire disparaissent ! Ce qui prouve quand même, du moins montre, que la société a une bien plus grande influence sur la construction mentale, quoi qu'on en dise.
Florian Gentet ""Questions de sociologie" de Pierre Bourdieu"
Euh...Bourdieu c'est nul.. :) C'est le niveau zéro de la pensée...
""Manuel de Socio-Anthropologie" de Marcel Mauss"
Euh...t'es sérieux là? Un type de l'avant dernier siècle qui fait de la sociologie sans avoir connu la génétique? Tu sais que sans la connaissance de la génétique faire de la sociologie c'est zéro pointé? Surtout, quand tu prétend parler de "ta théorie de la faible efficacité de la culture sur le comportement". Comment veux tu qu'il mesure l'efficacité de la culture? Contre quoi? La génétique n'existait quasiment pas. Enfin bref..
"ce n'est pas parce qu'un homme aime les hommes qu'il se sent femme"
Vas-y je te défie de trouver la phrase ou j'ai dit ça.. xD
"La femme "culturelle" n'est que l'image que la société que l'on donne traditionnellement à celle-ci."
Ah ouai? Et accoucher, donner naissance, donner le sein c'est des constructions culturelles ça? xD Ce que les gens dont le cerveau a été lavé par le déconstructivisme comme toi ne comprennent pas, c'est que ces théories tout à fait fumeuses sont très souvent développées par des cadets oisifs de la bourgeoisie ennuyée et ayant aucun rapport avec les rapport de production de la vie réelle...comme le féminisme, demandant "l'égalité homme-femme" en réclamant à papa-état d'envoyer des grands monsieurs en casques faire respecter leurs délires par la force. autant dire cest gens là ne connaissent rien à la vie réelle. autant demander à un puceau de comment il faut baiser... xD
"Ce qui prouve quand même, du moins montre, que la société a une bien plus grande influence sur la construction mentale, quoi qu'on en dise."
L'influence primaire est génétique, et au mieux épigénétique, mais déjà ces notions te dépassent donc on remettra ça à plus tard quand t'y connaitre un tout petit peu plus.. xD
Coucou ! j'adore tes vidéos j'ai appris beaucoup de choses mais c'est encore mieux quand tu nous fait des petits schéma en fin de vidéo ou pendant tes explications :D Merci ! :D
Merci pour cette vidéo. On entend beaucoup parler du féminisme pour l'instant et ce n'est pas pour m'en déplaire. Je trouve juste dommage que certaines personnes utilisent le discours féministe à des fins peu morales. C'est important de dire que cette idée que l'homme est supérieur est bien encrée dans notre culture et n'est pas une conséquence du capitalisme ou du libéralisme. Je pense que le plus important c'est de se remettre en question, quel que soit nos croyances; de ne jamais rien mettre sur le dos de "la nature" et de se dire que certaines choses ne peuvent pas changer...
J'ai également une question pour toi. Maintenant que tu as fait des points théoriques sur la plus part des grands auteurs, vas-tu continuer à lancer des débats sur des sujets d'actualité comme ceux ci? Cela reste pour moi, l'aspect le plus intéressant de la philosophie (n'étant pas étudiant en philo).
En tout cas, à bientôt pour un nouveau coup de phil'. Et vend nous du rêve! :)
Aaahh enfin une vidéo de Cyruuuus ! :D Ca me manquait !!!
Merci pour cette vidéo bien construite qui pousse à la réflexion et à une recherche plus approfondie sur le sujet ! :D
Excellente vidéo, encore :) Tu m'as bien faite marrer et réfléchir.
Dude you're saving me from a very bad mark for a french literary test. Bless you.
ENFIN!!!! =D genial super episode comme dhab!
Géniale cette vidéo ! En plus je commence la philo cette année alors cette chaîne va bien m'aider!
Super comme d'hab, content de retrouver le Coup de Phil!
c''=est quoi le titre de la chanson de biggie au debut svp ??
Salut ! :) est ce que tu pourrais mettre en barre d'info tes sources stp ? Je suis en première et je fais un tpe qui est relié au féminisme alors ça nous aiderait beaucoup !
Merci !!!
Le passage sur l'URSS m'a fait repenser qu'il fallait que je demande une vidéo sur Karl Marx. Sinon, très bon boulot, comme d'habitude, et ça fait plaisir de revoir une vidéo du Coup de Phil' !
vraiment j'adore ta vidéo, Bravo :) bonne continuation
j'adore! Un peu de philo de temps en temps ça fait toujours du bien! :-D
À quand un coup de Phil au lycée!!!!!!!
le terme sexisme, est-il vraiment si recent? est-ce que je me trompe si je dis que de beauvoir a utilisé ce terme?
Ta vidéo est cool et sans prétention, j"ai bien aimé (c"est rare, généralement quand d"autres veulent faire simple et court ils le font mal tu montre que le contraire est possible) ! :)
Excellente vidéo comme d'hab
Merci beaucoup pour cette vidéo !! c'était super intéressant et je pense même que j'ai vais un peu voir ce qu'elle faisait de Beauvoir :-) en tout cas merci j'ai adoré ta video et oui ce serait très intéressant de voir les différences d'un point de vue scientifique (d'ailleurs est ce que tu t'arrêter sur le point de vue biologique ou approfondir sur la psychologie ? pour voir d'où viennent les clichés sur la mentalité des femmes et des hommes ?)
Je pense que ces clichés viennent de nos systèmes hormonaux différents ;)
IL EST DE RETOUR !
Super intéressant ta vidéo.
+kanndrack intéressante*
Pour ceux qui veulent approfondir le sujet et mieux le comprendre, il y a la série de vidéos " un pavé dans la mare " de Gingerforce qui vaut amplement le détour ^^
Salut! Je me demandais quelles études tu as fait? J'ai adoré cette videos, comme toutes les autres, c'est passionnant!
Passionnant ! Merci je m'abonne !
salut,je te suis depuis le début,j'ai même réussi à abonner mes filles pour te suivre,continu,tu fait du bon boulot(ps:j'ai dit "depuit le début",car dans la matrice,le temps et différent),biz,poto
Super vidéo ! J'ai adoré
Merci, merci, merci pour cette vidéo !
Je m'intéresse au féminisme notamment depuis le harcèlement (pas que de rue) que je peux subir au quotidien et ta vidéo est une bonne ressource pour me plonger dans le sujet encore un peu plus, merci
C'est dommage que la vidéo soit aussi courte , j'aurais bien aimé que tu nous explique à ta manière une version plus détaillé du féminisme aujourd'hui !
tkt phil, continue tes vidéos, c'est toujours une joie de les regarder =)
La qualité est toujours présente malgré l'absence !
Très bon fond, très bonne forme, beau retour !
superbe video, bien expliqué, génial !!!
Bonjour Cyrus, je me demandais, quel est ton parcours ?
Bonne journée !
Je viens de te découvrir et j'enchaine tes videos! Tu es genial
Un épisode sur Hannah Arendt ou Michel foucault pleeeease =D Très bonne vidéo, tu nous as manqué !
Il est cool ton t-shirt !