Dana White a BOMBA dopo il PAREGGIO TITOLATO
Vložit
- čas přidán 10. 12. 2022
- MAGLIETTE, FELPE E TAZZE mmaitalia.myspreadshop.it/
PATREON www.patreon.com/mmaitalia?fan...
INSTAGRAM mma__italia...
Metodo furbo per guadagnare coi bonus degli ADM www.ninjabet.it/41632/aff
FACEBOOK MMA-Italia-2...
Derivative work under fair use.
Intro outro music www.bensound.com/royalty-free... - Sport
Si spera solo che il campione legittimo torni al più presto.
È abbastanza chiaro che i Russi per poter vincere devono mettere ko l'avversario altrimenti succede quello che abbiamo visto ieri sera e con Petr Yan, mi sembra che ufc sia diventato un veicolo politico
Esatto è solo una cinghia di trasmissione ideoligica, dispiace per gli atleti e la disciplina.
Americanski tutti uguali...
Ridate la cintura a jiri e facciamola finita con sta pagliacciata
Guarda che ha fatto tutto jiri. L'ha lasciata lui la cintura, non è stata la UFC ha rimuoverla. Proprio perché si è reso conto che non l'avrebbe potuta difenderla per quasi 1 anno.
non so voi ma a me il pelato a sto giro mi è sembrato parecchio nervoso dal punto di organizzare un’altro incontro tra l’altro sempre dei massimi-leggeri con altri contender subito dopo ankalaev blachowicz il che mi puzza la cosa chissà perché 🤔
Dopo uno scempio del genere dei giudici è ovvio che sia nervoso
Dove c'è Dana c'è sempre cattivo odore....
Decisione politica... Uno schifo... Vittoria netta del russo
io ho rivisto la lotta soprattutto i primi 3 round, ma il primo round perché dicono al russo? Non hanno fatto praticamente nulla tutte e 2 quindi da pareggio al primo, lo dice per dire anche Alessio di chirico,io non vedo scandaloso che non abbia vinto il russo
Io sono d'accordissimo con te anzi forse sarò uno dei pochi ad appoggiare questa decisione (lo so che mi meriterò tanti insulti e parole da parte di molti ma amen) il vero scandalo è stato il March tra Paddy e Gordon .
@@giuseppeclemente122 be tra paddy e gordon è stato veramente incredibile e non lo diciamo solo noi neofiti,basta guardare la faccia di Rogan al verdetto
Il Pelatone al posto di fare commenti senza senso dovrebbe capire che il sistema punti della boxe non funziona bene nelle MMA,ma io dico come cavolo fanno ad avere lo stesso peso il 10-9 del 1° round per Jan (che poteva tranquillamente essere assegnato ad Ankalaev) col 10-9 del 4° o 5° assegnati ad Ankalaev,che sono stati round stra dominanti dove Ankalaev ha demolito Blachowicz.
Per non parlare delle cappellate dei giudici
Booooh
Per me il verdetto e giusto appena è finito l'incontro ho detto secondo me sono alla pari e così e stato non doveva vincere ankalaev era un pareggio legittimo nessuna truffa
@@patrykmokwa3559 Questa è una tua opinione e ci può stare, però ci sono alcuni parametri oggettivi nel metro di giudizio che non vanno per nulla bene.
Ad esempio come ho detto prima non è possibile che il 1° round di Jan e il 4° o addirittura il 5° di Ankalaev abbiano lo stesso valore.
Questo è solo uno dei tanti esempi che si possono fare per accorgersi di quanto questo sia un metro di giudizio inadatto
@@mmaveryshort7532 il 5 round di ankalaev é stato un 10-8 non ha avuto lo stesso valore. Il 10-8 é stato assegnato anche dai giudici giustamente. Il 4 round di ankalaev non é stato un granché, tipico round di controllo senza fare danni giusto dare il 10-9. il secondo ed il terzo round li ha vinti Jan a mani basse. Gli ha completmente distrutto entrambe le gambe e si vedeva da come Ankalaev reagiva. Tutto dipende dal primo round é stato un round molto tirato che poteva andare da ambe le parti. I giudici hanno deciso di darlo a Jan. Per me il pareggio ci sta. É normale pensare che Ankalaev stava vincendo perché di solito ció che resta impresso nella mente é quello che é successo a fine incontro. Motivo per cui anche Jan pensava di non aver fatto abbastanza.
É difficile assegnare il valore di un round. Ad esempio il 4 round vinto da ankalaev é un 10-9 un round in cui Ankalaev non ha fatto praticamente nulla spprte stare sopra a Jan come una coperta. Eppure questo round viene contato 10-9 come il secondo round, dove Jan ha completamente distrutto le gambe di Ankalaev? Ti sembra giusto questo? A mio avviso dovrebbero giudicare l'intero incontro come fanno in ONE
@@salvatoredecaro4571 Mike Bell ha valutato 10-9 l'ultimo round e non 10-8.
Dire che Ankalaev non ha fatto praticamente nulla nel 4° round scusami,ma è una bella stronzata, portare un avversario a terra e tenerlo lí tutto il round ne richiede parecchio di tecnica...
Ti faccio un esempio un po' blando per rendere l'idea,è come se tu e il tuo avversario scambiate in piedi per un intero round e diciamo che tu per quattro minuti buoni gli giri attorno e lo pizzichi sempre col tuo jab senza che lui ti prenda mai,ecco tu magari non l'avrai messo ko,ma dal punto di vista tecnico l'hai dominato
Ankalaev questo ha fatto, però nella lotta a terra
Ceh poi raga perfino Blachowicz è andato da Joe Rogan mentre intervistava Ankalaev e gli ha detto dategli la cintura 😂
Tra parentesi Jan Blachowicz è un signore
Raga qualcuno mi dice perche il candidato per la title shot non era glover visto che lui doveva affrontare jiri? Purtroppo non ho seguito molto in sto periodo.
Se non sbaglio ha rifiutato perché avrebbe avuto poco tempo per prepararsi per un matchup completamente differente, in più Jan vs Magomed era già nella card quindi entrambi erano già pronti per affrontarsi
A Glover gli fu offerto il Russo per combattere ieri, lui ha rifiutato(avrebbe accettato se fosse stato Jan, avendolo già combattuto e quindi poteva adattarsi con quelle poche settimane di preavviso, a differenza di Ankalaev). Alla fine soluzione è stata Jan vs Ankalaev e Texeira direttamente il prossimo contendente tra il vincitore dei due, che poi va beh non c'è stato
@@francescotritto251 grazie
@@mrtonis1609 grazie
Non ho visto il match, ma Dana sembra disgustato del match tra il polacco e il daghestano.😂
Non è stato affatto un incontro brutto
quando ascolti Dana, racconta il contrario di ciò che è successo
Disgustato più che altro dai giudici
Il match e stato bello... A mio parere ankalaev (Spero di averlo scritto giusto) ha vinto l'incontro.... Secondo me i giudici hanno sbagliato... Ma ci sta ..
@@matteo4196 giusto dare il pareggio
Perché non gli è piaciuto il main event? Scusatemi ma non riesco a vedere gli incontri. Hanno fatto schifo? Zero spettacolo?what happened?
non ci sono stati molti colpi significativi (praticamente solo degli ottimi calf kicks di Jan) nemmeno quando Ankalaev ha tenuto a terra Jan per quasi un intero round. In più il risultato di "split draw" in un match titolato (ampiamente vinto da Ankalaev nonostante tutto) credo completi il suo giudizio
Gloverone a Hill se lo mangia a colazione
Non ne sarei così sicuro, hill è un cagnaccio e non ha timori reverenziali, io dico che Hill lo manda ko e si prende la cintura!
Quindi ad uno che vince palesemente una cintura..e gli viene derubata non date un'altra title shot..poi mettici anche Pimblet...per me state a dare di matto
giudici da circo,prima fanno vincere lo show men inglese che aveva solo preso mazzate per "SIMPATIA"..poi non danno la vittoria al daghestano..????? Ma siamo su scherzi a parte?? Questa è 1aPAGLIACCIATA..ma si vero siamo a Natale::BRAVI!
Perché non fare semplicemente un altro incontro titolato sempre trai due
Perché ankalev é infortunato ha preso belle legnate alle gambe