Aivan aiheellinen tuomio. Pöllöliiton eräässä artikkelissa tätä pohdiskeltiin ja tuomio todettiin oikeaksi, ajanpeluu eli pelin sabotointi, varoitus pelaajalle ja epäsuora vapaapotku puolustavalle joukkueelle.
kuunnelkaa tota fudisjunttia tuolla katsomossa :DD jos joku teistä on joskus harrastanut/harrastaa tietää kuinka ottaa pannuun kun tekee jonkun virheen ja HETI on joku juntti katsomossa huutamassa sulle :DD
Voi voi. Kertoo jälleen Veikkausliigan tasosta. Mutta olis kyl aika hyvä jos tällanen sääntö olis, että pelin viivyttämisestä tuliskin vapari toiselle joukkueelle.
Käytännössä voi, sääntöjen mukaan ei! Tais tulla pieni blackout..mahtaakos Hätiällä olla kenties salibandyerotuomari taustaa, meinaan siinä lajissa siirretään suunta ajanpeluun takia. Vois toimia myös jalkapallossakin ja nimenomaan silloin kun johtava joukkue viime minuuteilla aivan tahallaan ja systemaattisesti pelaa aikaa pelikellosta!
Eikun epäsuora vapari vastustajalle, sehän tostakin annettiin. 5 metriä maalsitä epäsuora. Ei mikään varma maali mutta riittävä peloite lopettamaan ajanpeluu.
Olisi antanut punaisen, ei voi kestää melkein minuuttia antaa vaparia kun pallo on jo paikallaan ja muurikin riittävän kaukana. Vaparinkääntö ei ehkä mennyt sääntöjen mukaan mutta moraalisesti ihan oikein.
naurut tolle alun huutelijalle xd joo pääsee veikkausliigaan tuomariksi näköjään aika heppoisesti kun noin pahoja mokia tulee... pelin viivytys ymmärretään mut ei siitä voi vastustajalle antaa vp jos tilanne oo tuo lol
Varoitus pelin viivyttämisesta oli iha oikein. Mutta tuo vapari vastustajalle oli kyllä ihan outo tuomio. Ei missään säännöissä lue, että tollainen oisi mahdollista. Se on Keltainen kortti ja jatketaa vaparilla samalle joukkueelle.
Samoin kuin sivuraja heitossa ajanpeluu.. kortti jos viivyttelee liikaa, mut joukkue joka heiton suorittaa on edelleen sama. Jos jonkun mielestä tuomareilla on oikeus soveltaa tällaisissa tilanteissa ni miks ei aiemmin ole vaparin ja sivurajan kohdalla tehty näin? Voin sanoa seuranneeni 30 vuoden aikana eräänkin futismatsin liigassa ja divarissa.
Jos jonkulle ei videon katsomisen jälkeen vieläkään selvinnyt mitä tässä videolla haetaan, niin raotan sen verran ettei kyse ole tuosta kortista vaan vaparinkäännöstä, joka sääntöjen mukaan ei pitäisi olla mahdollista. Reagoiko Palloliitto/Veikkausliiga tähän sitten, sitä tässä odotellaan.
Punainen? Tuomari ei luo sääntöjä, eikä saa missään tapauksessa soveltaa niitä kuin muutamissa harvinaisissa tapauksissa. Säännöissä varoituskoodien kohdassa D sanotaan "Pelin jatkamisen viivyttäminen johtaa varoitukseen". Tästä ei siis millään voi antaa punaista, keltainen täysin oikea tuomio. Ja suunnan vaihtaminen väärin.
Voittomaalikin oli vähintään yhtä kyseenalainen. Tepsille tuomittiin omassa päässä vapari, ja tuomari tulkitsi TPS:n pelaajan sivulle siirron vaparin antamiseksi, jolloin Hongan Savage nappasi pallon puolustajien välistä ja kävi iskemässä häkin. Veikkausliigan tuomareille :alas:
Eipä ollu tuomarivirhe, aivan oikea tuomio. Ne pelas aikaa ja tuomari pelkäs että ne tekee saman asian taas niin se vaihto pelin suuntaa, aivan oikein meni
Aivan aiheellinen tuomio. Pöllöliiton eräässä artikkelissa tätä pohdiskeltiin ja tuomio todettiin oikeaksi, ajanpeluu eli pelin sabotointi, varoitus pelaajalle ja epäsuora vapaapotku puolustavalle joukkueelle.
Aivan oikein. Varoitus ajanpelaamisesta ja epäsuora vapaapotku vastajoukkueelle lukee säännöissä.
Tuomari voi muuttaa tuomiota, niin kauan kun peliä ei ole käynnistetty vielä uudestaan. Kova ja loistava tuomio.
kuunnelkaa tota fudisjunttia tuolla katsomossa :DD jos joku teistä on joskus harrastanut/harrastaa tietää kuinka ottaa pannuun kun tekee jonkun virheen ja HETI on joku juntti katsomossa huutamassa sulle :DD
Keltainen kortti oli oikein mutta vaparin suunnan vaihtaminen oli väärin.
Niin
Erotuomari voi vaihtaa tuomiotaan ennen pelin jatkamista
Edit: mutta siis jos vaihtoi viivytyksen takia niin sitten meni väärin
@@kappelikapeli1401 Siitä tulee epäsuora vastustajalle jos pelaa aikaa
kesti kyllä sen verran kauan että olisi voinnut jo aikaisemminki näyttää korttia ja antaa puolusstavalle joukkueelle vapari.
pelin viivytys ihan oikein meno
Pelin viivytyksestä kuuluisi antaa vain keltainen kortti, ei vaihtaa vapaapotkun suuntaa.
@@0rouni0 mutta vaihtuko suunta viivytyksen takia vai tajusiko tuomari antaneensa väärän suunnan alun alkujaan?
Kyllä tommosesta käytöksestä pitäs pystyä vapaapotkun suunta vaihtamaan jos ei vielä pysty.
Voi voi. Kertoo jälleen Veikkausliigan tasosta.
Mutta olis kyl aika hyvä jos tällanen sääntö olis, että pelin viivyttämisestä tuliskin vapari toiselle joukkueelle.
Käytännössä voi, sääntöjen mukaan ei! Tais tulla pieni blackout..mahtaakos Hätiällä olla kenties salibandyerotuomari taustaa, meinaan siinä lajissa siirretään suunta ajanpeluun takia. Vois toimia myös jalkapallossakin ja nimenomaan silloin kun johtava joukkue viime minuuteilla aivan tahallaan ja systemaattisesti pelaa aikaa pelikellosta!
"vääryyttä perkele"
Toki repeilyt jälleen kerran turkulaisten kylähullujen huutelulle taustalla :D
Ihan oikein toi tuomari teki
En osaa sen tarkemmin sanoa. Yleensä tuomari viheltää kun vaparin saa laittaa peliin että en tiiä oottiko nuo pelaajat vihellystä
Oikeinhan tuo on, mitäs pelas aikaa liikaa
Lyhyt vastaus: Sääntöjen mukaan ei voi.
mitäs väärää tossa oli?
Onpas huono sääntötuntemus kommentoijilla. Ajanpeluusta varoitus tottakai, mutta vaparia ei voi kääntää koska pallo EI TAPAHTUMAHETKELLÄ OLE PELISSÄ!
selvä ajan peluuhan tuo oli
Kiitos,
"are you watching Tottenham".
ite satun oleen tuomari futikses ja pelin viivyttämisestä saa antaa ihan sen keltaisen kortin =)
voivoivoi :-)
Eikun epäsuora vapari vastustajalle, sehän tostakin annettiin. 5 metriä maalsitä epäsuora. Ei mikään varma maali mutta riittävä peloite lopettamaan ajanpeluu.
tottakai voi!
video sen todistaa...
Pelin viivyttämisestä voi antaa keltaisen kortin, mutta vapaapotkua ei saa kääntää vaan se jatkuu. Sama asia jos tekee sivurajaheittoa.
@mattile kyllähän näitä huutelijoita joka puolelta suomea löytyy :DDD
Olisi antanut punaisen, ei voi kestää melkein minuuttia antaa vaparia kun pallo on jo paikallaan ja muurikin riittävän kaukana. Vaparinkääntö ei ehkä mennyt sääntöjen mukaan mutta moraalisesti ihan oikein.
En tiiä jalkapallost enkä jääkiekost mitää mut nyt oon eksyny näille teille :D
kumma virhe liiga tuomarilta tosiaan, mutta kannattaa vaikka itse kokeilla tuota tuomarin hommaa ennen kuin alkaa arvostelemaan
naurut tolle alun huutelijalle xd joo pääsee veikkausliigaan tuomariksi näköjään aika heppoisesti kun noin pahoja mokia tulee... pelin viivytys ymmärretään mut ei siitä voi vastustajalle antaa vp jos tilanne oo tuo lol
TURUN PALLOSEURA
@PrincipeFIN kyse tässä videossa ei ole siitä kortista vaan vaparista joka käännettii vastustajille. Tyhmä korttihan tuo mutta kyse ei ole siitä
@Rumaldoooh Joo ärsyttävää toimintaa pelaajilta, mutta onko olemassa sääntöä, jonka mukaan vaparin antavaa joukkuetta voi muuttaa?
ei ole, mutta semmonen olisi hyvä olla
tuomarin sana on laki
etkä ole!
voi, se oli pelin viivytys
se kulutti aikaa kyllä mut suuntaa ei ois pitäny vaihtaa
Mikä tässä oli sitte syynä tuohon korttiin? Pelinviivyttäminen vai?
kyllä
teki jo
Varoitus pelin viivyttämisesta oli iha oikein. Mutta tuo vapari vastustajalle oli kyllä ihan outo tuomio. Ei missään säännöissä lue, että tollainen oisi mahdollista. Se on Keltainen kortti ja jatketaa vaparilla samalle joukkueelle.
Samoin kuin sivuraja heitossa ajanpeluu.. kortti jos viivyttelee liikaa, mut joukkue joka heiton suorittaa on edelleen sama. Jos jonkun mielestä tuomareilla on oikeus soveltaa tällaisissa tilanteissa ni miks ei aiemmin ole vaparin ja sivurajan kohdalla tehty näin? Voin sanoa seuranneeni 30 vuoden aikana eräänkin futismatsin liigassa ja divarissa.
Neitilaji
näin kolmosen viheltäjänä: ei voi, varoitus oli kyllä oikein mutta ei vapaa-potkua voi antaa enää vastajoukkueelle.
HAPPORADIO?! :O
jep @mikko okkonen
Totta, ja muutkin futis areenat Suomessa.
En tiiä oikein oisko tuomarin pitänyt eka antaa lupa vapaapotkuun mutta se on jo takanA
Voi kai koska vaparin antamine kesti liian kaua mut ei siit kyl korttia pitäis antaa vaan kääntää vapari.
Taitaa mennä tuomarille nuo aurinkolasit?! Mutta tumpero pistää näitä tps videoita ihan liikaa eli taitaa olla tps-fani? =)
Näin on. Esim sabassa toi kuitenki olisi mahdollista.
voi koska jalkapallo
tän video asia ei olekkaan kortti vaan vaparin kääntäminen toiseen suuntaa...
palloliiton kätyri!
vaan suomalainen kendo janari ihmettelee minkä takia kortti nousi
No kyllä se voi kun tekiki
Veikkausliigatuomarit vauhdissa. :center:
perus turkulaiset
Juho E Pitää kirjoittaa: Perusturkulaiset. Tai ellei sitten joku perunut turkulaisia.
ok.
Hannu Mäkynen Se on perus turkulaiset :)
Oli kyllä vähä outo tuomari ku vaihtaa vaparin antajaa
@Kseraksi rupesin pätemää ennenku pääsin ees videon loppuun... No tuskin noi voi kuiteskaa tehä :P
Jos jonkulle ei videon katsomisen jälkeen vieläkään selvinnyt mitä tässä videolla haetaan, niin raotan sen verran ettei kyse ole tuosta kortista vaan vaparinkäännöstä, joka sääntöjen mukaan ei pitäisi olla mahdollista. Reagoiko Palloliitto/Veikkausliiga tähän sitten, sitä tässä odotellaan.
okei ootko nyt äijä??
Punainen? Tuomari ei luo sääntöjä, eikä saa missään tapauksessa soveltaa niitä kuin muutamissa harvinaisissa tapauksissa. Säännöissä varoituskoodien kohdassa D sanotaan "Pelin jatkamisen viivyttäminen johtaa varoitukseen". Tästä ei siis millään voi antaa punaista, keltainen täysin oikea tuomio. Ja suunnan vaihtaminen väärin.
can you uplpad KuPS Kuopio 4 - 4 Jyvaskyla JK ?it was insane..:)
voi tehdä ??? pelin kulutusta ihan selvästi
ok
Juurikin se.
ihan oikein
1:05 voi 1:30 ei voi
mut toi huutaja kuulostaa aivan siltä alajärven ankkureiden huutosakin johtajalta.
Epic fail
oo butthurt?
VOI.
Voi.
ei voi
Nääh, oikeus tapahtui vähän niinkuin "vahingossa".
Ei voi
Voittomaalikin oli vähintään yhtä kyseenalainen. Tepsille tuomittiin omassa päässä vapari, ja tuomari tulkitsi TPS:n pelaajan sivulle siirron vaparin antamiseksi, jolloin Hongan Savage nappasi pallon puolustajien välistä ja kävi iskemässä häkin.
Veikkausliigan tuomareille :alas:
jalka on paras ja pallo
voi
jaahas...
Oikea tuomio
SUOMI FUTIS ON PERSEESTÄ KAIKKO ON NIIN PASKOI PELAA
miit
ei
minä olen normaali
Voi
EI
tää onkii futis video eikä sählyy -,-
Perus Turkulaiset...
en voi kuvitellakaa et muualla kun suomessa ja viä pääsarjatasolla tapahtuu tälläsiä käsittämättömiä tuomarivirheitä.
Eipä ollu tuomarivirhe, aivan oikea tuomio. Ne pelas aikaa ja tuomari pelkäs että ne tekee saman asian taas niin se vaihto pelin suuntaa, aivan oikein meni
Mitä vittua
Miks ei? Tuomari on antanu luvan jo 2-3 kertaa vaparin antoon ja edelleen pidetään ja pidetään, ite olisin ainaki antanu tos tilantees.
Keltane oli oikein mut en nyt tiiä tosta suunnan vaihosta
mitä paskaa?
siis mitå vittua oon harrastranu 5 vuotta futaa ja ei oo ikinä ollu tommost tapahtumaa
voi
ei