Esterovestizione: il Caso Dolce & Gabbana

Se vuoi espormi il tuo caso giudiziario contattami qui
www.avvocatofrancescodandria.it/
Cosa succede se decidi di costituire la tua azienda all’estero?
Magari in un paese dove l’imposizione fiscale è pari al 4%? Dove le tasse non pesano ogni anno sulle spalle dell’imprenditore?
Nulla di male.
Negli ultimi anni molte imprese hanno stabilito la propria residenza o, che dir si voglia, hanno localizzato la struttura societaria in un Paese a fiscalità privilegiata.
Di conseguenza sono stati assoggettati ad una pressione fiscale meno gravosa.
Domanda: Quest’operazione può considerarsi lecita?
Certo, lo è quando il centro direttivo della società opera effettivamente all’estero, cioè dove si prendono le decisioni e dove si dirige l’azienda.
In altre parole, per considerare una società effettivamente radicata all’estero bisognerà individuare “la sede effettiva della società”.
In base a quanto previsto dall’articolo 4 del Modello OCSE e dalla sentenza n. 136/1998 della Corte di cassazione, la sede effettiva della società deve considerarsi:
“il luogo in cui la società svolge la sua prevalente attività direttiva ed amministrativa per l’esercizio dell’impresa, cioè il centro effettivo dei suoi interessi, dove la società vive ed opera, dove si trattano gli affari e dove i diversi fattori dell’impresa vengono organizzati e coordinati per l’esplicazione ed il raggiungimento dei fini sociali”.
Tradotto in linguaggio comune: dove i capoccioni dell’azienda decidono il da farsi e lo mettono in pratica.
Quindi se la sede effettiva della società è all’estero “no Problem”.
Ma quando l’operazione è illecita?
Quando la sede della società è soltanto localizzata apparentemente all’estero, ma di fatto la sede amministrativa è in Italia.
L’attività investigativa, dunque, si focalizzerà sulla genuinità della sede legale estera, verificando l’eventuale presenza in Italia della sede amministrativa.
In questo caso si dirà che la società è “esterovestita”.
Ovvero una società italiana si è travestita da società estera al fine di sfuggire al Fisco Italico.
Ascoltami bene: questo comporterà la configurazione di un reato, ossia il reato di “Omissione della dichiarazione dei redditi”.
Può accadere che un imprenditore ha realmente trasferito all’estero la società e si vede contestato il reato di cui all’art. 5 del decreto 74/2000, ovvero omessa dichiarazione?
Certo che è possibile.
Il caso emblematico è quello degli stilisti Dolce e Gabbana accusati appunto di aver costituito la società Gadio in Lussemburgo, la quale gestiva ed incassava i soldi dello sfruttamento del marchio D&D, al sol fine di conseguire un ingente risparmio fiscale.
Gli organi di polizia tributaria e del fisco nonché i Giudici di primo e secondo grado si sono poste queste domande:
Uno. Come mai una società di storica tradizione italiana decide senza nessuna evidente ragione economica di trasferirsi in Lussemburgo?
Due. Come mai non hanno assunto personale dipendente?
Tre. Come Le direttive partivano sempre da società ”italiane”?
Insomma, la domanda è: gli stilisti Domenico Dolce e Stefano Gabbana si sono fatti su misura un bel vestito estero per frodare il fisco?
E qui il Colpo di scena.
La Corte di Cassazione ritiene l’operazione… legittima e ritiene che gli stilisti hanno realizzato quest’operazione per:
1. Quello di adeguare la struttura societaria alle nuove esigenze strategico-operative tenuto conto della crescita registrata negli anni dai marchi;
2. l’interesse a ridurre le difficoltà gestionali connesse ad una proprietà dei marchi divisa nella misura del 50% tra i due stilisti;
3. l’intenzione di presentare il gruppo ad una piazza più appetibile per i finanziatori in vista della imminente quotazione in borsa.
I Giudici hanno ritenuto che Tale operazione, pur garantendo vantaggi fiscali ingenti, di fatto favoriva l’interpenetrazione economica del gruppo nel territorio della Comunità, obiettivo, questo, perseguito in ambito internazionale.
Insomma, vi erano legittime ragioni economiche, e gli stilisti non hanno confezionato pe loro stessi un vestito su misura per pagare meno tasse. Insomma, i due stilisti non erano esterovestiti ma giuridicamente e lecitamente nudi e crudi!
***
Bene se ti è piaciuto questo video Lascia un tuo “Mi piace” e iscriviti al canale, sarai sempre aggiornato sull’uscita dei miei video.
Se desideri affidarmi il Tuo caso giudiziario chiamami e sarò pronto ad ascoltarti e ad aiutarti perché…
Io sono Francesco D’Andria e sono dalla tua parte.
=====================================================
Iscriviti al mio canale qui
czcams.com/users/MsDandri...
Visita il mio sito qui
www.avvocatofrancescodandria.it

[@milkovivaldi]

Bravo, bel video...
Comunque x me era Cip&Ciop erano estero-vestiti eccome ma con ottimi avvocati ne sono usciti...

[@incredibilewow1097]

Nel caso di ltd con un solo amministratore italiano residente in Italia, si ricade automaticamente in esterovestizione?