Video není dostupné.
Omlouváme se.
已拆卸建築#1 舊香港會大樓，一場40年前的失敗保育運動 (繁體中文字幕)
Vložit
- čas přidán 13. 08. 2024
- 香港以前曾經是一個到處都是西式建築物的歐陸風城市，但可惜大部分宏偉的西式建築都已經被拆卸。今次皮毛小知識會跟大家介紹在1981年被拆卸的舊香港會大樓，背後的神秘的香港會，以及一個40年前的失敗保育故事。
★內容包括:
00:00 - 開場白
00:41 - 三代大樓簡介
01:50 - 香港會
03:32 - 舊香港會大樓
05:00 - 失敗保育的運動
--------------------------------------------------------------------------------------
★更多相關資訊
→FACEBOOK : shallow.knowledge20/
→INSTAGRAM : / shallow_knowledge
--------------------------------------------------------------------------------------
★關鍵字：
#香港歷史 #舊香港會大樓 #古蹟保育
補充一下:
香港會會員都是殖民年代的政、軍、商界精英，英國白人男士，「出身欠佳」的英國人、華人、有色英籍人士及女性一律被拒。因為平機會施壓1996年才開始表接受女性入會，鄧蓮如女男爵是此前唯一的女會員。
還有一件事我要跟你們補充一下其實中環很多以前舊建築物若然一九七六年沒有全面拆除還有中環郵政大樓今日中環的局面就好像澳門一樣很多文化古蹟不會那麼石屎森林，高樓大廈
以前香港的建築物很有貴氣
保育係乜一回事看來好多人都未弄清楚, 就例如有個大家庭有一張坐左好幾十年的桌椅, 對父親來說好有記念價值因為有好多回憶, 但對母親就相反, 因為煮食問題同家婆係桌椅上經常爭吵, 對小朋友來說就根本可有可無. 祖父母過世了, 家要裝修了, 那如何對待這東西就係保育問題. 如果家夠大又有錢, 只放係父親書房當然沒問題. 但代入片主中對香港保育問題的話, 香港會及香港會大樓保育下來只係給極少人的玩意及回憶價值. 而另一方面看, 你依段片就已經為香港會大樓做了保育工作, 用數碼科技留下了歷史, 不是已然夠了嗎?
的確係好好嘅觀點👍🏻
比喻亦都好有力
只係感嘆類似建築物已經買少見少
將前人生活過嘅印記完全抹去，唔俾後人有回憶嘅機會似乎有啲可惜😿
我本人的確好想實地考察一下呢啲咁有歷史價值的建築物
順帶一提，建築物代表城市嘅風貌
香港貴為中西文化交集嘅城市，如果可以喺最具代表性嘅維港兩岸見到兩個文化嘅縮影，其實都係呢個城市作為國際大都會嘅印記😹
保育建築物可以用來賺錢，北京故宮和頤和園的入場費收入，咁多年已回曬本。
HK Club 都有D野遺留係現代呀，當年新大樓建築公司巴馬單拿 P&T ,留低左舊會所大樓一個大木拱門係灣仔寫字樓大堂作為裝飾，但現在office 搬左去 Quarry Bay 就唔知重有冇留住。
yes, the arch is still kept at P&T office now.
講解得好。加油。
Thank you for your great work....
如果有機會，都會想見到佢哋。
我覺得今時今日最冇保育價值嘅建築物就係粉嶺哥爾夫球會，但偏偏今次社會上最想保留佢嘅就係一班權貴，反而民間見到佢就督眼督鼻。
所以真係每個人的觀點角度唔同.
@@mingkeiho
權貴只係會顧及自身利益而忽視絕大多數香港人嘅需要
@@hksuperman 呢啲只係你覺得啫
我係普通市民, 但不想全港祇得住屋 而亳無其他特式, 故支持保留 Fanling Golf Club！
最不支持是村屋！
@@lsllam9607你係普通權貴市民..
唉！冇差啦！連人口都俾人玩咗血，物非人非。
每個人對古蹟嘅睇法差別真係可以好大。同呢座古蹟有無好嘅共同回憶，古蹟嘅設計啱唔啱心水（幾十年歷史，唔係隨時起得返），對歷史有無興趣都會導致每個人有唔同睇法。尤其係今時不同往日，寸土寸金，人口流動又會相對大，加上佢又唔係公共建築，所以反對嘅聲音就會好大。
有錢好辦事 沒錢萬萬不能
金錢和人脈的力量就在於此
好野！
講得很好，多謝！
當年尖沙咀火車站都有人反對拆，但港英政府一意孤行，之後D人去信英女皇至僅僅保育到鐘樓。
香港地方太少，看馬來西亞到處仍保留好多英式建築，他們地方大不用拆我們地方細唔拆唔得呢！
香港地方一啲都唔細，呢個channel另一條片有講。
@@siusikbrian 山多建築地少呢
@@mingkeiho 教育之用可見，當權者把想你認識的資訊傳入人腦，然後改變人的思想
@@user-rq9xk8dv1w 難道會有識之士覺得香港地多？
@@mingkeiho 都唔少嘅
棕地面積有1958公頃
香港以前曾經。Sad but true
英雄本色發哥開場食腸粉果度呀！
果度係立法會，英雄本色86年拍已經冇香港會了
正
當時英國只當香港係一個殖民地，當然唔會唸保育的事，如果有保育，今日的香港同英國倫敦舊區應該差唔多......吧🤔🤔🤔🤔
咪就係囉如果唔喺我們依然仲可以尖沙咀作為總站延長過海沙中線中環唔駛搬去紅磡
兩個殖民地澳門就雖然沒有什麼高樓大廈但是可能政府的不作為保留了很多古跡但係香港發展為主所以一夜之間就沒有了
@@72183 作為澳門人覺得澳門其實都好少古蹟，而且澳門啲歐陸建築一盤都冇片中香港會咁大型，噴水池一帶戈幾棟最靚就係澳門郵局
@@72183 很多遊客喜歡睇古蹟，古蹟系無形價值，但旅遊收入才是主營收入。
原來有D咁既野
以前個香港好靚呀！有英國feel.
小编要改正ㄧ下敍述
時的语氣，语调，尤其在每段落最后一個字的重音，懒音。
如果無97， 他們應該不會拆的， 會更加早發展新市鎮，但因為要還，唯有喺走之前，最低成本，揸拿盡一分一毫， （which is fair ) 但很多人看不到這點。
如果香港份租約都係去到2894年就好lu🙁
一直咁繁榮就係，但中國越黎越強，仲會唔會容許美國佬插旗喺香港，到時香港兩邊夾住，會變成點真係無人估到
香港唔係租係割讓，新界先係租100年
@@fungng9318 我哋祖國係英國wo
最應該拆就係禮賓府 !
港島區唔少土地都係999年期，點可以話極少有？？
唔好話英國對香港，葡國對澳門的保育都係差唔多，大家都係歐洲國家。
澳門還有很多葡式建築物 還是世遺名冊內 中共有膽把它們都拆除 澳門旅遊業必玩完
唔拆係好睇D. 重建係好用D.
現在的會員會唔會係變左中國背景的, 甚至係中國背景的為主?
告羅士打行？
老哥如果這些龐大的保育維修費用由你去俾，你又會唔會講到咁大義懍然呢！
下, 咁點解歐洲各國又可以保留D古代建築? 仲乜唔拆晒佢? 及D數字為左利益創作或造大唔得既咩? 北京不如炸左長城起晒樓, 紫禁城都好喎
香港會MI6❓🤐
不是失敗,而是故意。
無計，上兩代的人，都會拆走英國標誌的建築物
well, 呢座前『香港會』我就親眼見到！當時感覺『殖民主義下的會所』，華人免進！是標誌英人『達官貴人』一面！香港寸金呎土中環，已有前『高院』可保留已足夠！
保育要金錢💰……港大
香港人就系咩事做唔成，净系识炒地，睇下上海外滩全部都系欧陆风历史建筑。
地小，加上政府要依靠賣地為收入來源。沒辦法。
保育浪費納稅人錢,保完之後仲會有人去理嗎?
呢度唔啱你睇
殖民的目的是來擠取殖民地的種種利益而 不是來保育的。英國是殖民者的佼佼者, 如想不到能以保育為名賺取暴利為實的計謀前又怎會真心順民意推行保育這盤虧損本生意呢。
20世紀末香港大多數話要保育嘅都係外國人，係反而香港本地人忙住揾錢懶得理😅
睇返新聞，近排有楝一級歷史建築無啦啦變咗二級，塊地隨即就有地產商用嚟起樓。香港而家回歸咗中國，情況同你所講嘅不見得有咩分別😅
@@VisulC但港英政府帶頭拆卸所有古典建築物，是不爭事實。不要忘記大部份英式古典建築是在97前被拆卸。香港政府奉行低稅率政策。有很大部份收入依靠賣地，所以無論港英政府還是特區政府也沒有什麼意欲做保育。
也不是你想的殖民者陰謀論。英國人在香港推行的福利政策，應該是你們中國土地上最好的這些政策沒有要求商業上的回報。不保育古蹟，是基於現實出發。英國政府當年在香港實行低稅率政策吸引資金外商來港投資，變相令到收入減少，需要用賣地手段獲取稅收以外的收入。
@@timoc5880 冇錯
保育来做乜？
冇文化既大陸人當然唔會明白保育既意義
@@paynewayne2034 有咩意义？show下你d文化。
@@paynewayne2034 紫禁城 · 新天地 · 廈門鼓浪嶼，大陸甘多大型古跡唔見人拆？甘多被損毀既建築物大陸點解要修復？上海百年校舍點解花錢花心機整棟移位？作爲香港人，其實我地係冇乜資格批評，大陸既保育文化已經超越香港啦。
@@shunruzhang4237 你做人都冇乜用
@@victorlkc 食饭，训觉
利益輸送比有錢人……香港政府最九叻😅😇
當年渣甸大班係行政局議員, 當然會拆左佢啦
看看英國什麼都保留，落後到爆。但香港是另外一個extreme