"COMMENT LES RESEAUX MANIPULENT VOS OPINIONS ?" - DAVID CHAVALARIAS | LIMIT
Vložit
- čas přidán 3. 06. 2024
- ➙ Cette chaîne vit grâce à vos dons ! linktr.ee/limit.media
Nouveau "TALK" sur LIMIT avec David Chavalarias, chercheur, mathématicien et écrivain.
Il est directeur de recherche au CNRS et au Centre d'analyse et de mathématique sociales (CAMS) de l’EHESS. Il est également directeur de l'Institut des Systèmes Complexes de Paris Île-de-France.
Une discussion à absolument écouter et partager pour ne pas être victime de l'aspect toxique des réseaux sociaux. Avec leur montée en puissance, une lame de fond s'abat sur les démocraties : le tissu social se déchire, les opinions sont manipulées, les élections sont déstabilisées. Si les outils numériques ont représenté une innovation majeure dans la production et la diffusion de savoirs, ils ont également leurs côtés obscurs : ils donnent les clés de l'influence sociale à tout acteur, politique, étatique ou même économique qui souhaiterait asseoir ses idées auprès d'un grand nombre de nos concitoyens.
Comment se prémunir des intoxications et sauver notre démocratie de l'overdose numérique ? La science révèle notre dangereuse inadaptation à la nouvelle donne numérique mais nous aide également à en combattre les ravages.
Manipulation, conséquences depuis le rachat de Musk, transfère d'un dénialisme sanitaire au climatique, Faux Profil, ingérence étrangère dans nos systèmes de croyances, fracture sociétal.
Les réseaux sociaux sont-ils compatibles sous leur forme actuelle avec la démocratie ?
LE LIVRE TOXIC DATA : www.fnac.com/a17568897/David-...
LES NOUVEAUX FRONTS DU DÉNIALISME ET DU CLIMATO-SCEPTICISME : nextcloud.iscpif.fr/index.php...
L'ETUDE SCIENTIFIQUE : hal.science/hal-03986798
"David Chavalarias, Paul Bouchaud, Victor Chomel, Maziyar Panahi"
ARTICLE : bonpote.com/comment-les-antiv...
CHAPITRES :
0:00 - Introduction
5:24 - Conséquence du rachat d'Elon Musk
11:10 - L'amplification de messages toxiques
13:15 - Rachat pour Guerre culturelle
16:38 - Transfère de déni du sanitaire au climat
19:35 - Le tournant de Juillet 2022
22:31 - Un récit conspirationniste qui fracture la société.
25:40 - Vrai personne ou faux profil ?
27:46 - Les réseaux sociaux privilégie la publicité que ses utilisateurs.
30:00 - Les contenus polémiques sont suramplifiés
33:14 - FAUX COMPTES (ferme à troll du Kremlin)
38:57 - Fracturer la société pour mieux régner
45:20 - Créer la zizanie coûte moins cher que des bombes.
47:10 - Pourquoi ELON MUSK a racheté Twitter ? (X)
51:20 - Déclassement social & Manipulation.
57:20 - Déclassement vs Limites planétaires & Ressources.
1:01:30 - Le modèle économique des réseaux sociaux est incompatible avec la démocratie.
1:04:00 - L'instrumentalisation de la liberté d'expression
1:06:45 - CONSEILS ET ACTIONS
Présentation : Vinz Kanté
Invité : David Chavalarias
Réalisation : Vinz Kanté
Montage : Lucas Candela
Musique : Prinzly
N'hésitez pas à nous suivre et découvrir nos contenus & vidéos sur :
► Site Internet : limit.media/
► Facebook : / limitofficiel
► Instagram : / limitofficiel
► Twitter : / limitofficiel
► TikTok : / limitofficiel
✅ Soutenez LIMIT !
fr.tipeee.com/limit/
paypal.me/limitmedia - Věda a technologie
Croyances aberrantes et NMDA
Une croyance désigne une hypothèse considérée comme vraie, peu importe les preuves (ou l’absence de preuves) permettant de corroborer ou d’infirmer cette hypothèse.
Les théories du complot en sont de parfaits exemples.
Il se trouve que dans des environnements incertains où les observations sensorielles ne sont pas fiables, l’être humain tend davantage à croire à l’improbable.
Une équipe de neuroscientifiques a découvert que ce comportement était lié à un récepteur synaptique spécifique.
Les fausses croyances sont un véritable fléau.
Comment expliquer la diffusion de celles-ci ?
Lorsque le monde qui nous entoure devient imprévisible et incertain, la prise de décision nécessite la combinaison de plusieurs informations sensorielles ambiguës, parfois contradictoires.
C’est ce qui abouti à des croyances précises sur les causes et conséquences des événements.
Cette réaction face à l’incertitude s’observe également - bien que de manière plus prononcée - aux premiers stades de la psychose.
Une équipe composée de neuroscientifiques et de médecins psychiatres de l’Hôpital Sainte-Anne, de l’Université de Paris, de l’École Normale Supérieure - PSL et de l’Inserm a découvert la cause précise de ce mécanisme cognitif.
Un récepteur synaptique, appelé N-méthyl-D-aspartate (ou NMDA).
Les récepteurs NMDA (récepteur au N-méthyl-D-aspartate) sont des récepteurs ionotropes activés dans des conditions physiologiques par le glutamate et la glycine qui sont essentiels à la mémoire et à la plasticité synaptique.
« Un blocage du récepteur NMDA déstabilise la prise de décision, en favorisant les informations qui confirment nos opinions au détriment des informations qui les invalident », explique Valentin Wyart.
« C’est ce biais de raisonnement qui produit des décisions prématurées et souvent erronées ».
C’est ce type de biais qui est notamment reproché aux réseaux sociaux qui proposent aux utilisateurs une sélection d’informations en fonction de leurs opinions.
Ce biais de raisonnement vient compenser le sentiment d’incertitude élevé ressenti sous kétamine.
« Ce résultat suggère que les décisions prématurées que nous observons ne sont pas la conséquence d’une confiance exagérée », poursuit Valentin Wyart.
« Au contraire, ces décisions semblent résulter d’une incertitude élevée, et provoquer l’émergence d’idées pourtant très improbables, qui se renforcent d’elles-mêmes sans pouvoir être invalidées par des informations extérieures. »
Sources professionnelles : 👇
www.santementale.fr/2022/01/un-recepteur-synaptique-implique-dans-lemergence-de-croyances-aberrantes/
institutducerveau-icm.org/fr/actualite/recepteur-synaptique-implique-lemergence-de-croyances-aberrantes/
presse.inserm.fr/un-recepteur-synaptique-implique-dans-lemergence-de-croyances-aberrantes/44508/
Articles de vulgarisation : 👇
eurojournalist.eu/les-complotistes-sont-ils-otages-de-leurs-neurones/
www.sante-sur-le-net.com/dou-viennent-les-croyances-aberrantes-recepteurs-nmda/
www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/38375-L-adhesion-theories-complotistes-serait-elle-forme-psychose
www.futura-sciences.com/sante/actualites/psychologie-idees-delirantes-croyances-aberrantes-recepteur-synaptique-implique-97257/
www.science-et-vie.com/cerveau-et-intelligence/les-fausses-croyances-seraient-causees-par-le-dysfonctionnement-dun-recepteur-synaptique-64511.html
www.technologynetworks.com/neuroscience/news/filtering-and-predictive-issues-in-the-brain-are-linked-to-psychosis-385670
fr.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9cepteur_NMDA
Source de référence : 👇
www.nature.com/articles/s41467-021-27876-3
Le genre de commentaire, bien argumenté et complet qu'on adore et qu'on estime d'utilité publique, donc nous épinglons !
Oui d'autant plus intéressant que le biais de confirmation touche autant les complotistes que les tenants de la doxa dont ce Monsieur semble un digne représentant. Il est trop facile d'amalgamer climato-sceptiques et personnes se posant des questions sur le vaccin COVID afin de discréditer ces dernières. Et puis quand il termine en critiquant la Chine qui aura brûlé tout son pétrole alors que ce sont les US les premiers producteurs mondiaux on voit bien le parti pris 😂
Vince stp ne devient pas le debunker des étoiles de YT, cet ancien complotiste et parfait abruti reconverti dans tous les mensonges des médias dominants. Ni les complotistes ni les moutons ne savent pas réfléchir, ils n'écoutent simplement pas les mêmes personnes !
Rectificatif : les complotistes comme les moutons ne savent pas réfléchir par eux-mêmes, ils n'écoutent tout simplement pas les mêmes personnes.
je note.
remarque pertinente.
première idée : ne serait ce pas là aussi ce qui fait une part de notre "humanité"
=> "faire la part des choses" : il y a un équilibre à trouver
L'arroseur arrosé ? Croyances aberrantes et besoin de se convaincre, ou se rassurer ? Par le pragmatisme et la science ?
Tout à fait, c'est bien plus crédible d'aller sur la Lune, ou ailleurs, que d'imaginer une mise en scène le laissant croire. A l'évidence.
Pourtant, n'est-il pas compréhensible que certains, doutes ? La prouesse étant à la hauteur de l'événement.
Un peu comme le 11 septembre. Des pilotes professionnels, naviguant depuis des années sur le modèle d'avion ayant percuté les tours, ont tenté de reproduire les manoeuvres d'approche sur simulateur pour arriver jusqu'aux bâtiments, sans jamais pouvoir y parvenir. Malgré toutes leurs tentatives, nombreuses, ils n'y seront jamais parvenus, des pilotes professionnels ? Là où des bras cassés, ayant quelques heures de pilotages sur avion de tourisme, eux y seront arrivés par deux fois, sans aucunes difficultés apparentes ? Et ce n'est là qu'une seule des si nombreuses invraisemblances émaillant le narratif officiel, plus que branlant, fumeux et contestable du film des événements.
Je crois qu'à un moment, il faut comprendre que le fait d'adhérer à la version officielle de manière systématique, tient aussi beaucoup de l'incapacité à remettre en cause les figures d'autorités. Ainsi qu'une vision du monde manichéenne, faite de vérités sans contraste, ou le bien et le mal sont parfaitement identifiés. N'aurions-nous pas là, l'expression d'une réalité rassurante, ne pouvant être discuté ? Une question judicieuse à se poser, pour ceux qui ne voient de complot nulle part, éventuellement. Serait peut-être de se demander si une seule des versions officielles de quoi que ce soit, aura pu à une seule reprise instiller ne serait-ce qu'un seul questionnement, ou une petite part de doute de sa part ?
Chacun de croire ou de ne pas croire, mais on ne devrait jamais être catégorique, d'un côté ou de l'autre. Le programme Apollo était particulièrement ambitieux. Comment se dédire après le discours de JFK, et sa mort qui aura choqué L'Amérique, et scellé les ambitions affirmées dans le cadre du programme spatial américain ? Imaginons un instant l'échec des USA au regard du monde, et de ses concitoyens. Ne pourrait t-on trouver compréhensible l'impossibilité faite aux responsables du programme spatiale, et politique d'échouer ? Et dès lors, plus compréhensible qu'il leur fallut chercher, et trouver possiblement des solutions alternatives ? Ce, pour ne pas avoir à affronter un aveu public d'impuissance, face à un échec programmé, de toute évidence ?
Il est certain qu'il ne peut pas, ne pas y avoir d'abus dans le cadre de ce qui est nommé, la sphère complotiste. Pourtant, celui-ci n'est jamais que l'expression d'un doute, et n'est-il pas bon de conserver une part de scepticisme. Cela permet normalement de se remettre en cause collectivement, comme de chercher à mieux comprendre la réalité. Il est d'ailleurs remarquable, que ceux qui ne se reconnaissent dans aucun des doutes exprimés par les tenants du, ou des complots supposés ou réels, en viennent souvent à des arguments caricaturaux, et qui ne font que stigmatiser ceux qui les portent.
Ceux qui s'interrogeraient sur le 11 septembre. La réalité du narratif propre au dernier épisode sanitaire, politique, et médiatique mondial. La réalité d'un homme sur notre satellite. Ou sur la volonté de notre Président à représenter, et défendre les intérêts de notre pays, ou de chercher à lui nuire, etc ... Tout ceux-là, croiraient obligatoirement à la terre plate, aux reptiliens, et j'en passe ...
De quoi donc est le nom de ce besoin de réduire le questionnement, et le doute légitime, à la part congrue ? D'en faire nécessairement quelque chose de forcément risible, et dérisoire ? Si ce n'est un besoin de se rasséréner, et de conserver à tout prix l'ordre établi, et les certitudes qui l'accompagne. Ne serait-ce pas là l'expression d'une forme d'infantilisme, refusant ce qui pourrait être la dure réalité du monde des adultes, qui se pourrait être décevant ? Et comment mieux s'en défendre que derrière le sérieux du pragmatisme, dont les esprits "ouverts aux théories conspirationnistes" seraient dépourvus ? Mais le contraire d'un esprit ouvert, n'est pas un esprit pragmatique, non, c'est un esprit étriqué, obtus, fermé.
Trop de doute ne saurait nuire au doute, plus qu'à la vérité. Celle-ci n'ayant pas besoin d'être défendue de celui-là. Car ce n'est pas le doute qui remet en cause la vérité, ou la réalité, mais le poids des certitudes, des idéologies, et des convictions.
Ok,... je ne connaissais pas votre chaîne, mais je constate que sous votre look ''cool'' vous validez toute l’hypocrisie et les arguments de censure du système.
Toujours plus confortable (et rémunérateur) d'être du bon côté du manche.
''limit'' le nom choisi est tout à fait en adéquation avec votre travail de validation de toute la m... que l'on doit mettre dans la tête des gens pour les rendre docile à souhait.
Joli modèle de rhétorique caricaturale et creuse
Très bien vu.
Question de point de vue@@akkaishura5197
J'allais dire la même chose, alors je me joins à vous...
Je n'ai visionné que 23 mn. Je me suis arrêté car mon impression était ... la même que la vôtre !
J'aime beaucoup cette chaîne mais pour une fois je suis un peu circonspect devant l'amalgame qui est fait entre climatoscepticisme et ceux qui étaient "anti dictature sanitaire." Je fais partie des citoyens qui sont pleinement convaincus qu'il y a un réchauffement climatique d'origine anthropique et que l'heure est grave mais qui pensent que la gestion de la "crise sanitaire," notamment en France, a été excessive, disproportionnée et absurde, qu'on a exercé un chantage et des pressions scandaleuses sur des personnes qui ne risquaient rien. D'ailleurs cette gestion autoritaire et délirante n'est pas étrangère au fait que de plus en plus de gens interrogent la science, surtout la science brandie comme nouvelle religion officielle des gouvernements.
👍
Il faut lire l’étude c’est intéressant, on parle de déplacement global mais il est évident que dans un ensemble d’individualités, il y a aussi des cas contraire.
c'est toute la différence entre causalité et corrélation ;)
@@philippephilippe3684
Ici, il y a corrélation parce qu'il y a une cause commune : la tendance à être esclave de sa réactance psychologique. Il y a une très bonne vidéo de la chaîne Horizon Gull qui en parle. Elle s'appelle :"Le chemin de la censure".
Ce n'est pas une corrélation fortuite.
Beaucoup de blabla pour expliquer qu'il y a des gens (dont je fais partie) qui sont méfiants 😁 Je doute de tout ce qui est affirmé comme une vérité absolue et non discutable. Tout est discutable, et je crois savoir qu'un bon scientifique (ce que je ne suis pas) doit tout remettre en question en permanence et il doit se rappeler qu'une vérité, un évidence à une époque, n'en n'est plus une quelques décennies plus tard.
N'ayant aucun pouvoir de décision sur les autres (ni politique ou autre) je m'octroie le droit de douter et d'aller à contre-courant. Pour ce qui est de la crise sanitaire, ce fut pour moi, un voyage dans l'absurde, un passage dans une dimension sans logique et sans liberté.
Malheureusement, le fonctionnement de ce monde, ne permet pas aux scientifiques de faire des recherches en toute autonomie. Et depuis Einstein, je trouve qu'on manque de scientifique reconnue. J'aime beaucoup Etienne Klein, il est intéressant a écouter, mais il n'est pas dans la recherche, il a choisit une voie plus dans l'enseignement, l'écriture, ou la philosophie. Le manque d'indépendance des scientifiques ne me fait pas douter de la science, mais de ceux qui financent la science et ne le font que par intérêt et qui malheureusement, ont la main mise sur la science.
Nous sommes sur la même longueur d'onde
Bravo, je partage entièrement votre point de vue.
Très intéressant. Merci pour cet entretien. Je n'ai pas souhaité me faire vacciner contre le Covid sans être anti vax. J'ai trouvé les mesures sanitaires délirantes. Par contre je ne suis pas climato denialiste ni climato sceptique. Je ne pense pas être seule dans cette catégorie.
Refuser de se faire vacciner, c'est choisir de ne pas écouter les spécialistes qui informaient que la vaccination contribuait à sauver des vies et à vous protéger (de mémoire, une division par 20 du risque d'attraper le COVID, taux qui fluctuait un peu selon les variant). Par bien des côtés, penser et présenter publiquement cette attitude comme pertinente pose question attendu que le comportement des individus sont influencés par le comportement des autres.
En clamant "je me suis vacciné" on incitait les autres à se vacciner et donc on contribuait à sauver des vies. En clamant "je ne me suis pas vacciné", on incitait les autres à ne pas se vacciner et donc on contribuait à ce que plus de personnes meurent. Est-ce être anti-vax? Chacun en décidera, mais l'effet psychologique auquel je fait référence ne fait aucun doute.
@@joelgrea6654beeeeh bien la moutonerie ? Quid des pays du nord qui n'ont pas forcés et qui s'en sortent bien ? Les sms de la Hyène '... Et tant d'autres choses'.. Bien les fonctionnaires non payés ??
@@joelgrea6654 Vous ne semblez pas très au courant du bilan des vaccins à posteriori ni des révélations sur les pratiques des laboratoires
@@joelgrea6654 mon cousin a son propre labo arn m et mis a part une vaccination pour le 1er variant plus agressif avec un éventuel bénéfice encore à prouver( aucune étude n'en a prouvé le réel bénéfice et ce n'est pas "de mémoire" ) les autres rappels n avaient aucun intérêt.... puisque "la souche n avait plus rien a voir". Je suis vacciné 2 doses avec grand regret, ma maman était hospitalisée à ce moment là et je me devais de la visiter.
@@joelgrea6654les non vaccinés pouvaient contaminer les vaccinés. Jamais vu ça au paravant
Je ne me considère pas comme climato-sceptique, cependant je ne crois pas non plus que la façon dont on nous présente le problème dans les médias traditionnels est neutre. Quand on nous explique que l'avenir c'est la voiture électrique alimentée par de l'électricité décarbonnée et qu'en même temps on veut toujours plus de croissance et de consommation, il y a clairement un discours dissonant qui entraîne une certaine méfiance face au discours officiel sur la question (notamment par rapport à la raréfaction des ressources métalliques). C'est la même chose avec la crise sanitaire. Je ne suis pas anti-vaccin, mais la manière dont à été gérée la pandémie était lamentable. Le gouvernement continue de détruire le service public et en même temps il faudrait accepter leur manière de réduire nos libertés au nom de la crise sanitaire. Si le service publique de santé n'était pas sans cesse affaibli par les politiques "libérales" la gestion de la crise sanitaire aurait été toute autre...
En somme, je me demande si la "montée du climato-sceptissisme" dont vous parlez est réellement une croissance du nombre de gens qui ne croient plus au problème, ou simplement une croissance du nombre de personnes qui ne veulent plus croire à la direction générale dans laquelle on nous fait aller pour répondre à ce problème.
Je crois que de toute manière la crise climatique, on la prendra en pleine face et qu'il y aura des industriels (et leurs amis politiques pour les justifier) qui tireront profit de tout ce chaos...
Effectivement la façon dont on nous présente le problème dans les médias traditionnel n'est pas neutre : comme tout le monde ce sont des humains et les humains sont influencé par des biais cognitifs tels que le biais cognitif de statu quo et d'optimisme. Les média sont en dissonance cognitive comme une grande partie de la population qui refuse de voir toute la réalité en face. Cela étant le nombre de climato-négationnsite ne croit pas vraiment, ils sont à peu près le même nombre, mais se montrent juste plus agressif à mesure que les faits leur mets dans la gueule qu'ils se bercent d'illusion. La réaction du déni face à la réalité c'est trop souvent l'agressivité. Résultat, ils sont plus présent sur les réseaux sociaux... enfin si on compte les bots.
Wouah! Bravo, vous avez parfaitement résumé mon point de vue.
Vous pensez que celles et ceux qui participent, pour des intérêts différents, à ce qu'on va se prendre "en pleine face" d'une puissance encore plus violente de ce qui arrive de façon visible depuis plusieurs années (inondations, sècheresses, incendies, pandémies, diminution alarmante de l'eau potable disponible, baisse de rendement des cultures et j'en passe), vont tirer profit du "chaos" en continuant à accumuler des richesses (spéculation, dividendes, etc.) enterré(e)s dans des bunkers ? Je ne le pense pas. Le chaos va balayer l'ordre maintenu par une certaine classe dirigeante (avec de plus en plus de violence) et ledit chaos n'épargnera personne. Cordialement
@@rousseaurico2827 Ils iront forer des puits de pétrole là où les glaces auront fondu oui, j'en suis convaincu. Quand aux bunkers, je ne pense pas qu'ils y vivront vu qu'ils garderons le pouvoir. Ils se paieront des mercenaires pour assurer leur protection avec l'argent qu'ils auront fait sur le dos des con-somateurs
C'est la magie du capitalisme. Ils peuvent foutre la merde en faisant du profit et une fois que tout fout le camp, ils feront du profit en nous vendant des produits purifiés ou soi-disant tels comme l'eau et pourquoi pas même l'air...
J'ai bien écouté, tout d'un bout à l autre. J ai eu l'impression en debut d'interview, d'une ouverture de votre part au débat. Et puis au fil de l'avancée, je me suis rendu compte que vous êtres très surs de vous, sans aucun septicisme sur votre camp. Considerer que ceux qui ne pensent pas comme vous sont manipulés, c'est les prendre pour des idiots. Bien sur qu'il y a sur les réseaux des gens qui ne pensent pas comme vous, mais c'est la base de la démocratie que de les laisser s'exprimer. Les arguments de ceux qui qualifient la politique covid de dictature sanitaire sont solides. Dernièrement, le refus de croiser les données des morts en fonction du statut vaccinal est une preuve d'une réelle dictature sanitaire. Même si ces gens sont proches de l'extrême droite, ça ne change rien. Si l'extrême droite déclare que un et un font deux, elle a raison, et ceux qui disent qu'elle a tort ont tort.
C'est un peu simple de mettre en relation refus du vaccin et climato-scepticisme…! Au delà du dérèglement climatique qui me semble tellement évident, le dépassement de plusieurs limites est très très inquiétant. Mais même si le COVID est réel, son instrumentalisation par les gouvernants et les groupes pharmaceutiques est aussi inquiétant par ce que ça annonce comme fonctionnement politique.
Vous voulez dire l'instrumentalisation du COVID et de la façon dont il était pertinent d'y répondre par la Russie et les parties xenophobes s'affichant "anti-système" pour créer de la dissensions dans la société à leur profit, non? Si ce n'est pas le cas, c'est que vous vous êtes fait manipuler. Et les travaux de David Chavalarias le montrent.
Complotiste et fier, mort aux gueux
@@joelgrea6654Et si c'était vous qui aviez été manipulé ?
@@joelgrea6654 si c’est possible c’est qu’il s’agit d’un mensonge. Le couvyd est inexistant
Limit
je crois en toi
tu nous donne la vérité
merci de remplacer ces prêtres qui nous ont fait croire en dieu
maintenant on croit dans le climat
on est passé d'un mensonge à un autre
Il est intéressant de relever le choix des mots.
Les climato-sceptiques sont dans la même veine, sinon les mêmes personnes qui s'opposaient à la "dictature" sanitaire.
Cela signifie-t-il qu'il fallait se soumettre à cette dictature ? Et pourquoi dictature d'un côté mais pas de l'autre ? Il existe aussi de nombreux intégristes du climat qui polluent les réseaux au lieu de démontrer et de convaincre.
Il y a toujours et partout des extrémistes. Plutôt que de pointer du doigt ceux d'un seul bord, ne conviendrait-il pas de les pointer tous du doigt et de tenter de ramener le débat dans un juste milieu ?
parfaitement, c'est de la nuance qu'il nous manque
Je n'ai pas cédé à la folie covidiste et pour autant, je suis totalement réaliste quant au dérèglement climatique et pas du tout d'extrême-droite. Ces amalgames deviennent lassants. Merci pour votre commentaire.
"Dictature sanitaire" est les propos qu'ils utilisaient, pas la réalité. Il n'y avait pas de dictature. Et oui, il fallait appliquer les consignes sanitaires car ne pas le faire consistait de la mise en danger de la vie d'autrui, ce qui constitue la violation ultime de leur liberté.
Il n'y a pas d'intégriste du climat, il y a des personnes qualifié d'intégriste du climat par de véritables intégristes, dont vous faites probablement parti. N'inversez pas les rôles.
@@bearebelle8124
Ce ne sont pas des amalgames mais des observations. Qu'il existe des exceptions ne changent rien à la possibilité de l'existence d'une tendance général. Les rares records de froid que l'on observe encore ne changent rien qu'il y a un réchauffement climatique. Ben c'est pareil. Le fait que vous ayez mis en danger la vie d'autrui en refusant d'appliquer des mesures sanitaires pertinentes parce que vous vous pensiez plus compétent que vous ne l'étiez sans pour autant tombé dans un piège équivalent pour le changement climatique et une chose. CA n'empêche en revanche nullement des millers d'autres personne de tomber dans ce piège d'excès de confiance en leurs intuitions sur les 2 sujets... et force est de constater qu'ils sont également souvent affilié à l'extrême-droite qui s'idéalise "nationaliste" mais ne l'est plus. Ils sont, quand on regarde bien, aux ordres de la Russie, une puissance ouvertement hostile à la France. Un peu comme Pétain et l'Allemagne, mais sans l'excuse des armées.)
@@joelgrea6654 J'ai de tte évidence mis moins de personnes en danger que les vaccinés qui étaient autorisés à bosser dans les EHPAD, passant ma vie à l'extérieur loin des foules.
Vous mélangez tout, que vient faire la Russie alors qu'on est sous une vidéo parlant climat et accessoirement délire covidiste ? Aucune envie d'aborder la géopolitique avec vous, il me suffirait d'écouter LCI ou BFM pour avoir votre point de vue. Je vous recommande de vous abonner au Diplo, pour élargir votre perspective sur les états qui représentent un réel danger pour la France, l'Occident étant par ailleurs au cœur de tous les conflits de la planète, ne serait-ce qu'en les nourrissant d'armes. Belle fin de soirée.
je trouve la mise en relation des climatosceptiques et des gens ayant gardé leurs distances vis à vis de l hystérie covidiste et de toutes ses dérives absolument regretable . C est le genre de raisonnement de classe typique fait par les CSP+ tendance macronistes , avec mépris et leçons de maintien à la clé.
On parle de ceux qui écrivaient des messages sur les réseaux sociaux et dont la majorité des cas sont passés des sujets du vaccin au climat. Mais cela ne reflète pas toutes les individualités mais un mouvement global
@@LIMITMEDIA un petit comprimé "padamalgame" et ça devrait aller
Voir "le goût du vrai" d'Etienne Klein. Il y fait mention d'un phénomène de société de plus en plus répandu, le "relativisme absolu" => En d'autres termes l'opinion des gens qui contredit les faits scientifiques .... Notez bien également que La loi dite de Brandolini ou le principe d'asymétrie des baratins est l'aphorisme selon lequel
Bonne reference le sieur Klein. Il a pris le relais de georges Charpak...
Loi de la thermodynamique où on ne retrouve jamais toute l’énergie nécessaire à une transformation dans la transformation.
c'est quoi la science ?
Oui c'est bien ça, autrement dit, il suffit de quelques secondes pour dire une connerie, mais il faut plus d'une heure pour expliquer à l'auditoire que c'en est une!
Valable dans les 2 sens : où est la connerie ?
Il est sain de s'interroger sur les motivations des commanditaires de ces fameuses preuves dites 'scientifiques', dans un monde de pouvoir et de manipulation.
Les membres du gouvernement Français n’appliquent pas eux même les principes de lutte contre le changement climatique, et beaucoup des parlementaires ne se sont pas fait vacciner c0v1d.
Si l’exemple était donné par ceux qui font les lois, il y aurait moins de dubitativité parmi les citoyens.
La confiance se mérite.
Les mensonges et contre vérités préférés depuis plusieurs années ont créé les doutes.
Bien dit !
Ils nous mettent, on sait qu'ils nous mentent, ils savent qu'on sait qu'ils nous mentent.
Pourtant ils continuent de nous mentir.
Ils peuvent décider de ne plus mentir ... trop tard, on ne les croient plus.
en résumé
cette vidéo est la parfaite illustration de son titre
Le chat se mord la queue, l’hôpital se fout de la charité, l'arroseur arrosé, et j'en passe.
@@garymuhr9320
le serpent se mord la queue 😉
@@philippecornet1469 😅 l'image est belle et bien là
Exactement !
J'ai arrêté le visionnage après 23 mn.
Hahaha!! La "méfiance envers les institutions"!!! C'est bon, les entreprises mondiales s'en chargent, dans tous les pays, avec leurs laquais des différents gouvernements, qu'ils soient "démocratiques" (en vérité, oligarchiques) ou dictatoriaux. La Russie ne fait qu'appuyer cette stratégie de guerre de classe. (Pour rappel: Warren Buffett, en 2005, a reconnu que SA classe sociale était en guerre contre les autres et était en train de la gagner. Donc oui, il y a une guerre de classe, il n'y a que ceux qui ne font pas partie des ultra-riches qui refusent d'utiliser ce terme. Un comble!!!!) Et le fait de fractionner, désolidariser les autres classes sociales fait partie de la stratégie. Et nous, nous suivons comme des moutons :'D (
excellent
c'est tout à fait ça 👍
D'un coup je me sens moins seul
Vous oubliez de précisez que Buffet précisait que cette victoire était selon lui une catastrophe societale et qu'il milite notamment pour une hausse très nette de l'imposition des ultra-riches et de la finance ainsi que pour un contrôle institutionnel accru
Honnêtement j'adore ta chaîne et merci pour tout ce que j'apprends.. ❤
Mais là... Là... C'est vraiment un parti pris de l'invité sur pas mal de points.. C'est un peu tout noir ou tout blanc son tableau sur les "complotistes" d'extrême droite et AUSSI sur l'absence de critiques des élus / journalistes.
Il ne faut pas oublier les dérives autoritaristes des gouvernements,... Contre les manifestations, contre les soignants, contre '.. Nous tous.
D'ailleurs beaucoup de commentaires semblent vouloir nuancer au moins autant que moi..
Ou alors la réalité est plus noire que vous ne voulez l'admettre? Les faits relatés par David Chavalarias sont aussi réel que les sécheresse et les records de chaleurs dont nous parle Serge Zaka sur ses réseaux sociaux. Ils sont observables et observés.
D'ailleurs en parlant de Serge Zaka, Vinz l'interview bientôt ^^
@@user-iu5sl3qb4z
Les nuances apportés par des internautes lambdas aux propos d'un chercheurs du CNRS parlant de sont sujet d'étude n'ont que peu de valeur. Ca tient plus d'une réaction de déni que d'un véritable apport d'information et de nuance. Il vaut mieux se fier aux scientifiques qu'aux commentaires des individus lambdas. Surtout qu'une partie d'entre eux sont justement des bots ou des agents russes (fait observable). En particulier ceux qui n'assument pas leur identité et utilisent des comptes aux noms évocateurs commençant par :"@user-...". Ah tient c'est votre cas.
@@joelgrea6654 sans doute plus noir encore, mais de plusieurs côtés et non pas simplement chez les affreux anti vax (qui est tout de même la première des libertés de pouvoir disposer de son corps)
@@user-iu5sl3qb4z Personne n'a jamais prétendu que les biais et de la connerie étaient l'appanage des affreux anti-vax. Mais il n'empêchent que l'on peut mesurer des liens entre anti-vax et climato-négationnisme en regardant les datas.
pour le co2 passe un coup de telephone au muse d histoire naturel a marc andre selosse, et demande lui de te mettre en contact avec les petit gars du reseau MSV alias reseau maraichage sur sol vivant, et demande leur de te montrer les etudes qu ils ont fait sur le co2 et les plantes.............la croissance des plantes, tu peux voir aussi avec 'vers de terre production'..............
Voilà un numéro de limit qui suscite le débat !!
Exactement
On utilise des termes comme "populisme" pour dénigrer la lutte des peuples.
Mais que veut dire populisme, et quel est le contraire de populisme ?
"Quel est le contraire du populisme ?
Si le populisme est le pouvoir des petites gens, alors le contraire est la ploutocratie (gouvernement des riches). Si le populisme est le pouvoir du peuple entier (donc la démocratie), alors son contraire est l'oligarchie ou la tyrannie."(wikipédia je crois)
En fait je déteste ce que disent ces deux personnes, ils cherchent à manipuler nos opinions 😆Les divergences d'opinions est indispensables pour évoluer... et si une personne se trompe, ou si vous estimez qu'une personne dit des choses stupides, rien ne vous oblige à interférer avec cette personne. Par exemple les platistes (je n'en n'ai jamais rencontré, et je n'ai jamais cherché à en savoir plus, ce sujet ne m'intéressant pas), en quoi les platistes dérangent ? Ce qui me dérangent, c'est quand on utilise un argument pour me faire culpabiliser, ou pour me faire changer... le réchauffement climatique qui ne demande jamais aucun effort aux gros pollueurs et qui cherchent des moyens de nous faire culpabiliser sur nos déplacements, notre consommation de viande, notre façon de nous chauffer etc... ça m'insupporte !!! L'avion, pas de problème, les bateaux pas de problèmes, mais nos déplacements, il faut co-voiturer ??? Bref, qu'on s'attaque aux gros pollueurs, qu'on interdise les fermes usines, qu'on trouve des solutions réelles...
Ces deux pourris sont là pour persuader les gens qu'il est indispensable de limiter les réseaux sociaux, d'interdire certaines discussions (qui décidera de ce qu'on a le droit de dire, de penser ?) ... bref, méfiez-vous de ces deux là !
🤦♂️😂
Très flippant cette démonstration sur la désinformation et les risques accrus en lien avec les limites des ressources. Mais, si l'instrumentalisation est totalement criticable, il ne faut pas non plus passer sous silence les faits instrumentalisés (les abus des multinationales et des pouvoirs qui les protègent par exemple)
Je suis perplexe : très consciente du changement climatique et tt a fait persuadée que l'affaire du COVID a été utilisée contre la population, avec dictature sanitaitre, effets nocifs du vaccin....qu'en pensez vous de cette non corrélation ?
Que vous êtes victime de votre réactance psychologique et voyez de la dictature là où il n'y en n'a pas. Prendre des mesure scientifiquement justifiées pour tenter de sauver des vies n'est pas de la dictature.
Ça s'appelle l'esprit critique... Ça n'est pas grave :)
@@S.il-vit L'esprit critique consiste à aller vérifier les faits pour voir si on serait d'accord avec les décisions prises, pas à s'y opposer par principe, ou plus exactement par réactance psychologique comme un gamin capricieux incapable d'accepter que sa mère lui refuse un paquet de bonbons alors qu'il en a déjà bien trop mangé.
Vous avez lu combien de publications scientifiques concernant la gestion du covid à l'époque? Moi j'en était à plus de 150 et je suis arrivé à la conclusion que, s'il y a eu des maladresses de ci de là, les mesures prises dans les démocratie (France, USA même sous trump, Australie, Japon, etc...) étaient dans l'ensemble plutôt en phase avec les connaissances scientifiques du moment.
A l'inverse, tous ceux que j'ai vu s'opposer aux mesures et prétendaient agir sous l'impulsion de leur esprit critique l'ont fait en propageant des mensonges
Vu qu’on a commencé à parler du réchauffement climatique en 1972, je me dis que probablement vous étiez informée sur le réchauffement autrement que par les réseaux sociaux.
J'en pense que le mode managérial actuel vise à cliver les populations sur tous les sujets, afin d'anéantir tout sentiment d'appartenance, lequel est indispensable à la survie. Nous rendre dingues et désorienté(e)s, prêts à gober tout ce qu'on nous sert, culpabilisation offerte, tel que le discours de ce chercheur et de tant d'autres.
Dommage. Le sujet est passionnant. La façon dont il est analysé est vraiment très simpliste.
Nous vous invitons à creuser l’étude sur laquelle se repose ce talk pour approfondir vos connaissances. C’est en description de la vidéo.
Domage de ne pas mettre l'idée des fermes a troll face aux mensonge et delire total de nos gouvernements/media actuelles, ce qui pour moi pousse les gens vers d'autres croyance que les fait. Un peut orienté ce discours avec pas mal de biais discutable
Très intéressant merci, je trouve ça bien d'avoir parlé de ce sujet qui est très prédominant aujourd'hui et c'est une bonne nouvelle d'apprendre que des gens travaillent sur des alternatives à X etc..
C'était super pour l'écologie d'enrichir Pfizer, moderna, Bezos et compagnie.
C'était super pour l'écologie de faire baisser l'échine à toute une jeunesse non-concernée par le covid.
C'était super pour l'écologie de rentrer en cabale contre la minorité qui résistait aux injonctions plutôt que de s'émerveiller des intrusions de la nature dans nos villes, d'apprécier l'atmosphere des rues sans le bruit des bagnoles,... et bâtir un monde nouveau sur cette base, l'injonction à résidence en moins.
Et c'est super d'avoir revalorisé tous ceux qui travaillaient durant cette période et qui sont payés à la petite cuillère.
Et c'est encore plus fantastique de comparer plus de 50 ans d'études scientifiques sur la destruction du vivant et sur les GES avec un vaccin bidouillé sur un coin de table et vendu à la va-vite à grand renfort de propagande et de discrimination.
D'ailleurs, il est évident que cette période nous a grandi collectivement.
Je ne jette pas la pierre aux vaccinés bien sûr. Juste aux intolérents totalitaires qui étaient évidemment les plus actifs dans l'injure et l'hystérie. Mais factuellement, les vaccinés sont les premiers à etre ressortis faire vrombir leurs moteurs, parfois avec leur bonne conscience de vacciné altruiste pour recommencer comme avant dans le climaticynisme ambiant.
Comparer la période covid et les problèmes envirronementaux, c'est discréditer le second.
Et je me fous que Roger Antivax soit climatosceptique.
Jusqu'où sont ils capablent de nous influencer et cela fait il une différence avec notre propre faculté a mal interprèter le sens des choses ? Finalement, déjà avant les réseaux sociaux et la télévision nous étions déjà dans les préjugés, clichés, superstitions je ne vois pas une grande différence. Dans tout les cas on est souvent dans l'erreur...
Aaaaah ! Super sujet ! Je ne suis pas sur les réseaux, excepté YT , et j'y vois certains commentaires qui laissent penser que leurs auteurs considèrent certains réseaux comme parole d'évangile. Et qui pensent que ne pas adhérer aux opinions véhiculées par ces réseaux c'est être manipulé 🤔
Pareil, je fuis les autres RS mais ils viennent polluer même CZcams avec les même pratiques toxiques
Heureusement qu'il y a France 3 et France 5 pour nous informer sérieusement et creuser les sujets
@@micheldailly1179 Moi j'avais remarqué toute seule.
Surtout C'est à vous !
@@micheldailly1179 Je vois que tu connais la grille des programmes par cœur
Merci pour le rappel de la différence entre météo et climat.
Sujet très intéressant même si la vision développée me semble par moment très binaire. On a bien compris qui étaient les méchants dans le monde vécu par l'interlocuteur. On parle ici des mécanismes de propagande par les réseaux sociaux. Il y a selon moi d'autres facteurs tout aussi importants. D'un côté la science a perdu de sa valeur, son nom est utilisé à des fins publicitaires ou comme instrument de pouvoir politique. À force de raconter tout et n'importe quoi, il me semble naturel que les plus faibles d'esprit et même ceux qui ne le seraient pas, se retrouvent dans le brouillard et puissent tomber dans le déni. Ensuite il manque un vrai projet de société, une vision qui rassemble et qui permette de canaliser même les plus influençables. Vu la tendance, il me semble qu'il faudra encore attendre un peu avant de, je l'espère, retrouver un jour un peu plus de sérieux. La médiocrité ambiante me paraît donc générer elle aussi, un terreau fertile à des influences de déni.
Stupéfiant de constater à quel point le COVID est toujours aussi clivant.
Bon courage pour la suite!
super interview, bravo
Super intéressant.Merci
Merci à ta chaîne, je suis chacune de tes vidéos en faisant mes tâches ménagères mais je les suis avec attention 🧠😄
J'en apprends toujours beaucoup.
Il serait super bien d'avoir en description les réseaux sociaux (justement !) sur lesquelles suivre tes invités. Ça permettrait de rester à jour de leurs études 😊.
Je vais essayer de partager ta chaîne à mes vieux parents. Ils ne sont pas dans un déni mais restent très satisfaits et confiants de la société actuelle. Ça leur ferait du bien d'avoir un media comme le tiens qui pourrait peut-être les amener à plus de réflexion que leurs satané TV.
Merci!
Entretien super intéressant ! Encore une fois, ça mériterait de pousser plus loin, avec peut-être des questions plus techniques.
Impressionnant aussi de voir comment cette vidéo a fait son effet vieux chalutier, en faisant émerger tout un tas de commentaires bien éclatés.
Certains affichent leurs tendances complotistes, même s'ils disent ne pas l'être, en ne captant même pas qu'ils font un gros hors sujet sur le contenu de l'entretien. Dans tous les cas, il faut que ça aille dans leur sens, à tout prix, exactement comme expliqué. Paix à leur raison, bon sens et esprit critique.
Le thermomètre moderne a été inventé en 1612 dans l'Italie actuelle par Santorio Santorii. Il a scellé un tube en verre contenant du liquide et a observé le déplacement du liquide pendant sa dilatation.
Joli hors sujet. Seriez-vous un bot?
@@joelgrea6654Seriez vous l'arbitre des élégances ? L'autorité régulatrice des commentaires ? Peut-on savoir pour qui vous vous prenez ? Le premier de la classe ? 🙂
@@bibfortuna3933
J'ai rarement été le 1er de la classe, mais j'ai souvent été le meilleur en sciences. Je suis vulgarisateur scientifique depuis 20 ans... mais franchement il n'y en a pas besoin pour se rendre compte que les propos @philippecornet1469 étaient hors sujet : il suffit de regarder la vidéo`. L'avez-vous fait? En plus, je crois qu'elle parle de vous cette vidéo.
J'ai eu l'envie de poser un certain nombre de questions, chose que je ne fais plus habituellement sur internet, car ce lieu me semble propice à le faire. Même si je ne suis pas en accord avec tout, il est intéressant dans ces conditions de discuter avec des personnes ne partageant pas mes vues et d'enrichir ainsi sa réflexion. Pour cela, je vous remercie vous et vos modérateurs...
Posez vos questions, on pourra les transmettre ou faire un complément.
Super vidéo, très pertinente.
Merci
Très intéressant quand au fonctionnement des réseaux sociaux, de quoi ce dire qu'il faut garder du recul !
J’admet que j’étais assez déçu de limit ces derniers temps mais les trois dernière vidéo sont vraiment super ! J’espère que les intervenant de qualités vont continuer !
N'hésites pas à nous dire ce qu'il faut améliorer et ce qui t'as déçu aussi, c'est important pour nous !
@@LIMITMEDIA quelques chose que vous avez fait pour cette vidéo qui serait bien pour les suivantes (et les anciennes), c’est partager les liens des études dont les intervenants parlent en description, afin que leurs affirmations soit vérifiable pour rajouter de l’intégrité. C’est d’autant plus important quand ce sont des intervenants comme Laurent Testot qui, même si j’ai aimé la vidéo, ne sont techniquement pas des experts(au sens diplômé) de ce qu’ils abordent. Par exemple ça aurait était bien, dans la vidéo avec madame Heïdi sevestre (j’espère que j’écorche pas le nom) de partager les études dont elle parlait, évidement madame sevestre est expert de ce dont elle parle, mais par soucis d’intégrité je pense qu’il est préférable de partager les études, comme ça ça permet à tout le monde de vérifier les informations (et potentiellement d’aller plus loin), ce qui est important pour l’esprit critique, car j’ai eu parfois l’impression que Limit laissait la parole à des intervenant qui parfois s’éloignaient de la connaissance scientifique actuelle sans les remette en question.
Aussi je trouve ça préférable quand limit invite, comme récemment, des intervenant qui parlent de sujets dont ils sont expert, c’est pour ça que la vidéo sur la cop28 m’avait personnellement déçu car j’avais eu du mal à Comprendre le choix d’invité Arthur Keller, qui n’était pas à la cop28 et qui n’était pas expert climatologue ou politologue, gemenne, cassou, jouzel (ça serait bien de l’inviter lui !) ou Masson delmotte aurait était je pense un meilleur choix.
Voilà pour ce qui m’avait un peu déranger chez limit parfois, aussi ça serait cool si limit refaisait des vidéos sur la transition énergétique avec des expert du sujet ! Pk pas inviter des gens de ember ou de l’AIE ?
Peut être aussi tenter des intervenant anglophone ? (par visio évidement ahah)
Dans tous les cas courage pour la suite
Très intéressant merci
Twitter était déjà une fosse à purin avant Musk j'ose à peine imaginer ce que c'est devenu, personnellement j'ai eu un compte il y a 9 ans et je l'ai fermé pour ne jamais revenir un an après je n'ai jamais regretté
Très intéressant et très… inquiétant !
Merci LIMIT pour les travaux 🤓. Après, bon. Y'a pas besoin d'être négationniste ou complotiste pour voir que nos institutions et notre système démocratique sont en pls.
Limit, sont gentils, mais encore bien niais , ignorants et maléables a ce coronacircus ......
@@PandoraWolveCrow Vinz connait très bien le monde des médias et utilise les mêmes méthodes : on est là pour faire du clic
@@MB-rx9rb voila
Salutations de Suisse 🇨🇭et nous aussi on dit septante 😉.
Le confinement était un bon test. Le primordial reste le reste reste à la maison. Rien de compliqué. Et encore la ce n'était pas suffisant
Très très bon intervenant.
Une chose néanmoins : en ce qui concerne le déclassement social et l’aspiration vers l’extrême-droite voire le fascisme, il y a tout de même la possibilité d’aller vers la gauche radicale, voire la militante communiste, quand vous êtes un ouvrier ou petit employé qui a perdu son boulot - non ?
Et il me semble qu’un discours politique sur les causes et raisons de son propre déclassement n’est pas obligatoirement malsain, fallacieux, un premier pas vers une idéologie mortifère, mais aussi une meilleure compréhension du monde et un projet d’émancipation collective.
Bref, on peut tomber dans la droite radicale populiste, raciste et militariste, mais aussi s’élever vers une aspiration à une société plus juste.
Qu’est-ce qui fait qu’à notre époque (et non après guerre par exemple) c’est la voie du fascisme qui parait privilégiée ?
De la bienpensance à l'unilaterale.
Ou la capacité de s'auto-critiquer. Et si l'autre avait raison ?
Un envoi sur PeerTube est-il prévu ?
Merci :)
Les réseaux c’est pas pire que la télé c’est un outil de plus quand on le sait😂
En fait si, c'est pire. Les mécanismes d'auto-enfermement dans une sphère médiatique sont moins prononcé avec la télévision, même si la multiplications des chaîne a permis un phénomène comparable à la télé.
@@joelgrea6654 C'est vrai que TF1, Cnews et BFMTV ne relayaient pas de copier/coller de dépêches AFP... Même Xavier Niel l'a expliqué il y a un mois sur Public Sénat
Avant vous je n'avais jamais vu quelqu'un se vanter autant de son ignorance et de son idiotie.
@@MB-rx9rb
Comme souvent, vous êtes une fois de plus à côté de la plaque et dans l'insulte gratuite qui vous ridiculise plus que votre interlocuteur.
Le point que j'expliquai c'était que sur les réseaux sociaux on peut sélectionner les contenus qui correspondent déjà à ce que l'on a envie de croire, et même l'algorithme le fait pour vous. Donc si initialement on pense des billevesées, comme vous semblez le faire, les réseaux sociaux contribuent à renforcer vos croyances foireuse et vous pensez de plus en plus mal. A la télévision, il n'y a pas autant ce phénomène, quand bien même le contenu est parfois (trop souvent) de piètre qualité. Mais je peux vous assurer qu'ont trouve plus de connerie sur internet qu'à la télé, le meilleur y est meilleur, mais le pire y est bien pire, et bien plus courant encore.
Par ailleurs, relayer des dépêches AFP n'est pas un problème en soi. C'est les relayer sans les vérifier ni les contextualiser qui l'est. Et sur ce point, je vous rejoins, la télé n'est pas au niveau. C'est pour cela que sur Limit nous essayons de vérifier les informations que nous relayons et de les contextualiser. Vous devriez essayer. ;-)
Joel Co-auteur de Limit
Hey Vince, tu as supprimé mon commentaire précédent après y avoir répondu ? Je le trouve plus...
Un peu dérangeant d'entendre twitter sans arret alors que l'on parle de X..😅🤔 du coup quand on parle de désinformation..
Détail cosmétique
@@akkaishura5197 Non ma remarque était symbolique
✨Merci!./✨
Restons simples: Climat. Il ne faut pas être jardinier depuis 50 ans pour ne pas voir un changement radical. Dérèglement accéléré.
Réseaux: Formidables pour la circulation d'idées. C'est un outil. Un marteau peut enfoncer un clou ou un crâne. Un peu comme Gutenberg en son temps. Après vous avez un cerveau. Décrochez, lisez ( des livres), choisissez, réfléchissez , vous avez un cerveau. D'ailleurs sans union des cerveaux, même d'opinions différentes, actuellement, on va se faire détruire. Religions, chapelles, partis, sectes, multinationales, et même entreprises simples, même combat. Restez libres et curieux.
N'y a t'il pas une sur-représentation des antivax-climato-dénialistes chez les ex gilets jaunes par exemple ? Des lors, s'agit-il d'un dénialisme de conviction ou d'une défiance militante vis-à-vis de tous les discours institutionnels, par principe ?
Je suis d'accord avec beaucoup des choses qui sont dites dans cet entretien, mais il ne faut pas tomber dans l'excès inverse, et balayer d'un revers de main toutes les oppositions (au vaccin par exemple). Adopter une attitude humble face à des connaissances me parait le meilleur moyen d'amener les autres à réviser leurs convictions. Pour l'avoir un peu expérimenter sur les réseaux je trouve les résultats plutôt intéressants. Il faut savoir écouter également, et savoir se remettre en question si besoin. Tout n'est pas à jeter. Comprendre un cheminement de pensées permet d'y déposer des idées à germer, et prendre les gens pour des idiots n'est jamais constructif.
oai hé ben moi, en tant qu'artiste, la haine des reseaux sociaux inspire mes pinceaux et mon stylo, c'est domage cette censure...c'est anticulturel et anti intellectuel
Je doute que vous soyez un artiste. Je n'ai trouvé aucun talent dans votre prose.
@@joelgrea6654 si tu le dis...
Faudrais l'étude au complet y à un truc qui me sidère je suis dans l'informatique software Hardware .
J'aimerais savoir es qu'il ont travaillé avec des spécialiste de la cyber criminalité ?
Car sachez que pour savoir qui se trouvent derrière une attaque le seul moyen qu'on a defois c'est des signatures en gros la façons de codé des hacker et/ou le type d'attaque utilisé ..
Mais aujourd'hui on c'est que les gouvernements immite C'est signature .
Je reste dubitatif de l'étude sur ce cas là en tous cas.
Résumé de l'épisode :
La bien pensance met dans des cases les méchants et les gentils pour protéger la Caste des tumultes de l'époque.
Arriveront-ils à endiguer la vague complotiste et le changement climatique ?
La suite dans le prochaine épisode...
Quand un phrase commence par "la bien pensance" rare sont les arguments qui suivent.
Recommencez en étant constructif.
@@LIMITMEDIA Mais ne mettez pas un doigt dans l'engrenage !
Ou alors dites-moi ce qu il y a de transgressif dans votre discours à cette heure ?
Ais je reçu une information révélatrice dans votre discours si j'écoute déja France Inter tous les matins ?
Et si oui (car il y en a) pourriez vous me préciser la(es)quelle(s) ?
Et quand est-ce que vous parlez de l'agression incommensurable que l'on vit au quotidien avec les climato radicaux que sont les media : carte de temperatures en rouge (alors qu'avec des temperatures superieures il y a 20 ou 30 ans les cartes étaient vertes. L'origine anthropique systématique du réchauffement alors que pas un ne nous explique les réchauffement historiques et rapides du moyen age et d'autres périodes. Comment pouvez-vous faire des vidéos d'une telle allégeance et d'une telle légèreté ...
Donc , je suis l'exception , contre l'oppression sanitaire et croyant au changement climatique ?
CANADA, QUÉBEC. Salut exellent retour sur les évennements covid; personne m'a influancé dans ma façons de voir cette période; au départ il annonce une grippe qui peut tourner en pneumonie, jusque là aucune mesure n'est prise. ensuite les cas augmentes ils commence a avoir des recommandations de gens spécialisés. Pour faire court . les (décrets et arreter dans le but de nous imposer les mesures sanitaire qui leur on été suggérer par des expert,. comme ex. obligations de se faire vacciné.je n'ai jamais cru qu'il y avait un truc mal sein dedans. j'ai jamais eu besoin de me faire vaccinné pour la grippe et a ce moment ce j'observe, ça m'apparrait pas très dangereux comme virus. depuis l'age de 19 ans que j'ai pas eu de grippe et j'ai 50ans a nos jours, alors je ne sent pas le besoin de commencé a me faire vacciner, on s'entend que nous étions pas en présence de l'ébola....hein! et ici au CANADA nos ministre commence a obligé la population, passe vaccinal pour plusieurs activité et voyage. il n'y a de virus mortelseulement ceux qui sont fini comme personne très agé. 80, 90 et + très peut de 70 et ça s'arretes là pour ceux qui en décède donc ses tout a fait comme avec les autre virus de grippe; moi dans une situation aussi peux dangereux et aussi par le fait qu'ici au canada il n'y a pas de mesure de guerre à la loi. il y a des décrets et arretés qui peuvent, en cas de tres grave danger peuvent etre émis mais ce n'est pas le cas. les séquestrations (couvre feu) et toute les mesures quelqu'elle soit ne doivent pas etre obligatoir , seulement suggéré. a ce moments ils nous l'impose , nous menace de contravention et arrestations etc.) si ceux qui doivent donner l'exemple a plusieurs niveau dont le respect des lois et qu'ils ne les respecte pas. C'est claire pour moi je suis pret a leur rentré dans solide. enfinmon père contracte le covid et ca femme aussi. mon père sont sistèmeimu n'est très fort car il a la maladie de l'hémocromatose. dans les premier jour qu'ilest a hopital il contracte une Bactérie et là ça dégénnaire. depuis qu'il est à hopital je n'ai pas le droit de le visité. mais il souffre énormément et les medecin décide de le plonger dans le coma tjrsw pas autoriser a le voir genre que j'aurais vraiment aimé lui parler. pour lui expliquer que ce nous avons vécus comme relation père fils je suis l'unique responsable de ça et bien sur que je l'AIME etc. pour terminé il le plonge dans le coma.alors c'est fini la semaine d'après. je suis pas le genre de personnes que l'on peut controler et pas dutout en plus. je ne respectais aucune a l'exeption de l'hopital parce que la POLICE surveille si je me présente là. pour le jeUne m'occuppe pas de ces niaiserie. alors suis-je un complotiste NON PAS DUTOUT MEME QUE JE ME MOQUE DE TOUTES PERSONNE QUI EST COMPLOTISTE. MOI JE SUIS PRET A ME DÉFENDRE QUAND ON M'ATTACK DISONS QUE LES POLICE SONT TRES NERVEUX QUAND IL ME FONT DES CONTRAVENTIONS (QUE JAMAIS JE PAIERAI). LÀ CETTE ÉVENNEMENT EST TERMINER. MAIS SACHEZ QUE SI ILS OSENT VIOLER NOS DROIT ENCORE UNE FOIS .JE FERRAI BEAUCOUP PLUS DE DOMMAGE QUE POUR LE COVID SI TU TE MÈLE DE MAIS AFFAIRE ATTEND TOI UN JOUR A EN PAYER LE PRIX. HEY!!!MERCI BEAUCOUP ET EN MEME TEMPS DÉSOLÉ. CA M'A PERMIS UN PETIT DÉFOULLEMENT. JE CROIS SINCÈRREMENT QUE NOS MINISTRE VOULAIS PROTÉGER LA POPULATION. MAIS ILS N'ONT PAS FAIT CA DANS LES RÈGLES ET C'EST TOUT SIMPLEMENT INNACCEPTABLE. ALORS JE RÉAGIS. GOOD JOB MESSIEUR. LES COMPLOTISTES SONT DE VRAI CRÉ...INS😉🙂
au vrai
tout ce qui est dit sur le net fait appel à la croyance....
çà me fait penser à la religion
Merci pour vos analyses creusées et de plus en plus fournies et scientifiques : au niveau du climat, de l'environnement ou de la biodiversité. L'avis de ce monsieur qui n'englobe pas que les sujets précités, me semble cependant peu probant, car beaucoup trop partial sur d'autres thématique actuelles comme la pandémie Covid ou la crise en Ukraine. Son manichéisme est perturbant et par là, faut preuve d'un manque d'objectivité. C'est à la fois dommage et regrettable.
Pour tout le reste merci de tout coeur pour votre travail de vulgarisation à destination des jeunes et des moins jeunes. Vous faites de l'excellence.
C'est vrai que c'est bcp répété pdt les premières minutes : on entend climatodenialiste = antivax😢
Wow ... Y a du niveau !!!
J'ai l'impression de voir une video de Rudy Ronstadt, ou Julien Pin ... Encore des déféqueurs de piètre qualité ... Ecoutez chacun de leur argument tout est démontable en 2 secondes
la chaine qui porte bien son nom , avec bcp de ses commentateurs ravi avec cet argument : tu n'es pas d'accord = extreme droite . Mais du coup on doit faire confiance a Macron et a pfitzer et les croire
sincères ? NOUS gentils EUX méchants .
De gauche et surtout écolo depuis toujours (48 ans ) les bras m'en tombent devant cette régression ;
Je serai très surpris que votre affiliation politique affichée soit réelle. Néanmoins ce n'est pas le sujet. Vous essayez d'utiliser 2 techniques de manipulations détestable dans un post de 4 ligne. Belle performance. J'espère que c'est inconscient, ce qui signifierait que vous êtes juste manipulé par votre égo qui cherche à vous empêcher de mettre à jour ce que vous pensé avec les information reçu. Si ca ne l'est pas, vous êtes un manipulateur maladroit pris la main dans le sac.
1ère manipulation, vous déformez les propos de David Chavalarias. Il observe des faits, faits qui montrent la concomitance d'affinités d'extreme droite, de climato-négationnisme et de propos anti-vax chez de nombreuses personnes.
2e manipulation vous essayez de créer un effet de halo chez les personnes que se pensent de gauche en affirmant que vous le seriez vous aussi. C'est amusant d'essayer d'utiliser l'amalgame "je suis de gauche, c'est donc que je pense bien" pour repprocher un amalgame extreme droite = pas bien. D'ailleurs, soyons clair, l'extrème droite est structurellement pas bien mais elle e nrajoute une couche en se servant de
Ensuite, concernant la confiance : vous aurez meilleur compte de l'accorder aux scientifiques qu'à Macron ou à Pzizer, ou encore aux trolls anti-vax et climato-négationniste du net. Pour ma part j'ai lu plus de 150 publications scientifiques pour avoir les idées claires concernant le covid. Toute personne qui n'en pas lu 10 et prétend avoir un avis étayé est dans l'illusion.
@@joelgrea6654Jacques a dit cours, vous connaissez la chanson 😉….
@@joelgrea6654 à lire toutes tes réponses...........il me semble que tu te targues d'avoir lu 'plus de 150 publications" sur le sujet...on devrait te croire sur parole alors et te faire confiance les yeux fermés. C'est puéril .Tu n'es pas le délivreur de la bonne parole ni un spécialiste et je te trouves très présomptueux ....à voir certaines de tes lectures sources genre "la tronche en biais" on comprend tout de suite quelle personne tu sembles être....tu as trouvé sur ce sujet de limit et en surfant sur leur popularité une bonne maniere de te faire remarquer . Evite cependant de faire la morale aux autres, ce n'est que ton opinion. Moi j'aime la nuance et l'humilité. Et pour finir en te remerciant, je suis plutot de gauche, j'ai construit une maison bois autonome en autoconstruction, vacciné deux fois à contre coeur, pas climato sceptique.
@@markx4452
Ce qui est pueril c'est de ne pas envisager une seule seconde que je puisse dire la vérité quand j'affirme avoir lu plus de 150 publications scientifiques sur le COVID.
L'humilité, c'est aimer la vérité plus que soi-même, et plus exactement plus que l'image idéalisé que l'on a de soi-même. Vous n'en faites clairement pas preuve. Si vous vous êtes fait vacciné "à contre-coeur", c'est que vous n'avez ni lu les publications scientifiques sur le sujet, ni même fait les calculs vous-même (ils étaient pourtant assez facile à faire) pour voir que la vaccination protégeait efficacement du COVID et sauvait des vies. Vous aviez envie de croire que vos intuitions étaient plus fiables que les avis des spécialistes, et auriez mis votre vie et celle d'autrui en danger si la pression externe ne vous avait pas imposé de vous vacinner. Votre attitude est l'antithèse de l'humilité que vous prétendez aimer.
Il n'y a pas de nuances quand les faits sont clairs et net. Le vaccin sauvait des vies et ceux qui luttaient contre ont contribué à causer des morts. Les autorités de santé n'autorisent pas la mise sur le marché d'un vaccin dont elles ne considèrent pas le rapport bénéfice/risque comme TRÈS favorable.
Quand à moi, je suis autiste THPI, vulgarisateur scientifique depuis 20 ans et membre de plusieurs comités scientifiques. Oui, j'ai bien lu plus de 150 publications scientifiques concernant le COVID. J'en ai partagé des dizaines et des dizaines à un ami médecin, et devait en lire des dizaines pour chacune que je lui partageait car, comme il parlait mal anglais et n'avait pas l'habitude de comprendre le phrasé des scientifique, il fallait lui trouver les plus explicites.
Les personnes qui me cotoient me surnomment "monsieur vérité" car je répugne à mentir (c'est courant pour un autiste) et que je cite régulièrement des publications scientifiques pour étayer mes dire et donc que j'en lis des quantités astronomiques. J'ai l'habitude que des personnes manquant de confiance en elles aient du mal à envisager la possibilité de l'existence de personnes comme moi, mais nous existons bel et bien.
Je n'en suis en revanche clairement pas convaincu par votre orientation politique de gauche, votre maison bois autonome en autoconstruction (déjà parce que les maisons pleinement autonome, ca n'existe quasiment pas, en général, les gens confonde "à énergie positive" avec autonome) . Je ne suis pas non plus convaincu par le fait que vous ne soyez pas climato-négationniste, même si c'est la plus vraisemblable de vos affirmations.
PS) Les personnes qui n'aiment pas qu'on leur fasse la moral sont en général celles qui en ont le plus besoin. Vous me semblez correspondre à cette généralité.
nier " condamné comme n'étant ,,pas du bel usage``
La peur n a telle pas était installé par les gouvernements.
C'est un moyen de gouvernance efficace...
Pourquoi avez-vous peur de la peur ? Vous êtes au courant que votre peur de la peur et de vous faire manipuler permet d'efficacement vous manipuler? Horizon Gull a fait une excellente vidéo sur le sujet appelée "Le chemin de la censure". Je vous invite à aller la regarder.
@@calamarmou1055oui mais le mensonge planétaire a été mis en place dans le but de mettre la production en jachère pour ensuite relancer l’économie
@@joelgrea6654 Qui à écrit qu'il avait peur de la peur ?
@@romalainmarc3430
Personne ne l'a écrit, mais cela se déduit de ce qu'il a écrit. Il a peur que les gouvernements manipulent par la peur, il a donc peur de la peur.
58:26 c’est pile une des conséquences de la surexploitation des ressources fossiles qu’explique en détail mr Marc Giancovici
Merci Limit, formidable.
J'aimerais bien comprendre pourquoi lorsque l'on parle de vaccins et de leurs bienfaits indeniables (en partie) on ne prend pas en compte qu'ils proviennent des grandes industries pharmaceutiques et donc dependantes du profit constant. Donc que ce soit le sujet santé ou environnement ils seront toujours biaisés par la recherche du profit. Seule une société non basée sur le profit peut nous fournir les meilleurs medicaments, vaccins, innovations technologiques,....
Avant tout propos, afin d'éviter des commentaires hargneux, je me sens obligé de m'excuser pour la provocation et de dire que je ne prends pas partis, que je ne donne ni tort ni raison à David Chavalarias ou à LIMIT mais que j'apporte un questionnement sur la forme.
Ne sommes-nous pas ici sur un réseau? pourquoi LIMIT serait exempt de la manipulation de nos opinions? Avec tout le respect que je dois pour le travail de LIMIT, vous jouez le jeu que vous dénoncez. J'ai écouté ici un discours politique et non pas scientifique. Encore une fois: nous gentils et eux méchant, nous raison et eux tort, pas de nuances, des certitudes (des preuves me direz-vous surement). Pardonnez moi, cette vidéo est tout de même une liste d’ennemis, elle n'a pas vocation à nous rassembler, ni à trouver un consensus, ou à comprendre l'autre. Elle ne fera pas changer d'avis les climato-dénialistes ou les pro-Poutine (puisque c'est ici le sujet..) mais renforcera leur colère d'être incompris, alors que les convaincus se retrancherons davantage derrière leurs idées.
L'équilibre n'est jamais d'un côté de la balance. 🕊
Le grand remplacement est plus rapide que le rechauffement climatique
C'est aussi l'occasion de se rendre compte qu'on est dans l'entre soit... Un entre soit où les choses essentielles ne sont pas faites. C'est dire l'ampleur de la tâche alors que la catastrophe est en cours et que l'opinion publique semble aller plutôt envers plutôt que pour le climat... À vérifier évidemment sur ce derbier point.
Si les réseaux asociaux manipulent nos opinions, pourquoi la majorité des gens restent dessus ? Quitter les réseaux asociaux . Point. Et balancer votre TV et votre smartphone dans les chiottes. On nous donnent des outils de merde, alors mettons les là où ils doivent être
Nous sommes contrôlés et manipuler 😢
assimiler ceux qui se posaient des questions sur la gestion du covid et les climatosceptiques me semble "bullshit" , dommage
Allez lire l’étude, elle est intéressante 😉
Entièrement d accord! C est simplistes et cela permet de mettre en marge de la société les citoyens qui ont des doutes! D autres part les doutes trouvent leur origines dans les mensonges et la non exemplarité de nos dirigeants...!
@@LIMITMEDIAil aurait été intéressant de connaître son point de vue sur le fait que les journalistes de complément d enquête (chaine publique) ont été invités à ne pas enquêter dans l immediat sur les ministres du gouvernement ... (ça sortira peut etre après les élections européennes!), on suppose que c est la faute des troll russes et des complotistes d extrême droite ...
Ces premières méthodes demeurent néanmoins incomplètes jusqu'aux travaux de Clair Patterson dans les années 50. En utilisant la méthode de datation par l'uranium-plomb pour dater une météorite, le géochimiste en déduit l'âge de la Terre : 4,55 milliards d'années.
Joli hors sujet. Seriez-vous un bot?
@@joelgrea6654 Le thermomètre moderne a été inventé en 1612 dans l'Italie actuelle par Santorio Santorii. Il a scellé un tube en verre contenant du liquide et a observé le déplacement du liquide pendant sa dilatation.
@@joelgrea6654
ceci dit
sur le net
beaucoup de vérités différentes
je n'adhère à aucune
@@joelgrea6654
je suis ici avec mon identité
pas un numéro
@@philippecornet1469 Pourtant vos propos sont aussi incohérent avec le sujet de la vidéo que ne le serait ceux d'un bot, et même d'un bot mal codé pour être précis.
Pour moi c'était exactement le contraire. C'est justement parce que je suis conscient de la gravité de la situation par rapport au climat et de la biodiversité, que j'étais anti dictature sanitaire que je voyais comme des mesurettes qui m'agaçait. J'attendais qu'on change la société, pour que cela ne se reproduise plus et non pas nous proposer en bout de chaîne un vaccin.
J'entends bien les données avancées sur le climatoscepticisme, le changement climatique est suffisamment documenté par des personnes largement compétentes dans ce domaine pour contester quoique ce soit. J'émettrais par contre une réserve quant à la remarque que tu avances sur la voiture électrique... il me semble possible de reconnaître une problématique sans partager les moyens à mettre en oeuvre pour régler cette problématique. Le problème du durable consiste dans une augmentation de la consommation de par la "bonne conscience" installée, un produit recyclable risque d'être consommé à plus grande échelle alors que la production ou le recyclage de ces produits nécessitent elle aussi l'usage d'énergie (thermodynamique, lire à ce sujet Georgescu-Roegen avec l'ouvrage "La décroissance - entropie, écologie,économie) et de matière. De même l'usage ce certains matériels est lui aussi problématique de par les modes d'extraction des matières premières et l'usage nécessaire d'énergie fossile consécutive à le demande notamment dans le domaine électronique. Il faut certes réduire les énergies fossiles, l'usage de l'électrique peut-être intéressante, par contre il me semble difficile d'en faire un usage viable si on ne modifie par les modes de consommation dans les véhicules particuliers, l'achat massif de certains produits, la nécessité de ne cesser d'innover pour vendre, la nécessité de particulariser les marques et de rendre les accessoires suffisamment intrinsèques pour obliger à choisir cette marque, l'usage d'énergie quelle qu'elle soit dans les protocoles de recyclage, l'augmentation de la demande électrique, l'accès des franges défavorisées dans les populations incapables de suivre ces modifications écologistes... Bref il serait à mon avis plus payant de réfléchir à la décroissance et de déplacer le curseur du consumérisme vers d'autres modèles d'épanouissement social. Le problème est intrinsèque à nos modèles économiques et à ces besoins qui semblent nécessaires aux populations via l'idéologie et l'illusion de voir le capitalisme comme quelque chose d'anhistorique et de pérenne. Il faut néanmoins tenir compte des progrès en matière médicale, technique et scientifique. Bref, je conteste la confusion qui se conserve sciemment par le modèle économique entre innovation, rénovation et progrès... Qu'en penses-tu ?
Je modifie le message pour signaler que j'ai posé cette question trop tôt, la réponse a été partiellement fournie en fin de vidéo, je vous en remercie. Je conserve l'interrogation sur le fait de ne contester qu'une partie d'une affirmation vraie (selon Orwel et Russell factuelle donc, seul élément qui permet à celui qui émet une chose factuelle a raison, le reste est du domaine de l'opinion et ne permet à personne d'avoir raison... la doxa grecque qui a donné le "dogme" ), n'est-il pas important de séparer les contestations au risque de considérer toute forme de débat comme extrême ? Vous parlez de victimisation, n'est-ce pas le problème aujourd'hui de renforcer ce processus dans tous les 'camps' ? Par exemple le racisme et l'antiracisme qui victimise à la fois les acteurs de l'immigration mais aussi les nationaux "de souche" mais aussi les primo-arrivants et les descendants de ceux-ci nationaux d'adoption. L'usage de sources "exclusives" n'est-elle pas à l'origine de l'amplification de craintes légitimes en victimisations menant au simple affrontement et rendant impossible le débat ? Bref, la mise à l'écart d'une crainte face à une autre n'entraîne-t'elle pas l'impression de rejet, d'incapacité à trouver un terrain d'entente par une hiérarchisation. Ne sur-réagissons nous pas face à certains événements avec pour seul objectif de justifier notre sentiment de rejet et éloigner d'autant le capacité à discuter ?
Ahah, l'extrême droite en pls dans les commentaires. Merci pour cette nouvelle super interview !
Plus largement les dénialistes.
Et ta soeur?
Ça n'est pas valable pour l'ultra gauche ?
Sale nain
@@mcycliste2144 c'est pas eux qui pleurent en commentaire que ce monsieur est trop à gauche.
EXCUSE DAVID RESTENT CONSÉQUAND STP. TU DIT QUE ELON MUSK AIDE LES RUSSES ÇA SONNE COMPLOTISTE UN PEUX🙂😉NON C'EST JUSTE UNE BLAGUE. BON TRAVAILLE ET MERCI POUR CETTE BELLE ENTREVUE.
25:48 bon ap ;)
je pense qu'on appelle ça
la doxa
Je penses que les gens qui utilisent ce mot à outrance n'en maitrise ni le sens, ni ne comprennent qu'ils sont eux-memes parfaitement aveuglés.
@@joelgrea6654
je note maître
Donc selon vos observations, et dans tous les pays, ceux qui ont tendance à douter... ont tendance à douter. Fulgurant ! Attention toutefois aux perches que vous tendez : car sur la même base on peut tout aussi bien déduire que ceux qui ont tendance à suivre, ont tendance à suivre. Quelles conclusions devrait-on en tirer ?
La conclusion semble évidente, il vous faut réécouter l'entretien.
Déjà l'écouter une fois est un calvaires, je m'inviterai personne à le refaire perso.
très intéressant, merci Limit ! Un entretien génial
On manipule également les masses par des audios et images subliminales ajoutées à certains contenus pour créer des émotions négatives, de la peur etc. ?
La peur est une manipulation quand elle est utilisé pour faire peur à propos de choses fausses. Elle est une réaction émotionnelle saine face à un danger réel. Toute la subtilité consiste à se rendre capable de vérifier quelle peur est justifiée ou non. La peur du grand remplacement n'est pas justifiée, celle liée aux conséquences du changement climatique à l'épuisement des ressources naturelles et la dégradation de l'environnement le sont pleinement. Et vous, savez-vous vérifier quels peurs sont justifiées?
D'utilité publique!
tournesol
Voilà un homme de culture. Vive Sience4all (sauf quand Lê Nguyên Hoang fait du Janco-bashing à mauvais escient, mais ça on en parlera peut-être avec lui dans une vidéo; ça pourrait être sympa).
@@joelgrea6654qui es tu ?
Je ne suis pas vaccinée, sans être anti vax, je m'intéresse particulièrement aux problématiques de climat et écologiques, de part ma profession et de part mon ressenti écologique. Je suis très habituée à écouter les émissions de LIMIT, je dois avouer que celle ci me laisse un peu sur ma fin... Ce que j'entends dans ce que livre David CHAVALARIAS, c'est que nous sommes plus ou moins, plutôt plus que moins, manipulés par POUTINE...Je ne peux me limiter à cette analyse que je trouve extrêmement restreinte. Poutine ne veux de bien à personne à par à lui même mais je trouve la critique sur notre gouvernement inextistante alors que ce gouvernement est bien sûr à l'origine de tellement de choses !!! Cet invité, n'a peut être pas du tout était invité pour faire une analyse des prises de décisions gouvernementales Françaises, mais quand il met en avant les sphères des complotistes concernant tout et n'importe quoi, je ne suis pas d'accord. Aujourd'hui, nous ne pouvons, à plusieurs titres, être en confiance avec les décisions officielles et officieuses de l'état Français.
Un peu simple, en effet . Moi par contre exemple je suis un écologue social, très informé et actif dans le secteur climat énergie biodiversité , janco/Keller/Mignerot/Stéphant/Giraud etc. Mais très critique vis à vis de l'expérience COVID ( mais pas complotiste)
Soit il manque une catégorie, soit ça manque de finesse d'analyse.
Soit tu es biaisé
Je suis abonnée à Facebook et j'ai beau lui dire que je ne veux que du contenu politique de gauche, il ne me montre des chatons mignons 😅
Anne ma sœur Anne, si tu voyais ce que je vois venir......
Désolé, j'ai peur que vous passiez tout deux, beaucoup trop de temps sur les réseaux sociaux!!! Là j'peux pas suivre vos raccourcis, amalgames...! Si j'ai mes vaccins à jour, mais pas mes 4 ou 5 injections covid. Si je penses que l'humain à une part de responsabilité dans ce réchauffement climatique et qu'il y a eu d'autre changement climatiques antérieurs. Si je penses que contraindre autant que possible des populations entières (jusqu'au nouveau né) à se faire injecter en masse et à de nombreuses reprises un produit expérimental qui in fine ne devrait sauver qu'une infime partie de cette population (les personnes fragiles)!?! Si vous montrez régulièrement que les lobbys, gouvernements et multinationales nous manipulent concernant le climat, la pollution, les limites planétaires, les liens entre eux, le tabac etc... En revanche en ce qui concerne la pandémie, vous restez sur la version officiel (qui à beaucoup varié avec le temps) sans aucune nuances ni questionnement ??? Interview trop orienté pour moi, je crois 🤨.
Soit l'interview est biaisé. Soit c'est toi.
🤔Comment faire pour trancher ?
@@requiempourlerethermo-indu185 Jolie pseudo et je dirais, avec une trancheuse !🤭
33:00 D
Déjà il y a un problème :
Vous partez du principe que ce que vous pensez VOUS est exact pour juger les autres comme étant dans l'erreur !
Le fait est qu'a partir du moment vous donnez votre avis politique et "scientifique" vous discrédite directement .
Si vous aviez fait le job ça ne se verrait pas !
En 2024 avec El-nino, on a atteint +1.5°C... D'ici 10 ans, on atteindra +2°C... Le Groenland est irréversiblement voué à fondre, cf Jancovici > le dénialisme n'est-il pas une forme de constat de l'échec climatique ?
Si il y avait que l'opinion !!
Quand des policiers qui sont censés être des exemples, montent des groupes en disant qu'ils attendent l'effondrement pour régler leurs comptes avec des français d'origine d'ailleurs, c'est quoi leurs problèmes ?
Le déclassement ?
Le pouvoir d'achat ?
il y a un réél remplacement dans ce pays..bien plus que dans d'autres pays de l'UERSS
@@PandoraWolveCrow si tu le dis c'est peut-être vrai.
Personnellement je vois surtout un envahissement des racistes sur nos écrans et comme derrière les écrans tu peux être où devenir n'importe qui ou n'importe quoi, c'est la facilité.
La question a ce poser, a qui profite la division du peuple ?
@@shuri93 ohhh et allez ! encore le mot raciste employé...et a mauvais essient. XD
Moi j'ai une meilleure question pour toi : Qu'as tu fait depuis 2019/2020....pour contrer le N.O.M ?
@@PandoraWolveCrow
Si vous aviez posé les calculs (des maths de niveau collège) à partir des données réels, vous sauriez que le grand remplacement qui vous fait tant peur n'est qu'une lubbie de pleutres terrifiés par leurs chimères. Vous feriez mieux d'avoir peur des vraies menaces qui pèsent sur notre société : les dégradations environnementales et la surconsommation alors même que les ressources naturelles diminuent.
@@joelgrea6654 blablabla. PAs besoin de stat ni de maths. Suffit juste de regarder et de sortir dehors et de se balader, ou d'aller dans les universités , n'importe où. Encore pire dans les transports en commun. C'est là où on s'en rends le plus compte.
Pas un mot de snowden, pas un mot de Assange, pas un mot de la NSA, pas un mot de Pegasus, pas un mot des médias dits mainstream détenus par 9 milliardaires en France, pas un mot de la corruption, et j’en passe…
On a une vidéo là-dessus qui arrive prochainement, ici le sujet : réseaux sociaux 😌