Почему ПРО (зачастую) используют ТОЛЬКО центральную точку автофокуса? И, возможно, вам следует тоже.
Vložit
- čas přidán 5. 10. 2023
- Поддержать канал можно нажав СПАСИБО и СПОНСИРОВАТЬ. А ещё если просто смотреть его через VPN (желательно выбирать американский сервер). Кроме того:
С российской карты - yoomoney.ru/to/410012285699129
Или прямо на карту: 5536 9141 5003 2724
На ETH-кошелек (сеть ERC20): 0xB0c256B32c5bCd7Faf59eBEa90FBB32914d96B96
Оформив платную подписку с бонусами: boosty.to/paulkretz
Купив у меня что-то на АВИТО: www.avito.ru/user/a6a1b89e4f1...
С зарубежной карты - www.buymeacoffee.com/paulkretz
Подписавшись и смотря мой контент: zen.yandex.ru/paulkretz
Посмотрев (это бесплатно и интересно) моё оборудование и\или приобретя себе по аффилированным ссылкам:
ПОЛНОКАДРОВОЕ
Основная тушка - ya.cc/m/3LGEhv
Запасная - ya.cc/m/3LGErm
Легенда - ya.cc/m/3LGH7Z
Ультраширик зум - ya.cc/m/zjK76wg
Штатник зум - ya.cc/m/3LGEyr
Полтинник f/1.4 - ya.cc/m/3LGHXj
Полтинник f/1.8 - ya.cc/m/3LGHWx
Суперзум - ya.cc/m/3LGF8J
Портретник 85м - ya.cc/m/3LGFSC
Портретник 135мм - ya.cc/m/3LGFFh
Телефото-зум - ya.cc/m/3LGFW4
КРОПНУТОЕ
Основная тушка - ya.cc/m/VA6Dk3b
Запасная - ya.cc/m/3LGFys
Ширик - ya.cc/m/3LGG34
Кит - ya.cc/m/3LGGK2
Блинчик - ya.cc/m/3LGJFQ
Суперзум 15-85 - ya.cc/m/3LGHkn
Суперзум 18-200 - ya.cc/m/3LGGRa
Светосильный стандартный зум - ya.cc/m/XgWcyQh
Телефото-зум - ya.cc/m/3LGGWM
Портретник -
Мой фоторюкзак - ya.cc/m/Wvj4ODX
Мои музыкальные проекты: • Моя музыкальная карьер...
Соцсети и запись на консультации\уроки:
IG: @pb1cb - personal | @lynxography - photography\videography
VK: paulkretz
FB: / pb1cb
TG: t.me/+IwoogAjD7H9mYjgy
#canon #paulkretz #урокифотографии
Устал уже отвечать на такое: *"При фокусировке по центру и перекомпоновке будет теряться фокус"* . Может будет, а может и нет. Миллионы фотографов ведь так снимают и ничего =) Так что выпрямляйте руки и смотрите следующее видео с разъяснением на эту тему 😉
Ждем разъяснений на эту тему
Я профи и я фокусируюсь не только по центральной точке :-) фокус по центру и перекомпоновке будет теряться, и это заметно на f1.4 Есть простой способ проверить это, называется геометрия :-) И там все станет понятно :-)
@@user-vu5vc4mc1i чел тут двойственное есть впечатление. Если мы возьмём объективы с классическими схемами - там плоскость фокуса идёт полукругом, поэтому при перекомпановке всё отлично. Например у кэнона это вообще 99% фиксов на зеркалке, а у зумов 2.8 уже не так важно. А вот на беззеркалках где все эти асферические точки с плоской зоной фокуса там да - уже будет заметно)
@@user-vu5vc4mc1i А где-то было сказано, что профи, кроме центральной ничего не используют? Вы точно ролик смотрели? И в начале и в конце позитивно сказано об использовании множества точек🙂А в некоторых жанрах вообще автофокус не нужен. Не стоит всё в кучу смешивать, я привёл конкретные примеры и пытаюсь вдохновить людей со скромным бюджетом, у которых, кроме центральной крестовой по сути ничего нет... Про потерю фокуса поговорим в отдельном видео. Не всё так однозначно и не у всех кривые руки😁
@@PaulKretz вообще-то в названии ролика с оговоркой в скобках как раз сказано, что профи используют только центральную точку) На самом деле надо просто читать мануал к своей камере и понимать как она устроена и работает. И если информация про типы фокусировочных датчиков верна, то вот падение освещённости кадра к периферии, в точнее его влияние на автофокус, выглядит как домысел. Если освещённость падает сильно, то на кадре будет жуткая виньетка и проблема не совсем точного фокуса или лишней доли секунды на наведение тут отходят на второй план.
Да пока у меня была зеркалка это была головная боль. Фокусируешься по центральной, потом перекадрируешь. Сейчас на беззеркалке это проблема полностью ушла. Просто тыкаешь пальцем в нужную область. Попадание в фокус 100 процентов.
Отлично, спасибо! Рабочая (не своя) камера - 7d mark II, личная - 600d (стекло, как в примере, только 1,4), и то, что автор упомянул мою древнюю, воодушевляет) Подписка!)
Снимал год только по центральной. Canon 6D. Устал обрезать ноги, и пропускать эмоции в кадре пока перекомпоновуешься. Снимаю свадьбы. Продал купил 80Д кенон и не нарадуюсь, ананизм в прошлом, ноги целее стали 7 кадров в секунду ловлю много интересного в кадре. Так что есть свои плюсы количестве точек.
Солидарен с Вами по поводу 80D! Правда, к этой камере я пришел через 2000D и 70D. Теперь работаю двумя: 80D снимаю футбол через 70-200 4.0 L IS, 70D - портреты и общие планы через фиксы 50 мм и 24 мм.
@@vova.dvoezhonov я портреты через 17-55mm 2.8. На 40-55 милиметрах при 2.8-3.2. Резкий за глаза. И 135ка, портреты Ростовые и по пояс. Фон в хлам размывает. Короче ещё ширик прикуплю и фул хаус!
Та же фигня была на втором пятаке, когда купил третий спокойно стал использовать все крестовые точки и проблем не знать. А уж с переходом на беззеркалки вообще про фокус не думаешь.
Ноги раздвигать стали целее, и рожать больше.
Спасибо за предоставленную информацию.Догадывалась.Но вы очень популярно объяснили все тонкости фомированя изображения.
Согласен. Снимаю >20 лет и 99% - это центральная точка. Даже когда в фокусе должен быть не центр кадра, смещаю композицию, фокусируюсь по центральной, нажимаю lock focus и отвожу фотоаппарат в положение как задумывалось изначально. Мануальные объективы в плане фокуса гемор. К счастью, на R5C Кэнон использует систему быстрого цифрового зума для таких случаев. Система подсветки резкости (выделения цветом) не особо зашла, так что делаю всё "по старинке")
вижу перевод Павла под фотографическими роликами двойников ставлю лайк) Да , за годы юзания центральной точкой начинаешь снимать даже спорт репортажи легко , перекадр всегда быстрее , чем тыкание по точкам...
Он, не Павел, а Paul! ☝️
@@alaindelon487 Вау! Паспортный стол отметился?)
@@photo1416это у тебя в крови - неуважать, других и, естественно себя, горделивый ты руzzak, а потом удивляешься, за что твою глупую нацию ненавидит весь цивилизованный мир и называют rùssisch schwеin.
Можно наверное и на плёнку спорт снимать, только Зачем мучиться если давно уже не центральные точки нормально работают всё что Павел сказал видео на самом деле одна большая глупость объектив распределяет свет по кадру достаточно равномерно и тот Хмм перепад вентировании который есть в области фокусировки как правило даже на открытых не превышает одного стопа что в большинстве ситуаций на работу автофокуса не повлияет никак кроме съёмок в полной темноте.
Огромное спасибо за информацию! Просто бесконечная благодарность!
Спасибо, с интересом посмотрел. Вспомнился анекдот про институт изучающий проблему - почему кирпич прямоугольный, а от него в воде если бросит расходятся круги.
Пользуюсь двумя камерами, своей перво 600д и 7д и практически всё время использую центральную.
Лайкол прожал.
Всё доходчиво и понятно, спасибо.
Думаю, что использование центральной точки в основном дело привычки. А промах по фокусу от перекадрирования, особенно на светосильной оптике, может быть больше, чем от того, что на точку попало меньше света.
Это не отменяет того факта, что центральная точка всегда самая чувствительная, а значит самая точная. Читайте прикреплённый коммент.
@@PaulKretz, если в 5D Mark III 5 точек двойного крестового типа при f/2.8, правильно ли считать, что раз уж прикрыл до 3.2, то попал в ситуацию, когда центральные будут примерно одинаковый результат выдавать с крестовыми, которые работают до F/4?
@@dsk77 Нет =) Ведь прикрытие диафрагмы происходит непосредственно перед закрытием ламелей затвора (иными словами - в момент съёмки), а автофокус всегда осуществляется перед этим с открытой диафрагмой =) И указанные значения относятся к относительному отверстию с открытой диафрагмой. Например, в объективе 70-300 f/4-5.6, на 70мм открытая диафрагма будет f/4, а на 300мм - f/5.6, соответственно, на 300мм точки, у которых чувствительность только до f/4 уже работать не будут (до f/5.6 или f/8 будут). А
5 двойных крестовых точек чувствительны при относительном отверстии до f/8 (в оригинальной прошивке до f/5.6, позже выпустили апдейт до f/8), просто с объективами f/2.8 и светосильнее, они становятся ещё более чувствительными, т.е. смогут работать в более тёмных условиях (что логично, ибо объектив компенсирует недостаток света собственной светосилой, т.е. по сути чувствительность остаётся той же, но уже позволяет работать в большей темноте).
Круто объяснил! Спасибо!
Снимаю репортажку на EOS R - 90% времени по центральной точке, потому как весь этот фокус по глазам и прочий дуал пиксель годится только для съемок портретов. А если в кадре много людей, то альтернатив центральной точки нет.
Вам скорее всего прошивку обновить надо на камере по-моему фокус на эрке допилили в целом до достаточно хорошего уровня. По крайней мере снимая на R6 и R5 Вообще никогда не думал по какой точке Я снимаю) в любой точке экрана фокус работает одинаково хорошо. Если я не ошибаюсь в беззеркалках вообще все точки фокуса одинаковые это не зеркалка где Центральная часто была действительно чуть ли не единственная крестовая и самая точная.
@@MrIkarphoto а кто решает на ком из людей сфокусироваться, Вы или фотоаппарат?))) Я писал про то, что при нахождении в кадре большого количества людей автофокус выбирает цель случайным образом, он же на знает, на ком именно вы хотите сфокусироваться
@@alexb.8251 В таких случаях используется Зональная фокусировка и при нажатии кнопки переключения на Фокус по глазам глаза ищутся только в области этой зоны. Таким образом не сложно выбрать нужного человека
Увы, от того, что убрали зеркало перед матрицей, объектив не перестал иметь круглые линзы 😄 А значит свет всё равно максимально фокусируется по центру. Хотя и неплохо размазывается по матрице, не спорю.
В репортаже пока будешь переключать, уже все разбегутся 😄
Спасибо Павел, все наглядно разложил по полочкам! На сколько мне известно, вокруг центральной точки аппаратов Canon дополнительно имеются шесть невидимых вспомогательных точек.
Да, про "невидимки" я рассказывал в обзорах 5D и 5DII, кажется... Насколько понимаю, когда точек стало больше и они стали плотнее кучковаться (например, 19 крестовых в 7D в 2009), "невидимки" исчезли.
Молодец,всегда с удовольствием смотрю твои обзоры камер и объективов , недавно купил новый 70D вместо 550D,который верой и правдой послужил мне 11 лет , хотя 70D конечно не 90D,но не думаю,что от этого мои фото будут хуже .Объективы к нему взял - 15 - 85 мм и 24 мм . Удачи тебе ,жду новые видео .
У меня сейчас 650D cо всеми 9 крестовыми, и 5D Mk III. Обычно и на том и на другом активированы все точки, а одну центральную оставляю, когда снимаю что-нибудь тонкое - травинку, например.
Много лет снимал на кенон 700d, сильно привык к методу фокусировку по центральной точке с последующим перекадрированием. Главная проблема возникала при репортажке, ибо сложно так нормально что-то скадрировать, много случайностей получается.
Это можно спокойно перекадрировать на посте.
@@user-dy5nt6pf3g этим я и занимался 😆
Снимаю на Canon 60D и Canon 5D Mark III, использую только центральную точку и только через видоискатель, по экрану в исключительных случаях ориентируюсь и тоже по центральной точке. Остальные точки фокусировки не трогаю)
Когда черепашка вырастает она становится черепавлом :) Технологии всегда манят, но, начиная со сложных условий освещения, неосознанно выставлял центральную точку фокусировки с последующей перекомпоновкой кадра. Привычка настолько въелась, что уже заставляя себя фокусироваться по крайним точкам испытываешь дискомфорт и хочется вернуть в центр.
Тогда уж я черепауль 😀
Использовал на автомате все точки в течение года, когда был 1200D и китовый 18-55. Потом купил полтос как в ролике и понял что малейшие отклонения фокусировки сильно влияют на результат, потому что там глубина резкозти гораздо меньше и промахи очень заметны. И стал снимать только с центральной, с тех пор на другие варианты и не переключаюсь. Сейчас у меня два 1200D и недавно за символическую сумму отдали 5D Classic. Там много болячек упомянутых в ваших видео, но мне очень повезло что зеркало уже было починено и с боковыми прижимным пластинами. На нем естественно тоже использую центральную точку!
Ну а как снимать полтинником на открытой когда хочешь сместить объект?) Перекадрирование тут уже не прокатит)
@@dimychk5137 у меня прокатывает, дело сноровки. Ну и смещаю не сильно. Не было ещё такого чтоб прям в край кадра уместить надо было...
Подскажите, полтинник что у Вас в руках, как он на 1.8? Сильно мыльный? Говорят там оптическая схема из прошлого 2й версии, а он мыло до 2.8.
Он резкий на 1.8 на полном кадре по центру. На краях хуже и на кропе хуже. При закрытии, понятно, и там и там улучшается.
Привет. На Никоне Д750 всегда снимал с центральной точкой, брал фокус и передвигал композицию по вкусу.
Сейчас с кропом Сони ЗВ е10 так не проходит и фокус теряется при рекомпозиции. Можно двигать фокус на любое место НО
1) это берет много времени даже при навыке
2) при солнечном дне ничего не видно на экране.
Спасибо за инструктаж, со всем согласен.
Дружище , ты 11 минут рассказывал про одну точку. Всё гораздо проще - прицел в оружии один. Всё. А про шедевры я согласен. Снимали и без автофокуса и были просто гении :)
12 =) А нужно было снять видео состоящее из одной фразы про прицел? =)
@@PaulKretz в этом и заключается гениальность 🤣
@@Podsekairu Гениальность (в сфере педагогики) это умение объяснить так, чтобы было понятно всем, а не только тебе самому =)
Я в пятаке настроил выбор точки джойстиком. и... никогда этим не пользуюсь, фокусируюсь ВСЕГДА по цетральной 😁😁😁
Новейшие системы беззеркального аф, 100% покрытие кадра, алгоритмы с искусственным интеллектом, стопитсот вариантов настроек под любые условия съемки и привычки фотографа, сводящие процент технического брака практически к нулю. Но нет, блин, мы все равно будем корячиться с перекадрированием по центральной точке, потому что отцы так снимали и не ныли, а деды вообще руками крутили...
Потому, что отверстие объектива как было круглым, так и осталось 😉
Красавчик, объяснил все как надо. И почему кадр квадратный, а не круглый. Молодец!
Хорошо сказал всё по теме главное доходчиво просто и ясно как божий день...
Насчёт центральной точки, как вижу это я:
Имеет смысл так снимать когда очень динамичная съемка и нет времени двигать точки фокусировки, чтобы не терять интересные моменты, обычно это бывает в съемке спорта и в репортаже. Но сейчас последние беззеркалки позволяют забыть о таком способе фокусировки. Потому что справляются сами.
Ролик о том, что центральная всегда самая точная. А вот использовать только её или много (пусть даже менее точных) точек зависит от различных условий (сюжет, освещение, мотор объектива, настройки АФ в тушке и т.д.). Это очень индивидуально в каждом отдельном случае.
@@PaulKretz надо же а посмотрев ролик можно и не догадаться. видимо ролик для лингвистов!
Все очень по делу сказано, а не как в уроках для новичков, где пытаются учить выбирать точки точки аф. Потом поставишь 1.4 светосильный объектив, и не сможешь понять почему фокуса нет.
Комментарий от подписчика с тг для продвижения этого видео. Тоже всю жизнь пользуюсь центральной точкой фокусировки - никогда не подводит
Я бы с удовольствием пользовался нецентральными точками, но просто тупо не умею быстро их выбирать. Снимать нужно быстро чтобы не упустить момент и не утомить модель. А вот при вертикальных портретах точка на 1/3 по моему обязательна. Есть смысл воспользоваться нужной точкой, если предстоит сразу серия снимков с вертикальным расположением кадра. Нужно иметь ввиду что При переносе центральной точки объект сьемки говорят уходит из зоны фокуса при большой дырке объектива
А есть где-то подробная информация на эту тему, может тесты какие-то? Интересно почитать/послушать🤔
@@182TrEvis182 я видел целую статью с картинками в интернете про уход объекта из фокуса в случае переноса центральной точки.
@@182TrEvis182 Погугли кривизну поля для объективов и все поймешь.
Такая же фигня! Проще сфокусироваться на нужном объекте и перевестись!
Для быстрого выбора используются группы точек, тогда джойстиком можно выбрать очень быстро нужную зону.
Спасибо очень интересно и полезно !
По центр точке снимал репортаж на sony a3000, очень сложно было аф, елозил, ближе к концу мероприятия решил попробовать убрать аф по центру и аф начал работать адекватнее в разы 🤔
И от сюжета зависит и от освещения и от тушки и от настроек АФ и от стекла и от прямоты рук... Как было сказано в видео - при объектах перемещающихся по полю кадра, а не (только) назад\вперёд, много точек выгоднее. Но это не отменяет факта, что центральная точка самая точная. А ролик, собственно, только об этом.
всегда снимал и снимаю по центру) ещё в универе лет 15 назад узнал про поворот фокальной плоскости (о чём твой коммент в закрепе XD но я не об этом) - в связи с чем пытался научиться выбирать нужную точку фокусировки... капец задолбался, не удобно, от слова "совсем".
в итоге снимаю не по центру, только когда это реально необходимо.
забавно было слышать 9:36, что это потребует тренировки XD
без шуток - есть люди, которым проще снимать не по центральной? которым это сложно? о_О я правда сейчас не стебусь...
это всегда так было, или это современные начинающие такие пошли, после того, как на смартфонах фоткать начинают?
Это скорее связано с беззеркалками, где теперь фокус в любом (у Canon почти) месте матрицы, да ещё и с отслеживанием лиц, транспорта, животных... =)
Объясни пожалуйста, почему тогда при закрытии диафрагмы ( уменьшения диаметра входного отверстия для света) пропадает виньетирование ( затемнение углов на снимке)??? Ведь логичнее было бы тогда их увеличение, типа света меньше поступает и он концентрируется в центре, углы должны затемняться намного сильнее, а получается наоборот)))
Я не физик-оптик, но, по-моему, очевидно, что такова оптическая конструкция объектива =) Линзы так выставлены, чтобы давать именно такой результат. А виньетирование на открытой от того, что круг изображения покрывает входное отверстие с запасом и уже видны края переднего элемента объектива (из-за близкой дистанции они не резкие, а сильно размытые, поэтому на глаз видим лишь затемнение). Только и всего. При закрытии диафрагмы покрытие начинает соответствовать входному отверстию и края переднего элемента не видны, виньетка пропадает. А при сильном закрытии уже вступает в силу диффракция... Ну, это всё к физикам =)
@@PaulKretz спасибо за объяснение!
Спасибо еще раз очень полезная инфа !
На светосильных фиксах не проканает если захочешь смещать объект куда еще потому рабочие боковые точки это вещь)
Просто нужно уметь пользоваться 😉 Про это будет дополнительное видео.
Фуджик x-h1 и x-pro 1 пользуюсь только центральной. У h1 их аж 325 вроде, у старичка pro 1 вроде 49.
хотелоь бы чть уточнить по части физики, в центре матрицы не обязательно собирается больше света - если виньетка у обьектива ничтожна, то количество света в плоскости изображения по всему полю будет равномерно. Лупу можно развернуть под углом к солнцу, и тогда выжигаться точка будет не на оптической оси, а в какой-то другой точке плоскости бумаги. Если обьектив достаточно резкий от края до края, то тоже не должно быть никаких снижений контраста к краю, хотя на практике с техникой кэнон 90 и нулевых все так. Но в целом не могу согласиться с аргументацией в этом видео.
На практике с любой техникой так. У кого-то больше, у кого-то меньше.
100% согласен .
Хочу также добавить к предыдущему коменту.Занимаюсь фото уже более сорока лет.У меня три Кэнона,но самый востребованный это 5 Д первый.Снимаю только по центральной точке.
С фокусировкой по центру согласен, тк там действительно больше света, иначе бы по краям объективы не давали виньетку, которая может значительно по яркости отличаться от центра.
Ещё центральная точка - это очень предсказуемое место, ведь в отличии от всяких систем фокусировки, какими бы крутыми они не были, она всегда на одном месте и с ней всегда знаешь заранее получившийся результат.
Вот есть в бзк отслеживание и трекинг всего по экрану, но порой его поведение такое, что не понимаешь, какой результат будет. Поэтому у себя на камере это отслеживание настроил так, чтоб оно начиналось с центра, а потом камера уже находила остальные объекты. Тогда получается нормально контролировать процесс, а не переделывать кадры из-за того, что камера решила сделать что-то по своему.
Примерно так работает через ОВИ 3D Tracking у Nikon: центральной точкой фокусируешься на объекте, а дальше, если он движется или ты камеру перемещаешь, начинается отслеживание зафиксированного объекта любыми точками.
@@PaulKretz Интересная система, которая весьма предсказуема в своей работа. Жаль, что у Кенон некоторые подобные системы не реализованы как бы хотелось.
По идее, EOS iTR была ответом Никону. И даже с обнаружением и отслеживанием лица. Но на практике работает она не очень.
@@TreeGros вы просто не разобрались со своей камерой. Она может по умолчанию искать глаза и лица максимально близкие к точке или зоне фокусировке. Именно так репортаж с кучей людей и снимается, работаешь точкой или зоной а кнопкой аф-он фокус переключается на человека на котором сейчас точка.
@@MrIkarphoto RP так умеет? Хотя в одном режиме с отлживанием есть подобное, но от точки фокусировки уже не может. И зон в RP нет.
Вот в R8 всё это добро уже завезли, но комментарий писался по отношению к RP.
nikon d 7100, 50мм1,8d, столкнулся тем что на портретах из за центра слетает сразу фокус на лице, после уже стал разбираться с небольшими зонами, стало лучше, мож просто стекло староватое хз
Тут несколько аспектов, про это будет дополнительное видео.
Центральную используют не только потому что она крестовая или, с ней просто удобно и это позволяет дать камере быстрее понять куда навестись - а это уже экономия времени, чем по всему полю рыскать и так далее
Так в этом и есть главный посыл ролика - центральная точка всегда точнее остальных, потому что на неё попадает больше света. Хотя формулировка "позволяет дать камере быстрее понять куда навестись" для меня звучит странно.
Вот, как... А я всё думаю попробовать какой-то из Canon 1D, так как у 5D mkii автофокус не очень быстрый. Впрочем, если одна центральная крестовая точка - это нормально, то можети не нужно.
Фотографирую на свой любимый фотоаппарат Canon PowerShot SX150. Там всего одна точка центральная. Без вариантов 😂. И ничего, как то справляюсь.
Так же есть еще одна весомая причина - это потеря резкости на краях кадра в большинстве бюджетных (и не очень) объективах. По центру картинка отличная - по краям на открытой и даже полу-прикрытой диафрагме уже мыло.
Ну... да, но это другая тема =)
Режим фокусировки по центральной точке - это когда точка фокусировки всего одна и находится строго по центру? А если эту одну точку сместить к правому или левому (верхнему или нижнему) краю она все равно останется центральной? А при выборе режимов фокусировки по группе точек, в которую входит эта центральная (а вокруг нее вспомогательные и тоже крестовые) - автофокус останется не таким же точным, как по одной центральной?
Физически нет и нет. Автор объяснил, оптический центр один. Практически, имхо, если света хватает, то плевать на чувствительность центральной, фокус или попал, или нет. Снимаете и смотрите сколько фоток не в фокусе и решаете, в каких условиях, на вашей камере, жизненно необходима только Центральная, а в каких можно и боковыми пользоваться.
@@AiLevel0 Остался без ответа вопрос с группой точек, включая центральную. Чем съемка в этих режимах автофокуса хуже, чем по одной центральной. Там, где снимают ПРО (а автор упомянул олимпиады) света обычно хватает всегда. Съемке спорта по одной центральной точке надо прям учиться и учиться, так как объекты непредсказуемо убегают в разные стороны и можно не успеть довести эту единственную точку в нужное место.
По законам физики, чем дальше от центра, тем хуже 😊 Но на практике это всё очень относительно и индивидуально. Чтобы обсуждать конкретно использование одной точки или группы точек, нужно знать сценарий, условия съёмки, особенности оборудования... Факт в том, что из всех точек, центральная всё равно самая мощная (точная, светосильная, чувствительная, как ни назови), а всё остальное зависит от контекста.
В съёмке спорта потому и используют часто центральную точку, что она самая чувствительная, а значит и быстрее и точнее других среагирует, только успевай камерой махать 😄 В беззеркалках принцип фокусировки немного другой (по матрице), но объектив-то как был цилиндром (с круглым входным отверстием), так и остался, а значит принципы собирания света не изменились, в центре всегда больше...
@@lesnikismс чего это? Ставите центральную точку, режим servo, ну и можно ещё одну из дефолтных камерных настроек фокусировки выбрать под необходимый сценарий съёмки и всё, с зажатым af-on сидите и снимаете себе спорт
Хорошо, с неподвижными объектами примерно понятно, навёлся на фокус по-центральной точке, перестроил композицию при полунажатой кпопке и спустил затвор, кадр будет резким, если грип не сильно узкая. А как быть, если объект или объекты съемки сместятся в плоскости относительно камеры после наведения на фокус, - вот поймал фокус по-центру и пока я махал камерой в попытке перестроить композицию всё передвигалось и в глубину и в ширь в кадре. Где будет резкость, там где была зажата кнопка до перестройки кадра, верно, и куда это годится? Или тогда композицию придется строить размещая объекты в центре, что чаще всего скучно и неинтересно.
А в чём суть вопроса-то? Если объект съёмки смещается, нужно смещаться вместе с ним =))) Если света и точек АФ много (особенно крестовых), можно отслеживать ими. Но если темно и у вас в камере всего одна центральная крестовая точка (например, в 5D, 5DII, 6D, 550D, 200D и др.), то именно она может вас спасти там, где остальные уже не будут работать =)
На Сanon 6D первого поколения я заметил приятную особенность: есть режим следящего автофокуса через видоискатель. То есть фокусируешься по центральной точке, и пока объект находится в пределах зоны фокусировки, он будет отслеживаться, даже если смещается ближе или дальше от фотографа, либо в стороны (но опять же, в пределах зоны фокусировки, то бишь там, где есть точки автофокуса). То есть определенная гибкость даже в древних зеркалках есть
Конечно. Все точки будут работать, если есть свет и контраст. А когда того и того не богато, надежда только на центральную 😐
@@PaulKretz Логично. ;)
@@pvstudio1988 Вы просто описываете принцип работы "следящего" режима фокусировки, af-c, AI Servo AF, а этот режим присутствует на камерах вышедших значительно раньше чем 6д, даже на плёночных была ;) и от производителя тоже не зависела, Canon, Nikon, Pentax, Olympus, Fuji, Sony, везде присутствовала и появилась примерно лет 30 назад, 1989 года.
Тоже не понимаю этот вечный вой о точках, я даже на 5д3 только центральную пользовал))
Доброе утро. Объективы содержат линзы и их много, поэтому говорить о большем световом потоке в центре неверно.
Доброе. А где логика? Почему не верно? Ну, объясните тогда по какой причине на самых краях кадра в зеркалках (ОВИ) никогда не было точек автофокуса. И почему центральная всегда официально сама чувствительная =)
@@PaulKretz объектив даёт равномерное освещение по всему кадру. Конечно есть объективы, у которых неравномерное освещение кадра от центра к карю, но таких не так уж и много. У объективов разрешающая способность (линии на миллиметр) в центре, как правило существенно выше, чем по краям и разрешающая способность далеко нелинейно падает к краю. На объект фокусировка происходит при открытой диафрагме, так света больше, а при открытой диафрагме параметры у объективов не похожи на параметры с прикрытой диафрагмой. Да и с фотограмметрической точки зрения фотообъективы все кривые (сфотографируйте бумагу - миилиметровку без функции компенсации искажений объективов в фотоаппарате), к слову фотографии людей выполненные на фотограмметрические камеры смотрятся весьма неприятно, нам нужны именно "кривые объективы", как бы это странно не читалось. Для автофокуса важна разрешающая способность и минимальное падение контрастности, что и наличествует в центре кадра. Но и для человека ( а человек - хищник, зрение которого похоже на зрение ещё древних рептилий) важно из физиологии то, что в центре, поэтому проще работать с центральными точками и смещать затем камеру, чем оперировать переферийными точками автофокуса (мозг быстрее обрабатывает так информацию).
@@sergey-gurin Если бы объектив давал по-настоящему равномерное освещение, всего этого разговора просто не существовало бы, а точки АФ были бы в зеркалках от края до края =))) Но оно равномерное только субъективно на глаз и то не всегда. В реальности же максимум света в центре, дальше падение к краю, степень которого зависит от конкретной оптической конструкции.
@@PaulKretz конечно в центре кадра при открытой диафрагме света немного больше, но освещённость в разных условиях разная (день, ночь, пасмурно, чистое небо, свечка в избушке и пр.), но автофокус работает так, что мы не замечаем в его работе изменений от вариации уровня освещения.
в 5dm4 все помоему точки хорошо работают, а если по экранчику то там дуалпиксель
Всё зависит от условий съёмки, т.е. количества света (и контраста). Как и сказано в ролике, если его много, то даже не крестовые будут нормально работать. А если его нет, то ни двойные крестовые, ни DPAF не поможет. Ну а между крайностями бесконечное количество промежуточных вариантов... для которых как раз и будет играть роль тип, чувствительность, количество точек...
Как владелец 5дм4 могу сказать что так-же тема с центральной применительна к нему, хорошо работает центральный столбик из 5 точек двойного крестового типа. Остальные уже чуток похуже, особенно обычные не крестовые точки, благо их там не много) но конечно-же это все касается съемки в темноте, днем там почти незаметна разница )
Нужно лупу с автофокусом 😂
Одна лупа вряд ли прокатит. Ну, по сути объектив это и есть куча луп с разными свойствами, собранные в определённой последовательности, к которым прикреплён мотор для передвижения части из них (зум и АФ) 🙃
Судя по комментариям я один, даже в репортаже сначала выставляю кадр, а потом уже фокусируюсь и часто боковыми датчиками. Потому что нет времени махать туда- сюда объективом, когда объект входит в ожидаемый кадр и начинается жара) и да боковые чаще дают нерезкость и промахи...
Ну, это конкретный, относительно предсказуемый сценарий, в котором так удобнее (настроиться и ждать пока объект появится). В других может быть по-другому. Особенно, когда света не хватает...
И какой вывод? Даже профи лень подстраиваться под условия съёмки и они фокусируются по центральной, хотя когда много света и боковых хватит?
Объект в грип или попал или нет.
Вопрос к автору, когда вероятность попасть в грип у движущегося объекта (от/на фотографа) будет лучше, по боковой точке или по центральной с перекомпоновкой(теряя время, за которое из супер пупер фокуса объект свалит) ?
Про лень в ролике речи не идёт. Речь о простой физике - в центральной точке всегда больше света, значит она точнее. Вы ролик смотрели? =)
О какой перекомпоновке движущегося объекта может идти речь? Если объект движется к\на, то просто на нём держится одна центральная точка и никакой перекомпоновки. Именно так говорят олимпийские фотографы.
@@PaulKretzсмотрел, какая машина быстрее в городе, бугатти или копейка? Одна фигня, скорость ограничена 60км/ч и тут также, ЕСЛИ света достаточно, боковых за глаза и нет повода стараться снимать преимущественно на центральную, как профи, тем более если грип +- метр. Наоборот лучше прокачивать навык и учиться двигать точку АФ. Тему ролика вы раскрыли, физически всё логично, про старые камеры, тоже всё ок,снимайте на то, что есть. Просто дополняю, что суперточность центральной, значения не имеет зачастую, из моей практики во всяком. Но у меня небольшой опыт репортажки около 10 мероприятий. Точку выбираю по необходимости.. фокус или попал или нет и плевать какая она была, точная или нет. Тему ролика раскрыли, но новички могут воспринять это как руководство к действию, что только на центр снимать надо, как профи. Такое впечатление от ролика осталось. Вам, спасибо за работу.
@@AiLevel0 Когда много света, вопросов нет. А в потёмках центральная бугатти может вывозить то, что боковые копейки не вывезут. Не думаю, что у всех складывается впечатление, как у вас, но, если так, то это хорошо. Считаю это крайне важный скилл (в зеркалках вообще критичный) и пусть новички ему учатся 😊👍
@@AiLevel0 очень приятно прочесть. спасибо! а то многие уже себе серьги в уши колят, чтоб походить на "гуру"... и крестовую точку на лбу набивают!
💯👍👍👍
а можно вопрос невероятно одаренному автору?! как он определяет что сфокусировался?
Нельзя. Слишком одарённый комментатор. Сам объяснит.
@@PaulKretz а я знал что нельзя! рейтинг обвалится! :)
Какой ещё рейтинг? 😀 Просто по хамской интонации (и не только в этом комментарии) сразу понятно, что, каким бы мой ответ ни был, последует какое-то разоблачение и поучение, поэтому зачем тянуть? Выкладывай сразу чем хотел поумничать.
1dx mark III и да )).. центральная точка! Всё верно!
👍🏻👍🏻👍🏻
На зеркалках особенно смешно слышать про падение освещённости к краям - там все точки относительно недалеко от центра и разница не факт что хотя бы в полстопа наберётся, а на бзк в целом по фиг, хоть по краю фокусируйся, сенсоры достаточно чувствительные, вообще Главное отличие беззеркалок от зеркалок к заключается в том что про фокус ты практически забываешь либо сфокусировался по глазам либо поставил точку В том месте где тебе нужно композиционно и снимай)
Как бы смешно ни было, а физика та же, в центре света больше 🙃
@@PaulKretz насколько больше? И насколько это больше влияет? Допустим аж в 2 раза больше. И? Как эта разница влияет на точность фокуса? Кто-то провёл эксперимент в студийных условиях в начале с сильным освещением потом убавили в два раза потом ещё убавили в два раза и так несколько раз и посмотрели на процент промахов?
Что-то Я не помню чтобы на улице в тени камера хуже фокусировалась чем на солнце, а там разница Побольше чем в два раза.
В данном случае, не важно насколько, я ведь про точное количество ничего и не сказал, хотя об этом прямым текстом говорят производители - крайние точки менее чувствительны, чем центральная, я это и в обзорах не однократно показывал и каждый может почитать в официальных спецификациях 5DIII, 1DX и др., там чёрным по белому написано. А так у меня обозначен лишь факт, описано само явление для понимания сути происходящего в объективе. Хотите цифры? Делайте тесты, замеряйте. У меня, естественно, была такая мысль, но сейчас не до этого. Может когда-нибудь... А пока уступаю вам. Дерзайте.
Всегда по центру
Для меня самая лучшая зеркалка верх совершенства это Nikon D850 он уступает D1 X Mark 3 только скорости съемки и то учитывая число пикселей у D850 это рекордный показатель скорости съемки.
Это всё же разного класса камеры. Хотя обе хороши, спора нет.
@@PaulKretz согласен Canon это репортажник а Nikon им не является хотя может с подобным справится
Снимаю на 800Д, в 95% случаев использую 9 центральных точек автофокуса хотя есть возможность выбрать любую из 45 крестовых точек.
Правда мне не понятно почему на видео 6дм 2 так медленно фокусирует при сьемке видео (800д это тот же фотик только кроп).
Как рассказано в этом видео: крестовая крестовой рознь 😎 В смысле медленно? На видео всегда так. С точки зрения тушки. А с точки зрения объектива сильно зависит от мотора, какие-то быстрее, какие-то медленнее. Здесь самый обычный микро-мотор, от него требовать скорости не приходится. Но обычно для видео быстро и не надо, ибо смотрится неестественно.
@@PaulKretz понял, забыл что моторы в объективах тоже влияют, сам пользуюсь объективами с СТМ и снимаю динамику (проезжающие мотоциклы, вело гонки и подобное).
Паш, а можешь сделать видео - как испортить свой фотоаппарат с помощью солнца, воды и ветра?
Самые глупые ошибки фотографа на природе
Хм... Ну, прям видео вряд ли, я не такой спец пока что 😀 Водой, понятно, топить не надо =))) Ветром разве что в песчаную бурю с открытым байонетом... А вот солнцем пожалуйста: czcams.com/video/2TO_yZDxryQ/video.htmlsi=z4fFoNzxoexEVn5k 🔥
пауль как всегда развеселил
Не очень весело, что у вас в таком коротком комментарии сразу четыре ошибки. Причём все разных типов.
@@PaulKretz не представляю как жить дальше. да еще фокусироваться надо центральной точкой
@@TheOstaran Последнее не обязательно. А вот грамматику, орфографию и пунктуацию подучить не помешает. Особенно если любишь письменно комментировать на канале лингвиста =)
@@PaulKretz хренасе, еще и лингвист! ударение только по центральному слогу?/
@@TheOstaran ОМГ... Самому не скучно такие глупые шуточки постить? Похоже троллить тебе тоже ещё учиться и учиться 🤦♂
Ещё бы эта тварь - центральная точка на беззеркалках была постоянно и навечно закреплена в центре, а не менялась нажатием по экрану. Ни в одном режиме не нашёл где её закркпить постоянно. Мне быстрее, привычнее и понятнее сфокусироваться по центру и сдвинуть кадр как мне угодно за доли секунды, чем елозить джойстиком илитыкать по экрану.
Так надо заблокировать тачскрин и всё =) У меня на 6DII это (и\или блокировку колёс) можно назначить на отдельный рычожок (он есть во всех приличных камерах) и быстро вкл\выкл, если надо. Либо рычажок, либо задвижка (на 5DIII, например, хотя там тачскрина нет). На БЗК не помню. Какая камера у вас?
Дубасьте лайки)
Я хз.. Куча слов устал мотать.. Есть понятие - ГРИП, сфокусировался по центральной, перкадрировал куда угодно, всё будет в фокусе, при условии неподвижности предметов, движение по одной точке не снять. Крестовые там фазовые или вообще контрастные до одного места.. Учите что такое ГРИП от чего зависит, ширина, глубина, диафрагма и тп, а не городите чушь..
ГРИП тут вообще почти ни при чём. Учите как работает система автофокуса =) Впрочем, я вам расскажу в отдельном ролике.
Вы суперучитель 👍🤜🤛
Потеря фокуса не всегда заметна, а перекадривать проще чем переключать точки. Тем не менее, у объективов присутствует некоторая кривизна поля, как будто плоскость фокусировки неровная. У одних больше, у других меньше. Из-за этого объекты с краю могут оказаться в расфокусе, по отношению к центру.
Кривизна поля это отдельная тема. Да, есть такие объективы, у которых даже на плоской картинке для получения резкости в углу кадра, нужно и фокусироваться по углу, а не в любой точке (как в объективах с ровным полем).
@@PaulKretz Конечно есть, особенно среди светосильных на открытой дырке. Сам фокусирую по центру и перекадрирую, но такой подход не нужно идеализировать. Есть подвох, метод может не сработать. Поэтому говоря за всех, полезно все-же делать оговорку, дабы люди не понимали слишком буквально.
@@user-rf3ky5ir5y Погодите. Потеря резкости светосильными объективами (особенно бюджетными) от центра к краю и кривизна поля фокуса - это разные вещи =) В первом случае резкость в углу не достигается даже если там сфокусироваться (без перекомпоновки). Никак. Помогает только прикрытие диафрагмы. Во втором при одной и той же диафрагме даже на плоской (!) картинке может быть такое, что в зависимости от того как вы накрутите фокус, могут быть более резкими края или центр, или даже вообще один угол из четырёх. Вот это и есть кривизна поля. Мне кажется вы всё же имеете ввиду первый вариант. В любом случае, разъяснение по вопросу перекомпоновки с центральной точкой ещё будет в отдельном ролике.
@@PaulKretz Нет, я имею ввиду именно второй. Но для оптики в разной степени присущи оба явления. Я не говорю что эти особенности проявляются всегда, сейчас все хорошо выправлено. Но нет ничего идеального, всегда можно нарваться... И если снимки не резки, то это еще один вариант того что пошло не так. А на открытых дырках наиболее сильно проявляются ВСЕ неидеальности, правда не все и не всегда заметны.
А какой смысл во всей этой огромной кучи точек автофокуса?Очень часто бывает что при съемке крайне нужна резкость именно на заднем плане,или на переднем,но боковые точки упорно цепляются за то что должно быть в"размытии",т.н."бокэ".Вот и приходится пользоваться либо одной(в зависимости от системы камеры)либо небольшой группы точек,которые можно"просунуть"туда куда нужно.
Конечно же смысл всей этой огромной кучей точек автофокуса не в том чтобы пользоваться ими всеми одновременно а чтобы были возможности для слежения за объектом и для того чтобы можно было сразу ставить точку В том месте где мы хотим сфокусироваться для правильной композиции, чтобы не заниматься перекадрированием и прочим старозеркальным онанизмом)
@@MrIkarphotoЯ пользуюсь уже устаревшими на данный момент камерами Кэнон 5 Д и 6 Д.У них девяти точечная система фокусировки.И как раз боковыми фокусировочными точками зачастую пользоваться бывает неудобно.Они часто цепляют посторонние объекты,что приводит к ошибкам по резкости.Не знаю,может есть какие-то"виртуозы"умеющие всю систему"просунуть"в дверную скважину,но мне удобнее пользоваться только центральной точкой.Каждый приспосабливается как может.
@@nikiniki-ms6ie так именно с этих камер Ну и конечно с более ранних и пошёл вот этот принцип пользования только Центральной точкой потому что на них действительно только Центральная точка работала нормально. Для меня в своё время это было сильным стимулом перейти с 5D Mark II на 5D Mark III. Картинка там отличалась не сильно но 5D Mark III уже был по фокусу поинтересней, всё-таки там крестообразных точек уже было достаточно много и не только в центре и в целом можно было гораздо комфортнее работать.
Привет! Когда обзор полтинников будет?
Ой хз... Там же 5 штук сразу, очень большая работа. Хотя тестовые кадры давно готовы. Нужно формат продумать.
@@PaulKretz А если кратко, на кроп (250d) для видео какой лучше брать? 😁
@@int_fact STM, конечно 😊 Это если про полтинник 1.8. А так гораздо универсальнее зум 17-55/17-50 с дыркой 2.8.
@@PaulKretz Спасибо)
@@PaulKretz Что-то посмотрел цены, и даже сигмач на авито стоит тысяч 20. Какой можно взять объектив на 250d, в пределах тысяч 10, в основном для видео, но иногда и для фото? Если не брать в расчёт полтинник стм. А то китовый тёмный (ф4 минимум всё-таки). Можно было бы свет купить, но здесь я совсем темный лес, и предпочитаю снимать сразу и на ходу, некогда свет настраивать
никогда не снимал на другую точку
Перешел с canon 600d на canon r8. Там 1054 точки автофокусировки и 4897 точки при ручном выборе. Ни и кто там по центральной фокусируется? 😂
Во-первых, в ролике сразу сказано, что речь о зеркалках. По 600D вам это прекрасно известно 😄 Во-вторых, в БЗК по сути вообще нет точек, как было у зеркалок в отдельной фазовой системе. В БЗК просто области матрицы разного размера и совсем по-другому АФ работает. Ну, и в-третьих, центральная зона всё равно остаётся самой чувствительной, ведь отверстие объектива как было круглым, так и осталось 😁
@@PaulKretz 👍
А я вообще никакие точки не использую. Снимаю на Sony по глазам, она сама глаз находит, я только кадрирую как мне надо
Во-первых, в начале сказано, что речь о зеркалках (DSLR). Хотя в БЗК тоже можно точками пользоваться. А у Сони есть вообще старые "полузеркалки" (DSLT), там отдельная песня =) Во-вторых, не все всегда фоткают только глаза, есть и другие части тела. И даже не тела =) Там без точек уже никак.
Ролик снят супер но как эту пургу можно слушать суть ноль. При перемещении кадра фокус будет совсем в другом месте. И расстояние до объекта измениться.
А где вы взяли "перемещение кадра"? Что это вообще значит? И о смене расстояния до объекта речи тоже шло. Конечно, не надо менять расстояние, тогда и фокус никуда не денется. Спасибо, Кэп =) Тем не менее, разъяснения на эту тему ещё будут в дополнительном видео.
Навести по центру, скадрировать... А на макро не пробовали? Может тогда на гиперфокус проще для профи? И аф не надо.
@@sergejga7843 На макро АФ как раз и не надо, как правило =) Хотя какая разница макро, не макро... Если вы сохраняете плоскость, то сохранится и фокус. Если же вы не можете перемещать камеру не меняя плоскости, это ваша проблема, а не центральной точки АФ 😀
Центральную точку автофокуса используют только те "ПРО" , которые продают магниты в загсах, и ютуберные гуру🤣
Объясняю: вы сфокусировались цт по лицу модели, затем вы наклоняете объектив вниз, градусов на 20-30 (кадрируете), тем самым вы смещаете фокус вперёд. Учите геометрию за 7 класс. Лицо модели всегда будет в небольшом расфокусе😪. И чем больше открыта диафрагма, тем заметнее этот расфокус. Плюс - в разы увеличиваются "смазы".
Расскажите это Джеффу Кейблу, который был одним из очень немногих, кому Canon тайно доверил прототип R3 задолго до её официального релиза и который первым в мире опубликовал фото на эту камеру с Олимпиады в Токио. Это топовый ПРО (в отличие от знатоков загсов), который владел всеми возможными кирпичами (включая текущий флагман - 1DXIII) и в своём обширном интервью чётко сказал, что даже на R3 снимал по центральной точке в режиме Servo потому что центральная всегда самая точная. P.S. О промахах при перекомпоновке будет дополнительное видео. Простыми словами - выпрямляйте руки 😉
@@PaulKretz 😂🤣😅О-о-о да, нужно купить Canon EOS R3 (за 450 штук) оснащенную самой передовой системой автофокуса, с улучшенной функцией обнаружения лица, глаз, головы человека и животных, что бы снимать олимпиаду по старинке, по центральной точке. Джефф классно отрекламировал R3🤣😂😅У меня то у самого Sony, там нет проблем с автофокусом по всему кадру. Читать про центральную точку у R3 как то дико в 2023, но может быть у Canon действительно всё так плохо😪😪 ПС. Ждём очередное видео про "выправление рук" от настоящего профи🙏
@@andru2k Сколько бы ни стоила камера и какие бы в ней ни были технологии, объективы пока всё ещё делают с круглым входным отверстием и законы оптики остаются теми же 😁А профи фотографу, одному из немногих в мире, кому производитель доверяет прототипы своих лучших камер, полагаю, чуть виднее, чем ноунейму из комментов ютуба 😉
@@PaulKretzну, в серво может тогда с трекингом снимал когда по-всем точкам фокуса слежение включается (зонное), а точка одна выбирается в начале? Просто еще зависит от композиции ведь, от жанра, так то в целом размещать основной объект съемки в центре и держать его в фокусе это особо думать не нужно, наводи и снимай., хоть по-кадровой, хоть в servo-следящей. Только насколько фотография которую вы снимаете позволяет такую композицию или насколько у вас есть запас по-кропу допустим, чтобы учесть это при съемке и после откадрировать, вот вопрос.
а как вас сюда занесло? просто интересно. я вот давно Павлу только улыбаюсь. ну потролить этого невежду еще можно разве что...
Знакомый так снимает, у него всё по центру. И фотографии скучные. Для большей выразительности нужно главный объект оставлять на какой либо трети кадра, глаза например в крупном портрете. При фокусировке по центру на глаз к примеру на 50 мм в кропе или 85 на полном кадре при съёмке крупного портрета и сдвиге для грамотного кадрирования, фокус по дуге съезжает чуть ближе к камере при F2 или 1,4 и глаз будет не в фокусе. На Nikon d5100 после ручной доводки с помощью отвёртки модуля автофокуса, спокойно снимал крупные портреты на F1,4 и F2 используя крацние точки автофокуса и попадал. Проблема F1,4 на кропе в том что грип уже слишком мала, около миллиметра наверное и за время после фокусировки и нажатие на спуск сам фотограф и модель сдвигаются. Слишком размытые портреты когда только ресница или часть зрачка резкие, остальное мыло тоже не красиво. Полноростовые портреты с довольно большой грип хотя-бы около 10 см смотрятся хорошо. Если нет уверенности в точности фазовых точек автофокуса в зеркалке, спокойно можно снимать крупные портреты по экрану, контрастный, а тем более дуал пиксель автофокус точно мимо глаза не промахнётся и не надо там лишние дёргания делать центральной точкой. При репортаже не всегда главный объект находится по середине. Например стоят два человека по обоим сторонам кадра и беседуют. Нам нужно поймать самую интересную фазу их эмоций и движений рук. Я честно пробовал центральной точкой навестись, потом перекадрирваться. Но пока я дрыгаю камерой интересный момент можно и пропустить. Поэтому как правило я выставляю ближайшую точку по ближе к главному объекту, навожу фокус на него и спокойно ловню нужный момент. Благо у Nikon d5100 как и у всех никонов навипад при съёмке двигает точки автофокуса, а не меняет параметры. Сейчас у меня Canon 90d большое количество точек автофокуса расположенные так что покрывают самые нужные части кадра, это очень удобно. Плюс джойстик которым быстро меняю точки в нужном месте. Для съёмки репортажа зеркалки до сих пор актуальны, но только проф или полупроф с хорошим видоискателем, большим количеством точек автофокуса и быстрой скоростью серийной съёмки. Даже отклик от нажатия на кнопку спуска и срабатывание затвора, гораздо быстрее в проф современных зеркалках. Беззеркальные аналоги стоят дорого. Да и манера у меня просто ждать долго смотря в видоискатель ожидая нужного момента, у беззеркалки от такого батарея б просела. У меня при том что я не выключаю камеру батареи хватает примерно на 1500 кадров. За целый день съёмки. А на беззеркалки народ переходит из-за умной системы автофокуса и от того что нет жёсткой привязки к фиксированным точкам автофокуса, особо к центральной)). У полнокадровых зеркалок все точки автофокуса скучены в центре. Так что разницы нет какую точку использовать, особо в кенон 6д и Nikon d600 Nikon d500 репортажный кроп это монстр у которого точки автофокуса как у современных беззеркалок, да ещё и с фирменной системой 3 д автофокуса это нечто.
Боковые точки автофокуса в зеркалке тупят в сумерках, но мало кто в таких условиях снимает. При съёмке ночного города легче навестись на яркий источник света, фонарь, окно. С этим любая точка справится.
Да чушь все точки работают в крайнем случае с 12 года.
Конечно, работают. И до 12 года работали. Если много света и есть контрастные области. А в плохом освещении и со слабым контрастом, увы, нередко только центральная вывозит. Покажу как-нибудь =)
@@PaulKretz при плохом освещении на 5 д м2 и 6д центральные точки совсем не работают и да же хуже не крестовых в 5 д м3 и 1дх при чем на много!!!! Проверено лично. После 5 д м 3 по определенным причинам попробовал приобрести не дорого марк 2 незахотелось как то обсалютно по тому приобрел 1 д х почти в три раза дороже...и фокусировка в первую очередь!!!!
@@user-lh6hx3ve6c Логично. Технологии же развиваются =) Но это ни разу не опровергает сказанного в ролике. Центральная всё равно лучшая в любой камере =)
при выжигании используется 1 собирающая линза и получается точечное пятно. У объективов минимум 3 линзы, есть переднее и заднее фокусное расстояние, оптический центр объектива. В центре кадра не больше света, чем по краям - иначе мы увидим виньетирование.
Так виньетирование и есть у 99% объективов 😊 Вопрос его субъективного визуального восприятия и удачности каждой оптической конструкции. Независимо от количества линз, в центре всегда будет больше света. Другое дело, что "центр" в данном случае понятие относительное и у каждой конструкции будет разного размера. А вот центральная точка АФ - абсолютно точно ограниченная область и т.к. она в центре, в ней по-любому будет больше света. В противном случае, объясните, почему в зеркалках не существует точек АФ по самым краям кадра, а чувствительность точек всегда (в том числе официально, по спекам) падает от центральных к крайним 😉
@@PaulKretz ""центр" в данном случае понятие относительное и у каждой конструкции будет разного размера" - думаю у всех фабричных объективов за последние 100 лет "размер центра" больше 90% кадра. Сфотографируйте одинаково подсвеченную сцену: по центру и по краям будет одинаковая яркость, в углах может быть затемнение(а может и не быть). Объективы работают и на плёнке - нет никакого градиента яркости.
Центральные точки лучше по 2 причинам:
1. Они там нужнее, фокус у углу почти никогда не используется.
2. Датчики фокусировки стоят в отдельной шахте и получают свет от доп зеркала: есть ограничения по компоновке.
@@user-wv3sf5hx7g 2. Датчики фокусировки получают свет не от зеркала, а через зеркало, на которое он поступает из объектива, который круглый и максимум света у него в центре. Мыло и мочало, начинай сначала. 1. Наверное потому, что точки АФ нужны только в центре, всю жизнь все фотографы и обзорщики жаловались что края на зеркалках недоступны для фокусировки, ага 😄👍
@@PaulKretz Не через зеркало, а сквозь основное с отражением от вторичного. Основное полупрозрачное зеркало отражает свет вверх в видоискатель, дополнительное - вниз в модуль автофокусировки. Места внизу мало, по началу смогли разместить 1 датчик и естественно расположили его по центру.
Объектив проецирует картинку на плоскость, яркость везде одинакова. Виньетка - дефект, вызванный экономией. Технически нет проблем сделать "круглый объектив" с одинаковым полем яркости.
@@PaulKretz я провёл эксперимент: сфотографировал кружку. Один раз скадрировал её по центру, один раз с краю. Оба раза она получилась одинаковой яркости. Объясните почему? Объектив всё время был "круглым".
а вы точно "про"? :)
Лично я даже не фотограф 😊
@@PaulKretz да ладно! вот теперь можно выдохнуть! лингвист фото-учитель значит. ну хоть может фотолюбитель?
от заблуренного фона стошнило и выключил видео. Ну нафига ставить диафрагму на 1.8?
А нафига писать коммент, если выключил видео? 😄 И какую надо ставить диафрагму чтобы не тошнило? 🙄
Какой же бред про максимум света в центре линзы. Если что объектив это не лупа которой мы весь пучек света буквально фокусируем на одной точке. Конечно есть виньетирование, но оно совсем по краям там где никаких точек ни у кого и нет на зеркалках. Так что «меньше света по краям» как-то и влияет, то максимум на пол стопа и в большинстве случаев простоя экспокорекция (в том смысле что мы уводим среднюю яркость от того самого нейтрального серого) вносит больший вклад в количества света чем эффект виньетки в тех участках кадра где есть фазовые точки фокусировки
Ну и домашнее задание по физике будет найти виньетку у «лупы»
А бред-то в чём? Ты сам только что повторил, что максимум света в центре, а к краям - падение (субъективное восприятие этого человеческим глазом не равно точному замеру светочувствительными элементами датчика АФ). Остальные слова тоже не понятно к чему. Центральная точка как была самой чувствительной, так и есть (что доказывается официальными спецификациями любой зеркалки). По принципу лупы. У которой, кстати, не просто виньетка, а практически тень буквально в нескольких миллиметрах от точки фокусировки лучей.
не надо спорить с автором, он вас задавит опытом, причем опытом лингвиста! :)
@@TheOstaran Фигасе, у тебя в комментах знаки препинания появились! Неужто способен к обучению? Тогда может ещё не всё потеряно. Продолжай смотреть мои видео, лечебный эффект от них очевиден!
@@PaulKretz думаешь? я вроде давно отписался. хотя иногда прихожу поржать с грустью. смех такой горький. дураков не становится меньше на планете..
Какое же кривое сравнение с лупой) Вы уж если приводите в пример физику вы подумайте в начале совпадает ли ваше утверждение с элементарным здравым смыслом. Представьте какая разница в освещённости при использовании лупы между Центральной точкой и условными краями кадра если бы мы светили на плёнку фокусируя свет в одной точке как будто мы хотим её прожечь (думаю десяток стопов есть) и какойюе виньетирование даёт большинство объективов. Как правило если мы возьмём 80 90% кадра то там виньетирование не будет превышать одного стопа, особенно на прикрытых диафрагмах, что в свою очередь ничтожно мало в абсолютном большинстве ситуаций для появления какой-то разницы в работе автофокуса.
Поэтому если и есть профессионалы которые до сих пор пользуются Центральной точкой то их скорее всего ничтожно мало и делают они это по привычке, по крайней мере те фотографы спорта которые я видел на Ютюбе пользуются Вполне себе нормально всей площадью фокусировки на беззеркалках. Того же Jared Polin можно посмотреть.
Сравнение идеальное, для понимания работы линзы. А то, что их в объективе много и все разные, так от смены масштабов суть явления не меняется. Это к вопросу о физике. А то, что кто-то пользуется всеми точками, не отменяет факта, что центральная самая точная.
@@PaulKretz Ничего себе не меняется) меняется полностью если бы падение освещения краям было в тысячу раз и более как при использовании лупы для выжигания то разницу можно было бы назвать критично. А если на современных беззеркалках при фокусировке по всей площади кадра точность даже в следящем режиме на движущихся объектах таких как птицы и спортсмены и прочие превосходит 90%, то разница в точности явно не является важной.
И Можно хотя бы несколько имён Тех самых профессионалов которые снимают только по центральной точке до сих пор. Интересно что они снимают и на Какие камеры)
Суть не меняется - максимум света всегда в центре, хоть в лупе, хоть в объективе. Джефф Кейбл (Jeff Cable), олимпийский фотограф. См. его интервью про R3.
@@PaulKretz Вопрос насколько больше света максимально актуален. Если небольшая разница которая есть ни на что не влияет (а она не влияет если снимать не в темноте) то смысл об этом говорить?
А насчёт интервью там есть отличный комментарий, который дам в переводе чтобы остальным было понятно Привет, ребята, отличное интервью и дискуссия. Одно предложение, на случай, если вы не в курсе: когда вы выбираете отслеживание лица и глаз в качестве типа поля фокусировки, вы можете перейти в меню и выбрать Начальное поведение точки автофокусировки. Существует функция auto (по умолчанию), при которой камера захватывает лицо или объект и т.д. автоматически. Однако есть опция "приоритет отслеживания лица". Это означает, что перед съемкой в кадре всегда есть поле автофокусировки. Вы можете перетаскивать его по кругу или перемещать всю камеру целиком, чтобы поместить его на лицо. Как только вы наполовину нажмете кнопку спуска затвора (или нажмете кнопку BBF), камера зафиксируется на этом лице и будет отслеживать глаза и/или выражение лица. Это означает, что вы можете сразу выбирать, на ком фокусируется камера каждый раз (и она будет следовать за этим человеком по всему кадру), вместо того чтобы вручную использовать одну точку автофокусировки, которую вам приходится утомительно удерживать на этом объекте. И его товарищ говорит о том что можно использовать точку фокусировки не обязательно по центру.
То есть человек снимал прототипом и просто не разобрался в работе камеры. И снимал как привык. Да скорее всего он отличный фотограф, но это не значит что его метод работы с камерой оптимален. При этом в этом же интервью он говорит что отснял пару свадеб на р5-6 и фокус по глазам отлично работает. Сомневаюсь что фокус по глазам он делал исключительно по центральной точке=)) А у Jared Polin в обзоре Canon RF 100-300 2.8 или других линз и камер видно ка без проблем при сьёмке спорта используется вся площадь кадра, как по точкам так и по глазам.
@@MrIkarphoto Смысл в существовании ютуба, тут обо всём говорят =) Любая разница не заметна ровно до тех пор, пока не становится заметна =))) Если всегда снимать при достаточном свете и контрасте, то, конечно, можно не только разницу не увидеть, но и вообще не понять как работает АФ. А вот зачем вы повторяете то, что и так в ролике сказано, не понимаю. Да ещё и употребляете свои формулировки, которые к моему ролику не относятся (я ничего не говорил ни про какой "оптимальный метод"). В нём всё уже изначально уточнено и про ЗК и про БЗК. И даже продолжение темы есть во втором ролике, где ещё глубже вопрос разбирается.
Глупость тут рассказывает автор про соднце фокусируемое только по центру. Объектив имеет не центральную точку фокусировки, а - ПЛОСКОСТЬ. Как раз стоимость объективов и связана с возможностью создавать резкое изображение по всему своему полю, а не только в центре.
Глупость написал комментатор, потому что автор и не говорил, что свет (тем более солнце 😀 ) фокусируется в точку или только по центру. Автор говорит, что максимум света собирается в центре и его количество уменьшается к краям. Понятно, что у дорогих моделей эта разница меньше. Но она есть абсолютно всегда. А про плоскость сказано в другом ролике, в продолжении темы. Посмотрите, прежде, чем комментировать.
@@PaulKretz Опять неверно мыслите. И ещё более ошибочно. Количество света не будет заметно отличаться по краям кадра. Так называемое виньетирование, как раз и показывает упоминаемое вами уменьшение света к краям кадра. Но это за краями на которые расчитан инженерами объектив. Объектив от кропа на полной матрице конечно подходит под ваш пример, но любой нормальный объектив даст равномерное кличество света по всему кадру и даже самый дешёвый. Вы настаиваете на своем совершенно неподходящем доказательстве несовершенства боковых точек фокусировки относительно центральной.
Если уж и приводить пример выжигания, то надо было и продемонстрировать в вашем видео прямо на солнце упомянутый вами эффект, поворачивая объектив или другую линзу на углы обзора данного объектива. Объетив продолжал бы жечь также как и прямо перед центром и, думаю, даже инструментальные замеры температуры не показали бы разницы даже в углах кадра.
@@PaulKretz Ваш пример с выжиганием на солнце больше подходит для демонстрации светосилы объектива. Чем больше по площади линза, тем больше она света собирает и это действительно явно заметно при выжигании.
@@PaulKretz Есть увеличительные экраны из линзы френеля для смартфонов. У меня такая 25 сантиметровая по диагонали -ЖЖЖЖет как гипперболоид инженера Гарина!!!....
@@PitsTopHuman "Количество света не будет заметно отличаться по краям кадра. Так называемое виньетирование, как раз и показывает упоминаемое вами уменьшение света к краям кадра." - вы противоречите сами себе.
Ну да, "Света по переферии проходит меньше", но изображение экспонируется равномерно!))
Конечно. Ведь для итоговой картинки свет попадает через объектив сразу на матрицу (и то неравномерно, виньетку, диффракцию и т.п. никто не отменял, но человеческий глаз эту разницу далеко не всегда видит + камера компенсирует, если есть такая функция), а для датчика автофокуса - через несколько отражений отдельной системой. Изучайте как работает фазовый АФ в зеркалках.
@@PaulKretz виньетки, это залезание краёв объектива, вследствии его дурацкой конструкции на широком угле, или неправильно подобранной бленды, или фильтра на края матрицы, тоже на широком угле объектива и, никакого отношения к неравномерно проходящему свету, через линзу не имеет, так что сами учите физику, а потом втирайте мне про необходимость изучения работы каких-то датчиков.
Вы же сами себе противоречите, виньетка (т.е. затемнение краёв) есть, но свет равномерно проходит. Где логика? 😃 Эх, беда, получается 99.9% всех объективов имеют "дурацкую конструкцию и неправильно подобранную бленду" 😥 Ну, и, как уже сказал, то, с каким светом работает система АФ и какой падает на матрицу во время непосредственно съёмки - это разные вещи. Не хотите, не изучайте 😉