Просюмеризм и культура потребления - Оксана Мороз
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2024
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Очень умная и невероятно красивая девушка))) Восхищает ее умение настолько внятно и красноречиво говорить!
Под словами «делать добро» понимается обыкновенно - давать деньги.
Но, по моему понятию, делать добро и давать деньги - есть не только не одно и то же, но две вещи совсем разные и, большей частью, противоположные.
Капитализм разрушил такое понятие как делать добро. Доброта нахер в этом мире не нужна - она мусор в этом быстроразвивающийся в мире. Все личные качества нужны человеку лишь для того чтобы он был рабом своей жизни и всю жизнь работал в России у которого будущего вовсе нет. Поэтому добрым в жизни быть не надо. Да и помнить тебя доброго красивого не будут - забудут, скажут "Да кто он такой?" И поживут своей жизнью, знают потому что нужно жить своей жизнью
Мы забыли то, что все человеческие отношения не сводятся к плате наличными деньгами. «Что же мне за дело до умирающих с голода рабочих? - говорит богатый фабрикант. - Разве я открыто не нанимал их на рынке и не уплатил им до последнего гроша всё, что следовало им по уговору?
Какое же мне ещё дело до них?»
Пускай бы те, кто владеют богатствами, сами бы защищали их.
Это не было бы так отвратительно.
Но ужасно то, что для того, чтобы грабить людей и защищать ограбленное, они употребляют тех самых, кого грабят (в виде солдат и полицейских), и для этого развращают их души.
Лев Толстой
@@user-fb1zg7je7e Успехи одних грабителей вызывают зависть других грабителей, и захваченная добыча становится предметом раздора и губит самих грабителей.
Умную и красивую женщину всегда приятно слушать! Тема актуальная.
да, краше только в гроб кладут.
засмотрелся на Оксану и всё прослушал
она пришла к нам из киберпанк игры
Грех корыстолюбия состоит в приобретении все большего и большего количества предметов или денег, нужных другим людям, и в удержании в своей власти этих предметов или денег для того, чтобы пользоваться по своему желанию чужими трудами.
Грех, от которого должен освободиться человек для того, чтобы быть в силах бороться с похотью, корыстью, властолюбием, блудом, есть грех праздности.
@@user-hz6js6py7v Теперешнее насильническое правительство таково ведь только оттого, что общество, над которым властвует правительство, состоит из нравственно слабых людей, из которых одни, руководимые честолюбием, корыстью, гордостью, не стесняясь совестью, всеми средствами стараются захватить и удержать власть, а другие из страха, тоже корысти, тщеславия или вследствие одурения помогают первым и подчиняются.
И потому, как бы ни перемещались эти люди, в какую бы форму ни складывались, из таких людей всегда сложится такое же, столь же насильническое правительство.
Лев Толстой
Редко встречал я случай, где бы, по моему убеждению, деньгами можно бы было помочь человеку.
И для этих случаев всегда найдутся деньги.
Не протягивай руку, когда приходится брать, и не сжимай её, когда приходится давать.
То, что ты заработал руками своими, давай, как выкуп за грехи свои.
Отсмотрено дважды, лектор чрезвычайно красива
да и очень интересная
Vladimir Fedan
Кому и кобыла невеста.
Стрижка "Беспризорник".
И умна!☝🏻
Братан, она лысая...
Вот они, люди будущего, красивые и умные:) Спасибо, очаровательная Оксана, за интересный материиал🙂
С нетерпением жду новых видео с участием Оксаны Мороз!
Быть спокойным учишься не сразу.
С этим никто не рождается.
Но мы не должны злиться на самих себя.
Это лишь усиливает раздражение.
Все мы люди, и все ошибаемся.
@Вероника Андреева Непротивление злу насилием есть необходимое условие любви, такое условие, без которого любовь перестает быть любовью.
На законе же любви основаны все учения нравственности.
Так что отрицание этого необходимого условия любви разрушает возможность какой бы то ни было нравственности.
@@user-ei7jt7wc7d Все говорят о поддержании мира, но мир на нашей планете невозможен, если мы в глубине души одержимы гневом и ненавистью.
Это так же нелепо, как и попытка совместить желание всеобщего спокойствия с развитием гонки вооружений.
Применение ядерного оружия рассматривается сегодня как главная сила устрашения, но мне этот способ поддержания мира и спокойствия не кажется разумным для достижения и поддержания долговременного положительного эффекта.
Мы живём в мире неуёмного, неумеренного потребления.
В обществе, где потребление возведено во что-то вроде культа.
Впервые вижу "в живую" после смены имиджа)) крутая она. и все тут.
Прекрасно! Четкая структура, внятная грамотная речь, отличеая подготовка материала. Спасибо большое!
Кастомная жизнь, помогает еще и призводить на сторону, а не только для собственного потребления... Это один из выходов, для поиска своего места в экономике массового автоматизированного производства... Срезвычайно интересная лекция... Спасибо... Пересмотрю еще!
Сделайте пожалуйста видео про - НАКОПИТЕЛЬСТВО! У меня уже к примеру более 3 тыс. закладок =(
Почему так?
Потому что вы не умеете правильно потреблять информацию в эпоху интернета? Ну или вы суперкомпьютер.
я думаю, что вам стоит прекратить употреблять наркотики
@@utube1255 у людей раньше огромные библиотеки были... К сведению.
@@user-kl9ze1fl2f у людей раньше огромные библиотеки были домашние... Так, к сведению.
Надеть часы "Электроника": 9000 хипстер-поинтов.
Уважаемый сравните электронику и CASIO A-168 =)
Vasil Ivanich а если человеку нравиться данная вещь?
@@user-tz7yx3gs6c как одно другому мешает?
Я вот смотрю и думаю, в чём смысл как бы признавать проблему косвенно, но упорно ничего про неё прямо не говорить целых 14 минут ? Ведь уже давно все знают про такие проблемы нашего мира, как производство товаров, которые невыгодно ремонтировать или которые имеют сознательно спроектированный короткий срок эксплуатации. Т. е. людей заставляют такие товары покупать (по разным причинам, чаще всего - элементарно не дают иного выбора), а потом их просто выкидывать, а в лучшем случае сдавать на вторичную переработку, что даёт производствам работать постоянно, так как спрос не падает из-за насыщения каких-то секторов рынка высоконадежными изделиями. На мой взгляд, это случай когда проблема подаётся настолько "мягко, пушисто и завуалированно умными словами", что часть аудитории даже не поймут, что есть проблема ! Просто подумают, что это видео про изучение каких-то терминов из английского языка. А без определения ключевых причин существования культуры потребления можно ли серьезно говорить о каких-то культурах, которые придут на замену ? Если только концептуально их обозначить, что и было сделано ...
Лектор чрезвычайно красива, да. Лекция интересна, без сомнений. Большое спасибо
Очень интересный рассказ и актуальная тема-проблема современного общества. На примере собственной сферы деятельности убеждаюсь в верности изложенных автором наблюдений. Все больше людей стремятся быть художниками и меньше зрителями, так во многих сферах деятельности общества. Спасибо за это прекрасное видео, обязательно ждем продолжения интервью!
Богач думает, что обеспечивает свою жизнь тем, что у него есть деньги, а эти самые деньги привлекают разбойника, который убивает его.
Оксана прекрасно ориентируется в обсуждаемой теме и умеет эффективно выражать свои мысли.
Почерпнул много хорошего от ее выступлений, в том числе названия книг и авторов, которых давно искал. Оксана, огромное спасибо за Ваши труды
какой стильный пересказ статьи с википедии. не ожидал от постнауки.
ученый не имеет этики нести отсебятину
У Пелевина была похожая на просьюмера концепция - только называлась прозаичнее "Оранус".
Отличный лектор. приятно слушать
Интереснейшее видео, спасибо!
Ах вот бы сделать сервис, где полтора миллиарда пользователей могут самовыражаться каждый день, подбадривать друг друга и делиться фотографиями котиков. Если бы такой сервис был, человечество перешло бы на следующий культурный уровень.
Oh wait
утопия
Оксана Мороз заслуженно становится звездой, вслед за Екатериной Шульман
Очень много слов и оборотов, очень много умных слов. Сложно выражаются словами простые идеи.
Потому что она для себя выступает, а не для аудитории. Сама от себя тащится.
"Корпорации обращаются к любителям, которые не нагружены профессиональным статусом для получения лучшего результата в производстве", что в переводе означает "капитал извлекает прибыль из бесплатного труда".
Шинейд О'Коннор 14 минут рассказывает про консюмеризм
Джимми диреста типичный просьюмерист... многому у него научился...
На неё тоже повлияла пропаганда тату и пирсинга.
Большинство людей либо ничего не производят, либо производят непотребщину вроде вопроса "Как дела?" и ответа "Нормально" в базах данных социальных сетей. Выдавать несколько миллионов программистов, дизайнеров, писателей и пр. за всех людей -- это явная подмена. Большинство не хочет ничего создавать, но хочет потреблять готовое.
Прекрасная Оксана!Во природа одарила))
Когда на неё смотрю в голове автоматически проигрывается музыка "Маша и Медведи" Любочка.... )
Очень стильная и привлекательная! И тема интересная, рассказана хорошо.
Всё, что касается open source'а - вообще не в кассу. Человек со стороны не в состоянии создать софт, не имея образования, опыта и финансирования. Ему элементарно необходим спонсор для оплаты его времени работы, но кто же будет платить непрофессионалу? Автор похоже не знает(либо не упоминает) об free software, а это более глубокое понятие. Nasa и любительские астрономы - тоже спорно, часто это работает и наоборот, когда любителям дают доступ к массивам данных, и они совершают открытия.
В общем, это всё было интересно, но пока это очень теоретизировано, и откровенно говоря, я в жизни этого не вижу. Может где-то в западных странах и в очень узких кругах. Отдельно могу выделить, что очень нравится стиль изложения. Было бы классно ещё несколько видео от этого автора.
образование можно получить самому. опыт получается также самостоятельно. финансирование необязательно. это может показаться невероятным, но люди могут выполнять полезный труд не только в рабочее время, и не все требуют оплаты наличными за каждый свой шаг.
вы можете сколько угодно отрицать феномен open source, но сам он от этого никуда не денется.
весь мир linux вырос из работы энтузиастов, которым не платили, многие не имели опыта и/или образования.
поизучайте материалы по GNU. историю проекта и т.п.
Fess Мне изучать историю GNU/Linux точно не нужно. Здесь не о чем спорить, просто можете поискать статистику сколько патчей пришло от студентов и от профессионалов, работающих в индустрии. А профи не были бы ими, если бы не имели опыта и денежной компенсации на основном месте работы.
какая няша
чёт я тупой. 2 раза посмотрел, но ничего не понял
вы не тупой, просто устали. посмотрите еще раз. попробуйте коспектировать.
или составлять план.
зачем?
Обожаю эту тётьку! Хоть и татуированная.
Мне больше нравится концепция нетократии, где есть нетократы и консумерат. Элегантнее.
про-амс очень даже неплохо можно перевести на русский, просто гуманитарии термин поленились сваять. стыдно мне за тех, кому не мешало бы быть умом, честью и чем-то, отдаленно напоминающим совесть)))
всем бобра)))
useful information, thank you
Это не плохо показано в фильме бойцовский клуб ,общество смеси крыс и термитов пожрать всё вокруг себя и перебежать кстати аватар об этом же .
По мне, "культура потребления", есть нечто, с очень маленькой себестоимостью и огромной раздутой маржой. Чего бы свежего) Не нового - свежего.
На последних двух-трёх лекциях курса оч хотелось написать, что, на мой взгляд, слишком много воды, да притом, написать это в форме злой шутки. Но каждый раз я думаю о том, что это могут прочесть например создатели Постнауки, и мой негатив может сделать им неприятно. А ведь благодаря ним я могу бесплатно получать огромное количество полезных знаний. Неужели несколько лекций, которые мне не зашли, обесценивают всю их работу и оправдывают гадости, которые я мог бы написать? Нет, я так не считаю.
Поэтому я просто написал, что, на мой взгляд, в тех двух лекциях было слишком много воды.
Привет, читатель моего коммента. Давай будем с благодарностью и уважением относиться к тем, кто делают такие крутые вещи, как Постнаука, а? Даже тогда, когда нам что-то не заходит. Давай писать критику с уважением, а не стараться уколоть авторов посильнее?
что это за параллельная реальность в комментах и в видео? как будто сборище американских либерастов на tumblr
мне так нравятся всякие умники, корторые по своей элементарной бедности начинают призывать к умеренности и даже аскезе. идиЁты, у вас пока есть что кушать исключительно благодаря этому нехорошему обществу потребления. Людей стало слишком много, половину из них элементарно нечем занять они просто не нужны, но кушать они тоже хотят.
nicholas paul на 1/6 части суши у них есть, что покушать, благодаря наследию нехорошему обществу производства.
*нехорошего
ленин жил ленин жив..... пробовали не выходит. особенно не выходит ежели общество потребления не желает потреблять за валюту природные ресурсы :):)
***** при чем тут гриб?)))
***** точнее, конечно, я понимаю, что в сознании современного пост-советского потребителя, либо пост-потребителя слово "производить" связано только с большевизмом. Но, поверьте, не марксом единым на планете промышленная революция делалась)))
Часы говорят сами за себя) чисто утилитарный аксессуар👍
«Консьюмеризм»
Каким интересным словом вы потреблядство называете. Сразу видно - учёные.
Ну есесно, учёные же не быдловатые недоноски, поэтому используют корректные высказывания.
на певца ZAYN похожа чем-то)
ну и глаза! Прекрасна.
Больше похоже на Эффект IKEA + улучшение обратной связи между производителем и потребителем. В старых производствах всё ещё не обойтись без ресурсов и инструментов, которые банально недоступны рядовому потребителю.
Какая же она красивая.
Новая прическа? Старая мне нравилась больше :-)
А кто это мисс по о образованию?
кандидат культурологии
Слишком много лишних слов, краткость - сестра таланта.
И да, должен быть диалог, а не монолог - это два.
Ох... эта короткая стрижка и часики Монтана не дают мне покоя ;)
не фэнзим, а фэнзин, лол
Хороша девчуля!
Обожаю девушек с короткой стрижечкой)
Забавно слушать о культуре потребления от женщины в татуировках, с пирсингом и зашоренным умом.
Лучшее на youtube что в этом забавного?
Вы говорите так, будто бы Оксана сказала о культуре потребления только как о негативном явлении и выступает против него. На самом деле исследовать какое-то явление - значит признавать, что оно существует в мире, без положительной или отрицательной оценки.
Вы сами дали этому явлению оценку. Увидев словосочетание "культура потребления", вы сразу восприняли его именно в значении чего-то плохого. Чего-то, что нужно убрать из нашей жизни. Хотя Оксана не давала такой оценки. Она рассказывает об исследовании и изучении, а не только о порицании и попытке победить это явление. Соответственно, не нужно навешивать на неё ваши ожидания.
Даже если вы правы. Допустим, Оксана сторонница культуры потребления. Разве это означает, что она не имеет права говорить об исследованиях этой культуры?
Культура потребления - это само по себе не плохо, не ужасно, не отвратительно и не греховно. Это также и не хорошо само по себе. Это просто существует. Люди, которые осознанно живут в культуре потребления - не какие-то плохие люди. Некорректно также говорить, что они "жертвы" этой культуры. Это часть нашего современного социума, которую можно исследовать, а не закрывать глаза и бежать от неё.
Да и татуировки и пирсинг не говорят вообще ничего об уме человека. Вообще, в наше время бодиарт - то же самое, что купить красивое платье. Потому что красивое платье тоже часть культуры потребления, поддерживаемое модными домами и производителями одежды. Платья рассчитаны на одного потребителя, пирсинг - на другого потребителя. Но и там и там идёт речь о потреблении.
Если женщина не набила тату и не проколола обод ушей - это не говорит о том, что она умная. Это разве что может говорить о том, что она согласна с рамками, установленными какими-то правилами приличия. А это тема разговора, совершенно отдельная от интеллекта.
Забавно слышать что то о зашоренности ума от человека рассуждающего поверхностными категориями внешнего вида. Я так понимаю что устная информация дошла до вас в виде белого шума?
Внешний вид это не поверхностная категория, а явное принадлежность к какому-либо обществу и к определенной внутренней организации. Посредственно судить по внешности, когда человек родился с врожденными проблемами, а не когда сделал осознанный выбор! Про потреблядство говорит обтутуированная, проколотая, с прической под пацана жертва моды говорит. И вот её "когда человек что-то покупает то он чувствуют себя значим и влияющим на корпорации" говорит только о раздутости её ЧСВ и с фанатизмом к брендам.
Что за херню я прочитал, и почему на этом комменте три лайка ?
П - пустословие.
меня раздражают все эти смешные термины просьюмеры, хейтеры, ду ит ер серф. нельзя что ли на русском это все сказать? что за тупое слизавание с Америки. вообще современная Россия, это тупая копировка! даже своего термина придумать не могут
А чё ты тогда сама используешь взятые из-за бугра слова, но не обращаешь внимания на это? Не используй тогда например слово "копировать", потому что оно тоже взято с Запада (но просто взято до твоего рождения, вот ты и не в курсе, умница).
"Термин" тоже "слизанное" с Запада слово. Вперёд, покажи пример - используй праславянские слова-аналоги. Глядишь среди них меньше заимствований будет.
Подстричься под пальчика и называть себя женским именем оксана. Это как надо ненавидеть оксан
Это как надо быть малообразованным, чтобы такие глупости писать (и думать).
ну ты и животное, не выползающее на улицу…сиди дальше в своей норе и дальше плати за инет…и дальше сри в комах…
бритенькая
лекция ни о чем. Россия не америка, у нас все по другому! это ну культуролог, а хипстер
Все по другому, все другому! Люди в России ходят на руках и не пишут чушь в комментах!
Oh wait