Arielle ist jetzt schwarz! Kritik = Rassismus?
Vložit
- čas přidán 23. 08. 2024
- #Anzeige Arielle die Meerjungfrau ist in der neusten Disney-Verfilmung also schwarz. Das dürfte wenig überraschend sein, allerdings sind die Reaktionen darauf doch sehr unterschiedlich. Inspiriert hat mich das Video von Matt Walsh zu dieser Thematik. Mir ist es vollkommen egal, welche Hautfarbe ein Schauspieler hat, solange er die Rolle gut spielt. Gibt es Ausnahmen? Wenige. Aber seht selbst.
#Arielle #Meerjungfrau #disney #halleberry
Ihr könnt mich gerne unterstützen. Das erleichtert mir die Arbeit hier auf CZcams. Vielen Dank!
Paypal:
www.paypal.com...
Patreon:
/ borisvonmorgenstern
boris-von-morg...
ETH:
0xe34C9276a8a0918cCA9bad5be9D8bCd8B85f0B1C
BTC:
3J2ZdydnvANBbwgQjPgevjs1abpzy9iFDo
DOGE:
DGgt33hfpmvj4Gq6Ci36D9JCNhYnbo2qfZ
Odysee: odysee.com/@bo...
Telegram: t.me/borisvonm...
Twitter: / bvmorgenstern
Twitch: / diesundaymorningshow
Instagram: / borisvonmorgenstern
Tiktok: / borisvonmorgenstern
Quellen:
www.faz.net/ak...
www.kubakunde....
www.stern.de/k...
www.theguardia...
www.huffpost.c...
www.thedailybe...
de.wikipedia.o...
www.imdb.com/c...
www.forbes.com...
Triton, der Vater von Arielle hatte sieben Kinder von den sieben Weltmeeren.
Arielles Mutter ist das rote Meer, und er hat auch eine Tochter vom schwarzen Meer.
Wieso man da keine eigene Geschichte rausgemacht hat, ist für mich unverständlich.
Spannend. Das hätte tatsächlich Sinn ergeben.
Lustig ist auch das es bereits eine passende Meerjungfrau mit einer Interessanten Geschichte aus der Arielle Serie gibt. Die hätte man super nehmen können.
weil linke Demagogie (Rede-und Gedankenkontrolle über die Massen) am besten über kulturelle Aneignung (und künstlerische Verfremdung eines etablierten Motives) funktioniert.
@@gernotkwaschnievski5901 falsch. Es ist einfach nur eine Firma die sich als was darstellen möchte.
@@KeVIn-pm7pu Nein, es wird politisch instrumentalisiert. Wenn es nur ums Geld gehen würde, bräuchte man die Kritiker ja nicht als "Nazis" beschimpfen. Die Filme werden aber erst politisch extrem aufgeladen und Filmkritiker anschließend auf politischer Ebene bekämpft. Wie kommt man denn sonst auf die Idee, Star Wars Hater als rechtsradikal zu bezeichnen?
Ich bin ja dafür einen Film über das Leben von Martin Luther King zu drehen und die Rolle des Martin Luther King dann mit irgendeinen Weißen zu besetzen. Also wenn die Königin von England eine Schwarze sein kann, dann kann Martin Luther King ja ganz sicher auch ein Weißer sein.
nee, weil gibt keinen Rassismus gegen weiße, du kaggnadzi 😁🤘🏻
Auf den Aufschrei in der woken Gemeinde wäre ich gespannt…. Aber du hast völlig recht.
Es darf nur in eine Richtung gehen. Alles andere ist dann wieder "Rassismus" 🤣🤣
Till Schweiger?
Ne dann wirst du als größter rassist abgestempelt
Ich finde, Sychronsprecher bei den SIMPSONS darf nur noch werden, wer dottergelbe Haut und vier Finger pro Hand vorzuweisen hat.
Ansonsten ist dies kulturelle Aneignung bei allen gelbhäutigen Comicfiguren mit vier Finger-Händen.
diese Gelbe sind aber nicht fähig Zungentecnisch ein „ R“ zu sprechen
Also dürfen nur noch Personen mit Gelbsucht die Rollen sprechen nachdem sie beim Metzger waren der das Fingerproblem gelöst hat? :>
@@druidenfuss8870 Dottergelbe gibt es nicht. Auch sind Chinesen nicht mal hellgelb, falls Sie die meinen.
Dafür können dort viele Menschen perfekt Englisch, zusätzlich zur Muttersprache.
Sie beherrschen aber nicht mal die Muttersprache falls Sie Deutscher sind.
@@LutherAsmodi Ja, das wäre wirkliche Anpassung, und saublöd muß die Person sein wenn sie für diese Serie arbeitet.
Dass es auch schon die Simpsons erwischt ist wirklich traurig
Als Kind fand ich es normal und cool dass beim A-Team B.A. Dabei war. Genauso Tealc bei Stargate. Aber durch diesen Zwangswokenessscheiss frag ich mich jetzt jedesmal obs nen Quotenschwarzer ist oder der Schauspieler für diese Rolle tatsächlich der Beste war...
In den USA geht es ja noch halbwegs. Die deutschen und ö. Filme sind schlimm. Weil dort meisten Schwarze spielen, die häufig nicht Schauspielen können. Vor allem jene in Nebenrollen. Das ist aber auch logisch. Weil bei uns generell weniger leben und davon nur ein Bruchteil Schauspieler ist. Ich schreib ja selbst Drehbücher und ich plane auch etwas zu verfilmen. Ich machte mir auch schon Gedanken darüber, wie ich den Film besetzen werde. Und ganz ehrlich, so einfach ist das auch nicht. Ich hab ernsthaft Angst, wenn ich zb. eine bestimmte Rolle besetzt, dass man mir dann Klischee vorwirft. Und das kannst drehen wie man will. Die künstlerische Freiheit wird komplett eingeschränkt. Dann dachte ich mir, ich geb einer schwarzen Schauspielerin die Hauptrolle, die Eltern sind allerdings weiß. Einfach nur deswegen, weil es WURSCHT ist. Aber dann fragen sich garantiert die Menschen, warum die Eltern weiß sind? Dann wirft man mir wieder vor, dass sie adoptiert wurde. Es ist echt nicht leicht heut zu Tage. Und ich mein es nicht mal böse, ich akzeptiere alle Menschen wie sie sind und will auch allen die gleiche Chance geben. Aber egal wie man es dreht, man bekommt eine auf den Deckel hab ich das Gefühl.
Denke mal an die Serie Andromeda. Da gab es auch einen unterschiedlichen Cast. Sie waren einfach perfekt für die Rolle. Jetzt würde man extra PR machen, dass der Cast divers ist und dass es so was vorher nie gab.
Die ganze Sache mit der Hautfarbe überdeckt eigentlich ein viel grösseres Problem in Hollywood. Ideenlosigkeit und Mutlosigkeit. Es werden in letzer Zeit so viele Remakes produziert, und in sehr vielen wird die Hautfarbe der Hauptfiguren geändert, um zu zeigen, dass Menschen anderer Hautfarbe die gleichen Chancen haben, wie Weisse. Warum geben die Leute in Hollywood den "People of Color" nicht endlich mal Hauptcharaktere und Helden in anderen Hautfarben. Warum nicht mal spannende neue Geschichten mit schwarzen Helden und Heldinnen. Aber nein. Wir nehmen hier eine alte weisse Heldenfigur und machen sie schwarz, um mit der Zeit zu gehen. Und wenn jemand grosser Fan von der Figur ist, wird er zum Rassist, wenn er sich drüber aufregt. Ich wäre auch sauer, wenn mein damaliger Held, Indiana Jones im nächsten Film schwarz wäre.
Und ich finde es auch etwas unfair, jetzt Tolkinfans als rassistisch zu bezeichnen, weil sie sich ärgern, das es schwarze Elben und Zwerge gibt. Es wird immer vergessen, dass Fans die Werke so sehr lieben, dass sie jedes Detail über die Welt wissen müssen. Die wissen dann, wie gross Aragon ist, wie schwerz Gimli usw. Da kann ich den Frust teilweise schon verstehen. Wobei ich die grundsätzlich die Diskussion, ob schwarz oder weiss zur Zeit echt schrecklich finde.
Also liebes Hollywood. Gebt den Leuten endlich die Helden und Heldinnen, die sie verdienen und ändert nicht ständig irgendwelche Hautfarben, um billige Aufmerksamkeit auf euren Film zu bekommen. Das wäre in meinen Augen wirklich ein Schritt in die richtige Richtung.
!!!
Genau so ist es! Außerdem gibts Filme, wo Schwarze geile Rollen haben. Ich liebe Blade! Könnte ihn mir auch nie weiß vorstellen. Das hat rein gar nix mit Rassismus zu tun. Ein definierter Charakter soll gefälligst original dargestellt werden. Egal, ob Hautfarbe, Geschlecht usw... ich finde es schrecklich schade, dass so viele Charaktere verfremdet werden, nur um diesen derzeitigen Woke-Wahn zu befriedigen. Das nimmt den Spaß an Serien und Filmen.
Sorry, aber wo lebst du? Es gibt haufenweise schwarze in Hauptrollen!
So ist es👏
Du sagst es 😁
Wenn es so weitergeht, gibt's demnächst Arielle mit Burkini 🤦♂️
Und Kopftuch .🙈
+ FFP2 Maske nicht vergessen!
@@irisfuchs6951 Iris zeig mal Fuß
Ja es ist traurig dass die Originalfilme so verfälscht werden
Multikulti aber ohne "kulturelle Aneignung", also ohne die Kulturen, Traditionen etc. miteinander vermischen zu dürfen, wie soll das funktionieren? Parallelgesellschaften oder wie stellen die sich das vor?
Alle dürfen die westlichen Kulturen verwaschen, aber andere müssen "rein" bleiben, weil sie für sie etwas besseres sind.
echt so😂
Als Mensch mit weißer Haut darf man nichts kritisieren oder verurteilen was andere Ethnien machen… das ist irgendwie mein Fazit daraus
@@Brauseee Es gibt Menschen bei denen dreht sich scheinbar den ganzen Tag, und zwar jeden Tag, alles immer nur um Rassen und/oder (mehr und als oder) Geschlechter, das kommt immer an erster Stelle bei allem was sie sagen, tun oder denken, alles andere, wenn überhaupt ist zweitrangig. Es ist Teil ihrer Identität/Persönlichkeit, sie beschäftigen sich mit nichts anderem mehr. Wenn man ihnen das nehmen würde, würde von ihrer Persönlichkeit wahrscheinlich auch nicht mehr viel übrig bleiben, und auch darüber hinaus, da viele es zu ihrem Beruf gemacht haben und damit ihr Geld verdienen. Und die "Besten" von ihnen bekommen dann solche Posten wie Diskriminierungsbeauftragte etc. Bei diesen ganzen Funkkanälen geht es kaum noch um etwas anderes. Nur noch Rassen und Geschlechter bis einem die Ohren bluten. So viel und vor allem so organisierten und gesellschaftsfähigen Rassismus und Sexismus hätte ich mir in diesem Land von wenigen Jahren noch nicht einmal vorstellen können. Und ich bin selber Ausländer der hier seit über 20 Jahren lebt. Früher ist mir vielleicht alle paar Jahre mal ein Rassist über den Weg gelaufen, heute kannst du kaum noch einen der Staatsfunk Sender einschalten ohne welche zu sehen, die so tun als würde es sowas wie "guten" Rassismus geben, wenn er schön rosa verpackt ist und solange es die "Richtigen" trifft.
Und diese Rassisten und Sexisten wollen mir jetzt den "Anti"-Rassismus und "Anti"-Sexismus erklären. Das ist mein Fazit daraus.
Bei Arielle geht es nicht um kulturelle Aneignung - wie auch, die kleine Meerjungfrau wurde zwar in der Regel südländisch dargestellt, aber ist ja ein dänisches Märchen und man könnte durchaus sagen: Hey, einfach nur weil sie exotisch ist, sie dunkelhäutig zu machen, ist schon irgendwie rassistisch.
Im Grunde haben wir jetzt einfach eine Gegenbewegung die nur noch rassistisch argumentiert und die weiße rothaarige Meerjungfrau als das Original versucht zu verklären, das es einfach nicht ist. Anstatt sich vielleicht erstmal den Film anzuschauen...
Und hey - dass Disney sie damals so dargestellt hat, ist super schlüssig und nicht mal whitewashing - denn im Zeichentrick unter Wasser hast du halt das Problem, dass der Hintergrund sehr grün/blau dunkel ist und du gerade bei den miesen Röhrenbildschirmen ende der 80'er einen starken Kontrast brauchtest, um kein Augenkrebst zu bekommen. Weiße Hautfarbe und (übrigens bei keiner mir bekannten Interpretation der kleinen Meerjungfrau vorhanden) rote Haare boten sich da einfach technisch an.
Die technische Voraussetzung ist nicht mehr gegeben, sie kann wieder irgendwas sein - wie bei Hans Christian Andersen. Ist doch cool.
Ich habe folgendes Problem. Vor 10 Jahren habe ich mich über einen schwarzen Schauspieler genauso gefreut wie über einen weißen oder asiatischen. Ich konnte einfach den Film genießen. Jetzt ist meine erste Vermutung, wenn ein schwarzer diese Rolle bekommen hat die, das er eben diese Hautfarbe hat. Ich hätte also möglicherweise einen guten Film mit einem guten Hauptcharakter bekommen können aber Identitätspolitik ist halt wichtiger für diese spackos. Wie uninteressant das ganze ist, kann man meiner Meinung nach an Nick Fury aus den Avengers filmen sehen, der von Samuel l Jackson gespielt wird. Ich glaube da gab es niemanden, der da lieber jemand anderes gesehen hätte, bzw. Auch nur angezweifelt hat, dass Jackson die Rolle auch für etwas anderes als sein schauspielerisches Talent bekommen hat.
Das finde ich leider auch sehr traurig. Man hat jetzt das Gefühl, dass sie Menschen nur noch ihre Rolle aufgrund von ihrer Hautfarbe bekommen haben. Dazu hat uns dieser Opfergedanke getrieben.
Geht mir genauso. Und stimmt, Fury ist ein perfektes Beispiel, weil man ihn sich absolut nicht anders vorstellen kann. Über seine Hautfarbe habe ich übrigens auch nie nachgedacht, weil Samuel L. Jackson einfach seine Rolle toll spielt und abliefert. Wieso nicht mehr solcher Rollen statt bereits bestehende Rollen zwanghaft mit Schwarzen neu besetzen oder Quotenschwarze einzufügen?
In Deutschland dürfen Kinder nicht als Indianer .Inder oder Afrikaner zum Fasching gehen. Leben und leben lassen und nie vor irdendeinem Herren zu Kreuze kriechen.
Um da anzuknüpfen: Ich kann mir zum Beispiel niemand anderen als Idris Elba als Heimdall vorstellen, obwohl er weder in den Comics noch im mythologischen Bewusstsein schwarz gewesen ist. Es gibt in der Mythologie aber ein Schlupfloch, wodurch ein schwarzer Heimdall durchaus im Bereich des Möglichen liegt. Die Asen kamen nämlich gar nicht aus Skandinavien. Odin träumte lediglich, dass er und seine Verbündeten dorthin ziehen sollten, also warum sollen sie auf ihrer Reise nicht auch noch andere Ethnien aufgegabelt haben?
Generell mit schwarzen Charakteren in Mittelerde habe ich in sofern ein Problem, dass Tolkien ganz klar gesagt hat, dass Mittelerde nur ein kleiner Teil von Arda, der Welt, ist, Mittelerde dem vorantiken Europa entspricht und dort aufgrund von fehlender Völkerwanderung eher wenig dunkelhäutige Völker herumlaufen. Tolkien sagte aber auch, dass es südlich von Mittelerde sehr wohl dunkelhäutige Völker gibt. Ein Charakter muss für mich genealogisch nachvollziehbar sein. Die Aussage: "Der ist jetzt halt schwarz. Leb damit, weil das modern ist, ansonsten bist du ein Rassist", ist einfach verdammt schlechtes und einfallsloses Storytelling.
Da über die Zwerge sehr wenig bekannt ist, hätte man bei Disa auch argumentieren können: "Sie ist besonders von Aule gesegnet und hat deshalb eine Hautfarbe, wie der Fels und Augen wie Edelsteine und deshalb kann sie auch den Felsen besingen." Hätte dem Charakter gleich noch mehr Tiefe gegeben und zu einer noch würdigeren Gattin für einen Zwergenprinzen gemacht.
So geht es mir auch
Man will immer MultiKulti aber irgendwie darf das immer nur einseitig geschehen…
Die Welt ist so krank!!!
Mir geht das mittlerweile tierisch auf den Nerv, das man Rollen mit Menschen besetzt nur um dann sagen zu können „wir tun was für die Frauen“ oder „wir tun was für die schwarzen Menschen“!
Dein Beispiel mit „Die Verurteilten“ ist super! Der Film wurde gefeiert weil die Schauspieler mega abliefern und der Film ein Meisterwerk ist! Nicht weil einer seiner Hauptdarsteller schwarz ist. Ich habe da noch ein Beispiel im Bezug auf starke Frauen! Der erste Alien Film! Ein Meisterwerk seiner Zeit mit einem genialen Drehbuch und einer überzeugten Leistung von Sigourney Weaver wurde genau dafür gefeiert und gelobt! Und danach erst dafür das hier eine Frau der Held ist.
Aber heutzutage bekommt man immer mehr das Gefühl es ginge nur dich darum! He schaut mal, wir besetzen den neuen Ghostbusters mit vier Frauen anstatt mit Männern(nebenbei lässt man den einzigen Mann im Team wie einen Trottel aussehen)! Oder Captain Marvel. Der Film wurde ja im Vorfeld schon als der Dilm angepriesen der endlich eine starke Frau aufweist(obwohl es vorher schon wirklich gute Filme mit starken Frauen gab). Beide Filme waren übrigens eher unterer Durchschnitt und nicht wirklich sehenswert aber wehe man hat sie kritisiert. Egal was man kritisiert hat, ob Drehbuch, Effekte, Kamera, Schnitt oder auch die Leistung der Schauspieler, man wurde immer direkt angeblafft das man ja nur so reden würde weil dort Frauen die Hauptrolle spielen würden.
Das geht mir heutzutage sowas von auf den Sack!!!
Da kann ich dir nur zustimmen. Früher hat mich das doch nicht interessiert welcher Charakter welchen ethnischen Hintergrund hat, und heute wird man damit erdrückt bloß drauf zu achten.
Aber laut den ganzen "woken" blitzbirnen ist das wahrscheinlich eh nur meine weiße Ignoranz
Kulturelle Aneignung einfach erklärt: als moslem weihnachtsgeld beziehen
Das dürfte ja nicht allzu häufig vorkommen, da das i.d.R. eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung voraussetzt.
@@Kettenhund82 nach aktuellen Statistiken sind’s ca 1 mio Menschen. Frag mich nicht woher war irgendeine Rede ausm Bundestag.
Punkt ist das sind doch mehrere Millionen menschen. Wenn man dann noch bedenkt dass sie unsere Feiertage mit frei haben (was grundsätzlich ja nicht schlimm ist), dann noch Vorrang für Urlaub an ihren Feiertagen bekommen find ich durchaus das man da von kultureller Aneignung reden kann. Aber natürlich beschwert sich keiner, weil wir erstens verweichlichte deutsche sind (wir machen eh lieber nix als was das Folgen haben könnte) und weil wir weiß sind. Als weiße sich darüber zu beschweren geht natürlich laut Twitter gar nicht 😂
So viel zu meiner Meinung dazu
oder auch:::schwarz fahren mit den öffentlichen....
@@Kettenhund82 pfff... bei den Bürzelhebern guckt doch da kein Schwein drauf ....
🤣🤣👍🏻👍🏻👍🏻 ich kicherte
Mich stört das in diesem Fall schon irgendwie.
Arielle war mein erster Kinofilm und habe ihn sechs Mal im Kino gesehen. Er gehört zu meinen Lieblingsfilmen, da ich auch einfach einiges damit verbinde.
Die Disney-Arielle ist also seit den 80ern ein Franchise geworden und man kennt sie nunmal so, wie sie damals erfunden wurde.
Sie jetzt auf einmal anders darzustellen, passt für mich halt einfach nicht.
In einem umgekehrten Fall fände ich das genauso kritikwürdig. Wenn man z.B Blade den Vampirjäger jetzt als weißen darstellen würde, wäre das für mich auch unpassend.
Würde dieser Film unter einem anderen Titel laufen und nicht mit Arielle in Verbindung gebracht werden, würde es wahrscheinlich niemanden aufregen. Aber man darf sich nicht wundern, wenn beliebte und etablierte Figuren plötzlich umgeändert werden und das nicht so gut ankommt.
Genauso geht es mir auch.
sehe ich auch so. wo sind neue, woke Helden, das ist genauso wie nachgemachtes Schnitzel. Wat soll sowas 🤣🤘🏻
Man wird auch niemals sehen, dass eine schwarzer Charakter mit einem weißen Schauspieler besetzt wird (was falsch wäre, Charaktere so lassen, wie sie erschaffen wurden!)
Es geht immer nur in EINE Richtung. Genau darin liegt die Heuchelei dieser Leute.
Ich bin ebenfalls absolut dagegen, dass man Blade oder Black Panther ändert. Die sind gut so, wie sie sind. Und Ariel ist weiß und hat rote Haare. So wurde sie erschaffen.
@@Schullibo Guter Punkt, warum nicht einfach neue Ideen und neue Charaktere entwickeln/schaffen, in denen man sich dann mit Hautfarben und Nationen austoben kann, so viel man will. Neue Charaktere sind noch unbeschriebene Blätter, man kann ihnen jegliche Identität andichten, die man gerne hätte.
Es würde mich auch nicht stören, wenn es "Alissa, die kleine Meerjungfrau" wäre weil diese fiktive Figur so noch nicht existiert. Aber Arielle existiert bereits als fiktive Figur und man hat ihr ein Aussehen gegeben.
Bei allen anderen Realverfilmungen zuvor hat man sich ja auch an das bisher existierende Erscheinungsbild gehalten, warum nicht hier? Es ist ja schließlich eine Realverfilmung des Zeichentricks und die damaligen Macher haben sich von Anderson inspirieren lassen und dadurch diese Figuren geschaffen - ihnen ein Aussehen und eine Identität gegeben.
Eric z. B. sieht ja dem Original auch sehr ähnlich. Warum hat man ihm dann nicht beispielsweise blonde Haare verpasst oder ihm ein asiatisches Aussehen gegeben?
Mich würde es auch stören, wenn man bei einer Realverfilmung von "Küss den Frosch" plötzlich Schauspieler mit weißer Hautfarbe casten würde.
Meiner Meinung nach wäre es Rassismus, wenn man z. B. allen dunkelhäutigen Personen verbieten würde, dass sie irgend eine Rolle spielen dürfen. Denn dadurch würde man wirklich einen Menschen aufgrund seiner Hautfarbe reduzieren und diskriminieren.
Sich bei einer REALverfilmung eines bereits existierenden Zeickentricks zu wünschen, dass die Figuren sich nah an das Original halten, ist für mich einfach nur der Wunsch danach, wirklich eine REAlverfilmung zu sehen.
@@senno3813 allissa die Mehrjungfrau fände ich toll und würds im Anschluss an Arielle schauen 😁 🤘🏻
Es ist mal wieder typisch für diese Diversitätsideologie, dass sich diejenigen alles so drehen, wie sie es brauchen. Da ist dann mal die Jasmin nicht schwarz genug und es spielt keine Rolle, ob ein Schauspieler optisch und von seiner Leistung auf eine Rolle passt, wenn er die "falsche" Ethnie (z.B. Pierre Brice) oder die falsche Sexualität hat etc.
Meine 5 Pfennig dazu sind, dass dieses krampfhafte Hineinpressen von allen möglichen Ethnien und sexuellen Orientierungen in Filme und Serien sowie das umschreiben einer männlichen Rolle auf eine weibliche und das Hinzudichten neuer überflüssiger Charaktere das Vergnügen des Zuschauers zunichte macht.
Es ist schon richtig, dass sich niemand über eine schwarze Meejungfrau aufregt, aber sehr wohl über eine schwarze Arielle. Zumal der übrige Cast weiß ist!
Das Argument der Authenzität hat hier natürlich nichts mit Realismus zu tun, da sollten sich gewisse Personen, die das behaupten, mal einen Duden schnappen. Hier geht es um die Authenzität gegenüber der verfilmten Geschichte. Bei aller künstlerischen Freiheit sollte man als Filmemacher trotzdem den Kulturkreis berücksichtigen und respektieren, aus dem eine Geschichte (egal ob fiktiv oder wahre Begebenheit) stammt.
Eine Sissi, die von einer Inderin gespielt wird oder ein Chinese, der Napoleon spielt oder eine schwarze Anne Boleyn, ja das ist unrealistisch.
Ein schwarzer Leprchaun, ein asiatischer Hobbit oder ein indischer Elf dagegen nicht authentisch. Dann sollte man zumindest seine eigene Geschichte erfinden und das Pendant der jeweiligen Kulturkreise einfügen, anstatt bereits bestehende Werke für eine woke Agenda zu verhuntzen.
Seltsamerweise funktioniert dieses Gedankenkonstrukt des Rasdismus und der kulturellen Aneignung auch immer nur in eine Richtung. Gnade Gott dem, der vorschlägt, Martin Luther King oder Nelson Mandela von einem Weißen spielen zu lassen! Oder drehen wir doch Shaft neu mit Daniel Craig in der Hauptrolle oder Blade mit Jason Mamoa.
Diese Debatte ist unheimlich ermüdend, da die Befürworter der woken Idiologie nicht müde werden, ihren Kritikern das Wort im Mund herumzudrehen und sie zu Rassisten abzustempeln. Und genau deshalb sollten wir den Mund nicht halten - Kritik ist kein Rassismus, Fremdenhass oder Antisemitismus, kulturelle Aneignung und Rassismus sind keine Einbahnstraßen!
Bravo gut gesagt.
@@hallowelt9296 Danke ☺️
Wäre einiges zu sagen, bin aber schon zu müde.
Viele gescheite Aussagen in Ihrer Meinungsdarlegung.
@@zwiebelbrot13 Bitte schön langsam ist es echt anstrengend normal zu denken. Gut das es doch noch ein paar mehr gibt die das machen.
Mit dem „es sich so drehen, wie es passt“ gilt für beide Lager.
Kritiker sind doch auch immer „political correctness ist unsinnig, wenn ein Kubaner von nem Weißen gespielt wird, tut es niemandem weh“ aber debattieren trotzdem über ne schwarze Arielle. Da echauffiert man sich plötzlich über die Besetzung. Das ist ebenso inkonsequent.
Entweder juckt die Ethnie KONSEQUENT gar nicht, oder KONSEQUENT halt schon. Nicht nur wann es passt. Gilt für BEIDE Seiten.
Ich möchte endlich aus diesem Traum Aufwachen
Albtraum…
Ich schaue auch jeden Morgen in den Himmel und hoffe DEN Asteroiden zu erblicken...
@@brixxter7184einfach alles mit Humor sehen und nicht zu sehr an sich ran lassen.
Befreit uns aus diesem Höllenschlund!!
Tatsächlich ist es ganz witzig die Kommentare von Amerikanern unter dem Original Trailer zu lesen. Offenbar hatte Disney zunächst alle kritischen Kommentare gelöscht und es sollen plötzlich ganz viele positive Kommentare erschienen sein, die alle irgendwie ähnlich klangen "Wow, als Ariel angefangen hat zu singen, war das so ein unglaubliches Gefühl und ich hatte Gänsehaut."
Die Leute die den Trailer kritisieren wollten aber nicht gelöscht werden wollten, haben sich einen Spaß daraus gemacht die Kommentare in ihrer Form nachzuahmen und dem Trailer dabei alle möglichen Filmszenen anzudichten und ihn überschwänglich zu loben.
"Wow, als Ariel sagte "Luke, ich bin Dein Vater" habe ich Gänsehaut bekommen"
"Als Ariel den Ring der Macht in das Feuer vom Schicksalsberg warf, habe ich geweint vor Rührung! Absolut Oskarrreif!"
Usw.
Fast jeder Kommentar greift diesen Gag auf.
Ist beim deutschen Trailer 1 zu 1 genau so. Die gleiche Aufmache nur verdeutscht mit Habeck und co.
It started from Rings of Power. People criticised it massively and one day Amazon used bot to erase every comment with criticism - they erased thousands of comments.
So people started to add comments with these bizarre references to other movies - just to emphasize that this series is not like Tolkien. It fooled the bot, because bot don't recognize sarcasm.
Now people are using this trick under Ariel teaser.
Cheers from Poland 😊
Danke für die Aufklärung! Das war echt auch mein erster Gedanke dazu, aber nach all den "positiven" Kommentaren dachte ich das sei ernst von denen gemeint....
Das gleiche haben sie mit den ganzen negativen Kommentaren der Serie ,,die Ringe der Macht,, getan. Einfach jede Form von Kritik gelöscht und nur die wenigen positiven Bewertungen stehen lassen, obwohl über 80% der Zuschauer die Serie unglaubwürdig und grottig fanden. So wie in dem Fall würde auch hier jede Menge Geld flöten gehen, wenn man die echten Meinungen veröffentlichen würde. Schon vor einigen Jahren als herauskam, dass Arielle von einer schwarzen gespielt werden soll, wurde öffentlich von den Produzenten gesagt ,, Wenn ihr ein Problem mit einer schwarzen Arielle habt, seid ihr verdammte Rassisten,,... Man wurde direkt wieder in die böse böse mimimi Nazi Schublade gesteckt, obwohl das Publikum lediglich eine originalgetreue Arielle a'la Disney wollte. Es ist kein einziges rassistisches Wort gefallen. Man wollte lediglich wie bei ,,die Ringe der Macht,, dass man sich an die Geschichte hält, ohne politische Ideologien nachzugeben. Aber Disney entwickelt sich leider immer mehr zu einem radikalen Antifa Verein. Eine blonde weiße Fee bei Pinocchio muss um jeden Preis unterdrückt werden usw. Echt schade, wie sich das alles entwickelt hat. Ich persönlich werde definitiv diesen Film meiden und meine Kinder vor dieser Schande schützen.
@@pave-ko4pt Du bist mit deiner Frustration nicht alleine. Mir geht es genauso. Ich habe hier auch schon einige Diskussionen geführt. und bin auch schon ausgiebig als Rassist beschimpft worden. Bei der Woke Ideologie ist vieles einfach völlig unlogisch und inkonsequent zu Ende gedacht aber die Befürworter kommen nicht mit Fakten klar. Wenn zum Beispiel behauptet wird, es könne keinen Rassimus gegen Weisse geben, da es immer ein Machtgefälle geben müsse. Ich habe dann gefragt, wer denn das Machtgefälle festlegt und auf was bezogen? Hängt das damit zusammen, dass Schwarze und andere POCs im den USA und Deutschland noch in der Minderheit sind? Und ab dem Punkt wo die 51% überschritten werden, gibt es dann Rassimus gegen Weisse? Oder wie ist es in Südafrika wo die Weißen in der Minderheit sind. Kann es da Rassimus gegen Weisse geben?
Ein anderer User hat angemerkt, dass auch dieses Blackwashing inkonsequent ist: Häufig werden für die Rollen der Antagonisten (der Bösen) wenn möglich immer noch vermehrt Weisse gecastet. Auf Ariel bezogen, warum ist den Ursula konsequenterweise nicht auch schwarz?
Ich befürchte, dass diese Ideologie die verschiedenen Ethnien eher teilt als vereint.
Arielle sollte von jemanden gespielt werden, die mind. 500m unter dem Meeresspiegel geboren worden ist.
😂
😂😂😂
Ich möchte an dieser Stelle noch das kommende Spiel Forspoken erwähnen: Dort spielt man eine schwarze Frau die in einer Fantasy-Welt landet. Hier kam es zu einem Shitstorm der Woken. Der Grund: Weil ihre Hautfarbe in der Fantasy-Welt keine Rolle spielt. Verrückt!
Wirklich? Darüber muss ich mich mal schlau machen. Also die Kritik ist, dass die Hautfarbe nicht genug gewürdigt wurde?
Die Wokes sind quasi selbst Rassisten und werfen anderen Rassismus vor. Der Westen hat seinen Zenit überschritten. Die neue vernüftige Haltung wird von Asien kommen. China, Japan, Vietnam. Da habe ich noch keine Wokeschei. gehört oder gefordert gesehen. Nur im Westen. Die westliche Kultur wirkt durch Woke immer feindlicher und entfremdeter.
Wie, so ein Spiel ganz ohne Opferpunkte und wo Hautfarbe keine Rolle spielt? Klingt schon mal ganz gut....
Ach wart mal ab, da kommt mit sicherheit irgendwann noch einer auf die idee "buh die weibliche hauptfigur ist zu dünn und gibt den Kindern das Model ausehen vor. Macht die gefälligst dicker" Neben den beliebten wieso hat die zuwenig an, wieso gibts kein männlichen charakter zur auswahl.
Herr der Ringe muss verboten werden: Menschen spielen Elben, Zwerge, Orks und Hobbits. Das geht gar nicht.
Niemand hat etwas gegen eine schwarze Meerjungfrau, aber wenn man einen etablierten Charakter völlig umgestaltet, bleibt einfach wenig Wiedererkennungswert. Die Leute haben sich auch damals auch wegen dem schlechten Design von Sonic aufgeregt. Da war sicherlich keine Pixelphobie der Hintergrund. Ich bin mal gespannt wann die Verfilmung des Lebens der Queen mit einem Mann in der Hauptrolle kommt ;-)
Die Hautfarbe ist ein paar Nuancen dunkler, was erzählst du Schneeflocke von völlig umgestalteten Charakter?
@@somebodykillmeplease die Haare sind rostbraun anstatt einem strahlenden Rot. Die Gesichtszüge sind vollkommen anders. Arielle hat blaue Augen, die aus der Neuverfilmung braune. Und zusätzlich ist die Hautfarbe komplett unterschiedlich, denn während Arielle blassweiß ist, ist die aus der Neuverfilmung sehr dunkel.
Also ja, man kann sehr wohl sagen, dass sie den Charakter völlig umgestaltet haben, Schneeflocke.
@@somebodykillmeplease er hat schon Recht. Ich will auch keinen roten Yoda oder einen blauen Kermit. Das sind eben Figuren die so aussehen wie sie aussehen. Warum erzählt Disney denn nicht einfach ne neue Geschichte mit einer andersaussehenden Figur die aber eben nicht Arielle ist? Da hätten die Leute dann auch kein Problem mit. Das Problem ist für mich Disney selbst. Im Prinzip geht's hier nur um den schnellen Dollar. Man ist zu träge ne neue Geschichte und Figur einzuführen und bringt dann sowas. Wie stellen die sich das eigentlich in Disney World vor, laufen da jetzt 2 verschiedene Arielle Cosplays rum? Oder wird das alte einfach gelöscht? Damit wäre Arielle jetzt der einzige Disney Charakter von dem es 2 verschiedene Versionen gibt. Das ist doch hinrissig. Mit einer neuen Figur hatte man dieses Problem auch nicht gehabt. Schließlich gab's ja auch Tiana und Vaiana. Das fanden die Leute doch auch großartig , da hat sich keiner beschwert. Weil da eben keine Figur geändert wurde. Egal ob das Fantasy ist. Capt. Picard ist auch Fantasy und wenn die jetzt ne Neuverfilmung machen würden wo Picard lange Haare hat würde ich auch ausflippen. Weil das ist für mich dann eben nicht mehr Picard. Das ist das einzige worum es geht. Hätten sie Arielle jetzt grün gemacht und ich würde sagen, nee gefällt mir nicht könnte man mir wenigstens keinen blöden Rassismus vorwerfen. Jetzt darf ich wegen der dunklen Hautfarbe aber keine Kritik anbringen, weil es dann automatisch rassistisch ist, und das obwohl ich ne multikulturelle Familie hab. Verrückte Welt.
@@somebodykillmeplease wenn du woker Hippie es nicht anders kennst, dann sei doch bitte einfach ruhig.
Wir sind damit aufgewachsen, ich habe die ganzen Disney Filme 100e Male auf VHS Kassette geschaut. Das war meine Kindheit.
Der Mist, den sie hier produziert haben, hat nichts mehr mit meiner Kindheit zu tun.
@@somebodykillmeplease in dem Fall sollte der Hauptdarsteller von "12 years a slave" auch ein weißer sein für die Diversität.
Das ist sonst diskriminierend den weißen gegenüber, wenn man die ganzen schwarzen nur mit schwarzen Schauspielern besetzt. Und die weißen als Rassisten darstellt. Es gibt ja auch schwarze Rassisten oder?
Daher müssen sie nun auf jeden Fall eine Neuverfilmung machen und der alte Film sollte gecancelt werden.
Ich warte nur noch darauf dass Denzel Washington Adolf Hitler spielt
Siegfried war übriges ein Pigmäe(Wosamma *****)
Nur bei historischen Charakteren?
Dann will ich einen weißen Shaft.
Ja, MICH stört es, wenn auch fiktive Charaktere aus politischen/provokativen Gründen mit einer anderen Ethnie besetzt werden
Daaaas wäre natürlich total schlimm...
Es gibt/gab nur einen "Shaft" und das ist Richard Roundtree.Selbst Samuel L Jackson,obwohl ich ihm für einen irre guten Schauspieler halte,hab ich als "Shaft "abgelehnt.Manche Figuren/Rollen konnten nur von einem Schauspieler gespielt werden.Und dabei sollten Produzenten es belassen.Selbst der beste Schauspieler der Welt(Daniel-Day Lewies)könnte "Shaft"nicht als Weissen spielen.Auch nicht dann wenn man ihm Schwarz anpinselt.
Dann stört dich doch hoffentlich der Zeichentrickfilm von Disney und nicht die Realverfilmung. Denn dort wurde ja die Hauptfigur durch eine andere Ethnie besetzt, als in den meisten gängigen Interpretationen des Originals - die Realverfilmung ist da deutlich dichter dran.
Das war kein politisch motiviertes Whitewashing, sondern einfach eine Designentscheidung, weil sie einen starken Kontrast der Hauptfigur zum Hintergrund wollte. Deshalb auch rote Haare, die so in keiner Interpretation vorkamen.
Andersen selbst hat aber weder Haut- noch Haarfarbe festgelegt, Arielle kann also grundsätzlich mit jeder Ethnie besetzt werden und bleibt originalgetreu.
Und nein - der Arielle Film von 1989 hat die Figur nicht definiert, das war selbst KEIN Original, sondern eben nur eine Interpretation von Hans Christian Andersens kleiner Meerjungfrau von 1837...
Sie könnte von mir aus auch gelb kariert sein. Ich finde es nur unheimlich schade, dass sie keine knallroten Haare hat. Arielle‘s Markenzeichen sind nunmal knallrote Haare. Belle war in der Realverfilmung ja auch nicht plötzlich rothaarig oder Mulan war blond. Und bei Arielle sind die knallroten Haare nunmal das Markenzeichen. 😭
Schluss mit dem Woke Wahnsinn. Arielle ist weiß mit roten Haaren!
Cry me a river 🧜🏾♀️😂
@@melaninbeauty1199 Er hat aber recht
@@melaninbeauty1199 ..Linke sind BESESSEN von Hautfarbe...sonst haben sie ja nix mehr... LINKE sind die wahren Rassisten...
@@melaninbeauty1199 die Person hat aber recht lol
Als Entschädigung dafür verfilmen sie vielleicht dann "Vaiana" mit einer hellhäutigen Blondine in der Hauptrolle... ;-) Ich versteh ja auch nicht, warum man einen Film nach einer bekannten Vorlage macht und dann das Ganze optisch so völlig "falsch" umsetzt...
Es gab mal Zeiten, das wurde Theater, Oper, Ballett, Film als Kunst ( also künstlich ) betrachtet. Da ging es darum Gedanken, Vorstellungen .. zu transportieren.
Da konnte ein Drachen aus Pappe sein oder zwei Leute haben eine Menge Stoff getragen und waren dann diese Figur.
Wenn man eine negroide Figur zwingend dunkel haben wollte, hat sich jemand angemalt. Sehr selten wurde sich darüber aufgeregt, dass Ameisen tanzen, dass Frösche singen, dass ein Wölfe nur mit Hörner-Klang daherkommt. Ging es um einen Riesen, so reichte ein etwas größerer Schauspieler aus. Ein Zwerg entstand durch geduckte Haltung.
Wenn heute von Leuten (Aufpasser) stellvertretend darüber befunden wird, wann ein anderer sich beleidigt zu fühlen, dann ist dort ein Sprung vollzogen, dessen Ursprung irgendwo ganz anders liegen muss. Ich bin nicht derjenige, der weiß warum uns dass beschert wurde.
Aber ich weiß etwas anderes. Dass viele derer, die sich beleidigt fühlen sollen, sich eher durch die Aufpasser beleidigt fühlen, weil diese als ihr Sprachrohr agieren wollen.
Für jeden Anwalt gilt "Klappe halten", solange man kein (aktives) Mandat von Klienten bekommen hat.
Es geht den Aufpassern nie um ihre "Mandanten". Aber eines der Resultate ist zerstörte Kunst.
Nagut aber zumindest das mit den angemalten Leuten lag halt daran dass schwarzen Menschen damals ja gar nicht erlaubt wurde an Theater und co. Mitzuwirken
Ja - in dem Fall fühlt sich allerdings Pöbel beleidigt, weil eine Figur eine dunkle Hautfarbe hat. Was zumindest den gängigsten Interpretationen der Vorlage auch am nähesten kommt. Und da wird es halt völlig absurd. Da kann man sich nur noch fragen - alter, ihr meint, die kleine Meerjungfrau sei weiß und rothaarig und jede andere Darstellung ist falsch?
Wie unkultiviert und ungebildet seid ihr eigentlich - und was zur Hölle maßt ihr euch an, darüber zu urteilen, wenn ihr wirklich meint, der Zeichentrickfilm sei das Original, wo es ja nur eine von vielen Interpretationen eines Märchens ist, das 150 Jahre vor dem Zeichentrickfilm kam.
Und dann muss man sich auch noch fragen, wie minderbemittelt jene sind, nicht zu peilen, dass Haut- und Haarfarbe einfach nur eine Designentscheidung waren, um einen möglichst hohen Kontrast der Hauptfigur zum Hintergrund aufzubauen, damit man auf den Röhrenbildschirmen der 1989er keinen Augenkrebs kriegt.^^
Es ist auf jeden Fall bezeichnend, dass es jetzt die sind, die immer von Woke und Cancel Culture reden, die jetzt die Neuinterpretation canceln wollen^^
Ich frage mich, wie die moderne Arielle in diesen lichtarmen Verhältnissen überhaupt so dunkel werden konnte. Ach! Ich bin so doof. Das muss gekommen sein, als sie immer wieder an die Meeresoberfläche geschwommen ist und an der ewig sommerlichen Karibikküste Dänemarks die Menschen beobachtet hat.
Fast so wie bei unterirdisch lebenden Zwergen.
Die Sache aus dieser Perspektive zu betrachten ist schwachsinnig. Arielle ist keine Tierdokumentation und dann schau dir mal die Farben von Fischen an.
@@tiefensucht Ich verstehe schon was du meinst. Selbstverständlich kann man bei einem Disneyfilm auf Realismus *eißen, dennoch betrachte ich diese Diskussionen aus der oben genannten Perspektive, weil mir missfällt wie oberflächlich unsere Mythen und Märchen behandelt werden. Die Geschichte der kleinen Meerjungfrau handelt von der Sagengestalt der Undine. Eigentlich geht es in dieser Geschichte um Initiation und darum, wie die Meerjungfrau eine Seele erhält, weil sie aus Liebe handelt.
Aber das ist selbstverständlich auch Disney egal, sowohl damals als auch heute; denen geht es, wie Herr Morgenstern es bereits sagte, nur ums Geld. Meine ganz persönliche Meinung dazu ist - halte auch diese ruhig für Schwachsinn - dass ich ernsthaft bezweifle, die dunkelhäutige Community könnte dadurch zu neuem Selbstbewusstsein kommen, schließlich werden ihre Geschichten, Legenden und Mythen immer noch nicht erzählt, sondern die europäischen einfach nur, im wahrsten Sinne des Wortes, eingefärbt.
P.S. Und ja, du hast recht, im Disneyfilm sind die Fische bunt, aber auch solche gibt es ja eigentlich nicht in der Nordsee. Aber was wäre ein Disneyfilm auch ohne buntes Getier?
@@alexfunk8187 Klar, denen geht es um das Image und Geld. In den USA ist das Thema Rassismus sowieso komplett vorgeschoben, deren eigentliches Problem ist Klassismus. Aber da dieses Thema bei denen heikel ist, fokussiert man sich lieber auf Geschlecht, Sexualität und Hautfarbe. Beim Thema Löhne und Arbeitsbedingungen bekommt man halt nicht Politik und Unternehmen mit ins Boot.
Oder Alex, es war einfach nur die Meeresverschmutzung !
Ich habe insbesondere ein Problem / Schmerz damit, wenn die jeweilige Ethnie in Serien / Filmen überhaupt keinen Sinn ergibt. Warum sollte es schwarze Elben, Zwerge und Hobbits geben? Das ergibt sowohl von der Geschichte, wie auch von der Geographie dieser Völker überhaupt keinen Sinn. Mir ist es vollkommen egal wer was spielt, solange es einen Sinn ergibt und man nicht nur niemanden auf den Schlipps treten will.
Bei Star Wars war es ja zum Schluß auch ganz schlimm wo auf einmal Sturmtrupplerinnen eingeführt wurden und in einer Szene abwechselt Sturmtruppler / Sturmtrupplerinnen erschossen wurden. Was war der Gedanke dahinter? Gibt es echt eine Frau auf dieser Welt die sich freut, dass auch Sturmtrupplerinnen als Kannonenfutter herhalten dürfen?
Bekanntlich wurden alle Sturmtruppen aus dem genetischen Material von Boba Fett gezüchtet.
@@wolfgangpagel6989 ? In den aktuellen bzw. letzten Star Wars Filmen gibt es ja keine gezüchteten, sondern nur noch zwangsrekrutierte Sturmtruppen.
Genau das ist auch mein Problem. Ich mein, Zwerge leben unter der Erde, welchen Sinn sollte da eine dunkle Hautfarbe haben?
@@thedarkness4511 Das ist ja äußerst rassistisch, dunkelhäutige Menschen zwangsrekrutieren.
@@Melisendre Warum sollte es bei so kleinen Gruppen von Wesen überhaupt solche Unterschiede geben?
Meine Kritik ist einfach, dass Disney NICHTS neues oder eigenes oder im Ansatz kreatives zustande bekommt. Die einzige Möglichkeit, die sie nutzen ist, Geld mit ihrem Streaminganbieter zu machen, alte, berühmte Filme und Franchises aufzukaufen und Ideen von anderen neu zu verwursten. Wenn man bedenkt, dass Walt Disney selbst einst die Mickey Mouse erfunden hat (was ja auch infrage gestellt wird, aber geben wir ihm mal den Punkt), dann ist Disney meines Erachtens nur noch lächerlich. Da kann ne schwarz/weiß/bunte Arielle jetzt auch nichts mehr dran ändern. Mal ganz abgesehen davon, dass es einfach bescheuert ist einen etablierten Charakter zu ändern. Wenn sie wenigstens mal irgendwas Neues bringen würden, dann würde sich auch kein Mensch mit der Hautfarbe bschäftigen.... na ja, aber was will man erwarten? So lange es Menschen gibt, die glauben, dass sowas feierungswürdig ist, wird es auch so einen Quatsch geben und der Rassismus wird dadurch sicherlich nicht weniger. Ich habe mich für meinen Teil dazu entschlossen sowas nicht mehr all zu ernst zu nehmen, weil ich es leid bin mich spalten zu lassen, egal von wem, egal wieso.
Mich würde mal interessieren, ob in einer Neuverfilmung von Tarzan der Hauptcharakter ebenfalls durch einen dunkelhäutigeren Schauspieler ersetzt werden würde.
Gewagt aber fair!
Nee, Tarzan war ein direkter Nachfahre von Europäern, die ihr Kind im Jungle verloren.
Das wäre den Einheimischen nicht passiert. LG
@@CaptainHero1976 malcolm x bitte auch.
@@ottodrolkar6989 Ich sage nur "Bridgerton", wo die Queen im 19..Jh eine Schwarze ist. Die würden auch Tarzan so verdrehen, dass dieser von gutbetuchten Schwarzeuropäern auf Safari verloren wurde. Alles wird zur Zeit auf den Kopf gestellt. Reinste Geschichtsklittierung und cancel culture findet statt, bis niemand mehr weiß, wie es damals wirklich war!
Schwer zumachen.Dann dürfte der Name "Tarzan"nicht verwendet werden.Tarzan ist Weiß und das sagt ja auch der Name selber.Disney zieht sich z.b. bei Arielle dadurch bequem raus,das die sagen "Die Meerjungfrau" und nicht wie eigentlich "Die kleine.....".Deswegen ist es eine eigene Figur.Vieleicht kann man denen vorwerfen,Ansätze gestohlen zu haben.Aber das wurde nicht nur von denen schon oft gemacht.Disney hätte aber klar sein müssen,das die sich auf ganz dünnen Eis bewegen.Man kann ja schon beinahe froh sein.,das es sich nichtauch noch um einen "Meerjungfraumann"handelt,der sich in den Prinzen verliebt.Wobei "Meerjungfraumann"ja eine Figur bei Spongebob ist.
Ich kann mir jede Kultur aneignen, die ich will, ganz einfach, weil ich sie toll finde. Und DAS ist eine Respektsbezeugung - nicht das Gegenteil. Wenn sich jemand deutsche Kultur aneignet -> wir Deutschen freuen uns. Wenn sich jemand eine andere Kultur aneignet -> Leute fühlen sich diskriminiert. Sind die wahnsinning? Oder einfach nur egoistisch? Oder rassistisch?
Liebe Grüße + alles Gute :)
Es stimmt ja nichtmal. Es gibt Leute die sich darueber aufregen, aber um sich diskrimiert zu fuehlen, muesstest du ja betroffen sein und die betroffenen selbst, sehen das meist anders. Es gibt dieses Legendaere Video von diesem Amerikaner der sich wie ein Stereotypischer Mexikaner angekleidet hat und in den Staaten hat jeder gesagt dass es kulturelle Aneignung sei und in Mexiko hat jeder gesagt das er cool aussehe. Das ist nur ein Paradebeispiel dafuer. Die Japaner lieben es zum Beispiel sogar Auslaender in Kimonos zu sehen. Zum Japan Tag trug ich ein Kostuem bestehend aus einem Yukata mit japanischen Geta's (traditionelle Holzschuhe) getragen und sehr viel unerwarteten Zuspruch erhalten.
Das sind Ideologen die sich darueber aufregen, einfach ignorieren.
Amen.
Es gibt doch gar keine deutsche Kultur lel
Kulturen und Personen sind aber zwei Schuhe. Ich hab nix gegen eine farbige Meerjungfrau, aber doch net eine Arielle. Warum kanns net eine Aria sein? Und der Film wird darauf getitelt oder so. So sieht die Problematik aus.
Das sind einfach nur pure wahnsinnige Rassisten die gestoppt gehören.
Arielle war einer meiner Lieblingsfilme als Kind! (bin 1993 geboren) Ich finde es einfach dermaßen unpassend, diese Disney Figur jetzt zwanghaft mit einer schwarzen Schauspielerin zu besetzen, Arielle wurde eben als weiße, rothaarige Frau erfunden. Dieser ganze woke Wahnsinn nimmt langsam Züge an, worüber man nur noch mit dem Kopf schütteln kann! Wieso werden weiße Filmfiguren, aus unserer Kindheit immer mehr verdrängt? Hat das nicht auch was mit Rassismus zu tun? Ach ja stimmt vergessen, Rassismus gegen weiße gibt es ja nicht....
Fängt wohl jetzt an.
@The great Cthulhu und wieso hat man die Orginal Zeichentrickfigur nicht mit einer weißen, rothaarigen Frau besetzt für den Film? Ist für mich auf jeden Fall Verdrängung! Wäre es andersrum wäre der Aufschrei natürlich riesig, würde eine original schwarze Figur mit einer weißen Person besetzt werden, aber so ist es natürlich ok 😅
@The great Cthulhu Hauptsache keine Kritik äußern dürfen gell 😃 Du Moralapostel
@The great Cthulhu Und du musst damit leben das nicht jeder die Entscheidung gut findet und dann die Person belehren 😊
@The great Cthulhu Um deine Meinung hat auch niemand gefragt, ignorier doch einfach meinen Kommentar und zieh weiter.
Wenn wir wieder Menschen nach ihrer Hautfarbe und Herkunft beurteilen....willkommen in der Zukunft vor 75 Jahren.
Afrika ist doch auch ein schöner Kontinent !
Race-swapping bei Arielle ist halt extrem unnötig bzw. generell unnötig, weil da draußen genug Afrikanische und karibische Geschichten über schwarze Meerjungfraun existieren, die selbst "weiße" schauen würden, solange die Geschichte interessant ist.
Man hätte einfach einen komplett neuen Film über eine afrikanische oder karibische Mythologie drehen sollen, anstelle eines etablierten Charakters mit bestimmten visuellen Bild zu race-swappen. Aus den USA bzw. von schwarzen Menschen hört man die selbe Kritik, dass die "race-swapping" bei etablierten Charaktern überhaupt nicht mögen. Es nervt eigentlich nur, dass dadurch unnötig eine Rassismus-Debatte entsteht und der eigentliche Film/Charakter, der vorher nie etwas mit Rassismus zu tun hatte, von nun an damit belastet ist.
👍
So sehe ich das auch
100% Dito
Nächstes Jahr kommt sogar der erste Animationsfilm aus dem Hause Disney als Realverfilmung in die Kinos. Schneewittchen. Und sie wird von einer Latina gespielt.
Wer kulturelle Aneignung ernst nimmt, sollte sich in die Psychiatrie einweisen lassen. Aber schön dieser Rassenwahn bei den Woken.
Vor 10 Jahren habe ich die Hautfarbe der Schauspieler nicht bemerkt und ich konnte einen Film mit Morgan Freeman (ein super Schauspieler übrigens) genauso genießen wie mit irgendeinem weißen Schauspieler, da die Hautfarben einfach unwichtig waren. Heute denke ich jedesmal darüber nach, ob eine politische Agenda dahintersteckt, wenn jetzt dieser oder jener Schauspieler schwarz ist und ich meide lieber Filme mit schwarzen Schauspielern. Das ist zumindest das was die Wokeideologie bei mir erreicht hat.
Exakt so geht es mir auch. Die woke-ideologie erschafft eine rassistische wahrnehmung - wo vorher zu keiner zeit eine solche existiert hatte.
Ich habe nie verstanden, warum es so ein Problem ist die Ethnie für eine Rolle zu besetzen, die vom Autor auch dafür vorgesehen war? Er/Sie wird sich dabei vielleicht was gedacht haben, oder? Als jemand, der sich seit Jahren mit der Nordischen Mythologie beschäftigt habe ich 3 Anläufe gebraucht um mir Thor (jaja ... ich weiß es ist ein Comic, aber auch dort war der Charakter weiß) weil ich mit einem schwarzen Heimdal einfach nicht klar gekommen bin und an der Stelle sofort aus gemacht habe, was ich sonst nie tue. Genau so wäre ich auch mit einem weißen MLK oder Malcolm X verfahren und hätte an der Stelle aus gemacht, weil es komplett absurd ist!!!
Ein kleines Gedanken-Experiment: Die Filme _"Die Farbe Lila", "Mississippi burning", "12 Years a slave"_ werden im AAA-Segment mit riesigem Budget wieder verfilmt, aber mit umgekehrten Ethnien (Schwarz Weiß). Wie ist die allgemeine Reaktion darauf? Meine Einschätzung: Nukleare Kernschmelze in der "Woken Bubble"
Aber umgekehrt isses für diese Leute Ok? Das ist die Definition von _"Heuchler"_ ...
Wo steht denn das alle Riesen blau sein müssen? Und keiner weiß wie die 9 Mütter von Heimdall ausgesehen haben.
Genauso die Walküre, angeblich soll das Brünhilde sein, nur blöde das man sie so nie nennt.
@@cassandrasjunger9811 Frage: Warum sollte ein Volk, das bis auf wandernde Händler aus dem Mittelmeer-Raum, keine anderen Hautfarben als "weiß" kennt die Götter in der eigenen Mythologie schwarz machen? Die ersten Menschen Ask und Embla sind nach der Edda zwar von den Göttern aus (Treib)Holz am Strand erschaffen worden, es ist aber davon auszugehen dass damit der innere Teil gemeint war bzw ist und nicht die Rinde.
@@DocKotoga Ich sehe das sogar extrem problematisch, wenn man einmal anfängt die Ethnie von einem Charakter zu wecheln. Weil dann könnten z.B. Asiaten, Latinos, Araber etc. einen Aufschrei machen von wegen: Wir wollen auch von Arielle ethnisch repräsentiert werden.... vielleicht meldet sich dann noch die LGBT-Community, die eine homosexuelle oder Transgender Ariell sehen möchten, die sich anstelle eines Prinzen in eine Prinzessin verliebt, weil nach mehr Diversität verlangt wird.
Wo soll das enden, wenn man sich so sehr von Diversität verleiten lässt.... weil am Ende tust du anderen Unrecht und anderen Recht, egal wen du am Ende repräsentiert. Es gibt genug Afrikanische und karibische Geschichten über schwarze Meerjungfraun , die selbst "weiße" schauen würden, solange die Geschichte interessant ist. Man hätte einfach einen neuen Film über eine schwarze Meerjungfrau drehen können, abseits von Arielle.
Das Buch und den Film "Die Farbe Lila" habe ich sehr gemocht, tragische und sehr berührende Geschichte.
Auf Wikipedia steht dazu, dass sich Männer mit dunkler Hautfarbe beschwert hätten, dass der Film rassistisch sei.
de.wikipedia.org/wiki/Die_Farbe_Lila_(Film)
Der Film zeigt sehr deutlich, dass es in allen Gruppen Opfer und Täter gibt. Und aus unserer Lebenserfahrung wissen wir doch auch, dass die meisten Menschen in ihrem Leben mal Opfer sind und ein anderes mal auch die Täter sind.
@@DocKotoga Das Treibholz war vielleicht Birkenholz....
Es gitb den Film Equilibrium , von 2002. Damals dachte ich noch :" hoffe wir entwickeln uns nicht dahin". In dem Film wird alles vernichtet was den Anschein von Kunst , Kultur usw , bzw. auch von Gefühlen hat. Auslöser dritter Weltkrig. Die Menschen spritzen sich ein Mittel, was sie gefühlslos werde läßt und die Welt ist einfach nur grau und geleckt ^^. Denke so kann man das gut erläutern. Was aktuell passiert ,bennene ich für mich als das Equilibrium Phänomen. Wir entwickeln uns in eine Richtiung, in der eine Tüte Gemischtes... aufeinmal nur noch aus einer Sorte besteht ( gefühlt für mich ).
Meinungen darf jeder haben und sollte sie vertreten . Egal welche Denkrichtung man hat. Wir sind Individuuen d.h. es gibt automatisch unterschiede in Sichtweise, Denken etc. Das ist doch eigentlich super. So kann man eigentlich einen tollen Austausch haben. Mir z.B. ist egal wer vor mir steht , diese Person sollte nur respektvoll sein. Wir könnten so viel voneinader lernen, anstatt das die DInge so laufen wie sie laufen......... Ich hätte gern meine Arielle aus Kindertagen gesehen, aber prinzipiell ist mir egal welche Hautfarbe eine Meerjungfrau hat.
Hast du dir schon "Idiocracy" angesehen? Dort werden Hinterfragende und logisch Denkende bepöbelt und in der Arena hingerichtet.
@@ThePapajo nein habe ich noch nicht gesehen. habe ihn mal auf meine watchlist gepackt. Dank dir :)
Gestern habe ich einen längeren Beitrag zum Thema "Blackout" gesehen. So schrecklich ich die Vorstellung finde, wenn es plötzlich europaweit keinen Strom mehr geben sollte.... so wundervoll würde ich es finden wenn diese irren Diskussionen beendete wären, einfach weil es keinen Strom für Handies & PCs mehr gäbe.
Mich nervt es auch, dass ich das Gefühl habe nicht mehr sagen zu dürfen, was ich bisher als freie Meinung verstanden habe. Ich finde nicht, dass ich von irgendwelchen egozentrischen Aktivisten dazu aufgeklärt werden muss, wie ich zu sprechen habe, oder ob ich rechts sei. Denn das bin ich nicht. Je mehr mir das aber unterstellt wird, hypothetisch gesprochen, desto mehr mache ich da dicht und entwickle sogar vielleicht Tendenzen, die Wut und Negativismus entgegen Menschen mit nicht weißer Hautfarbe hervorrufen könnten. Das Problem dabei ist: Diejenigen die am lautesten schreien, sind meistens keine Ausländer, keine Schwarzen, keine Indigenen. Sondern meistens Leute mit Migrationshintergrund, die in der westlichen Welt aufgewachsen sind und Luxusprobleme haben!!!
Vielleicht solltest du dich einfach weniger in der Bubble von diesen woken vollidioten rumtreiben. In der realen Welt bin cih solchen Menschen noch nie begegnet.
Im Gegenteil in der realen Welt machen sich alle über diesen Schwachsinn lustig. Dazu kommt, dass in vielen Kreisen die ich kenne schwarzer Humor deshalb so tief unter die Gürtellinie geht wie nie zuvor xD
du kannst doch alles sagen, oder klingelt der Staatsschutz bei dir, wenn du sagst, was du denkst? du musst halt nur damit leben dass die woko-haram dich ächtet. welches Problem hast du damit?
glaub kaum, dass du weißt, wie es Leuten z.b. in der DDR ging, die wirklich nicht ihre meinung sagen dürften, da sie sonst in Bautzen vergammelt sind.
du darfst hier alles sagen .
dann nimm diese Leute dich einfach nicht ernst und mach dein Ding.
nicht sagen dürfen was man denkt war in der DDR zum Beispiel Tatsache. da hat nen Tag später jemand an deiner Tür geklingelt und Mal erklärt was dir passiert und deiner Familie wenn du weiterhin sagst was du denkst.
nur weil dich woke Menschen nicht mehr mögen, wenn du deine Meinung sagst, hat das nichts mit nicht dürfen zu tun.
steh zu dir und erzähl nicht sonen Mist dass du hier was nicht sagen darfst.
das beileidigt Opfer von realem Terror durch die bewaffnete Staatsgewalt.
du hast ein luxusproblem!
So funktioniert das in der woken linken Blase, das haben die von den linken Diktaturen gelernt. Treibe die Leute solange, bis sie eine unbedarfte Äußerung machen und damit ist der Vorwurf bewiesen. Hat schon etwas von den Hexenprozessen des späten Mittelalters.
Bei dem etymologischen Hintergrund, des Namens Arielle, könnte eine schwarze Meerjungfrau Gefahr laufen, sich kultureller Aneignung schuldig zu machen...?
Man kann den aktuellen Fall mMn sehr gut mit einem Synchronsprecherwechsel vergleichen. Ich kenne die altes Stimme von Jack Sparrow und habe ihn so kennen und lieben gelernt (Teil 1 bis 3). Die neuere Stimme gefällt mir nicht so sehr, da sie in keiner Weise der alten ähnelt. Habe ich jetzt etwas gegen den neuen Synchronsprecher? Natürlich nicht. Aber es ist eben nicht das gleiche wie damals.
Ach btw soweit ich weiß, gab es sogar bei Fluch der Karibik auch schwarze Meerjungfrauen, da hat sich niemand aufgeregt. Da merkt man ja schon dass es nicht um die Hautfarbe geht, sondern um die neue Darstellung von Ariel. Wäre es einfach eine andere Meerjungfrau würde sich niemand dafür jucken. Ich hoffe man versteht was ich meine
ging mir bei Mulder von Akte X so 😉 aber da ist es halt nur die Übersetzung, die mangelt. Muss man sich dran gewöhnen. Im Original ists ja noch der selbe. Aber wenn Jack oder Mulder plötzlich Aliens sind, dann geht da nix mehr mit gewöhnen..
Du lupenreiner Rassist du! Wie kannst du nur mit logischen Argumenten und der Wahrheit daher kommen! Sehr rassistisch von dir! Jeder weiß doch das zählt nicht, wenn es um woke schwarze geht.
Das ist immer das Problem, wenn man sich an Stimmen gewöhnt hat. Ging mir letztens bei der Finalen Staffel von BCS, als Mike Ehrmantraut und Kim Wexler neu synchronisiert wurden. War kurz davor die Staffel nicht zu Ende zu schauen ....
Dann sollte man sich Filme, Serien (und Spiele) vielleicht im Originalton mit deutschem Untertitel gönnen.
Ich kann deutsche Synchros schon nichtmehr hören.
@@UltimateTobi Da hast Du natürlich Recht, das ist eine Option.
Bin mal gespannt wieviele sich BAD BOYS 4 mit zwei weißen Schauspielern anschauen würden
Ich fand es sehr lustig, dass ein Chinese diese Ariel weiß gemacht hat und die woke bubble ist explodiert 🤣
War es kulturelle Aneignung, als bei Vikings Walhalla eine schwarze Frau einen Jarl spielte? Ach ich vergaß. Kulturelle Aneignung ist eine Einbahnstraße.
als kind wollte ich immer supermn sein, seine hautfarbe hat nicht intressiert .
für mich war wichtig das er den menschen mit seinen kräften helfen wollte .
warum muss alles eingefärbt werden ? was kommt als nächstes c3po in schwarz oder chewy rassiert !? alles nur noch durchgeknallt
Chewy rassiert 🤣
Jo...war für mich auch Der Brüller..Chewie rasiert...Hammer ! 🤣
3 Videos an einem Tag, ist schon Weihnachten? Korrektur: nun 4 Videos?? 4!!
Ich würde gerne Filme mit weißen Schauspielern als Nelson Mandela, Martin Luther King, Barak Hussein Obama, Jesse Owens oder 2Pac sehen.
Die Reaktionen wären Comedy Gold in dieser Clown World.
Ich hoffe doch, dass wir bald einen weißen Aladin bekommen.
Hmm irgendwie ist jetzt die Kunstform „Schauspiel“ völlig kastriert worden. War es nicht die Grundidee des Schauspiels, dass man in die Rolle anderer Charaktere schlüpft? 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Lieber Gott, bitte schicke einen Asteroiden.
Man hätte doch ein Film über eine schwarze Meerjungfrau machen können. Standessen machen sie ein Remake über Arielle die weiß und rothaarig ist, die von einer Schwarzen gespielt wird.
Da fragt man sich schon, warum nicht eine eigenständige Geschichte mit einem neuen Charakter zu erzählen anstelle ''Rassentausch'' zu betreiben. Eine Bereicherung einer neuen Disney Figur ist doch besser, als ein unterschied zu haben zwischen Arielle oder die schwarze Arielle.
...Wofür dann noch neue Drehbücher schreiben wenn man stattdessen gute Klassiker nimmt und die Hautfarbe der Figuren vertauscht. Und wenn man schon am Set ist, dann auch Geschlechter ein mal tauschen und schon arbeitet man an 2 Filme gleichzeitig.
Wenn man sich die Videos anschaut, wie Kinder reagieren, wenn sie zum ersten mal den Trailer sehen und entdecken, dass Arielle schwarz ist, dann wird einem bewusst, dass es doch völlig egal ist, welche Hautfarbe die Hauptperson hat. Kindern ist das auch völlig egal. Sie wollen einen schönen Kinderfilm schauen, in der Tiere sprechen können und Meerjungfrauen existieren. Kein Kind diser Welt (Es sei denn man bringt ihm Vorurteile von klein auf bei) interessiert sich für das Aussehen der Meerjungfrau. Und wenn ich dann sehe, wie viele schwarze Kinder den Tränen nah sind, wenn sie die schwarze Arielle sehen, dann bin ich der Meinung, dass sowas vielleicht sogar nötig ist. Denn Rassismus gibt es überall und schwarze Kinder gerade in den USA sind häufig von Mobbing betroffen. Wenn eine schwarze Arielle die Kinder dazu bringt, ihre Hautfarbe zu akzeptieren, ihnen hilft sich selbst zu akzeptieren, dann ist es das wert.
Dito. Die positiven Aspekte überwiegen die Negativen. Das ist entscheidend und das verstehen hier viele nicht.
Genau wollen wir unsere kindererinnerungen auch erleben...da war sie weiss...punkt! Es gibt auch genug Mobbing gegen weisse, wir sollten mal die Kirche im Dorf lassen. Wenn Küss den Frosch jetzt eine weisse Hauptfigur bekommt und dann?
also arielle ist weiss mit roten haaren. wieso konnte man nicht an arielle orientieren und die story von kA, katharina die meerjungfrau erzählen? idk
Sobald man was gegen den Cast sagt, ist man angeblich direkt ein Rassist, aber nur wenn es farbige Darsteller betrifft. Also dürfen farbige Schauspieler alles spielen und auch weiße Figuren ersetzen, aber weiße Schauspieler dürfen keine farbigen fiktiven Charaktere spielen. Das nennt man Doppelmoral!
Das Problem für viele ist, dass die Hautfarbe dieses Charaktere eben nicht "zufällig" schwarz ist.
Ich sehe das Problem darin, dass uns eine neue Normalität eingetrichtert wird ,was aber rein gar nichts damit zu tun hat und das kann nicht gut sein .Unsere Kinder haben doch jetzt schon genug Identitätsprobleme ,warum wird es den Kindern jetzt noch schwerer gemacht durch erzwungene Toleranz gegenüber Dingen ,die früher nicht so in den Vordergrund gerückt worden sind??
Es gibt einen Unterschied zwischen gesunder Toleranz und toxischer Toleranz
Ein schwarzer Hilter, das wäre doch mal herrlich grotesk. Da würde ich sogar Mal wieder ins Kino gehen.
Ich finde man sollte die Problematik umframen. Soviel ich weiß besetzen die sehr oft Rothaarige Figuren mit Schwarzen darstellern die der Vorlage garnicht ähneln. Insofern würde ich fragen warum hasst ihr Rothaarige, existieren die in eurer Welt einfach nicht?
Eine schwarze Meerjungfrau wird übrigens als Niggse bezeichnet. Bitte politisch korrekt bleiben!
🤣😂👍
🤣👍🏻
@@ameddler5370 ein meddler ist ein meddler' weil er Meddl hört! 🤘🏻
🤣🤣🤣🤣👍🏻
@@Schullibo 👍
Darf ich mein Fischfilet noch mit Mehl panieren , oder bin ich dann schon Nazi ❓🤔🤷
Fische sind Freunde, kein Futter! :p
Das mit Morgan Freeman wusste ich nicht, ist aber einer seiner besten Leistungen die ich von ihm kenne. Zu Arielle: Die meisten Leute kennen Arielle nur als Weiße, sei es aus dem Disney Film von 89, oder aus anderen Verfilmungen, die außerdem näher an der Vorlage sind. Ich vermute deshalb, das viele Leute verwundert sind, und einige sich darüber mehr oder weniger gelungen lustig machen, siehe an den Kommentaren unter dem Trailer. Arielle 89 sehe ich mit auch nur in der deutschen Kinosynchro an, die 98er Fassung gefällt mir überhaupt nicht, obwohl diese näher am englischen Original ist. Nun hat Disney entschieden das Arielle mit Halle Bailey zu besetzen, weil sie diese für die beste Wahl halten. Ob das sich an den Kinokassen auszahlen wird, werden wir nächstes Jahr sehen. Aber ohne mich. Das einzige Reboot eines Trickklassikers von Disney das ich gesehen habe, war Das Dschungelbuch, und es hat mir eher mäßig gefallen. Da mir alle Trailer der Realfilmreboots nicht zugesagt haben, hatte ich auch nie das Verlangen diese Filme zu sehen. Mir hat auch der Realfilm Ghost in the Shell nicht gefallen, dass sie die Hauptrolle mit Scarlett Johansson besetzt haben war überflüssig, noch mehr hat mich aber die Abweichung der Story vom Originalfilm gestört.
Was die Vorlagentreue angeht, es gibt 3-4 Vorlagen, die ich seit Jahrzenten verfolge, die mir persönlich sehr wichtig sind, sollte bei einer Verfilmung dort auch nur von einem Komma der Vorlage abgewichen werden, sehe ich mir das nicht an. Die Gründe, warum geändert wurde, interessieren mich nicht. Und ich vermute, so denken auch viele Tolkien Fans über die Serie Ringe der Macht.
Interessanter Funfakt: Arielle ist die Tochter Triton und Triton ist der Sohn von naaaah Poseidon, dies bezüglich ist es Kulturelle Aneignung wenn eine Schwarze diese Figur Dunkelhäutig ist. Poseidon ist eindeutig ein König der Antike gewesen so wie auch Triton, diese waren beide Hellhäutig. ;-) Natürlich kann jeder alles spielen aber seltsam ist das es nur dann einen Kulturelle Aneignung ist wenn es andere Betrifft also nicht Europäer! Ein Film den ich schätze ist Yas(u)ke ein Film der auf einer wahren begebenheit beruht.
@The great Cthulhu Schon mal nen Dunkelhäutigen Griechen gesehen? Klar sind Griechen btw zu dieser Zeit Thesalier nicht so hellhäutig wie zB andere Europäer aber dennoch sind sie nicht Dunkelhäutig gewesen. Es ist auch viel mehr ein Beispiel, denn schauen wir uns zB Ägypten zu der Zeit an da sieht man sehrwohl auch Dunkelhäutiege Gottheiten wenn auch in Theriantropform etc. anders eben in Europa mir ist kein gott des Pantheons bekannt der eine Dunkelen Hauttypus hat, die darstellungen sind eher Mediteran zu sehen also weder das eine noch das andere. Nehmen wir jedoch mal die Haarfarbe von Arielle als indikator die meisten Thessalier waren eher Mediteraner Typus mit dunklen Haaren also wie man sich zB auch die Slavischen/Turkvölker so wie die Arabischen Völker vorstellen kann, sie waren weder das eine noch das andere allerdings muss man bei Arielle die rote Haarfarbe mit einbeziehen und nun mal ernsthaft gefragt schon mal eine dunkelhäutige Person mit naturroten Haaren gesehen deren Vorfahren keine Keltischstämmigen waren? In der Antike waren es bevorzug hellhäutige, rothaarige Mädchen die als Sklavinnen bevorzugt wurden im Afrikanischen und Arabischen raum und wenn wir uns Griechenlands Geschichte ansehen war es überwiegend unter Slavischen und Arabischen Einfluss, was auch die Ähnlichkeit der Götter mit dem Babylonischen Pantheon erahnen lässt.
@The great Cthulhu Griechische Mythologie? Griechen? Nicht-Schwarz? Ist es so schwierig, einen geographischen Zusammenhang zu verstehen?
mir als farbiger geht das ganze nur noch auf den sack.
ich koche gern asiatisch , ist das auch kulturelle aneignung !? meind dad ist ami meine mom dutsche . sollte ich nur noch burger und weiswurst essen oder wie ???
alles nur noch krank!!!
Weisswurst..
dann bleibst xund
@@XXx-sl6yj ach ja stimmt , ha ha
In weit entfernter Zukunft werden solche Diskussionen bestimmt mal als Fun-Fact in Erinnerung bleiben. Nach dem Thema: "Lol stell dir mal vor, früher haben die Schauspieler ausgewechselt oder für ihre Rolle kritisiert, weil das sonst kulturelle Aneignung sein könnte. Komische Probleme hatten die damals." xD
P.S. Die Überlegung mit dem schwarzen Hitler kam mir auch kurz bevor du es dann selbst gesagt hast.
Wenn ein weißer Malcolm X spielen würde, wurde die Welt untergehen, wäre die Hölle los. Aber umgekehrt ist es kein Problem.
Ach, war das früher schön, wo man Filme schauen konnte, ohne sich Gedanken zu machen müssen, welche Hautfarbe der Schauspieler hat.
Auch nice...wenn außerhalb Germoneys einer in ein Auto steigt ist das kulturelle Aneignung...weil das Automobil in Germoney erfunden wurde. 🤣
Richtig. Aber so konsequent wollen sie nicht sein.
... oder Jeans tragen.
Hey T:S setz deine Maske schnell wieder auf...nicht dassde noch n Sauerstoff Schock bekommst...der liebe Onkel Lauterbach kommt bestimmt bald und hilft Dir.
Oder sein Kumpel Habeck...wer weiss...wennde Glück hast ja sogar Tantchen Faserstrahl. 🤣
Matt walsh hat gesagt, dass Meerjungfrauen durchsichtig sein müssten, da unter Wasser keine pigmentierung nötig ist... Als Witz natürlich gemeint. Daraufhin wurde er rassist genannt 😂
Ansonsten war sein Beitrag absolut ähnlich wie deiner
Ob die Schauspielerin, die Arielle verkörpert, nun schwarz, weiß oder sonstwas ist, geht mir meilenweit am Hintern vorbei.
Aber dass die Zwergenkönigin keinen Bart hat, find ich schei...e.
Ich sehe das ein bißchen anders. Zunächstmal wird der Begriff "Rassismus" aus ideologischen Gründen völlig falsch verwendet. Genauso wie der Begriff "Toleranz". Rassismus bedeutet nichts anderes als eine Benachteiligung wegen der Hautfarbe oder Rasse. Der Vorwurf der kulturellen Aneignung ist genauso Unsinn. Wenn es danach ginge, dürfte ich keine Fremdsprachen verwenden oder ein Musikinstrument spielen, welches in unserem Kulturkreis unüblich ist. Auf dereinen Seite wird erwünscht, daß man von anderen Kulturen etwas lernt oder mitnimmt, und daraus konstruiert man jetzt eine "kulturelle Aneignung".
Weiter: Filmdarsteller. Ich bin dafür, daß man sich an das Original hält. Alles andere wäre eine Verfremdung. Von mir aus kann man die Pippi Langstrumpf-Filme mit dunkelhäitigen Akteuren drehen, aber dann soll man sie nicht Pippi Langstrumpf-Filme nennen. Von mir aus kann man Historienfilme aus dem alten Japan mit Schwarzafrikanern besetzen. Ich würde sowas einfach nicht ernst nehmen. Selbiges gilt für andere historische Filme Wenn ich ein Buch schreibe, in dem nur weiße Protagonisten vorkommen, besetze ich in einem die Rollen nicht mit nichtweißen Darstellern. Wenn in diesem Buch auch Inder vorkommen, suche ich nach Darstellern, die dem Erscheinungsbild eines Inders nahekommen. Und so weiter. Wenn die Handlung in einer Schneelandschaft am Polarkreis spielt, drehe ich nicht mitten in der Wüste.
Endlich! Ich fordere nur noch gelbe Schauspieler für die Simpsons.
Kulturelle Aneignung: Schwarze Barbie-Puppe?
Ich will auch keinen roten Yoda oder einen blauen Kermit. Das sind eben Figuren die so aussehen wie sie aussehen. Warum erzählt Disney denn nicht einfach ne neue Geschichte mit einer andersaussehenden Figur die aber eben nicht Arielle ist? Da hätten die Leute dann auch kein Problem mit. Das Problem ist für mich Disney selbst. Im Prinzip geht's hier nur um den schnellen Dollar. Man ist zu träge ne neue Geschichte und Figur einzuführen und bringt dann sowas. Wie stellen die sich das eigentlich in Disney World vor, laufen da jetzt 2 verschiedene Arielle Cosplays rum? Oder wird das alte einfach gelöscht? Damit wäre Arielle jetzt der einzige Disney Charakter von dem es 2 verschiedene Versionen gibt. Das ist doch hinrissig. Mit einer neuen Figur hatte man dieses Problem auch nicht gehabt. Schließlich gab's ja auch Tiana, Vaiana oder Yasmin. Oder auch schon andere dunkle Mehrjungfrauen im Arielle Universum. Das fanden die Leute doch auch großartig , da hat sich keiner beschwert. Weil da eben keine Figur geändert wurde. Egal ob das Fantasy ist. Capt. Picard ist auch Fantasy und wenn die jetzt ne Neuverfilmung machen würden wo Picard lange Haare hat würde ich auch ausflippen. Weil das ist für mich dann eben nicht mehr Picard. Das ist das einzige worum es geht. Hätten sie Arielle jetzt grün gemacht und ich würde sagen, nee gefällt mir nicht, könnte man mir wenigstens keinen blöden Rassismus vorwerfen. Jetzt darf ich wegen der dunklen Hautfarbe aber keine Kritik anbringen, weil es dann automatisch rassistisch ist, und das obwohl ich ne multikulturelle Familie hab. Verrückte Welt.
Jeder der Arielle kennt, ist halt die weiße, rothaarige aus der Kindheit/Jugend gewohnt. Disney soll sich halt einen neuen Film ausdenken mit neuem Charakter und Handlung, wo dann eine schwarze die Hauptrolle spielt, gar kein Problem. Warum immer etwas verändern, was es schon gibt?
In den meisten Fällen ist es mir auch einfach egal. Wenn Schauspieler nur noch genau das spielen dürften, was sie selbst auch sind, hätte das ja gar nichts mehr mit Schauspiel zu tun. Allerdings nervt mich auch, dass eben manchmal mit zweierlei Maß gemessen wird, sobald jemand weißes in einer "falschen" Rolle gecastet wird, ist es sowieso immer gleich ganz schlimm.
Nicht zu vergessen, dass die neue Schauspielerin von Schneewittchen jetzt auch südamerikanische Wurzeln hat und gleichzeitig Maria in West Side Story gespielt hat. Und Snow White ist nun wirklich eine Figur, bei der ihr Aussehen sogar direkt im Namen beschrieben wird!
Zudem ist sie nun wirklich eine deutsche Prinzessin, da kann man sich ja direkt als Deutscher auch darüber aufregen ;)
Und diese Anne Boleyn Serie war soweit ich weiß allgemein einfach nur schlecht xD.
Hab ich neulich auch mitbekommen mit Schneewittchen. Es ist einfach lächerlich. Ich hoffe dieser Film wird genauso boykottiert wie Arielle. Oder ich will demnächst einen Film über Mandela gespielt von Ryan Gosling.
Kein Mensch will so was sehen! Mandela war schwarz, natürlich muss er von einem schwarzen gespielt werden. Genauso sollten weiße berühmte Leute oder Figuren wenigstens ansatzweise dem Original entsprechen. Jeez.
Jaaaa! Im Film "Olympia Berlin" Laurence Fishburne oder Morgan Freeman als Hitler und Til Schweiger als Jesse Owens... Bittebittebitte... 😆👍
Das mit den Simpsons geht mir nicht weit genug. Es sollen nur noch Stimme von Menschen verwendet werden die Nachweislich Gelbsucht haben
Es geht also darum, Minderheiten mehr Beachtung zu schenken. Nun überlegen wir mal, wie oft wir eine Frau mit blasser, weißer Haut, blauen Augen und roten Haaren sehen. Und dann überlegen wir, wie oft wir Frauen mit brauner Haut, braunen Augen und schwarzen Haaren sehen. Letzteres ist sicherlich keine Minderheit😉
Den nächsten Terminator darf in Zukunft auch nur ein echter Cyborg spielen.
Ich find das ganze Gelaber wegen "kultureller Aneignung" einfach nur dämlich.
Wenn ein Norddeutscher in Lederhosen auf dem Oktoberfest säuft, ist das auch schon kulturelle Aneignung?
Wann hören wir auf in schwarz und weiß zu denken ?!
Ich finde das hellhäutigen und rothaarigen Menschen gegenüber extrem Diskriminierend
Ich hätte gerne eine hübsche Arielle gehabt. So niedlich wie im Zeichentrickfilm. Dieses Bauerntrampel mit kilometerweit auseinanderstehende Augen hat mir den Klassiker für immer vermiest. Danke, Disney. Walt wäre sicher nicht glücklich.
Was die Sache mit den Schauspielern angeht, ich fand das damals mit Ghost in the Shell witzig, eine Realverfilmung, in der Scarlet Johansson die Hauptrolle spielte. Leute haben sich tierisch drüber aufgeregt, dass Johansson die Hauptrolle in diesem Film spielte - einen Androiden, der laut dem Original keiner Herkunft zuzuordnen ist, dessen Ghost (sprich: Persönlichkeit) den ganzen Film über glaubt amerikanischer Flüchtling zu sein, tatsächlich aber japanischer Revolutionär ist. Worüber sich indes niemand aufregte: Alle anderen Nebenrollen, die eigentlich tatsächlich japanisch sind, wurden von Weißen gespielt. Joah... hat niemanden gestört. Also außer die Japaner, aber die fragt ja zum Glück niemand. Sind ja nur Nebenrollen, auf die achtet niemand. Dass Johansson sowohl vom Aussehen her als auch von ihrer Leistung ausgehend perfekt für die Rolle war hat niemanden interessiert. Also außer die Japaner, aber die fragt ja zum Glück niemand. Ich habe keine Ahnung, was genau Leute sich da denken, ich weiß nur, dass es bescheuert ist. Wenn die Besetzung in jeder Hinsicht passt gibt es nichts zu meckern. Und es gibt genug Rollen, die schlecht besetzt sind, weil einfach nichts passt. Prince of Persia zum Beispiel. Da hätte man für die Hauptrolle sicher einen passenderen Schauspieler engagieren können. Ansonsten kann ich nur empfehlen, wenn man ethnisch korrekte Besetzungen will, einfach mal Filme aus dem jeweiligen Land gucken. A chinese ghost story zum Beispiel. Chinesischer Film, aus einem chinesischen Medienhaus, ausschließlich chinesische Schauspieler. Nicht wirklich gruselig, aber trotzdem ein toller Film. Da haben dann auch die entsprechenden Länder was von. Nur so ne Idee.
Die blaue Fee in Pinocchio ist jetzt auch schwarz oder der starship trooper (clone von bobafat) auch Black - Umerziehung durch amerikanische Filmproduzenten 🤮
@@XXx-sl6yj ich bin aus dem Kino und hab mein Geld zurück verlangt da ich keine rassen spezifische Propaganda sehen wollte und hab ein gratis Ticket bekommen - war nicht der einzige
Das sind Soldaten der 1. Ordnung und keine Clone.
Ist ja fast so schlimm wie die Serie Loki ist Mist weil dort ein Schwarzer Gott spielt und Loki bi ist, dabei hat der sogar mit einem Hengst ge***.
Hell oder Dunkel ist doch egal. Es zählt die Geschichte und die Musik. Es ist ein Fischmensch, eine komplette Fantasiefigur, die im echten Leben nicht existieren kann. Disney hat sich auch an das Original-Märchen nicht gehalten. Laut dem Märchen hätte Ariel "grünlichere" Haut und begang Selbstmord.
Meiner Meinung nach passt dunkle Arielle besser, weil die Fische eher tropisch aussehen...Karibik/Jamaika/Hawaii.
Und letztendlich spielt die Geschichte ohne einen historischen bzw. kulturellen Hintergrund, somit ist die Hautfarbe auch nicht wichtig.
in der cosplay szene wurde sich auch darüber aufgeregt, wenn schwarze sailor moon gescosplayed haben etc. fand das immer schade, nur weil die figurenvorlage nicht schwarz ist.
Das gibt es leider auf beiden Seiten. Man darf als dunkel keine helle charas machen oder als helle dann dunkle Charas.
Gut das Arielle nicht schon damals schwarz war und in der Neuverfilmung weiß. Wie groß wäre das Geschrei gewesen.
ahahahahhahahahah der Take von Matt Walsh dazu war der wahnsinn x)
Ich liebe dich dafür, dass du solche Dinge aufzeigst, obwohl sie in DE noch nicht so representativ sind.
Vermutlich liebst du deinen Hauptberuf, aber wenn du dir einen Cutter findest und nur noch produzierst, wirst DU sehr schnell von allem unabhängig. Auch von einem Gasumlagegesetz. :)
Ich bedanke mich für deine Person, die Werte und Authorität repräsentiert.
Kann es sein, dass das gesamte Video einfach eine Übersetzung von Matt Walshs/Michael Knowles/Ben Shapiros Video war? Ich meine sogar, dass ich die Reihenfolge der Beispiele schon so gesehen habe.
Es gibt signifikante Unterschiede zwischen Matt Walshs Kritik, und der Kritik von Boris. Matt Walsh hat es gut gemacht, Boris Kritik dagegen trifft nicht den Kern des Problems, und greift sogar jene an, die den Kern des Problems beleuchten, aber so, dass es den Meisten gar nicht auffällt.
Was mich am meisten nervt ist die Quotenbesetzung. Da weiß man nicht mehr ob jemand die Rolle bekommen hat nur weil eine bestimmte Quote erfüllt werden musste, die aber nichts mit der Realität zu tun hat. Da ist egal, ob es um Ethnie, Hautfarbe, Geschlecht oder sexuelle Orientierung geht. Absurd wird es dann, wenn die Quote erfüllt wird obwohl es gar nicht zur Rolle passt und die Schauspieler nicht die beste Wahl sind. Gefühlt wird das immer schlimmer.
Ich bisexuell find die ganzen Lesben in den Filmen mittlerweile auch immer so unpassend. Vor allem, wenn sie so reingeschoben werden. Hauptsache es sind Homosexuelle dabei. Im wahren Leben würde man nicht mal merken, dass eine Frau lesbisch ist. Das ist nämlich auch so Klischee. Natürlich, einem schwarzen Menschen sieht man die Hautfarbe an. Aber eine maskuline Frau muss zb. nicht lesbisch sein und umgekehrt genauso wenig. Und wenn sie das nicht sind, dann wird es noch extra erwähnt oder gezeigt, selbst, wenns die kleinste Nebenrolle ist. Ich komm damit klar, dass nicht in jedem Film bisexuelle gezeigt werden. Es ist halt so, dass es mehr Heteros gibt. Auch Homosexuelle machen heute noch einiges mit in div. Ländern. Sie werden verfolgt, geköpft. Ich mag eigenständige Filme, die sich um die Themen drehen lieber. Zum Beispiel: Als wir tanzten. Über zwei Schwule in Georgien. Diese Filme sind wirklich mit Liebe gemacht und man merkt, dass die Community dahinter steckt. Auch bei Filmen, wo es sich hauptsächlich um die Schwarze Kultur dreht. Aber geht's um klassischen Mainstream-Müll, so sorry, dann merkt man richtig, wie die Rollen reingepresst werden. Denen gehts auch mehr um Publicity als um Veränderungen. Ich spür schon aus der ferne, ob man damit das Marketing ankurbeln will, oder ob wirklich was dahinter steckt.
@@bunteseinhorn7523 Finde ich sehr schön, dass du das so beschreibst. Und dass du auch sagst, dass es mehr Heteros gibt - denn so ist es, das ist normal. Auch wenn manche Institutionen das nicht einsehen wollen.
Genau: Wer ein bestimmtes "Thema" (z. B. sexuelle Ausrichtung) sehen will soll zu einem Genrefilm greifen. Jeder, der das nicht sehen will braucht die Filme nicht anzugucken. Aber dieses Quoten-Agenda-Reinpressen in Mainstream-Müll (das hast du auch sehr schön beschrieben ^^ JA , das meiste ist mittlerweile Müll...) ist einfach nur Anbiedern und Brainwashing.
Mann kann niemanden zwingen, irgend jemanden zu mögen!!!
Das ist richtig.
@Heidi Ast doch kann man und musst man
Ich hätte da auch noch einen anderen Vorschlag:
Engel dürfen nur noch von Toten gespielt werden 👍🏼
Und Mörder von Mördern. ;-)
@@stevemcq.9911 Auch eine zauberhafte Idee 👍🏼
Authentischer geht’s nicht mehr, soll das mal jemand versuchen zu toppen‼️
oder Werwölfe, Androiden, ein neuer Elvis Film... aber Disney (evtl auch andere "Big Player") biegen es sich so hin, wie sie es grad brauchen. (Hauptsache die Einnahmen stimmen...)
Ja, ich habe mich über Arielle aufgeregt nicht weil ich Rassist bin sondern weil ich selbst als kleines Mädchen von Arielle so angetan war und das meine absolute Lieblingsdisneyfigur war und ist. Problem ist die Veränderung und dann auch noch wie: Arielles knallrotes Haar und die strahlenden Augen waren ihr Markenzeichen und hätte mit Halle Bailey echt super ausgesehen da es wegen ihrer Hautfarbe echt richtig grstrahlt hätte.Sowas hätte wirklich so gut ausgesehen. Finde es auch unglaublich schön und niedlich wie sich kleine Mädchen mit der neuen Arielle identifizieren können wie ich damals. Aber es ist dumm für mich und einfallslos etwas altes zu nehmen und es komplett zu verändern und ja ich würde mich auch aufregen wenn Tiana die schöne Prinzessin plötzlich von einer weißen gespielt werden würde oder Pocaontas. Ich liebe die Prinzessinnen so wie sie waren und würde es sowas von gut heißen wenn ich endlich mal eine neue Story mit einer zb Afrikanischen Prinzessin sehen würde!
Ich weiß nur, wenn ich schwarz wäre, würde mich diese ganze Entwicklung nerven.
Ich werde den Film nicht schauen.
Übrigens in welcher Gegend spielt Arielle eigentlich?
Man sollte ja meinen es spielt im europäischen Raum.
Wenn dem so ist wäre es nur logisch die Charaktere so aussehen zu lassen wie die Bevölkerung in dem Raum.
Edit: Mir ist noch was aufgefallen.
Die Haut wird doch dunkler um sich vor Sonne zu schützen?
Wenn dem nämlich so ist ergibt es keinen Sinn einem Lebewesen aus dem Meer eine Haut zu geben die gegen extreme Sonne gefeit ist.
OMG....kauf dir mal ein Buch über Meeresbiologie.....ich spoiler mal: Nein, die ganzen Viecher in den Ozeanen sind nicht alle weiß! Unfassbar dämliches Argument, noch dazu bei einer Märchenfigur.
Disney's Arielle spielt in Frankreich.
Wie wäre es mit einer Verfilmung zu einem weissen Martin Luther King
Das ist dasselbe , da regen sich dann alle braunhäutigen Amerikaner auf , wenn man diese Geschichte um diesen Mann mit einem weissen Mann als Film spielt
Neulich sagte mir jemand, dass er bis heute nicht verstehen kann, dass daß Wort Neger rassistisch sei, denn es entstamme ja aus dem lateinischen Wort Negrios, was wiederum schlichtweg schwarz heißt. Da ist eine gewisse Logik vorhanden.
Wir leben in Deutschland und hier wird die deutsche und nicht lateinische Sprache gesprochen. Ergo sagt man Schwarzer bzw. Schwarze. Logisch oder?
@@lilianas3770Stimmt, und genau darum braucht man auch das dämliche Gegendere nicht. Denn das gehört auch nicht zur deutschen Sprache.
@@lilianas3770 Warum? Du sagst ja auch Fenster statt Windauge.
Bei Arielle geht es nicht nur um die Hautfarbe, sondern auch um die roten Haare. Hab ihr schon mal eine Rothaarige schwarze gesehen? also ich nicht!
Ich schon :D
kleine Kritik: "Director" ist übrersetzt "Regisseur", nicht Direktor, zumindest nicht beim Film.
Ansonsten top.
Ich bin ein Papiertiger und kann dir sagen, dass "Weihnachtsgeld" ein Wort ist, dass der Volksmund nutzt. Wir nennen es 13. Gehalt.
Das 13. Gehalt steht jedem Moslem zu, der sich hier integriert, kompetent einbringt und Steuern zahlt.
Dazu will ich sagen, dass ich konservativ bin und Mulime allgemein nicht mag, weil sie eben nicht nach Europa passen, wenn sie die Sharia unterstützen. Dennoch ist mein Verlangen nach Gerechtigkeit größter als meine Abneigung gegen irgendwen. ;)
Es ist einfach nur noch lächerlich. Lasst es einfach, es nervt nur noch.
Das halt die Doppelmoral alle weissen weg aber bloß kein weißer der ne Figur spielt die nicht weiß ist. Aber Andersrum geht's natürlich.
Schade dass es so eine Art von Diskussion braucht...
Mir prinzipiell egal, welche Hautfarbe... Wenn es irgendwem nützt, gerne. Auch Hispanic oder asiatisch ok...
Wenn man sich die Original Version anschaut oder besser durchliest, ist das düster und nicht so weichgespült wie von Disney.
Das Original ist ein sehr trauriges Drama.
@@claudias.2568 Deswegen auch gut 😍und mehr traurige Dramen, würden Disney nicht schaden.
@@CenoPuntoCuba
Hallo Cuba,
viele Eltern wollen mit ihren Kindern seichte Filme sehen.
Disney würde mit einem Drama sicherlich nicht so viel Geld verdienen.
Nur Schade, dass man dann auf gute alte Geschichten zurückgreift und nicht statt dessen neue Geschichten schreibt.
@@claudias.2568 Oder Ideen klaut und der Firma in Japan mit Klage droht, wenn die ihr Recht auf Copyright gültig macht. Was mich an Disney langweilt dass die ihre Fans nicht ernst nehmen. Wenn ich andere Trickfilme aus meiner Kindheit betrachte waren die viel anspruchsvoller und geschadet haben sie uns auch nicht.
Du bist aber produktiv heute😜
Wie ich diese Woken hasse.
Es sind US Amerikaner und nicht Amerikaner.. sonst macht das mit hispanics doch keinen Sinn.. Kuba liegt auch in Amerika
Danke! Endlich mal jemand mit Grips