Социализм здорового человека? Что такое ОПЕНСОРС и почему он касается всех / Редакция.Наука
Vložit
- čas přidán 23. 07. 2024
- Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в CZcams: / @r_nauka
Опенсорс окружает нас везде. Возможно, вы читаете этот текст в Telegram или в Яндекс Браузере, а эти программы созданы благодаря открытому исходному коду!
Ежедневно огромное количество разработчиков по всему миру трудятся над проектами, выложенными в открытый доступ.
То же самое происходит и в других сферах: дизайнеры выкладывают в опенсорс бесплатные шрифты и шаблоны для презентаций, а преподаватели делятся своими наработками и дополняют материалы благодаря обратной связи от коллег.
Когда появился опенсорс? Как движение, созданное для борьбы с корпорациями, возглавили эти же самые корпорации? И почему открытое ПО касается не только программистов, но и всех нас, - разберется преподаватель высшей математики и инженер Александр Калюжнюк
Таймкоды (для вашего удобства)
00:00 Всем привет!
01:32 Главные вопросы выпуска
02:42 Что такое опенсорс?
05:04 Открытый исходный код - везде!
08:12 Когда и почему появился опенсорс?
10:21 Вы тоже принимаете лицензионные соглашения, не читая их?
10:56 Как опенсорс защищает нас от слежки в Сети
13:11 Зачем программисты часами кодят открытые ПО?
16:30 Программисты обожают исправлять чужие ошибки и создавать новые…
17:44 Авторские права в опенсорс-проектах
18:54 Открытый исходный код никогда не должен использоваться во вред
19:48 Зачем опенсорс бизнесу?
23:22 Что такое фреймворк?
25:45 Правда ли, что опенсорс двигает прогресс вперед?
Следите за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука:
🔵 t.me/redakciya_nauka
🔷 public213756852
#опенсорс #редакция #наука
Это канал «Редакция.Наука». Здесь мы будем раскладывать научные концепции простым языком, научим вас задавать вопросы себе и миру и всегда оставаться любопытным.
Мы всегда учили вас делать выводы самостоятельно, а сегодня как никогда важно сохранять критическое мышление. Наука учит нас сомневаться и не принимать на веру гипотезы без достаточного количества доказательств.
Большое спасибо нашим спикерам:
Мария Горденко - инженер-программист, старший преподаватель НИУ ВШЭ и НИТУ МИСИС
Александр Нозик - директор Центра Научного Программирования МФТИ, Google Developer Expert
Елена Никитина - инженер, руководитель проектов ООО «Аналитические программные решения»
Владимир Ситников - Java разработчик
Антон Полухин - один из авторов фреймворка userver и руководитель группы бэкенд-разработки решений для продуктовых команд RideTech и eCom Яндекса.
Олег Бондарь - директор по продукту YDB (Яндекс)
Станислав Кириллов - руководитель разработки CatBoost (Яндекс) - Věda a technologie
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в CZcams: czcams.com/channels/DK8SFd2iuF_h4kklUoueJw.htmljoin
Вот правильная шутка про стандарты!
У нас было 10 несовместимых стандартов. Давайте сделаем ещё один универсальный и объединим в нём всё самое лучшее.
У нас 11 несовместимых стандартов.
Ей сто лет. Вообще есть теорема каждый программиста хотя бы раз в жизни пытается придумать новый, очень крутой, но ни с чем не совместимый стандарт сериализации.
Это видео намного лучше, чем, например, видео про вечную мерзлоту. Не потому, что в нем материал хуже, а потому, что важна подача материала. Шутки - это хорошо, но они должны быть более качественными, тонкими, и их должно быть меньше, иначе ролик с топ материалом превращается в одну несмешную шутку.
Этот же ролик - глоток свежего воздуха, причем на замечательную тему.
Спасибо, так держать! Вы движетесь в правильную сторону, не останавливайтесь!
Отлично сказано! Этот выпуск действительно лучший
Согласна. Куча ‘шуточек’ делают выпуск немного кринжовым
А ещё опесорс -- это кулинария. Ещё до интернетовских времён люди покупали сборники рецептов и платили они лишь за типографию, а не саму интелектуальную собственность. Каждый, придумавший новый рецепт старался поделиться с миром.
Сейчас же во времена интернета невозможно посчитать сколько рецептов выкладывается в день. Никто ни на кого не подаёт в суд из-за использование МОЕГО рецепта приготовления блюда.
А все потому, что у тебя не должно быть ничего своего. Это привилегия олигархии.
Отличная аналогия!
О да!!! А сколько водяных знаков на фоточках их шыдевров! Иное государство меньше на банкноты ставит
Столько слов ни о чём. И это нормально. Это коммунизм - каждому по потребностям. Есть потребность в ни о чём - пожалуйста. Кстати в моём канале каждый день новости эры коммунизма. Приглашаются все!!!
Очень хорошая аналогия
Спасибо! На многое совсем по иному стал смотреть. И еще, наблюдение. До чего же приятные лица. Все до единого в этом ролике очень позитивные лица. Очень располагающие лица. Наверное это тоже свойство Open Source привлекать, собирать и организовывать таких людей.
Разные бывают. Здесь повезло.
@@noraltavir ну почему же «повезло»?
@@Rusu421 про Линуса Торвальдса в самом видео сказали, например :)
Выпуск просто чистый восторг! Как красиво и понятно всё построено! Снимаю шляпу, команда! 🕴
Только после этого выпуска осознал, что наш проект по обучению анимации для игр по своей сути является опенсорсом! 👐
Не только программисты занимаются такими прекрасными вещами, но и творческие люди помогают всем желающим ознакомиться с какой-то интересно и узкой сферой! Спасибо большое за выпуск, вы вдохновляете на свершения!
Для меня Александр лучший ведущий.Одно удовольствие и смотреть и слушать
Открытый исходный код и свободный софт - это две очень разные вещи, доступность кода единственное что там общее. Отличие в том что открытый исходный код - он про права программистов, а свободный софт - про права пользователей.
Многие и правда путаются. У открытого исходного кода может быть автор и владелец. Конечно его проще украсть и изменить, но он не перестаёт принадлежать конкретным лицам.
И оба распостраняются под единой лицензией. Различие лишь в правилах. А люди, создавшие принцип, дали инструменты для прогресса свободного общества.
Так стакан на половину пуст или таки полон?
Прекрасный выпуск, спасибо большое! Хочу рассказать про опенсорс-игру, Open Transport Tycoon Deluxe - OTTD. Это стратегия про менеджмент транспортного бизнеса (авто-жд-авиа-море-перевозки всего, чего угодно). Изначально ее выпустили в 1994 году, кажется. Но в 200-х ее сделали опенсорсной и выложили код в открытый доступ. И это послужило резким толчком к росту коммьюнити моддеров вокруг игры. Сейчас у игры огромное колличество дополнительных карт, сценариев и транспорта, плюс ее саму можно без проблем и совершенно бесплатно запустить на любой существующей платформе. Хочу сказать, что я играю в эту игру на протяжении лет 20-ти точно, примерно раз в год к ней возвращаясь. И я очень рад что благодаря опенсорсу одна из моих самых любимых игр - в прекрасном состоянии и на пике своей формы, если можно так сказать.
Да, классная игра, впервые гамал в нее ещё в 99-м, и до сих пор эпизодически возвращаюсь.
Очень интеерсный контент! Спасибо большое. Причиняете что-то хорошее
Популярно и интересно расжевали информацию про opensource.... Спасибо авторам!!!
Ну и Жыве Беларусь!!!
Жыве вечна! )
опенсорс помогает дейсвиетельно не только программистам, но и корпорациям. По сути, с открытыым кодом можно баловаться когда изучаешь язык программирования.
Советую посмотреть фильм "Revolution OS" в переводе Дмитрия Бачило.
А вообще думаю опенсорс приведёт к созданию цифрового государства, где вместо денег у человека будет репутация. В итоге цифровое государство может стать вполне реальным.
Дай обниму
Если государство контролирует все сферы отношений человеков, то оно по определению называются фашистскими.
А вот где Open Source в НАУКЕ!? Подписки на журналы нужны, базы данных платные. Значит код для дронов открыт, а статья по физике и биологии нет.
Но хвала богам есть SciHub и Google Академия 🙏
Ведущий рассказывает очень интересно! Классный выпуск получился!
И еще отличный монтаж, подача картинки понравилась очень
тема близка по специальности, поэтому сложно коментировать. Для людей не знающих, наверное, открывает глаза, а для знающих - очень много "общих" и не совсем правильных высказываний. При этом я сам огромный поклонник open source-а. Такие темы сложно делать из-за ньюансов и предположений. Для примера посмотрите на разницу лицензий GPL (одной из), MIT и Apache и в рамках этого оцените то, о чём говорят люди в выпуске. Но для общего понимания что такое есть и примерно так - супер! Спасибо )
Всё нормально. Прогресс не может быть однозначным.
Спасибо за выпуск! Вы делаете этот мир лучше:)
Сижу тут, смотрю это неожиданное видео. Сама - разраб, муж сидит рядом - менеджер по развитию "бла-бла". И тут он мне двигает тему, что со мной было невозможно общаться, а теперь он все понял и впредь не будет слушать мои редкие комментарии вполуха :D. Классно, ребята, спасибо за единение семьи!))
А видео то тут причем?
Нихрена не понял
Начальство никогда не хочет слушать своих специалистов. Но зато зарплату им почему-то согласно платить...
:-)
- Я разработчик, я так вижу.
- Я тестировщик, я так чувствую...
Случается, что право уходит налево.
Правило три: Если что-то пошло не так - прикинься шлангом
Полезно, доходчиво.
Обязательно продолжайте. За открытым взаимодействием будущее. Закрытость - верный путь к стагнации.
Вообще-то в академии публикации как правило закрыты. То есть простой человек не может прочитать статью с сайта журнала из дома. Open access - это аналог опен сорса в науке, когда статьи доступны для всех бесплатно.
Весь ролик нам твердят что:
для корпораций важна репутиция
Корпорации в это время: продают данные пользователей без их ведома - >у них эти данные крадут и продают дешевле -> корпорации придумывают как собирать ещё больше данных пользователей
Ничего не понятно, но очень интересно. Спасибо большое команде Редакция.Наука за познавательной ролик, теперь буду больше искать об этом информации так как я только знакомлюсь с миром айти, и мне это - очень пригодиться!!!
@Anonymous Как раз наоборот: именно в IT проще всего самостоятельно всему научиться. Да почти все талантливые программисты - самоучки.
@@Vox_Unius не всегда и далеко не для всех =)
@@Vox_Unius Угу, а потом мы от таких самоучек получаем код, который проще выкинуть, чем довести до ума =)
Отдельный лайк за приглашенного Владимира Ситникова, хороший спикер
Очень хороший ведущий! Приятно слушать о чем угодно 😄
Побольше бы роликов на тему IT и вокруг неё, очень интересно
Спасибо вам огромное за выпуск, рассказали о любимом, сердцу милом деле😊
Поттеринг был явно лишним. А уж ссылка на ЛОР это вообще какое-то дно. В остальном неплохо, хотя совершенно зря обошли стороной тему патентов.
Хорошая журналистская работа и хороший ведущий! Спасибо, было интересно.
О! В нашем мире осталось место бескорыстию. Понимаю, вложенный труд может вернуться в виде материального успеха; однако, может только мысленной благодарностью.
Это не бескорыстие. Это общая выгода. Разные вещи.
Бескорыстие - Щастье для всех и пусть никто не уйдёт обиженным! (с)
Общая выгода - мы делимся, что бы быть богаче.
Второе мне кажется более конструктивным.
Смотрю это видео после выпуска Редакции с упоминаем полоскалок в Великом Устюге...
"Это не только про айти, но и про всю нашу жизнь"
Все видео посвящено айти. Очень интересно, спасибо
@Anonymous только большенство серьёзных айтишников в гробу видали наше общество, и предпочитают жить в условном «лесу»
@Anonymous Ага, вот только, если вы заявляете тему как "касается всей жизни, поэтому ого-го смотрите до конца", то не надо весь выпуск сыпать достаточно узкоспециализированными терминами.
Хотя, реклама яндекс го(вно) сама себя не выпустит
До последнего ждал, что расскажут другие пример, типа открытой электроники, открытых 3d-моделей, да хоть статей википедии... но в примере только про учителей, которые создают совместные материалы.
Выше уже привели пример с кулинарией: те же рецепты. Чем не opensource?
@Anonymous скрытая?) я вас умоляю
Ребята, очень интересно) намерен научиться писать код, набираюсь разной общей информацией) это обогащаете, благодарю)))
Удачи в таком нелегком деле. Советую начать или с Javascript или с Python, или вообще с тестировщика начать. Но тут уже зависит от сферы, куда ты стремишься.
Очень интересно, актуально и понятно 👍
Важно заметить, что Столлман говорил про свободное ПО как "Think free as in free speech, not free beer".
Тот, кто что-то создал имеет право на получение денег за ПО, но не имеет права контролировать того, как его ПО будут использовать.
Спасибо за отличный выпуск, за опенсорсом действительно будущее и он может очень сильно помочь обществу не только в программировании и бизнесе, но и в политике и в экономике/пенсионных системах
Александр, отличный выпуск!
Помню, видел Ваше выступление на Scince Slam в Политехе, оно было лучшим среди прочих!
Спасибо, что просвещаете народ
охиренный выпуск, спасибо. Свобода как она есть
Есть одна важная причина почему программисты любят опенсорс.
Пишешь программу "L" в компании "O". Если вдруг с компанией не сошлись во взглядах, то уходишь из компании и продолжаешь писать программу "L" в другом месте.
При этом компании это (sic!) тоже выгодно, потому что она продолжает пользоваться плодами трудов программиста, который на неё уже не работает.
В случае закрытого кода к программисту могут быть предъявлены юридические претензии.
очень полезно для информирования людей об этом принципе!
Идеология Open Sours вышла из панковского принципа DIY ( Do it Your Self) и это главный факт о сабже. Анархия не только разрушает, гораздо больше она создаёт. ОС на твоём телефоне, например. Потому что даже компания Apple начиналась в гараже и была типичной компанией DIY. Хотя и предала свои собственные принципы позднее.
Основной принцип Анархизма - разнообразие. Разнообразие - ключ к выживанию биосферы.
Крутой и понятный ввод в тему!
Спасибо за выпуск
Спасибо за ролик, это очень круто, хотя яндекс тут немножечко неуместен)
Расскажите еще про блокчейн(не про криптовалюты, а про саму технологию) и децентрализованные сети. Они в большинстве своём опенсорсные, и у этих проектов огромный потенциал. В текущих реалиях эти знания будут полезны.
Классный выпуск. Спасибо.
Молодцы!
Таким образом делаем вывод: социализм возможен только в условиях, когда цена производста стремится к нулю (копирование информации).
Было еще интересно узнать почему в научном мире не все так просто с научными статьями.
А что там непросто в научном мире с научными статьями? Если открытие по всем критериям научности - то статью опубликуют.
@@nikitazogas3676 так есть же платные статьи, доступные только по подписке
@@Feynman.R Так это вопрос не самих научных статей, а издательств, которые монетизируют эти статьи.
@@Feynman.R Имхо, в компьютерных науках не всё так плохо с открытостью. Нормальным считается выкладывать препринт статьи на arxiv
@@pavel4616 да, астрофизики тоже туда много выкладывают. А вот с биологией беда просто, очень многого нет в открытом доступе.
Хороший выпуск,получил удовольствие
Больше выпусков !)
вы по-моему в начале путаете open source с freeware и free software
Стыдно должно быть. Всю дорогу использовать их как синонимы
Очень классно получилось!
Как всегда интересно!
Классный выпуск, спасибо
Опенсорс - это жизнь. Ты её получил бесплатно и распространяешь дальше бесплатно
Пожалуй лучший выпуск на данный момент. Я про подачу.
Молодцы! Продолжайте !
Очень интересно, спасибо)
О, привет любимым Элдер Скроллз и Фолаут. 😄👋
Вот про опенсорс намного лучше чем про игры) Хороший выпуск
Ждём новых роликов от реальных экспертов по этой теме чтоб люди начали понимать нет свободы в интернете. И этот рынок необходимо менять нам своими запросами на будущее
СПАСИБО!
Класс. Почему я не узнал об этом 10 лет назад
Основная масса не исследований, увы, не находится в открытом доступе….
Мне понравилось, очень интересно.
вот этот ведущий хороший! спасибо)
Отличный выпуск.
PS. Как разработчик с 17-тилетним стажем говорю :)
Наверное первый раз и самый запоминающийся был с игрой gta vice city.Куча модов на неё было , и это очень увлекало.Ну и конечно там была куча забавных багов😄
Сам разраб. Все сказали правильно, но все равно как-то скученно. Закинули удочку, что OS есть не только в в IT, но не раскрыли этого. Критикую ваши выпуски, но все равно люблю и ставлю лайки. Продолжайте улучшаться и делать такую же годноту, как на оригинальном канале!
Хороший выпуск. Однозначно лайк
❤ Просто комментарий для продвижения просветительской деятельности 🎓 👍
Доходчиво.
Вот бы выпуск про стриминги
23:49 Зачем при постройке атомного реактора обои ? Если только на компьютер главного программиста ....
Спасибо!
Пока, что это самый интересный выпуск)))
А многие заметили, что начиная с 16:55 у ведущего жидкость в стакане сначала бурая, потом зеленая, потом снова бурая?
Как вы могли просрать шутку про стандарты? Было много, стало 11? Почему 11? Бред... или надо "много" заменить на 10. Шутка в том, что стало на один больше, а не 11...
Просрали, кто не знал заранее нихрена не поняли и выключили видео ))
xkcd же, это классика, это знать надо
но вообще, да
@@badunius_code , озвучьте пожалуйста
Круто 👍
Как всегда супер-интнресно
Я думаю, что в будущем эта технология будет еще больше доступна для всех окружающих
Удивительно 😉
В секции про юридические вопросы стоило упомянуть историю про nginx и rambler.
Опенсорс это Анархо-Капитализм (нет "интеллектуальной собственности", это не ограниченный ресурс) а не Социализм (всё "наше").
ну зачем так вписывать этих людей, человек проработывают напрягают голову ну наверное
>нет "интеллектуальной собственности"
Это миф. Просто откройте любой опенсорс проект на гитхабе, и так будет лицензия, устанавливающая права создателей и пользователей относительно проекта. Например, вас могут засудить, если вы используете открытый код исходного проекта в своем (даже открытом) проекте с лицензией, которая не совместима с исходной лицензией. Возможность диктовать условия использования открытого ПО его авторами исходит из прав интеллектуальной собственности.
При социализме тоже open source должен быть основной, если не единственной формой существования публичного ПО. А анархо-капитализм звучит страшна
@@levovix при социализме - социалистическая собственность под защитой государства.
пошла база
Как говорится: Не можешь победить движение - возглавь его. Это я про корпорации и опенсорс.
Вопрос к авторам ролика: куда пойдут все программисты работать если будет только опенсорс? Ну, если только вы не в идеальном мире и социализме
Программисты всегда могут пойти в науку.
в современном мире, на пожертвованиях и донатах и репутации, больше можно заработать. Каждый может где-то автором, а где-то обучаться. И такие взаимоотношения, и чище, и никакого вреда не приносят экономике. даже напротив, они ускоряют скорость обращения денег. Если человеку нравиться, автор, он будет его поддерживать.
Почему выгодно кампаниям, пример
1. Поддержка продукта. (Стоимость обучения специалиста для поддержки таких услуг будет меньше) Так как будет лучшая документация. (То есть это доход по меньшим расходам)
2. Фичи. различные, уже своя надстройка над базой.
3. Отказоустойчивость. Больше тестирования. Меньше скрытых проблем.
Вот пример, кампании по сбору данных, должны быть открытыми(Они таковыми и являются google dataset, kaggle). Сама Наука Открытая. (В 20-30 наука была закрытой отчасти, и много чего придумали, не по назначению, к примеру знаю, что кривые Безъе придумали на заводах Рено, но их польза только ученными через годы была рассмотрена, вообще примеров корпоративных открытий, не в полную мощность применяя очень много)
Много чего может быть только открыто, оно просто так намного эффективнее и быстрее. Ни одна кампания, будь то ЦРУ, или ФСБ, не может знать больше информации и обрабатывать, чем мировое сообщество.
Чисто такой пример, отчасти по теме. В США где-то недавно, вычислили по Генам родственников насильника и убийцу 80ых. При том что полицейские знали способ вычисления по генам, они не могли по законодательству обратиться к генетическим кампаниям. А те их не пускали, защищая клиентскую базу.
В итоге прошли годы, появилась опен соурс(так сказать кампания), которая открыто собирала генофонд, для составлений семейного древа. А тут нужна уже как раз открытая база данных. И именно по ней, благодаря, что родственниках убийцы обратился, его вычислили.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%BE,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84
👍 Моды на Ck 2 и Ck 3 (Crusader Kings 3)
Заинтересовало
Как фронтендеру разработчику мне интересно смотреть, а вот семье вряд ли интересно будет
Очень интересная тема,спасибо! Если разрешите, чуток критики от диванного знатока: для человека, далекого от темы, не все понятно, не хватает визуального материала что-ли. Ребята говорят и они очень симпатичные безусловно, но на усвоение это не влияет) а так спасибо большое за вашу работу!
Ага, значит соседские дети, прыгающие на нашем батуте -это opensource-комьюнити! А когда они в него забрасывают мячи - это они просто его разрабатывают, модифицируют точнее. Совершенно другой взгляд на вещи. Надеюсь, если что, что и искать ошибки вместе будем.
Информация хочет быть свободной!
Респект
Основное свойство OpenSource заключается в том, что он приводит к перераспределнию денежных потоков от разработчиков к "сопроводителям". Пример- Linux: открытая среда, но НИ ОДИН промышленный дистрибутив не является бесплатным и затраты на внрдрение проектов являются поистине гаргантюистическими. Ну и слава богу - немалло контор сгорело на этом, причём вполне справедливо - если инженер не может правильно оценить затратына внедрение системына этапе её дизайна - он должен следовать за динозаврами.
И это ещё не считая того, что многие виды"открытых лицензий" на самом деле содержат в себе "капканы", лишающие своих пользователей прав интеллектуальной собственности. Поэтому в большинстве крупных софтверных компаний проводится тщательный анализ работыпрограммистов - а не воткнули ли они кусок открытого кода в продукт компании, не заложили ли бомбу под её права и прибыль.
Говоря о преимуществах OpenSource - не надо забывать и о его "тёмных сторонах", коих в избытке.
Кстати, только недавно спохватились по поводу "дырок" в боьшинстве Linux-ов, известных уже более 12 лет. И это - не единственное подобное иместо, ибо когда ничьё - то и ответственности нет ни у кого.
Позновательно
Александр и 50 оттенков опенсорса
Шуфутинский прекрасен.
Почему этот ведущий настолько приятней чем второй?
Прикольная отсылка к "Намедни" ).
Крутяк, вещь которую не пощупаешь, бесплатная