Jordanix et le Baron, islamophobes et compagnie !
Vložit
- čas přidán 28. 05. 2024
- Discussion à bâtons rompus avec Jordanix sur les hadiths, l'islamophobie, les apostats...
Musique :
/ valse-athee
Les Rézos :
Discord :
/ discord
Twitter :
/ uiathee
Facebook :
/ unirreductibleathee
La Chaîne Twitch :
1IrreductibleAthee - Twitch
La Chaîne de Replays :
tinyurl.com/4pnf5f2b
Si vous voulez soutenir la chaîne :
fr.tipeee.com/un-irreductible...
www.patreon.com/unirreductibl...
Matériel de tournage
Image :
- Webcam usb : tinyurl.com/ctmv8xaf
Son :
- Micro TBone MB7 beta USB
Montage Vidéo :
- Apple Mac mini 16 Go
- Écran : tinyurl.com/2hskb474
- Logiciels : Final Cut Pro X, Logic Pro et Photoshop
Production sonore :
- Enceintes : tinyurl.com/22vtz5au
- Casque : tinyurl.com/yckspc3u
- Carte son : tinyurl.com/2p987zys - Zábava
Ça fait des années qu'on critique l'islam et qu'on nous traite de racistes.
Maintenant qu'ils voient des algériens, des marocains et des tunisiens qui critiquent l'islam les gauchistes ne savent plus où se mettre.
Où commence le gauchisme ? LFI ? Les verts ? Critiquer une religion, l’Islam et pas seulement cette religion, est de salubrité publique. Et ce n'est pas être raciste que de critiquer une religion. Le problème d'une grande partie de la gauche, outre ses remugles d’antisémitisme, c'est qu'elle fait de électoralisme.
Et qu'elle est dans les choux et divisée pour l'éternité.
@@tomassokol8460retourner sa veste du bon côté est une science politique
La critique est faites de manière précise par ces populations sur des textes precis , surtout sans amalgam ..
La manière est importante .. jack le fou l´explique allègrement.
Il ne critique que si on lui en donne l'opportunité par un échange publique .
@@alalouche5646 Quelle est la stratégie des (supposés) stratèges de LFI ?
A l'Assemblée, f... le plus grand bordel possible. Avec le non succès que l'on sait.
Ramener aux urnes les musulmans ? L'idée est louable de la part d'une population peu intéressée à la chose publique.
Ce qui a entraîné de la part de LFI des compromissions insoutenables, dont cette marche contre l'islamophobie.
Le vote "musulman" est estimé à 2.5 à 5% (selon les sources journalistiques, c'est bien vague). Il a été majoritairement acquis à LFI en 2022, qui a vraiment fait de la retape de la façon la plus achevée.
Mais il y a un gros os. LFI est plutôt pro LGBT par exemple. Et les musulmans ne le sont pas vraiment (sic)... d'où la naissance pour les élections de juin de listes totalement musulmanes (il y a bien X listes conspi en lice aussi, de Philippot à Lalanne, il faut bien rire un peu)
La France n'est pas la Belgique, complètement noyautée par les Frères, mais pourrait très bien en prendre le chemin. Les groupes islamistes dissous en France ont pris racine à Bruxelles.
Les Frères ont aussi leurs entrées au Parlement européen...(lire les bouquins indispensables de Florence Bergeaud-Blackler)
Et puis... on m'expliquera comment les associations LGBT (qui ne représentent pas grand chose d'ailleurs) partagent l'idée qu'elles participent à la même discrimination que les musulmans....
Guillaume Meurice devrait en faire une chronique (s'il n'était pas borgne au niveau de ses idées).
Je n'ai vraiment pris conscience du danger islamiste qu'après 2015, Bataclan, Charlie, attentats antisémites.
Et de la montée, au sein de l'éducation nationale des revendications communautaristes.
Bénies par certains syndicats (SNES, SUD et compagnie), enfouies sous le tapis par les rectorats et ministères.
Trop tard ?
Non, comme d'hab... C'est pas aussi simple et étriqué que ça.
Les racistes s'intéressent au mouvement apostat parce que ça leur permet d'avoir un nouvel angle, une nouvelle raison de critiquer des arabes et des noirs. Les arabes qui quittent l'islam ils le font pas par haine des arabes...
Après faut pas s'étonner qu'on vous qualifie de racistes et d'incompétents. C'est pas que """ la gauche ne sait plus où se mettre"""", c'est juste que vous comprenez rien.
Tu te rends compte que tu mets au même niveau des racistes qui trouvent un nouvel os à ronger et des gens qui quittent simplement une religion sans pour autant détester les noirs et les arabes ?
Salut !
Extraordinaire !
Bravo .
Merci !
Comme dab, j' enregistre et imprime..je fais suivre!
On en revient toujours aux mêmes faits.
Dans toutes les religions séculaires, on voit un nombre incroyable de croyants, des personnes qui se disent d'une religion, d'une croyance. Un besoin pour eux , même si cela paraît dément, du moins pour moi, de justifier que la vie à un but autre qu'elle même....Et je suis loin de penser que la vie; l'organisation de la matière est une raison autre que l'optimisation de l'énergie dépensée....Aucune volonté derrière cela.,
Et dans tous ces croyants, très peu connaissent leur texte.
Lorsque l'on lit les textes des différentes religions, avec un regard critique, on aperçoit la supercherie.
Des textes faits par des hommes, pour dominer des hommes.
Le plus incroyable, c'est que cela fonctionne toujours.
Je pense que cela n'aura jamais de fin.
Il y a un but, une fin politique à toute religion qui peut se simplifier par le fait de vouloir assouvir le plus grand nombre à sa volonté propre.
Je pense aussi que ça n'aura jamais de fin, malgré toutes les preuves de mensonges et de falsifications. Les religions, aussi délirantes et aliénantes soient-elles, comblent un besoin profond chez les êtres humains en général. Elles les guident, les rassemblent, les rassurent sur leur sort ou leur donne un but existentiel. Et elles sont aussi un formidable outil de contrôle sur la société.
C'est pour ça que ceux qui pensent que la position de l'islam n'est plus tenable se fourrent le doigt dans l’œil.
Avec des défenseurs comme JM, VR et Lams, l'Islam a de gros soucis à se faire!
Vous inquiétez pas l’islam se porte très bien, et se porte de mieux en mieux à force que le temps passe
@@Kyo56338 À partir du moment où des musulmans eux-mêmes fuient l'islam on peut pas dire qu'elle se porte bien, l'évolution a tué l'islam.
Dans 50 ans , cette ignominie n'existera plus ... @@Kyo56338
@@Kyo56338 tu a raison ne t’inquiète pas pour l’islam avec le temps et internet pour la compréhension de cette religion, de plus en plus d’apostasie 😂
C’est la ou tu fais erreur, tu penses que internet va faire du mal à l’Islam c’est literallement l’inverse. L’islam est la religion la plus présente sur Internet, que ce soit sur CZcams, tiktok ou Instagram. Internet est même une des causes de la reislamisation des 18-24 ans qui sont beaucoup plus religieux que leur parents. Et grâce à cette présence massive, le nombres de converti ne cesse d’augmenter. Évidemment que ça va amener des musulmans à apostasier mais ce sera marginale
Je suis religiophobe, j'ai bon là.😂
Sectairophobe.... Ça sonne bien aussi.
Me concernant, Je dirais "abrahamophobe" 😂 Mais j'adore Jésus, un réformiste punk, qui doit se retourner dans sa tombe en voyant ce que les hommes ont fait de ses messages de paix et d'amour.
Une athée
@@merryjanegoonie8159 Ellul comparait les églises à la Grande Prostituée de l'apocalypse.
Force 💪🕊❤
"Foi : Croyance sans preuve dans ce qui est affirmé par quelqu'un qui parle sans savoir, ou qui pense sans comparer."
(Ambrose Gwinett Bierce / 1842-1914 / Le Dictionnaire du Diable)
"On voit, par exemple, les théistes donner plusieurs "preuves" de l'existence de Dieu, qui ne sont en réalité que des arguments, car, si "preuve" il y avait, une seule suffirait;..."
(Marcel Conche / né en 1922 / Le sens de la philosophie)
"Si Dieu existe, qu'il le prouve, et s'il n'existe pas, qu'il ait le courage de l'avouer..."
(Pierre Dac / 1893-1975 / L'Os à moelle)
"L'une des preuves de l'immortalité de l'âme est que des myriades de gens le croient. Ils ont cru aussi que la terre était plate."
(Mark Twain / 1835 - 1910).
et pourtant les gens croient en dieu
@@acheroufkamel4012 Quels "gens" ? Et quel "dieu" ?
il y a aussi des milliards de non croyants ..!
@@jipegame on entend par dieu la causalité de notre univers
Les mythes c surtout conceptuels
@@acheroufkamel4012 TU entends ça comme ça car TU es croyant
Pour un athée ça n'a aucun sens
Ce sont les humains qui créent des dieux et le marketing qui va avec et pas le contraire ..!
Il n’est pas venu à l’idée que chez ceux qui votent pour l’extrême droite, beaucoup ont trouvé un levier, non pas pour exprimer un racisme supposé, mais pour lutter contre l’islamisation de la sphère publique.
Mon petit bled de la Bresse de l'Ain vote RN à 67 %. Il n'ont jamais vu un musulman autrement qu'à la télé.
Et Bourg a un maire PS... avec, comme toute ville moyenne +, pas mal de musulmans.
La raison est donc plus complexe.
Voter Bardella qui est d'une nullité crasse, çà me dépasse un peu.
Casus est trop forte!!
merci à vous deux !
Débat très constructif et intéressant. Merci!
J.Mus est complètement dans le déni des preuves des actes de Mahomet sur la petite fille Aïcha , *et cela même si ça provient de sa propre tradition religieuse* , et cela même si le hadith est "sahih" .
Le déni , le déni ....
C'est un semi-Coraniste sans le dire, JM nie sans le dire et en cherchant à le cacher les Versets du Coran qui ne l'arrange pas et il n'avouera jamais rejeter l'intégralité des Hadiths et il le cache mal mais il le cache.
JM s'est créé un Coran et un islam à la carte, hors le Coran interdit strictement d'interprété et de ne croire que les verset du Coran qui arrange, interprété le Coran c'est même pire que d'apostasie d'après le Coran lui-même.
@@olivierluminais "C'est un semi-Coraniste sans le dire" c'est surtout une vraie ordure.
Le déni OU le mensonge d'un prosélyte.
C'est pas comme si c'était un cas isolé, un IA a déjà démontré à plusieurs reprises que Paul Adrien ment dans ses vidéos sur ses textes religieux, alors que c'est normalement interdit dans sa confrérie comme dans l'Islam de modifier le sens du texte.
C'était pas ce jour là, mais plutôt celui d'avant, celui qui était programmé pour la veille du jour prévu à la place du jour habituel.
Sinon on peut le remettre à demain ! ... 😂
@@philipperodeau7716 Demain... par rapport à aujourd'hui ou par rapport au jour évoqué en vidéo?
Nouvelle définition de l'athéo-phobie : ralentir l'expansion ou la promotion de l'athéisme, c'est être athéo-phobe ! Pas mal ça comme définition (attaque miroir)
En français, Mohamed se dit Mahomet.
En turc, c'est Mehmet.
En Afrique, c'est Mamadou.
Personne ne doit vous corriger là dessus.
Exact, parce que c'est un titre désignant la perfection du personnage de fiction et nom pas un nom propre 😊.
D'ailleurs ils me semble que Baphomet est une déclinaison ou un homophone (pour mal entendant) de Mohamed ... Apparue lors des croisades. Certainement avec un accent Local.
Un personnage.. plusieurs appellations, plusieurs perception... Comme santa claus
Soutien aux petites chaînes d'apostolat comme le blasphémateur qui mérite d'être plus vu..
qui récite le coran est musulman
qui comprend le coran quitte l'islam.
Excellent débat ❤ la musique de la fin me met instantanément dans un état de relaxation ❤❤❤❤❤❤❤❤❤ merci le Baron
Avec plaisir 😊
Ref ref ref
Y a un truc qui va falloir qu'on m'explique, parce que je sais que je suis un pauvre homme blanc intellectuellement limité, que LFI enjoint d'abjurer et de se repentir... Mea culpa mea maxima culpa... Mais donc, "phobie" signifie "peur" et donc "islamophobie" signifie "peur de l'Islam" et pas "haine de l'Islam". Donc comment un ressenti peut être un crime, ça m'échappe...
Et bien parfois la sementique seule ne suffit pas à expliquer un mot. Depuis plus d'un siecle certains mots finissant par "phobie" ont une définition différente. "islamophobie" est comme "xénophobie" et se definit comme "hostilité de principe envers untel" plutot que "peur d'untel". Pour la 2eme partie de votre commentaire, je ne saurais pas vous apporter de réponse. En éspérant avoir pu vous éclairer quelque peu. (je precise que votre commentaire me semblait pertinent et que j'ai moi même découvert cette subtilité en faisant une lecture wikipédia).
Étimologiquement, vous avez raison... Mais la définition des mots est, au final, défini selon l'usage.
Donc, en général, on met islamophobe et antisémite sur le même palier: la haine des musulmans et des juifs.
Hors, comme vous l'avez mentionné, l'islamophobie vise la religion de l'Islam. Moi j'ai inventé 'islamolucidateur', celui qui éclaire sur les aspects les plus obscurs de l'Islam.. Mais bon, ça ne risque pas de percer.
@@alexandrevaliquette3883 Je crois que vous avez raté le point que je voulais soulever. Le changement de sens d'un mot est toujours suspect. Transformer la peur de l'Islam en haine de l'Islam, c'est transformer une inquiétude en un crime de la pensée. C'est loin d'être anodin.
@@lesfreresdelaquote1176 Oui, le ressentis est personnel et ne sera jamais un crime. Comme il est ok d'être raciste/pédophile/violent, mais il est condamnable de tenir des propos racistes, baiser avec des mineurs et tuer des gens. La pensé est libre, mais les actions ne sont pas toutes libres.
En revanche, c'est la populaces qui décide, à l'usage, de la définition des mots. Souvent par ignorance et dérive.
Pour revenir à votre propos initial. Vous pouvez penser ce que vous voulez, mais vous ne pouvez pas tenir des propos qui incite à la haine (au Canada du moins). Vous pouvez dénigrer l'islam, mais il faut être très prudent si vous voulez dénigrer les musulmans.
La liberté d'opinion n'est pas égale d'un pays à un autre. Ici, Canada, on peut tenir des propos public sans problèmes. Les même propos, dans certains pays... C'est la peine de mort. C'est quand même fou, non!
Désolé pour ce roman fleuve! Au moins cela a servi pour aider l'algo!
Passez une très agréable journée.
46:38 Le Robert a vraiment changé la définition d’athéisme !!!
Dans ma version papier de 2010 c’est « Attitude de l'athée. »
mais aujourd’hui en 2024 c’est « Attitude ou doctrine de l'athée »
Je précise également que, dans la version 2010, le mot « islamophobie » n’est pas répertorié.
@@Deswert_Fred Est ce qu Islam st dans les noms... propres ?
@@tomassokol8460 Pour 2010, Il n'est pas dans les noms propres mais bien dans les noms communs. Pourquoi?
👍
08:30 Ah oui, je me souviens de ce moment où son collègue marque "Il y a t-il des preuves de la consommation du mariage ?" sur l'ardoise 😅 , je m'étais fait la même réflexion que vous.
12:00 Pire même, bien plus loin dans le debat JM a lui même utilisé le terme "qui est petite", en expliquant les conditions du mariage, après avoir nié qu'il est autorisé dans l'islam sunnite de marier des "enfants" parce que ce n'est pas ce terme qui est utilisé dans les textes...il s'en est sûrement pas rendu compte, mais cela démontre sa mauvaise foi. 😆
Moi, cela fait maintenant qqs années que je m’amuse à utiliser le slogan « L’islam, ça n’a rien à voir avec l’islam ».
26:18 le fait d’amalgamer son ressenti avec la religion et ne rien y connaître ne veut pas dire qu’il n’y a aucun soucis. Parce que le problème c’est que lorsqu’une autorité lui montrera qu’il ne fait pas ce qu’il faut il se soumettra souvent aveuglément. Et c’est bien la le problème … c’est pourquoi la critique pour leur permettre de prendre des distance est très important
Je voulais commenter, mais tout à été dit dans cette vidéo.
soutien
Il faut arrêter de laisser Lams, Von Reich (le nəzi) etc débattre sur l existence de dieu, l être nécessaire, la morale etc, bien que bancal ça donne un discours un peu sophistiqué, pas vraiment réfutable, du coup il font tout pour rester dans ce registre. Prenez exemple sur Bébert de Kufr fm, il faut partir d un postulat désiste et leur demander de prouver que dieu est le alla du désert, et tout de suite il perdent de leur superbe et leur discours devient ridicule
Oui enfin l argumentaire de l etre necessaire de ces ayatollah est facilement debunkable puisqu il s appuie sur un bon gros sophisme:
Un ensemble possede les meme proprietes que ses parties ou constituants.
En gros, ils affirment que puisque tout ce qui existe est par defaut possible au sens qu il aurait pu ne pas exister, mais que certains elements sont necessaires (sans jamais le demontrer au passage) et que par consequent ce qui a cree ces objets est lui aussi necessaire en cela qu il renferme l ensemble des objets necessaires.
A partir de la il suffit de leur enoncer le paradoxe de Bertrand Russell et la ca begaye
Peut on avoir un lien vers le paradoxe de Russel, je n’ai pas trouvé ?
@@Orovenir les liens sont generalement kick. Mais si tu tapes "Russel paradox" la fiche wikipedia est normalement parmi les premiers resultats et a partir de la tu pourras avoir les sources originales
L argumentaire de l être nécessaire est foireux mais ça peut faire des nœuds au cerveau à certains, c est suffisant pour les croyants, à côté de ça la preuve que l islam est vrai d après Lams, c est que Momo aurait fait un miracle en envoyant des torrents d eau avec ces mains (miracle ou sorcellerie ? Parcequ il a prétendu que la sorcellerie existe une demi heure plus tôt) la preuve de ce miracle ? C est dans un hadiths écrit 200 ans plus tard. Bref c est tout de suite vraiment ridicule, d ailleurs Von Reich qui c est fait un plaisir d aller jouer les déiste chez ZioClo n est jamais revenu faire l épisode 2 pour démontrer que l être nécessaire est alla, il doit bien savoir qu il fera beaucoup moins forte impression.
C est bancal l argumentaire de l être nécessaire, mais ça peut faire des nœuds au cerveau à certains, c est suffisant pour les croyants, à côté de ça la preuve que l islam est vrai d après Lams, c est que Momo aurait fait un miracle en envoyant des torrents d eau avec ces mains (miracle ou sorcellerie ? Parcequ il a prétendu que la sorcellerie existe une demi heure plus tôt) la preuve de ce miracle ? C est dans un hadiths écrit 200 ans plus tard. Bref c est tout de suite vraiment ridicule, d ailleurs Von Reich qui c est fait un plaisir d aller jouer les déiste chez ZioClo n est jamais revenu faire l épisode 2 pour démontrer que l être nécessaire est alla, il doit bien savoir qu il fera beaucoup moins forte impression.
En France, Muhammad se dit Mahomet. Quand les Italiens disent Pariggi au lieu de Paris, que les Français disent Londres au lieu de London, personne n'en fait un fromage. Alors, les susceptibilités des uns et des autres... Continuons avec Mahomet.
J'adorerais que Le Baron fasse un débat avec l'orateur de la chaine spirituelle : "ESPRIT 2.0". Celui-ci est très, très, mais alors vraiment très fort. Ça serait grandiose.
je vais aller voir ça... ouais, ben pas convaincu du tout...
@@unirreductibleathee8467 Très bien. Dans ce cas, j'espère que ça sera avec moi que le débat aura lieu à la place. Je pense que je saurai te convaincre de quitter ton irréductible athéisme.
c'est quand vous voulez, l'antenne vous est ouverte chaque samedi... et le côté irréductible, c'est juste une façon de me dire gaulois...
Chouette débat.
Il faut savoir que "la gamine de 17 ans " qui, avec ses accusations d'islamophobie, a contraint ce proviseur, très proche de la retraite à quitter son poste peu de temps après, a déclaré qu'elle avait tourné la page.
Donc elle,.elle continue sa vie, toute contente et sans conséquences.
Ils accusent, savent parfaitement ce qu'ils font, ils savent que suite à leurs accusations la personne visée risque sa vie mais ça n'est pas leur problème.
C'est clairement, à mon sens, une forme de terrorisme soft, larvé.
Imposer la peur dès la premiere critique de la religion.
Dans certains pays, c'est l'emeute et le lynchage de l'accusé sans autre forme de procès.
Nous y sommes presque.
Derrière, quand on ose critiquer, vous etes un raciste, un nazi et un facho.
Vive la gauche.
Normal, quoi!
Je suis désolée mais moi je vais voter à droite.
Très à droite.
Il est plus que temps de stopper l'immigration incontrôlée, punir et expulser ceux qui mettent les gens en danger pour une simple parole ou qui ne respectent pas notre pays.
Nous sommes au bord du gouffre et je ne vois pas d'autre solution pour autant que la droite dite "extrême" fasse ne serait -ce qu'une partie de son programme.
Exécution des oqtf, fermeture des frontières, expulsion des délinquants étrangers et peines conséquentes pour les autres. De toutes races ou religion.
Force doit rester à la Loi.
à un moment, il faudrait vraiment que vous lisiez le programme du FN, que vous regardiez ce que votent les députés du FN à l'assemblée nationale. Vous y verriez que, pour eux, vous avez la même importance que ceux dont vous souhaitez la remigration. En plus vous avez la mémoire courte... Munich 1933, on a déjà donné.
Les gamins qui ont été complices de l'assassinat de Samuel Patty n'ont pratiquement rien pris au niveau de la justice. Ça peut continuer sans problème.
@@bestenketsaje suis d'accord avec vous, mais la ça va trop loin. Les politiques ne veulent pas réagir tant pis. Moi aussi pour la 1ère fois je vais voter extrême droite.
"Très à droite." comme si ces gens là (des ports) avaient des solutions. Ils s'intéressent aux symptômes, mais pas aux causes.
@@pdoze6828 les politiques ne veulent pas réagir à quoi ? à l'insécurité grandissante ?au grand remplacement ? à un moment, il faut arrêtre de se laisser chier dans le cerveau par Cnews ou C8......
Trop fort l'irréductible 🎉🎉🎉le baron🍿🧐
Je suis tellement déçu par l'idéologie, la nébuleuse gauchiste actuelle. Quelle condescendance, quel paternalisme, quel manque d'ouverture au débat, aux idées et quelle lâcheté.. de plus il y a une forme excommunication abusive de la part de certains. Si j'écoute le Fou Allié, il faut que j'assume d'être d'ED.. Nan mais sans blague.. c'est dingo !!
Franchement, Jack, Alexandre, Greg T, Jordanix, les apostats, merci, mais MERCI !
Oui mais y a des verset du Coran qui disent que les femmes ne peuvent sortir dehors non accompagnés d'un Marie ou d'un frère ou de leur père ou de leur beau-père.
Et elles ne prennent qu'une partie c'est-à-dire le voile ou la burqa, elles omettent sciemment que si elles devaient respecter l'islam et le Coran à la lettre ses dernières ne peuvent sortir seul sans un membre masculin de leurs famille.
Chat GPT 1 ???....Incompréhensible comme phrase.
@@hipparcia Tentative de dénigrement et d'invisibilisation spoted !!!
@@olivierluminais Non, non! Cette phrase est juste incompréhensible.
C'est pire que ça, toutes celles qui se plaignent de pas trouver un travail avec leur diplôme à cause de leur voile ne pourrai ni faire des études ni travailler, allah cuisine.
@@pdoze6828 Tout à fait.
Excuse suivante : 9 ans de l'Islam = 18 ans en vrai (style les créationnistes concordistes) 😁
C'est pire que deux ans de belle mère = 10 ans d'enfer ?
avant hier quoi 😂😂😂
J'ai aimé ton idée Baron de faire une parodie sur les Ëtres de lumières new age . Je verrais une parodie de Bateman avec Jésus-musulman dans sa Jésusmobile assisté de Phillipe Kakou dans le rôle de Robin
Referencement❤
Pour comprendre Ouissam il faut regarder la video de... Sur Lénine et la gauche de la gauche. Une gauche totalement fermée et qui ne vie qu'à travers son combat. Comme tout aujourd'hui la définition de droite et de gauche est brouillée.
Et j'ai bien moins de soucis a droite qu'à gauche dans mes débats et surtout dans l'avancée de ceux ci.
Je sais pas ce qu'ils ont avec le chiffre 7 comme courir 7 fois autour de la Mecque
@unirreductibleathee8467
On pourrait pas dire que l'islamophobie est une résistance à l'islamisation ?
🙂🙂🙂
😂
Islamophobie vs Francophobie .
(utilisation des mêmes armes _"ouin ouin"_ , envers ceux qui ne voudraient pas qu'on critiquent l'islam)
Ça ne marche pas. L'islam est une idéologie, la France n'est pas une idéologie.
Si on veut être logique, on pourrait utiliser athéophobie.
Alexandre a evoqué l'histoire l'antisémitisme dans la chrétienté et comment ça a abouti à la Shoah, est ce que quelqu'un connaît une vidéo qui traite de ce sujet?
Commencer par lire les derniers écrits de Luther...
L'anti judaïsme chrétien a commencé très tôt, dès les Pères de l'église.
Il n'est pas tout à fait mort.
Peur ceux que ça intéresse, j’ai vu l’utilisation du terme de « laïcophobie »… une belle réponse à ceux qui crient à l’islamophobie. 😉
t'as même et surtout : francophobie .
donc la phobie de la France, de ses lois, de sa culture, de sa laïcité, de sa liberté d'opinion, de son droit à la caricature, tout ça tout ça ...
@@noobilatornoobie9114 En tant que suisse, je trouve ce terme un peu trop réducteur… on est tous visés par le chantage à l’islamophobie.
Tourne danser jongler dribler on n'a la total en ce moment 🎉😂😂😂😂
4:59 C'est l'accent "Louis de Funès", il n'y pas à avoir honte, au contraire!
25 minutes 50 minutes
Jordanix écoute wissam sur parole d'honneur , ses propos différent en fonction de là où il passe ..
00:35 je n'ai absolument RIEN compris haha
48:45 Alors sur ce point je suis en total désaccord, cela reviendrait à interdire les gens de critiquer ceux qui critiquent l'islam, même si le terme est mal défini et bancal ils ont le droit d'utiliser "islamophobe".
Le terme "islamophobe" est une manipulation sémantique visant à empêcher toute critique de l'islam.
Traiter d' "islamophobe" quelqu'un qui ne fait que critiquer l'islam, le coran ainsi que les crimes commis par des musulmans, c'est aussi idiot et malhonnête que de qualifier d'anti-juif quelqu'un qui critique le judaïsme et la Torah, et qui dénonce les crimes commis par des juifs, comme envers les palestiniens.
Avec cette logique, ces défenseurs bornés de l'islam devraient aussi qualifier de "raelophobe", de "scientolophobe" et de "jehovahphobe" ceux qui critiquent les crimes ou dérives obscurantistes du mouvement raëlien, de la scientologie et des témoins de Jehovah.
Beaucoup de musulmans sont complétement aliénés par leur religion, et feront tout pour la défendre coute que coute.
Ce n'est pas pour autant qu'il faut nier qu'il existe des discriminations envers des musulmans, comme il peut exister des discriminations pour chaque groupe ethnique, religieux ou politique .
Le terme "islamophobe" permet de faire un amalgame entre l'anticléricalisme (qui est licite) et la haine des musulmans (qui est répréhensible pénalement).
Il est ainsi instrumentalisé, par des islamistes notamment, pour disqualifier le discours laïc et les valeurs de la république.
La plupart de ceux qui utilisent le terme d'islamophobie, sous entendent que c'est du racisme. Hors, l'islam n'est pas une "race".
Tout comme le christianisme, le judaïsme, le shintoïsme, et autres sectes moyenâgeuses. Une religion n'est pas inscrite dans l'ADN des individus. Ce n'est pas une couleur de peau ou un type morphologique. Ce n'est qu'une croyance, une idéologie. Et on peut critiquer ces croyances, les caricaturer, les moquer, sans pour autant haïr ceux qui en sont membres.
Utiliser le terme "islamophobie", c'est rentrer dans le jeu des islamistes et de leurs nombreux idiots utiles.
Il faut revendiquer le droit d'être anti-islam.
être anti-islam, critiquer cette religion profondément obscurantiste et haineuse, c'est un droit, et je pense aussi que c'est un devoir pour ceux qui se réclament humanistes.
« Si je publiais "Les versets sataniques" aujourd'hui, je ne serais pas soutenu comme je l'ai été à l'époque. On m'accuserait d'islamophobie. »
Salman Rushdie
"L'accusation d'islamophobie est une fatwa moderne." Waleed Al-Husseini
"Il s’est produit un renversement à gauche sur la laïcité, produit d’une gêne considérable face à la montée de l’islamisme. Tétanisée à l’idée d’être taxée de stigmatisation d’une population d’origine immigrée, la gauche s’est empêchée de traiter cette situation nouvelle, mais pas si différente de l’affrontement avec l’Eglise un siècle plus tôt.
...
Le pire de cette gauche communautariste est d’avoir accepté le concept d’« islamophobie » - qui a foutu en l’air le principe de laïcité, car s’élever contre des signes religieux devenait un crime - et l’invention de ce terme au sens propre insensé de « racisme anti-musulman ». D’où l’intimidation, qui a fonctionné sur de plus en plus de gens à gauche, se taisant par peur d’être dénoncés parce que la laïcité, devenue synonyme d’islamophobie, a été abandonnée à Marine Le Pen. Cela, je ne le pardonne pas à la gauche."
Elisabeth Badinter (interview dans Marianne en 2015)
"En attendant de faire de l'islamophobie une arme juridique pour museler toute critique à son égard, l'islamisme continue de faire comme si l'Islam n'avait aucune raison de faire peur. Il prétend que les terroristes ignorent le "vrai" islam, une "religion de paix et d'amour". Si vous le croyez, c'est vous qui êtes ignorant de l'islam, de son hégémonisme et de son caractère intrinsèquement politique. C'est vous qui ignorez que pour le prophète et ses compagnons, le monde se divise en deux : Dar ul-Islam, la maison de l'islam, et Dar ul-Harb, la maison de la guerre. C'est vous qui, pour échapper à l'accusation de racisme, encensez les Lumières en Occident et les déniez à l'Islam."
Détruire le fascisme islamique, Zineb El Rhazaoui
« I'islamophobie est devenu le verdict préféré des nouveaux inquisiteurs »
Sérénade Chafik , écrivaine franco-égyptienne, militante pour les droits des femmes et pour la laïcité.
"Je conteste le terme d'islamophobie. On a le droit de ne pas aimer l'islam comme on a le droit de ne pas aimer le catholicisme."
Jean-Luc Mélenchon- tweet du 21 novembre 2015
" Non, vraiment, le terme islamophobie est mal choisi s'il doit désigner la haine que certains tarés ont des musulmans. Il n'a pas seulement mal choisi, il est dangereux. ...
Le terme islamophobie laisse entendre qu'il est plus grave de détester l'islam, c'est-à-dire un courant de pensée parfaitement critiquable, que les musulmans. Discriminer quelqu'un en raison de son appartenance religieuse est un délit, critiquer une religion, non. "
Stéphane Charbonnier, dit Charb (Lettre aux escrocs de l'islamophobie qui font le jeu des racistes)
"islamophobie : un mot inventé par des fascistes et utilisé par des lâches pour manipuler les imbéciles."
Christopher Hitchens , écrivain et journaliste
C'est une merveilleuse analyse condensée du point de vue politique actuel, il me semble.
@@hipparcia c'est assez dingue de voir le retournement de veste de melenchon quasi 10 ans plus tard
Vous niez l'existence de l'islamophobie comme haine des musulmans, or c'est celle ci qui pose problème
non. ce qui pose problème, c'est que des gens se fassent assassiner parce qu'ils sont accusés d'être islamophobes, alors qu'ils n'ont fait que des dessins de barbus gazeux...
@@unirreductibleathee8467 je veux bien croire que le racisme anti-musulman ne soit pas un problème pour vous, mais il est réel. Ça n'empêche pas de parler du problème des attentats islamistes.
C'est une dinguerie bienvenue dans zombilande 🤡🤡🧐
Que penseriez vous de islamo-réfractaire, dont la définition exclurait les musulmans.
J'avais proposé "islamolucidateur" pour ceux qui font la lumière sur le côté le plus obscur de l'Islam.
@@alexandrevaliquette3883C’est plutôt un terme d’action. Tandis qu’islamorefractaire traduit plus une attitude non ?
Il y a aussi islamoseptique, et antislamique….
@@millimikotee5892 Selon le contexte, ce sont toutes d'excellentes suggestions.
"Islamolucidateur" serait pour le groupuscule de gens qui font activement la promotion des aspects barbares de l'Islam. Donc, la minorité des gens, effectivement.
Anti-islamique... Je n'aime pas l'aspect 'opposition/combat', mais en même temps... Il faut combattre l'islam pour la barbarie, mais les aspects positifs restent positifs...
Il faudrait trouver un terme plus inclusif. Mais pour l'instant, je crois que c'est le meilleur terme. Bravo!
@@alexandrevaliquette3883
Islamoréfractaire
@@al1terieur444 Moi j'aime bien 'islamoréfractaire'. Il faudrait l'utiliser et le faire entrer dans la language courant.
Que sait-on de Boukhari? Qui est-il au juste ? Quelle est son histoire ? Pourquoi a-t-il eu l'idée d'aller récupérer des hadiths du prophète Muhammad 200 ans ( d'après ce que j'ai lu ) après la mort du prophète ?
Je pose ces questions parce que je me suis souvent demandée pourquoi le prophète n'a-t-il pas écrit de sa propre main un livre avec ses recommandations, sa vie etc... ?
Un lettré persan originaire de Boukhara en Ouzbékistan actuel. Muhammad ne savait pas écrire d'après les sources.
Momo n'a JAMAIS existé. Invention des abbassides en même temps que la religion.
@@faontastik Vous vous avancez beaucoup... Le personnage du prophète pourrait très bien être une recomposition, aussi peu historique que celle de Moise.
Boukhari c’est un riche vendeur de tapis.. j’imagine que c’est un genre de milliardaire de l’époque.
Et donc, influencer une religion, pour un super riche, est extrêmement facile.
Voilà.
@@user-jt8vj1vm6yBoukhari c’est en Asie centrale oui. Qui n’a rien à voir avec la Mecque.
D’ailleurs, y a presque 0% de chance que la Mecque ait existé au 8. s...quand on voit les photos de la Mecque du début du 20. s.
Donc...l’histoire de la vie de Mouhammed, c’est probable que c’est aussi de l’invention.
- Créer cette histoire de Mouhammed est surtout utile pour rassembler les tribus arabes en 1 seul méga structure vu que Rome et les Perses se sont auto défait et donc c’était facile pour les arabes de ramasser toutes ces terres.
À titre personnel, en classe, je ne me suis jamais interdit quoi que ce soit, mais les seuls à m'avoir vraiment bien cassé les roubignoles, ce sont des cathos-plus-plus
Eh ben t'as bien du bol, parceque les cathos même ++ te menacent rarement de mort et t'attendent encore plus rarement à 10 à la sortie de ton établissement pour te péter la gueule, et encore plus rarement avec un couteau
@@Jim-pm6qr Les cathos m'ont rarement enquiquinés (je suis de culture protestante, évangéliques et TJ sont bien plus chiants, type morpion résistant aux acaricides). Il y a des cathos imbuvables, sectaires, probablement pas majoritaires, quoique bruyants.
Ouais c'est terrible, ils vendent de la drogue et remplissent les prisons.
Bonjour. Vis à vis du conflit israélo-palestinien, j'ai tendance à prendre le partie israélien assez fortement. Je met en cause le hamas qui me semble être une organisation islamiste fondamentaliste, qui prône une haine des juifs. L'état israélien réagit avec une force imposante qui peut laisser des doutes quand au respect des droits de l'homme, mais israel demeure une démocratie et elle peut changer d'orientation politique. Tandis que la paix me parait tout bonnement impossible tant que le hamas existe.
J'aurais souhait avoir un avis de votre part à ce niveau. Mes préjugers sont ils faut, si oui à quel point.
je suis tout à fait d'accord.
Un détail: le hamas n'a pas été élu par les palestiniens. (Même si surement une partie doit l'approuver). Il est largement la conséquence de la politique colonialiste israélienne.
C'est sur que la présence du hamas est bien pratique pour les faucons sionistes.
"qui peut laisser des doutes quand au respect des droits de l'homme" C'est une blague?
" tant que le hamas existe." Mais le hamas existera tant que le peuple palestinien ne verra pas d'issue... etc... etc...
Pour moi c’est extrême droite vs extrême droite,c’est juste le dogme qui change…
FIRST 🎉
2ème
Ah grillé je suis.
ô les fayots !
Allah va vite ....
28:45 L’egg stream ;)
C’est la voie des oeufs, c’est pas l’extrême droite.
22:20 Porter ou pas le voile, ce n’est pas la bonne question.
La question est pourquoi les musulmans considèrent le voile comme obligatoire? (d’ailleurs dans le coran c’est écrit qu’il faut rabaisser le voile sur les seins de la femme).
Et donc selon les soit disant érudits musulmans, un seul cheveu est haram pour l’homme musulman ou homme tout court. Et donc l’entiereté des cheveux est haram pour l’homme. Les soits disant érudits considèrent donc que les cheveux de la femme= le vagin!
J’espère que vous avez bien compris?
Et donc pour casser cette thèse absurde qui consiste à dire que les cheveux de la femme= le vagin de la femme, il faut juste dire qu’un homme n’est pas sexuellement attiré par les cheveux de la femme. Autrement dit tous les hommes se baladeraient avec un pénis enflé dès qu’ils verraient des cheveux!
On le sait, le voile c’est à cause de Saouda qui est sortit la nuit pour faire ses besoins et c’est un compagnon du prophète qui l’a croisé. Omar je crois… Il a dit à momo que se serait bien que les femmes mariées soient voilées pour qu’on ne les confondent pas avec des femmes libres (certainement pour qu’on ne soit pas tenté de les ….). Ce à quoi momo a réfléchi. Puis il a dit qu’il avait eu une révélation et que ce serait bien que les femmes mariées portent le hijab.
Bukhari 1:4:148
@@millimikotee5892 Vous n’avez rien compris de ce que j’ai noté.
Est-ce que le zizi d’un homme gonfle ou pas lorsqu’il voit les cheveux d’une femme?
Le choix entre la révolution prolétarienne et la révolution Islamique, comme les deux vont supprimer la démocratie et mettre en place un système totalitaire. Aux pletons les tenants des deux. C'est essentiellement un faux dilemme et donc rethoriquement faible, très faible.
Quoiquoiquoi ?! le “adid-saillie” ? il faut vraiiiment faire des efforts de prononciation ! ..
Hadith Sa-airrrhe
Mr l´irreductible athee , je regrette vos exégèses de la bible . Allez vous continuer ?
bien entendu !
Avant ils savaient que raciste maintenant islamophobe et Ils se croient plus cohérent mais ils le sont toujours pas le juif laxatif pour poisson
♦Essayer de prouver que l'islam est denué de fondements logiques *ne vous dispense pas de demontrer que l'atheisme, lui, est le "droit chemin"* .
♦Si ma voiture n'est pas rouge, cela ne veut pas dire nécessairement qu'elle est verte.
♦Si l'islam n'est pas juste , cela ne veut pas dire nécessaitement que l'atheisme est juste
Vous racontez des sottises. L’athéisme n’a jamais prétendu être dans le bon chemin.
Elle ne se positionne d’ailleurs pas là-dessus!
Ce sont les religions monothéistes abrahamiques qui ont prétendu être dans le bon chemin et détenir la ’vérité’.
L’athéisme dit juste que: ’vos dieux sont faux’! C’est tout. Et donc, toute l’idéologie qui va avec.
- l'athéisme n'a jamais prétendu être le droit chemin
- l'athéisme n'a jamais prétendu être juste
"Essayer de prouver que l'islam est denué de fondements logiques" Nous n'essayons pas. Il l'est. Et momolepédo est le prophète de cette ignominie.
Tu confonds la charge de la preuve. L'athéisme est un refus de croire en un dieu. POINT.
"Si l'islam n'est pas juste , blabla"
Mais l'islam est totalement merdatoire. Et l'athéisme n'a rien à voir avec la notion de "'juste".
Par rapport au christianisme et à l'Islam vs l'antisémitisme, je trouve que vous le rappelez assez souvent monsieur le Baron. Sans vouloir faire de la surenchère victimaire, j'aimerais rappeler que le comportement envers les païens a été nettement plus violent. Car les juifs malgré toute les soit-disant paroles sur le peuple déicide et autres, eh bien, ils ont survécu jusqu'à aujourd'hui, ils ont pu garder les synagogues ouvertes. Certes, certains rois les ont expulsés mais jamais ils n'ont été totalement éradiqués d'Europe de manière concertée par la "chrétienté" tandis que les païens, eux, ont vu leur temples détruits et même leur vies. La lutte contre le paganisme a été impitoyable et a été à l'origine de la destruction de l'Empire Romain, à la complaisance envers les barbares christianisés par rapport aux citoyens romains païens de l'ouest de l'Empire. Cela a engendré des massacres terribles. La ville de Rome est passé de 1.5 M d'habitants à 30 k sous la gouverne du christianisme.
Merci de l’éclairage!
Après les catholiques continueront de dire qu’en 476 je sais pas quoi la France est née..
Les catholiques ont bien massacré mais ça, ils le cachent sciemment.
D’ailleurs entre le 5. s et le 10. s y a pas vraiment de source.. c’est pour cacher tout les horreurs que le christianisme a fait.
La différence entre les "gauchiste" et vous c'est que vous ne cherchez pas à être des héros de l'humanité et de la bien pensance
Vous êtes juste indignés de voir des saloperies pareilles dites dans des textes
Perso j'ai cru sauver l'humanité grâce au scepticisme pendant la COVID
J'ai cru avoir la bonne parole sur le nucléaire et sur les vaccins etc... et le scepticisme me donnait raison en plus cool !!!!
Mais je me rends compte maintenant que je ne comprenais juste pas la bêtise et l'ignorance de gens que je considérais comme victime de désinformation et moi j'étais le héros
Quand je vois le parcours de vrai lanceur d'alerte je me rends compte que c'était ça
Il était indigné révolté mais pas donneur de leçon de prêcheurs ou des héros.
Il n’y a qu’un seul récit sur l’âge de 6 ans d’Aicha. Celui de Hisham ibn `Urwah qui a vécu 71 à Médine avant de s’installer en Irak. En 2024, les gens n’aiment pas lire et continuent à croire le hadith faible de Hisham.
Or,on sait que beaucoup gens disent que Hisham avait un trou de mémoire après son installation en Irak,71 ans après.Parmi ces gens Malik Ibn Anas qui a dit qu’il ne faut pas croire ce qu’à rapporter Hisham après son installation en Irak.
Asma la grande sœur de Aicha avait 10 ans de plus que Aicha.Or,on sait que en 622, l’année de l’hégire du prophète de la Mecque vers Medine,Asma avait 28 ans.Ce qui signifie que Aicha avait 18 ans en 622. La consommation du mariage a eu lieu après l’hégire.
"Or,on sait que beaucoup gens disent que ..." 0/0
@@malebetegrrr5793 ça remet en cause vos certitudes, n’est-ce pas ?
c'est faux, les Hadiths sont Sahih...
@@unirreductibleathee8467 soyez précis svp merci. Quel hadith est soihih ?
Celui qui est sur l'écran ! N 5133 !
C'est bien gentil tout ça, mais n'oubliez pas de faire barrage à l'extrême-droite. C'est le plus important.
Je soutiens le militantisme athée de Jordanix et sa critique en particulier du l’Islam. Cependant, je trouve cela dommage qu’il veuille confondre athéisme et politique. Il montre dans ses vidéos un monde manichéen dans lequel toute personne n’étant pas du même bord que lui serait un "Islamo-gauchiste".
Un apostat qui critique exclusivement l'islam je peux comprendre...mais un athée qui n'a aucun rapport avec l'islam mais qui s'acharne sur cette seule religion...excuse moi jordanix mais je doute que tu sois bien intentionné
Bah, c'est facile aussi de critiquer le christianisme.
La dernière sortie homophobe du pape n'est pas mal dans le genre... le naturel revient vite au galop.
@@tomassokol8460 c facile oui , mais il ne le fait pas
Ah ? un petit procès d’intention ? Et quelle intention se cache derrière votre commentaire ? Que Jordanix est devenu islamophobe ?
pour vous il faut être maghrébin ou arabe pour être légitime à critiquer l'Islam.. ou apostat ? Un blanc apostat ça marche ? Que faut il être pour critiquer ce dogme en toute légitimité ? Ou bien il faut taper en même temps sur le christianisme ?
Jack le fou n'est pas apostat.. On fait comment ?
@@moadibo oui il faut être arabe ou Maghrébin pour critiquer exclusivement l'islam, l'irréductible tape sur les 3 religions monothéistes donc il est "légitime"
Bof....
First @sictarus29 a triché ;-)
🤣😛
Sictarius est un avatar de M. le Baron ?