ANTONIO PIÑERO: EL APOCALIPSIS Y LOS LIBROS DEL NUEVO TESTAMENTO
Vložit
- čas přidán 19. 04. 2022
- ¡Una fogosa bienvenida a todos, queridos tabernarios!
En la dichosa ocasión que hoy presentamos, nos visita Antonio Piñero, eminencia internacional en el estudio e interpretación de los textos bíblicos así de como sus predecedentes escrituras.
En concreto nos centraremos en la revelación del Apocalipsis, su procedencia, su contexto histórico, autores, interpretaciones, etc...
Empápense cual pergamino de la abundante información histórica que Don Antonio nos ofrece y les animamos a que saquen sus propias conclusiones sobre los motivos y aplicaciones vinculados a estos escritos y, sobre todo, no dejen de informarse y atar cabos...
¡Un saludo, y hasta la próxima!
Obra Los Libros del Nuevo Testamento:
www.trotta.es/libros/los-libr...
Sobre el editor y traductor:
ANTONIO PIÑERO es Doctor en filología clásica, y licenciado en filosofía pura y filología bíblica trilingüe. Ha sido catedrático de filología griega de la Universidad Complutense de Madrid, especializado en lengua y literatura del cristianismo primitivo. Ha editado "Apócrifos del Antiguo Testamento" (6 vols.); Hechos apócrifos de los apóstoles (3 vols.); Todos los Evangelios (en un volumen, 2009); "Textos gnósticos. Biblioteca de Nag Hammadi" (Trotta, vol. I, 5ª edición en 2018; vol. II, 5ª edición en 2016; vol. III, 3ª edición en 2016); "Orígenes del cristianismo" (1992) y "Fuentes del cristianismo. Tradiciones primitivas sobre Jesús" (1993), los dos últimos reeditados en 2018. Es autor de numerosos artículos científicos en revistas nacionales y extranjeras, así como de más de cincuenta capítulos en libros editados por otros. Entre sus libros destacan: "El Nuevo Testamento. Introducción al estudio de los primeros escritos cristianos" (1995); "Biblia y Helenismo. El pensamiento griego y la formación del cristianismo" (2006), ambos reeditados en 2018; "Año Uno, Israel y su mundo cuando nació Jesús" (2007); "Cristianismos derrotados. ¿Cuál fue el pensamiento de los primeros cristianos, heréticos y heterodoxos?" (2008); "Jesús de Nazaret, el hombre de las cien caras" (2012); "Ciudadano Jesús. Respuestas a todas las preguntas" (2012) y "Guía para entender el Nuevo Testamento" (5ª edición en 2016); "Jesús y las mujeres" (2014), "Guía para entender a Pablo de Tarso" (2ª edición en 2018), "Aproximación al Jesús histórico" (2018), y "El Jesús histórico. Otras aproximaciones" (2020). Recientemente ha sido publicado por la editorial Trotta una nueva edición de "Los Libros del Nuevo Testamento" (2021) desde el punto de vista de la historia y de la crítica literaria.
Episodio en Ivoox: go.ivoox.com/rf/86020338
Libro "Las Fuentes Filosóficas de la Antroposofía",por Óscar González Pérez
:www.kaicron.es/tienda/las-fue...
Me compré su último libro los libros del Nuevo testamento y cada vez que me pongo a leerlo sé que tengo un tesoro en mis manos.gracias por entrevistar al Dr Antonio piñero.
Excelente entrevista. Una cátedra como siempre el profesor Piñero.
Magistral como siempre, lis libros del Nuevo Testamento todo un lujo....
Más que interesante...
Excelente siempre!!!!!me gustaria que el doctor Piñeros hablara sobre la biografia de Jesus y sus años perdidos! Hay vacios inmensos en la reconstruccion de su biografia!!!!❤❤❤❤❤
no hay, lo ha dicho en otras entrevistas, ya lo hubieran sacado
Saludos desde Guatemala. Felicitaciones por su entrevista a Don Antonio Piñero. Sus charlas me hacen viajar al pasado. Tengo ya conmigo “Los libros del Nuevo Testamento” Qué importante es su trabajo y su legado. Mil gracias por ayudarnos a comprender el mensaje de los evangelios bajo el punto de vista histórico y espiritual. Muchísimas gracias nuevamente!
¡Muchas gracias por su comentario!
Muy agradable fue disfrutar de tan ameno vídeo.
Buen tema y escuchar al Profesor Antonio Piñero extenderse en sus explicaciones no tiene comparable.
Muchas gracias, saludos desde Guatemala
Una alegría que lo disfrutase, ¡saludos desde Galicia!
Me ha encantado y sobretodo el saber de esta pagina que no conocias.Enhorabuena¡¡¡¡¡¡
Muchas gracias. ¡Bienvenida!
@@latabernaderudolfsteiner Muchas fracias y sorprendida gratamente por el descubrimiento de vuestra pagina
un cordial saludo
@@m.pilarcalerocarrillo764 Es una alegría leer esas palabras.
Saludos desde Argentina, comparto en mi canal un video (DEDO DE DIOS) con el mensaje de Apocalipsis cap. 10 y los
secretos de las letras de la creación y el Urim y Tumim, como profecía CUENTA los días del fin.
Saludos desde Guatemala. Felicitaciones por su entrevista a Don Antonio Piñero. Cada día lo admiro más. Es tan importante su legado. Tengo ya conmigo su libro “Los libros del Nuevo Testamento” es una joya! Mi admiración por su trabajo. Mil gracias.!
También adquirí el libro y efectivamente es una joya. Por mi parte el mayor valor del libro es que es totalmente aconfesional.
Saludos cordiales
Una entrevista magnífica. Muy buenas las preguntas y, qué decir del profesor Piñero, Magistral como siempre!
¡Muchas gracias! Un placer brindársela.
Dennis R. MacDonald's "Mimesis Criticism"
Excelente entrevista. Una conversación nutritiva. Gracias por compartir tus inquietudes que muchas son nuestras también. Mi respeto y admiración para el dr. Piñero. Un saludo desde Brasil
Obrigado Delia. ¡Saludos!
EXCELENTE DOCUMENTAL FELICITACIONES
En ( 49 : 12 )Se distorsiona la modulación de la voz y se pierde la conclusión que es el fundamento más importante del criterio propio de don Antonio Piñero que es lo más importante para el audio oyente Y PARECE QUE- APLICANDO POR LÒGICA SEGÙN SUS MOVIMIENTOS DE SUS HOMBROS Y SUS GESTOS - LO QUE QUISO DECIR FUE QUE TAMBIÈN TIENE ALGÙN VALOR MERITORI . LO CIERTO ES QUE QUEDÒ MUY INDEFINIDA SU CONCLUCIÒN EN ESTE PUNTO . Fin.
exelente exposicion ... desde TAPACHULA CHIAPAS MEXICO.... GRACIAS SALUDOS!!!!!!
Gracias a ti, ¡un saludo compadre!
Tengo el deseo de comprar los libros del Dr Pineros
Una estupenda conferencia del gran historiador Piñero. Como siempre, una maravilla.
Una pregunta si los evangelios no fueron escogidos en la Convención de Nicea, entonces,
Buena pregunta... A ver si nos responde alguien por aquí...
Don Antonio, un fuera de serie!
Gracias! Una sorpresa al dar con un enlace tan interesante como el suyo.
¡Gracias por el cumplido!
Es la verdad, en esta época de desasosiego da tranquilidad escucharos por la noche. Gracias!
¡Genial! Intentaremos seguir brindando esperanza y comprensión de buena calidad...
Que lindo dialogo, saludos 🍻🍻
Encantados de que lo disfrutase ¡Saludos!
Excelente, muy amena, llena de mucha información
@@wolfganggudino9808 ¡Muchas gracias!
Podrían proporcionar las fuentes de los tantos apocalipsis que hay, Antonio menciono que hay 45, y después que más de 100. Donde podemos corroborar todo eso. Gracias
Pues voy a preguntar a ver si obtengo respuesta, sé que Antonio ha publicado los Textos Gnósticos, los encontrarás por ese nombre , donde se hace referencia al origen de los textos dogmáticos. Saludos
Cómo se llama el libro de Antonio Piñero? Del que habla estás cosas? Gracias. Saludos
El libro de marras se encuentra aquí:
www.trotta.es/libros/los-libros-del-nuevo-testamento/9788413640242/
Un saludo Hugo.
( 30 : 07 ). Pareciera tener este criterio de que : Yo no adoro a alguien que fue creado después de mi. ¿ pareciera se que ese criterio que tuvieron algunos judíos de que por ser primogénitos eran superiores y ese sólo hecho de ser primogénito un descendiente dentro de una familia en primer grado de consanguinidad les otorgaba un derecho divino de ser aquel sobre quien vendrían las bendiciones ? esto puede deducirse del caso de Esaú y Jacob, según las palabras de Isaac dichas a su hermano Esaú cuando llegó del campo "rendido" de hambre ( GÈNESIS 25: 29 - 34 ; HEBREOS 12: 16 )y también por el mismo criterio que tenía su padre Isaac. AQUÌ EN ESTE PUNTO NO SE ENTIENDE PORQUÈ ISAAC SE APEGABA A ESE CRITERIO CUANDO EL MISMO SEGÙN LA DECISIÒN INCUESTIONABLE DE DIOS EN FAVOR SUYO LE ASIGNÒ EL DERECHO DE SER HEREDERO DE LA HERENCIA Y EN EXCLUCIÒN DE ISMAEL QUE FUE EL PRIMOGÈNITO AÙN ANTES DE NACER AMBOS ( * ). YA DESDE ANTES HABÌA SIDO NOMBRADO POR DIOS DE QUE ÈL- JACOB - HABÌA DE SER HEREDERO DE LA BENDICIÒN AL DECIR A REBECA QUE EL MAYOR SERVIVIRÌA AL MENOR ( GÈNESIS 25 : 23; ROMANOS 9: 11, 12 ). NO ES FÀCIL ESTABLECER CON CERTEZA DE POR QUÈ Y DE DONDE SACÒ ISAAC ESE CRITERIO DE QUE FUESE ESAU EL QUE DEBERÌA SER EL HEREDERO EXCLUYENDO A JACOB DE SERLO . LO QUE PARECIERA MÀS LÒGICO ES QUE SI FUERA A ESTABLECERSE EL CRITERIO EN ISAAC EN CORRESPONDENCIA CON EL MODELO SERÌA QUE EL SEGUNDO Y NO EL PRIMER HIJO SERÌA EL QUE DEBERÌA SER HEREDERO. AQUÌ UN ARGUMENTO LÒGICO Y MORALMENTE VALDERO SERÌA EL HECHO DE QUE DIOS QUE VE DESDE EL COMIENZO EL FINAL DE UN SUNTO( 1 SAMUEL 16: 7; SALMOS 139 : 16; JEREMÌAS 17 : 10; ISAÌAS 42 : 9 )VIÒ POR ANTICIPADO CUAL ERA LA CONDICIÒN DE CORAZÒN DE CADA UNO DE ELLOS AÙN ANTES DE NACER; Y TAMBIÈN A JUZGAR DESDE ESTE PUNTO DE VISTA POR EL HECHO DE QUE ESAU FUE UNA FUENTE DE ANARGURA PARA SUS PADRES ISAAC Y REBECA ( GÈNESIS 26: 34, 35; 27: 41, 41 ) Y ADEMÀS AUNQUE HUBIERE UNA LEY HUMANA QUE ESTABLECIERA EL DERECHO DE LA PRIMOGENITURA A QUIEN DIOS ESCOGIÒ FUÈ A ABRAHÀN Y EL TENÌA Y TIENE DE DERECHO A TOMAR SUS OPROPIAS DECISIONES( ISAÌAS 42 : 6 )Y ¿ QUIEN PUEDE IMPEDIRLO ? O DECIRLE O E INTERROGARLE DICIÈNDOLE ¿ QUÈ HACES DANILE 4 : 35 ?; RELACIONAR CON ( ROMANOS 9 : 20, 21; RELACIONAR CON ( JEREMÌAS 18: 1 - 6 )
( * ) OTRO ASPECTO IMPORTANTE ES QUE ABRAHÀM LE ENGENDRÒ ISMAEL A REBECA NO FUÈ PORQUE DIOS LE REVELARA QUE TOMARA ESA DECISIÒN DE DECIRLE A ABRAHÀM QUE SE UNIERA A AGAR PARA QUE LE DIERA UN HIJO, SINÒ POR DECISIÒN PERSONAL DE REBECA( GÈNESIS 16: 2 ) , EN CAMBIO ISAAC SI NACIÒ POR CONSENTIMIENTO Y COMO RESULATDO DE LA PROMESA DE DIOS DE QUE ISAAC SERÌA EL HEREDERO DE LA DESCENDENCIA PROMETIDA ( GÈNESIS 12: 1 - 3; 17: 15, 16, 19; 22: 18; ROMANOS 8:14; ROMANOS 11: 6, 7; GÀLATAS 3 : 16; 4 : 4, 6 ; HEBREOS 2: 10, 11, 13 ; HEBREOS 6 : 13; RELACIONAR CON ( ISAÌAS 53 : 10 ) ; RELACIONARCON ( JUAN 1 : 12, 13; GÀLATAS 4 : 6 ). FIN.
Apocalisis. 22,18. A. La. Palabra. De. Dios. Ni. Se. Le. Pone. Ni. Se. Le. Quita
Alrededor de ( 38 : 07 ). Parece ser que hubiera una cierta reminiscencia que este hecho de desobedecer a miguel el arcángel que _ según el registro escrito o por tradición sele llama con un nombre enigmático: ¿ Quién es como DIOS ? SIGNIFICADO ESTE QUE CONTIENE IMPLÌCITO QUE LA ESENCIA DE SER DE MIGUEL( EL GRAN PRINCIPE DE SU PUEBLO ( DANIEL 10 : 21 ; 1 2 : 1 ) ES SER CONSUSTANCIAL CON LA MISMA FORMA DE PENSAR DE DIOS Y EN COMUNIÒN CON LA MISMA FORMA DE PENSAR Y SENTIR DE DIOS, PERO QUE ES ÀLGUIEN QUE NO SE ATRIBUYE EL MÈRITO DE TENER LA AUTORIDAD DE DIOS AL TOMAR SUS DECISIONES, SINÒ LO MISMO QUE LOS PROFETAS : ASÌ A DICHO DIOS, ESTO DICE DIOS. ESTO ES LO QUE DICE DIOS. ASÌ COMO PROFETIZÒ ISAÌAS APTAMENTE ESCRIBIÒ ISAÌAS ( MACOS 12: 7, 9 - 11 ); RELACIONAR CON ( ISAÌAS 5 : 1 - 7; JEREMÌAS 12 : 9 )etc. . DE FORMA SIMILAR A JESÙS QUE SIEMPRE ESTUVO DÀNDOLE LA GLORIA AL PADRE EN RELACIÒN CON LO QUE DECÌA Y HACÌA ( JUAN 5 : 24; JUAN 7 : 16 ), INCLUSO AÙN HABIENDO RECIBIDO DESDE EL CIELO LA MAYOR PORCIÒN DE ESPÌRITU QUE JAMÀS SER HUMANO HAYA RECIBIDO ( MATEO 3 : 16, 17 ; 1: 10, 11 ; LUCAS 3 : 21, 22; HECHOS 2 : 33 ; HEBREOS 2 : 10, 14; 4 : 15 ; 5 : 8, 9 ) Y TRES VECES RECONFIRMADO( MATEO 17 : 2 - 8 ; MARCOS9 : 2 - 8 ; LUCAS 9 : 35 Y CONTEXTO ), Y ADEMÀS DESPUES EN ( MARCOS 9 : 7; LUCAS 9 : 35 ; JUAN 12 : 28 ; 2 PEDRO1: 17, 18 ). Y HASTA EL FINAL Y AÙN DESPUÈS DE RESUCITADO SIEMPRE SOSTUVO SU DECLARACIÒN DE SER EL HIJO DE DIOS ( JUAN 11 : 41, 42 ; 14 : 28, 31, 20 : 17; APOCALÌPSIS 2 : 18, 27 ). FIN
Totalmente de acuerdo, Miguel es Dios al servicio de su humildad
ERRORES DE PIÑERO:
Una aclaración: No es teólogo, sino filólogo. Por eso presenta tantos errores teológicos que he corregido en otros vídeos.
1º Por ejemplo, aquí dice que en Apocalipsis 20 y 21, Juan dice cosas muy raras que no deberían estar. Es decir, que pretende decirle al profeta que se equivocó, porque él lo cree (¡?). Su interpretación del libro es realmente alarmante: ¿Que Nerón resucitaría para castigar al imperio? ¿Que al Apocalipsis le falta "alguna pieza" no aclarada? etc. Soy teólogo (mi nombre es Leroy E. Beskow), y veo que en lugar de permitir que la Biblia le dé la interpretación hasta que el error caiga de espalda (Isa. 28:13), decide dar su interpretación personal. ¿Entiende por qué de un solo libro hay tantas interpretaciones?
2º Luego sostiene que Dios es el culpable indirecto del mal en este mundo. Y una de las causas es que, según Gén. 2:7, dice que Dios le puso a Adán el "espíritu consustancial" con Dios. ¿De dónde sacó semejante barbaridad? El texto dice que al cuerpo formado, "sopló en su nariz aliento de vida" (Gén, 2:7). Simplemente la vida, no lo que se le ocurre aquí a este gnóstico. Y así podemos seguir sumando errores e inventos de este filólogo, que pretende ser teólogo.
( ALREDEDOR DE 55 : 20 ). SALMOS 24 : 1, 2; SALMOS ( 96 ); SALMOS ( 104 : 5 ); ISAÌAS 55 : 10, 1 1; HEBREOS 12 : 22 - 28 ). FIN.
La idea del caballo blanco y el jinete no sólo está en el judaismo y el cristianismo como elemento final. Si nos vamos a la filosofía / religión hindu , nos encontraremos a Kalki (un avatar De Dios) que bajará para restaurar la existencia en su caballo blanco (en el final del Kali Yuga, la actual era) . Posiblemente esta visión sea aún más antigua que las dos primeras mencionadas. Cono siempre una maravilla escuchar a tan ilustre hombre.
Cierto, mi amigo Kalkin, ya lo conocía pero no cayera en la cuenta. ¡Gracias por el comentario!