В прогретой духоте удушливо и тошно .. В прогретой духоте удушливо и тошно. И притупился нюх и вышел частый пот. Жара парит и парит так плотно и роскошно, как будто я поймал трёхмесячный джек-пот. Порой я вял, порой как ошалевший порой мечтаю быть средь тьмы могил. И в венах так, как в проводах сгоревших, нет тока и живучей мощи сил. В горячих днях я печаленосец ленный. Но ум как труженик прекрасен и велик! Прохладой грежу, брежу нощно, денно, а ночью сплю, во тьму уткнув свой лик. Жара июльская сожгла весь свежий воздух. Лишь ночью можно легче чуть вздохнуть. Я покрываюсь потом как коростой. Сентябрь жду, как даже рай не ждут!
Сам, всё сам. А до АСа не было же никакого русского языка, правил написания, форм стихосложения. Арина Родионовна очень громко рассмеялась. Девушка, коль вы хотите приписать кому-то создание современного Русского языка, то надо смотреть не только на литературные произведения, но и на научные работы по улучшению и развитию Русского языка. Да и нельзя откинуть в сторону Крылова, Жуковского, Карамзина. Что же вы про Михайло Васильевича Ломоносова ни полслова не сказали. А ведь именно Он очень много сделал для становления Русского языка в целом, и в частности литературного русского языка. Также Он разработал теорию русского стихосложения и разграничил литературные стили. Учителю то литературы и русского языка такое не знать непозволительная роскошь.
Откуда, интересно, возникла такая догма, что именно вот Пушкин - и никто иной! - "создатель современного русского языка"? И может ли один человек создать целый язык? Может быть, здесь действуют какие-то свои законы и правила, от нас не зависящие?... Ну да ладно. Об этом можно много говорить и дискутировать... Но только почему именно Пушкину в развитии русского языка приписывается главенствующая роль? А не, допустим, Ломоносову? А ведь после него и параллельно с ним, кстати, над созданием поэтического слога и литературных норм языка успешно поработали Княжнин и Сумароков, Тредиаковский и Херасков, Кантемир и Державин.... Почему не Жуковскому? Почему не Грибоедову?...
Безусловно ясно,что не один человек создавал русский язык.Но вопрос в другом.На основе чего.Центральная рос.империя еще заселена множеством разноязычных племен.Меря,мурома,весь,эрзя и т.д.Многие десятки племен.На каких языках говорили они.На каком-то не современном русском?Кабы.Сегодня живы ещё люди,родители которых разговаривали на своих языках,а на никаком древнерусском.Для чего нужен был общий язык?Сегодня,заговори в любой стране на английском,тебя поймут.Вот для чего нужен был общий язык в столь разноплеменном государстве.Русофилы,младогерманцы,младоитальянцы и т.д. действовали по одной схеме.Шел период создания языков,а затем и государств.И быпо это всего лишь чуть более 100 лет назад.Вот и вся недолга.
Как будто весь мир говорит на английском . Многие шотландцы не говорят на английском , французы тоже не любят англичан . В США есть испаноязычные регионы, где говорят на испанском. Это вы преклоняетесь перед США и Англией , а не весь мир.
На основе церковно-славянского языка. Богослужения, религиозная и околорелигиозная литература литература. А потом случился 1917 год У кремлевской стены построили языческое капище. Растащили империю на улусы. Выдумали викингов, к которым отправили лакеев . типа все одинаковые и равные . в общем тупые. Ну и т.д. И понеслась история Руси по одному месту. И, да, Пушкин был великоросом. Его предки - с южного побережья варяжского моря. Может Пруссия, может Вагрия. Это рядом с Данией. Никаких финоугорских или степных азиатских племён.
@@user-hz6zx2wy6p Понимать и хотеть разговаривать-разное.В большинстве относительно развитых стран,всегда можно найти тех,кто поймет английский,но не поймет французский или русский.Знаю людей,говорящих на нескольких языках.Перед кем они преклоняются.
Вот сидел Пушкин зимним вечером в Михайловском и думал чем бы заняться . И решил придумать русский язык.
Очень круто! Автор молодец!
Боже как шикарно! Мне 38 и я смотрела с упоением!
В прогретой духоте удушливо и тошно
..
В прогретой духоте удушливо и тошно.
И притупился нюх и вышел частый пот.
Жара парит и парит так плотно и роскошно,
как будто я поймал трёхмесячный джек-пот.
Порой я вял, порой как ошалевший
порой мечтаю быть средь тьмы могил.
И в венах так, как в проводах сгоревших,
нет тока и живучей мощи сил.
В горячих днях я печаленосец ленный.
Но ум как труженик прекрасен и велик!
Прохладой грежу, брежу нощно, денно,
а ночью сплю, во тьму уткнув свой лик.
Жара июльская сожгла весь свежий воздух.
Лишь ночью можно легче чуть вздохнуть.
Я покрываюсь потом как коростой.
Сентябрь жду, как даже рай не ждут!
Сам, всё сам. А до АСа не было же никакого русского языка, правил написания, форм стихосложения. Арина Родионовна очень громко рассмеялась.
Девушка, коль вы хотите приписать кому-то создание современного Русского языка, то надо смотреть не только на литературные произведения, но и на научные работы по улучшению и развитию Русского языка. Да и нельзя откинуть в сторону Крылова, Жуковского, Карамзина. Что же вы про Михайло Васильевича Ломоносова ни полслова не сказали. А ведь именно Он очень много сделал для становления Русского языка в целом, и в частности литературного русского языка. Также Он разработал теорию русского стихосложения и разграничил литературные стили.
Учителю то литературы и русского языка такое не знать непозволительная роскошь.
Смотрите внимательнее: про штили Ломоносова в видео упомянуто
Откуда, интересно, возникла такая догма, что именно вот Пушкин - и никто иной! - "создатель современного русского языка"? И может ли один человек создать целый язык? Может быть, здесь действуют какие-то свои законы и правила, от нас не зависящие?...
Ну да ладно. Об этом можно много говорить и дискутировать...
Но только почему именно Пушкину в развитии русского языка приписывается главенствующая роль? А не, допустим, Ломоносову? А ведь после него и параллельно с ним, кстати, над созданием поэтического слога и литературных норм языка успешно поработали Княжнин и Сумароков, Тредиаковский и Херасков, Кантемир и Державин....
Почему не Жуковскому?
Почему не Грибоедову?...
3 часа назад
Что это такое: czcams.com/video/jlS8wHxgkxA/video.htmlsi=JGSmn58iib7ZPSKM?...
Безусловно ясно,что не один человек создавал русский язык.Но вопрос в другом.На основе чего.Центральная рос.империя еще заселена множеством разноязычных племен.Меря,мурома,весь,эрзя и т.д.Многие десятки племен.На каких языках говорили они.На каком-то не современном русском?Кабы.Сегодня живы ещё люди,родители которых разговаривали на своих языках,а на никаком древнерусском.Для чего нужен был общий язык?Сегодня,заговори в любой стране на английском,тебя поймут.Вот для чего нужен был общий язык в столь разноплеменном государстве.Русофилы,младогерманцы,младоитальянцы и т.д. действовали по одной схеме.Шел период создания языков,а затем и государств.И быпо это всего лишь чуть более 100 лет назад.Вот и вся недолга.
Как будто весь мир говорит на английском . Многие шотландцы не говорят на английском , французы тоже не любят англичан . В США есть испаноязычные регионы, где говорят на испанском. Это вы преклоняетесь перед США и Англией , а не весь мир.
На основе церковно-славянского языка.
Богослужения, религиозная и околорелигиозная литература литература.
А потом случился 1917 год
У кремлевской стены построили языческое капище. Растащили империю на улусы.
Выдумали викингов, к которым отправили лакеев . типа все одинаковые и равные . в общем тупые.
Ну и т.д.
И понеслась история Руси по одному месту.
И, да, Пушкин был великоросом. Его предки - с южного побережья варяжского моря. Может Пруссия, может Вагрия. Это рядом с Данией.
Никаких финоугорских или степных азиатских племён.
@@user-hz6zx2wy6p Понимать и хотеть разговаривать-разное.В большинстве относительно развитых стран,всегда можно найти тех,кто поймет английский,но не поймет французский или русский.Знаю людей,говорящих на нескольких языках.Перед кем они преклоняются.