Katastrophen und Philosophen: Wenn Krieg zur Unterhaltung wird | extra 3 vom 19.10.2023 | NDR
Vložit
- čas přidán 28. 05. 2024
- Weitere Themen wie die Demokratie-Skepsis in Deutschland oder der Föderalismus-Frust in der ganzen Folge extra 3. Nur einen Klick entfernt, exklusiv in der ARD Mediathek: 1.ard.de/extra3_19102023_BT
Die Kriegsberichterstattung gleicht immer mehr einer Sportshow. Während die Medien Sensationen jagen, geben "Prominente" uninformierte Kommentare ab, die mehr über die Unwissenheit der Öffentlichkeit offenbaren als über den eigentlichen Konflikt. Was passiert, wenn ernster Journalismus zur Unterhaltung wird und komplexe Themen in gefährlich vereinfachte Stereotypen abdriften?
Autor*in: Christian Ehring, Tobias Döll, Micky Beisenherz, Oliver Kalkofe, Jens Barkhorn - Komedie
Weitere Themen wie der Föderalismus-Frust oder die Demokratie-Skepsis in Deutschland nur einen Klick entfernt. In der ganzen Folge extra 3. Exklusiv in der ARD Mediathek: 1.ard.de/extra3_19102023_CM
Wo Sie schon den Föderalismus-Frust ansprechen...es sind Satire-Magazine wie Extra3 (dabei meine ich noch nicht einmal exra3 im Besonderen), die diesen Frust nähren. Denn im Sog der sich "schnell drehenden Welt" ist die sogenannte Satire oft leider nur billiges Geplapper.....dann wird gerne so getan, als sei der Föderalismus der Jude Deutschlands. Gleichzeitig wird in anderen Ländern paradoxerweise (wenn auch womöglich richtigerweise) so getan, als nahe das Ende der Demokratie, wenn Länder Kompetenzen abgäben.
Satire macht also viel zu oft negativ Stimmung, ohne Kunst oder witzig zu sein, was ich insgesamt doch sehr überflüssig und schade finde.
@@arkaniflamme9455 Das mit dem "Jude" war schon etwas viel, oder? Gerade in der aktuellen Situation.
@@DerfrecheEber-jx6scdg❤❤❤❤❤😮😮😮😊😊😊😊😮😢😅😅😅😅
Gerade in der Zeit wo das Geld besser in kritischer Infrrastruktur angelegt wäre ist es lächerlich das die Öffentlich Rechtlichen mehr Geld haben wollen und auf Zwang eine Online Plattform an den Mann bringen wollen welche kein Mensch haben möchte. Weil die Plattform einfach nur schlecht ist.
Auch mit Maske sollte der vom RKI empfohlene Sicherheitsabstand von mindestens 1,50 m zu anderen Menschen eingehalten werden.
"Der Krieg ist ein Vorgang, bei dem sich Menschen umbringen, die einander nicht kennen und zwar zum Ruhme und zum Vorteil von Leuten, die einander kennen, aber sich nicht umbringen.".
Paul Ambroise Valèry, Französischer Lyriker, Philosoph und Essayist (1871 - 1945)
Im Staatsfernsehen darf man aber sowas nicht sagen, sonst ist man ein Friedensschwurbler.
Regt man sich hier eigentlich so über die Bezeichnung als Philosophen auf?
@@Direkte_DemokratiePaul Valéry war ja auch ein Schwurbler😂😂😂
@@Direkte_DemokratieIch denke Frieden ist ja durchaus beliebt, aber wenn man Putin gewinnen lässt ist halt auch nur kurz Ruhe bevor der nach Moldawien und ins Baltikum wackelt... da ist auch nix gewonnen
@@spackretired Schwurbelei ist ja leider auch nicht optional. Intellektuelle haben nur leider immer das Problem Modelle mit Tatsachen zu verwechseln oder anschaulicher: Landkarten mit Landschaften.
Bei Precht kommt mir immer der Satz: "Wie soll ich wissen, was ich denke, bevor ich höre, was ich sage." in den Sinn..
"...und wie mein Gesagtes bei dem Empfänger ankommt, bevor ich dachte, es könnte erklärend sein...."
Für Menschen ohne inneren Monolog ist das auch erstaunlich zutreffend.
😂🤣😅
@@TimbavatiLion ich kenne nur den inneren dialog, monologe wären mal ganz erfrischend und nichts hört sich wie ein Paradies an
Demonstrative Selbstverliebtheit ist schon schwer zu ertragen.
Wichtig. Der Hinweis auf die Sportberichterstattung ist so wichtig.
Sie haben sooo recht, mit der Frage der Boden offensive und der ganzen Bericherstattung und solcher Fragen, WANN GEHTS LOS. Da kann ich mir nur übergeben. Diese Sensationslust der Menschheit. Es scheint, es geht uns hier viel zu gut. Dank an Extra 3
TV aus seit 2020 😊
Das wäre noch besser.
Es scheint nicht nur so: Uns geht es tatsächlich zu gut.
Da gehts in keiner Weise um Sensationslust, die Welt will endlich hören, dass die Vernichtung jedes einzelnen Hamasmörders begonnen hat.
Ehring in Topform! Sehr wichtige Themen pointiert vorgebracht und kritisch hinterfragt. Vielen Dank und weiter so...
Der Ehring ist komplett witzfrei, seitdem er die Moderation hat geht es mit x3 bergab..
@@stephans.2949 Einzelmeinung …
Sehe schon ein großes Schild bei der nächsten Demo : Egal wogegen: Dagegen!!
@@user-ej5ed3he7nkeiner zwingt dich, es anzuschauen.
@@user-ej5ed3he7n Aha. sagt ein Mensch der scheinbar völlig ohne Humor ist oder wenig davon versteht! Ehrings trockener Humor kann jeder verstehen, wer dazu in der Lage ist ;-))
Danke für die Sendung, habe mich wirklich ganz prechtig amüsiert!
😂😂 schönes Wortspiel mit Richard David Precht
@@idarevan4971Sherlock am Werk. 👍
@@idarevan4971 die Erklärung war unnötig, das Wortspiel dennoch gut
I see what you did there ;)
@@MrUNhelpich als neutraler unnötiger bewerte deine Kommentare definitiv als unnötiger
Dankedankedanke für diesen Beitrag! Ich finde diese Kriegsberichterstattung auch so unerträglich und fühle meine Gedanken durch euch perfekt ausgedrückt! ❤ vielleicht bewirkt es ja was…hoffhoff
"Wenn Kabarett etwas ändern würde, wäre es längst verboten"
Volker Pispers, frei nach Tucholski.....
Wenn du über Kriege nichts siehst, sterben doch trotzdem Menschen ( Jemen z.B. ).
Ich habe letzten bei der Tageschau moniert, das Reporter immer dramatisch mit Kugelweste und Stahlhelm moderieren, obwohl sie sicher irgendwo stehen oder einfach auch im Studio berichten könnten. Und siehe da bei der nächsten Tageschau ging es auch ohne!
@@user-un8tv1pp8m Kabarett „kann“ tatsächlich etwas ändern, so wie jedes öffentliche Äußern. Es „muss“ aber nunmal nicht. Ebenso wie Wahlen etwas ändern „können“ aber nicht „müssen“. Tucholsky hat das Zitat, auf das du anspielst, übrigens nie gesagt.
@@grunversifftokotherrorist4827bestimmt dein Verdienst 😂
Bei 7:08 beginnt "das Leid der Katastrophenfilmregisseure" und ich hab wirklich herzlich gelacht, es sprach mir direkt aus der Seele. Danke dafür, insgesamt auch starke Sendung wieder!
Ich liebe es das Kalhofe Teil von extra3 geworden ist!
Zum Teil mit den Ladesäulen: es geht nur um 9k €, es wurde nicht erklärt, ob die Beschränkung auf Fahrzeuge in der Gemeinde unabdingbar ist, oder ob die nicht bald verschwinden könnte und die Säulen schaffen auch einen Anreiz, sich ein E-Auto zu kaufen. Im Vergleich zu fragwürdigen "Kunstwerken", die Millionen gekostet haben, ist das doch überhaupt nicht der Rede wert.
Ja der Beitrag von extra 3 war Quatsch.
9 Ladesäulen überschuss ist quasi nichts. Wer kauft sich ein E-Auto, wenn man es nicht laden kann?
Man muss erst Infrastruktur schaffen und danach werden Privatpersonen einsteigen.
Sobald 9 E-Autos gekauft wurden kritisieren sie dann, dass es zu wenig Ladesäulen gibt.
Sehe ich auch so. Es ist ja auch gut möglich, dass die Gemeinde in Zukunft noch mehr E-Autos anschaffen wird. Das ist also möglicherweise eine Investition in die Zukunft. Außerdem macht es ökonomisch absolut Sinn. Wenn es hier überhaupt ein Versagen gibt, dann ist es die Anreizsetzung von Seiten des Staates zur Förderung der Ladeinfrastruktur.
Schon bei Precht&Lanz hatte ich Tränen in den Augen 😂😂😂
Ja.. nicht leicht Philosoph zu sein.
Ich auch, so gut ey, precht hab ich so aufgefressen 😂. Er gibt auch einfach nicht auf 😂
Allerdings sollte man ihn nicht als Antisemit abstempeln, seine Zunge war nur schneller als sein Hirn! Das hat er auch schon erklärt!
Niemand hat noch nie Blödsinn erzählt!
Ja, schon da Humor für Ü60-Jährige
@@DonquixoteDF Kann ich nicht beurteilen, aber wenn du Humor U16 suchst, bist du hier falsch!🤣🤣
Wow woher kommt Dieser Hass auf Precht? Dass er in seiner jüngsten Aussage einen Fehler gemacht hat hat er ja zugegeben und alles andere was ihm da vorgeworfen wird ist einfach schlicht falsch
Wie kommen Sie darauf, dass es sich hier um Hass handelt? Das ist nur legitime Kritik und Satire. Aber wenn man in Precht verliebt ist, dann empfindet man das als Hass auf seinen Liebling.
Das ist keine Satire sondern leider stumpfes Mobbing. @@inseldesrespekts5919
Der kommt von: "Die vierte Gewalt - Wie Mehrheitsmeinung gemacht wird". Das jemand mit Prechts Standing so ein Buch schreibt, war ein Schlag ins Kontor. Da sie die sachliche Auseinandersetzung über das Thema vermeiden wollen, bleibt nur den Autor zu diffamieren.
Ich hatte schon die Hoffnung, dass wieder die komplette Folge auf CZcams veröffentlicht wird 🤩
Träum weiter! 😂
Das wäre ja grauenvoll...
Geh doch einfach in die Mediathek, du wirst schon nicht sterben
@@antianti3227 Der Player ist mies gecodet, keine abspielen im Hintergrund möglich und die mobilen Date sind gruselig hoch.
YT ist doch zur Werbeplattform verkommen!
Achtung, wenn mehrere Menschen gleichzeitig Precht für bescheuerte Aussagen kritisieren, besteht die große Gefahr, dass er ein Buch über die „Selbstgleichschaltung“ der Meinung dieser Menschen schreibt.
Oder unserer Mistgabelgesellschaft.
@@moinmoin7606der depp precht hat billige rassistische Stereotypen von sich geben. Aber das du das als mistgabel Gesellschaft siehst sag einiges über dich aus und das ist nichts gutes.
Er ist der Mist, wir die Gabel
Entzieht ihm endlich das Mikrofon!
@@susannabonke8552Warum? Ist Meinungsfreiheit nichts für Sie? Einfach was anderes hören oder ansehen!
Precht hat es erfolgreich geschafft, das Feldbusch-Prinzip umzudrehen. Sich als klug vermarkten und damit Geld verdienen.
Richtig. Er ist maßlos überschätzt. Kann nicht jeder einen 164er IQ haben, aber er... Man sehe sich nur seine Vita an.
Und was ist daran jetzt genau verwerflich? Tut das nicht jeder andere auch, in einem Bewerbungsgespräch beispielsweise? Ich kenne niemanden, der dumm wirken möchte, außer Feldbusch vielleicht...
Precht ist ein Hellseher !
Das ist das was die gesamte Politik macht. Jetzt sitzt der Pöpel da oben und nennt sich Eliten. Arestoteles hat es vorhergesagt.
Und er hat mit Laberbacke Lanz den idealen Partner gefunden: zwei Midlife-Krisler, die sich für unglaublich intelligent und ganz toll halten und sich das jederzeit gerne bestätigen. Oli hat es gut auf den Punkt gebracht.
Der Opener ist pures Gold!
Precht ist finde ich ein gutes Beispiel wie man von so vielen Themen absolut keine Expertise besitzen kann aber durch gute Redefähigkeiten dennoch alle denken, er wäre ein hochangesehener Philosoph, wenn man sich btw. mal in Philosophiekreisen umhört ist er selbst bei Kollegen und Professoren relativ umstritten. Eine Aussage zum Ukrainekonflikt: Precht findet, die ukrainische Regierung habe die Pflicht, einzusehen, dass sie sich ergeben muss.
sobald man sich in die offentlichkeit begibt wird man immer von alles seiten kritisiert das ist normal. Kein mensch hat überall die perfekte expertise. Schätzen an ihm tu ich aber dass er eine reflektive und einsehende seite hat, was viele die ihre meinung im internet verkünden leider nicht besitzen.
Es macht aus meiner meinung aber einfach kein sinn alle in der öffentlichkeit stehenden personen ständig zu kritisieren nach jeder aussage, damit kommen wir als gesellschaft echt nicht weiter…
@@stefoo Wenn jemand antisemitisches Gedankengut verbreitet und dabei eine gewaltige Zuhörerschaft besitzt ist das schon etwas anderes...
@@stefoo Würde dir zustimmen, wenn er bescheiden wäre. Im Vorfeld zu sagen, dass man kein Experte ist und es nur seine eigene Meinung ist wäre ok, aber durch die vermeidliche Legitimation als Philosoph bekommt alles was er sagt Schlagkraft und das ist gefährlich. Wie oft ich unter den Kommentaren gelesen hab "Sie haben mir die Augen geöffnet!!" "Wie kann man nur in allem ein Experte sein" usw. Generell finde ich die Eigenschaft der Bescheidenheit und auch des Eingeständnis nicht überall experte zu sein essentiell für Philosophen, "ich weiß, dass ich nichts weiß"
mMn ist es jedoch inkompetent sich eine Meinung zu bilden, und sie dann auch öffentlich zu verkaufen, wenn ich keine Ahnung habe. Dann halt ich einfach die Klappe. Zumal er ja schon diverse Themen richtig versemmelt hat.
Durch gute Redefähigkeit denken auch sehr viele Bayern, Markus Söder sei ein hochangesehener Politiker. Und im Übrigen halten sich die allermeisten Bürger für gebildete, aufgeklärte Geister, die zu allem und für alles irgendetwas Sinnvolles beitragen können.
Wäre es anders, wäre es endlich vorbei mit der betriebsamen Geschwätzigkeit dumpfbackiger Meinungswillkür.
Dieses Precht Bashing ist wirklich arm und albern.
Danke
Hyänen gegen einen Löwen
Ich finde es extrem lustig.
Find es unglaublich wichtig das wir darüber nal wirklich sprechen, finde die Berichterstattung über krieg echt traurig. Allgemein finde ich könnte man viel mehr über positives berichten was vorran geht anstatt immer wieder die selbe frage den selben Kriegsreporter zu stellen
Zum Beispiel?
Vielleicht hast Du es noch nicht gemerkt aber mit ständigen negativen Nachrichten ermüdet man die kognitiven Fähigkeiten von Menschen und kognitiv ermüdete Menschen sind viel eher dazu bereit, unangenehme Entscheidungen zu akzeptieren, das ist psychologisch sehr gut erforscht und findet schon lange von so gut wie allen Regierungen Anwendung. Aber 🤫 das ist eine Verschwörungstheorie😉 Am besten, Du schaltest deinen Fernseher ab und widmest Dich stattdessen den tatsächlich guten Dingen in deinem Leben, das ist viel viel gesünder, als sich vom Fernseher latent depressiv machen zu lassen
@@vaterunser3879 Das Sie das Glück haben, zufällig in einer reichen Demokratie aufgewachsen zu sein und keine existensbedrohenden oder lebensbedrohlichen Krisen und Kriege am eigenen Leib erfahren mussten und müssen. Und sich den Luxus einer solchen Frage leisten können und sich über Ihren zufälligen Luxus scheinbar nicht bewusst sind.
Die Frage ist: Seit wann wird sowas bei Extra 3 kritisiert? Mal abgesehen davon, finde ich echt krass, wie die mit einem Kollegen der öffentlich Rechtlichen Sendeanstalt umgehen. Keine dieser Gestalten bei Extra 3, können Precht das Wasser reichen. Und diese Kritik an der Berichterstattung ist total unglaubwürdig.
@@greenlantern3452 naja Precht ist jetzt auch nicht so die hellste Kerze, kann gut reden und hat nen gutes Allgemeinwissen, dass ist allerdings nichts besonderes
Süper dialog mit precht und lanz, 😂super. Die Stimme und den Inhalt, feiere ich😂😂
Nächsten Freitag im Podcast: Lanz und Prechts Stellungnahme zu Christopher Ehring und extra3....
Was ein unfassbar großartiger Kommentar zur Berichterstattung und dem vermeintlichen Bedürfnis jedes bisschen erfahren zu wollen. Chapeau, dass ist grandios.
Sie werden immer besser, Herr Ehring! Danke!
Der ist nur schlecht nicht mal einen Lacher.
@@swetalicht9311 "Man muss Geist haben, um ihn aufgeben zu können" ZITAT!
Sehr gute Satire! Insbesondere das Intro.
Ich höre das Format Lanz&Precht sehr gern. Mit Precht wird zu hart ins Gericht gegangen. Als Zuhörerin hab ich ihn nie als jemanden wahrgenommen, der sich als Experte zu all den aufgezählten Themen aufspielt. Er legt seine Ansicht zu Themen dar, die er mit seinem Hintergrundwissen begründet. Nicht mehr und nicht weniger. Das muss man eben einordnen können.
Das Problem entsteht aber leider in dem Moment, wenn Menschen zwischen Meinung und Wissen nicht unterscheiden können. Zudem nimmt der Herr Precht sich selbst auch etwas zu wichtig in dieser großen Welt.
@@ricardas.7736 und jetzt wird sich aufgeregt, weil man selbst nicht zwischen Meinung und Wissen unterscheiden kann und Precht zu wichtig nimmt.
@@ricardas.7736das ist der nr1 Vorwurf, der ihm gerne gemacht wird und ich überhaupt nicht nachvollziehen kann.
Eine haltlose Unterstellung, die aber sehr populäre zu sein scheint, weil es irgendwie trendy ist auf intellektue einzudreschen. Nüchtern betrachtet nimmt er sich nicht wichtiger, als jeder andere, der in der Öffentlichkeit steht und die eigene Meinung sagt.
@@DieKuerbissuppe Na dann ist ja alles gesagt, was?😅 Ich verstehe schon, warum Sie zur besagten Lanz & Precht Hörerschaft zählen :)
Wenn seine Ansicht aber antisemitisch ist, ist das ein Problem. Antisemitismus ist keine Meinung. Zu behaupten, falsch verstanden worden zu sein, ist keine Entschuldigung
Hey dieser Reale Irrsinn ist etwas unfair, weil ja die Ladestationen werden (jetzt) nicht benötigt, aber in Zukunft wenn es mehr elektrische Gemeindeautos geben wird werden die nützlich sein.
Auch richtig. Nicht jedes Mal findet sich etwas Vernünftiges. Geschenkt. Das Holzschwein von Blankenese ist eh' unschlagbar.
Finde auch, dass zu viele Ladepunkte niemandem schaden und für die Zukunft hat man dann eben schon welche. Die Kosten haben sich ja auch wirklich im Rahmen gehalten.
Ja! Das Argument gegen E-Autos ist ja oft dass die Ladeinfrastruktur nicht da ist. Also aufjedenfall eine langfristig sinnvolle Investition
Endlich mal wieder ne ganze Folge auf YT! Hab schon ne ganze Weile nix mehr gesehen, dann tauch ich doch gleich mal rein ❤
Ist doch nicht die ganze Folge.
"Ich schwafel, also denk ich, dass ich was bin" - hervorragend auf den Punkt gebracht :-))))))))
Stimmt exakt, ........besser lässt sich kaum die einseitige Meinungsmache von Ehring und seinem Kalkofen beschreiben !
@@stephans.2949ok cool
Jeder ist was. Wie kann man dass denn anzweifeln ?
Ich wünschte, dass außerhalb des Satireraums ein offenerer und toleranterer Autausch unterschiedlicher Gedanken und Haltungen möglich wäre. Der Trend hin zu übersteigerter Sensibilität und das ständige Polarisieren vergiften unsere Gesellschaft.
Aber noch tragischer ist das Meinungsdiktat der öffentlich-rechtlichen Sender und ihre sofortige - mit Zwangsgeldern finanzierte - Ausgrenzung. Letzteres ist viel tragischer als ein Satz aus Tausenden von Gesprächen, die beide geführt haben.
Den Begriff "Meinungsdiktat" meine ich z.B. mit dem typischen Hang zur Übertreibung und Polarisieren. Das lässt eine sinnvolle Debatte dann gar nicht erst zu! @@BingBuddy
Ich muss ja sagen, dass ich den "Realen Irrsinn" jetzt nicht so problematisch fand. Die Frage ist ja wie viele Autos die Gemeinde insgesamt hat, die dann im laufe der Jahre nach und nach durch E-Autos ersetzt werden. Also vorrausgesetzt die Ladestiationen halten nicht nur 3 Jahre oder so.
Wow, gleich zu Anfang losgelacht...Proktologie ist WIRKLICH ein deepes Thema.
Bei Proktologie bekomme ich Prechtreiz.
Beste Parodie des gottgleichen, allwissenden Herr von und zu Precht..war das überhaupt Parodie? Nur Er weiß es
Wenn man kein promovierter Philosoph ist, kann man sowas behaupten. Von wirklich promovierten Philosophen wirst du Behauptungen über Allwissenheit oder Irrtumslosigkeit selten hören.
Bitte wieder die ganze Folge auf CZcams hochladen!
und mir dann extra 3 eier omelett machen;-)
Habe mich hier relativ lang geäußert, wozu eigentlich???. Hier die Kurzform: da hamse mit Precht wieder die nächste arme Sau gefunden, die man durchs Dorf treiben kann.
Es ist ein bisschen ärgerlich, dass solche Diffamierungen mit Steuergeld bezahlt werden. Wenn diejenigen, die gerne sehen, wie man sich über ihn lustig macht, das aus eigener Tasche bezahlen, dann ist das voll in Ordnung. Aber dass das staatlich finanzierte Fernsehen jemanden niedermacht, weil er das staatlich finanzierte Fernsehen kritisiert, hat für mich einen bitteren Beigeschmack.
Eigentlich ein sehr guter Beitrag, nur finde ich dass mit Precht etwas zu hart ins Gericht gegangen wurde. Wenn man nur den einen Ausschnitt aus dem podcast, und dann den einen Ausschnitt aus der Entschuldigung anhört, klingt es wirklich einfach nach grobem Antisemitismus und dem Drang den dann auch noch zu rechtfertigen. Ich empfehle jedem die ganze fomge und die ganze halbstündige Entschuldigung zu hören (es haben sich beide wirklich ausdrücklich entschuldigt). Wenn man das macht kann der eindruck dass es Antisemitisch gemeint war wirklich nichz verfestigen.
Es war keine Entschuldigung, weil er sich ja auch nicht schuldig gemacht hat. Sich mal zu irren oder zwei Dinge durcheinanderzubringen kommt halt mal vor. Unter Wissenschaftler ist es ganz normal sich mal zu irren, nur Laien machen daraus einen Grund sich zu schämen. Das ist eigentlich nur fehlende Reife (des Publikums).
Ich finds gut dass wenn jemand mal was falsches sagt, es egal ist, ob er sich entschuldigt, und sich erklärt, oder es nicht tut, er medial dennoch massiv angegangen wird. Verständlich, denn wer von uns allen sagt schonmal etwas falsches? ich sicher nicht.
Ihren Sarkasmus in allen Ehren, es war doch die wirklich unaufrichtige dümmliche "Entschuldigung" von Herrn Precht, die den Zug erst richtig ins Rollen gebracht und ihn noch mehr der Lächerlichkeit preisgegegeben hat.
@@RA-ce2ot bei dieser
Publicity ist Precht be-
stimmt schmerzfrei ,
da alles durch Buch -
verkäufe kompensiert
Ist.
Deutschlands Werte, entgegen jetztiger Politik (SPD, AFD, CDU, Grüne scheinen sich plötzlich einig, alles gegen Israel ist "antisemitisch"), sind eben genau Pluralismus, Freiheit der persönlichen Meinung, Achtung vor verfassungsmäßig geschützten Freiheiten, die die Politik gerade massiv untergräbt.
Oder der Fall Lindemann... Medial zerrissen, Freispruch , mediales vergessen .... 😂
Ja natürlich, er kritisiert schon lange diese Hexenjagd-Sch*iße die in der Bundesrepublik abgeht, Moralapostel wie Du, die denken, sie könnten Menschen sozial und medial plattmachen, weil sie ein falsches Wort oder einen falschen Satz gesagt haben. Er hat einfach keinen Bock auf euch. Er verachtet euch. Und er ist nicht der einzige.@@RA-ce2ot
Satirische Kritik an Precht ist berechtigt, aber wenn ich mir Kritik an der Kritik erlauben darf:
Er hat sich entschuldigt.
Die Annahme dieser ist natürlich jedem selbst überlassen. Aber fänd ich trotzdem wichtig das nicht über den Haufen zu werfen.
Es war eine klassische Nicht-Entschuldigung.
@@torsteinnorbertson Ihrer Meinung nach, aber wer sind Sie, dass sie Prechts Ehrlichkeit bewerten dürften?
@@senninra3252 Jeder Mensch hat das Recht, ihm gegenüber Geäußertes auf Ehrlichkeit zu überprüfen, zu bewerten und das persönliche Ergebnis dieser Einordnung als Meinung zu äußern.
Wer also, als Gegenfrage, sind Sie, dass Sie mir dieses grundlegende Prinzip menschlicher Kommunikation oder die Befähigung dazu in Abrede stellen möchten?
"Er wolle sich bei "allen entschuldigen, die darin etwas Antisemitisches gesehen haben", sagte Precht in einer Folge des Podcasts Lanz & Precht". (Zitat: ZEIT ONLINE, 18.10.2023, 22:26h).
Das ist per Definition eine Nicht-Entschuldigung, da die Entschuldigung nur eine eingeschränkte Zielgruppe anspricht, und zwar nur jene die ihn, wie er es im Laufe des Podcasts weiter ausführte, missverstanden haben sollen.
Statt zu sagen "Ich habe Blödsinn geredet, es tut mir leid. Ich bitte um Verzeihung bei all jenen die ich damit beleidigt habe und dafür, mit meiner Reichweite öffentliche ein antisemitisches Stereotyp verbreitet zu haben" (eine echte Entschuldigung) entschuldigt er sich nur bei jenen, die sich beleidigt gefühlt haben weil sie ihn missverstanden haben.
Dafür hätte es aber gar keiner Entschuldigung bedurft, da er nach dieser Aussage als Sender der Nachricht überhaupt keinen Fehler gemacht hat, den Fehler schiebt er auf die Empfänger der Nachricht.
Bei Precht finde ich die Reaktion nicht in Ordnung. Er hat seine Aussage schnell korrigiert und sich entschuldigt, und zwar in einer Form, dass ich merke, dass er es auch wirklich ernst meint. Da finde ich dann dieses ständige Nachtreten nicht gut.
Lappen
@@GeilerDaddy ... leben in Finnland.
@@NathanSeraph Kommen Sie aus Finnland?
Google mal Nonpology. Exakt das hat Precht getan
Im Staatsfernsehen darf man ja sonst nichts kritisieren.
Ich finde deine kritische Sicht auf die heischerische Berichterstattung sehr gut und mehr als angemessen.
Danke
Unser Kanzler...genauso Zielsicher regiert er uns auch...weiß immer genau wo es lang geht.
So zielsicher wie die Rechtsschreibung unseres Siams.
Solange er sich erinnern kann.
Precht. Experte für Halbwissen. 🤣
Oh, ein Feinschmecker! Für alle anderen: czcams.com/video/FGOAssgi4xg/video.html
Ich würde eher auf Drittelwissen tippen. Oder hab ich doch zu hoch gegriffen 🙄
ich würde auf fünftelwissen tippen, weil er gar nichts weiss.
Weg mit dem Mann
@@maritabuchler5444 wohin? Atommüll strahlt.
„Waffennerds wie Anton Hofreiter“😂👍
Das Intro allein ist ja schon Oscarreif 😀
Danke! Ich hoffe, dass diese Kritik und Zurschaustellung der grauenvollen Einstellungen und des primitiven Umgangs (beinahe Kriegsversessenheit) mit einer solch tragischen Sache innerhalb von vielen Berichterstattungen (und offenbar auch politischer Statements von Präsidenten) wenigstens eine minimale Reflexion, Erkenntnis und Umstellung zur Folge hat.
Und wovon träumst du sonst so??,😂
Die Laudatio von kalkhofe könnte man perfekt auf die Grünen ummünzen
Aber in ihrer Arroganz würde das genauso an denen abprallen, die dies hier an den Politikern und den Medien.
Die leben auf einer anderen Sphäre als wir
Das Intro so auf den Punkt
"Ich bin der Gott des Wissens." - "Warum habe ich überhaupt gefragt...?🤦♂"
😁👏👍
Mal den Podcast gehört? Mehrere Folgen zu unterschiedlichen Themen?
Hr Ehring einfach Genial. Diese Gesellschaft ist krank und laufen frei herum.
Traurig aber wahr 😢
0:20 Proktologie, deepes Thema 😂
R. D. Precht hat sich im Podcast entschuldigt und erklärte sehr ausführlich, was er eigentlich aussagen wollte. Am Ende des Podcast kommen er und Lanz an den Punkt, dass sie natürlich genau so akkurat hätten sein müssen, wie man es oft auch von Politikern erwartet und sich auch die Kritik gefallen lassen müssen. Ist schon klar, das eine Satiresendung nicht anders kann, als sich an diesem Fauxpas zu laben und ich glaube auch nicht, dass man es Precht nicht zumuten kann, aber irgendwie komisch, dass eine Entschuldigung so wenig wiegt.
Bei allem Respekt vor der Arbeit von extra 3, sie sind halt auch nicht davor gefeit, den Geistern auf den Leim zu gehen, die sie eigentlich austreiben wollen. Precht kann man mögen oder nicht, aber dieses Bashing - welches Precht am Ende ja irgendwie antisemitisch dastehen lässt - war unangemessen.
@@pancakebeaches6368 ... ja, sehe ich ähnlich. Hin und wieder schießt man dann doch etwas übers Ziel hinaus. Gut, der Einstieg in die Sendung mit den Beiden war schon gut gemacht und selbst ich musste lachen. Aber zum Ende hin zieht es sich dann doch wie Kaugummi und wird unerträglich. Ich habe hin und wieder das Gefühl, dass den Leuten überhaupt nicht klar ist, dass Philosophen sich mit allen gesellschaftlichen Themen auseinandersetzen und immer versuchen einen Diskurs zu finden, der alle Seiten beleuchtet. Sie sind eben oft der Gegenpol zur allgemeinen Wahrnehmung durch die oft recht einseitigen Darstellungen unserer Medien, was diese Sendung ja auch wunderbar anhand des "Bodenoffensive"-Beispiels verdeutlicht hat. Klar können fast alle behaupten, aber wir zeigen ja auch Bilder der anderen Seite, aber eine neutrale und ausgewogene Berichterstattung sieht dann eben doch oft anders aus. Zu viel "Bashing", "Hetze", "Emotionsüberladene Bilder", die beim Zuschauer Wut, Verzweiflung, Angst schüren sollen und diese an den TV fesseln am besten (Skandalpresse für hohe Einschaltquoten). So kann man eben keine vernünftigen Debatten mehr führen und erst recht keine Lösungen finden. Also wird das Morden weiter gehen. Aber die Rüstungsindustrie reibt sich sicher schon die Hände wieder. Muss eine tolle Zeit für die Angestellten sein. Gabs da eigentlich schon Lohnerhöhungen? An jeder toten Frau und jedem toten Kind darf wieder verdient werden, weil man moralisch auf der richtigen Seite steht. Wo könnte diese Welt nur sein ohne Waffen?
@@pancakebeaches6368 Ja, nicht nur unangemessen, sondern wie heute üblich auch völlig irrational und übersteigert polemisch. Selbst wenn Precht sich klar punktuell gegen bestimmte kulturelle Aspekte des Judentums stelle würde, wovon ja noch nicht einmal die Rede sein kann, ist es schlicht absurd, deshalb den inflationären Schnellschuss "Antisemitismus" vorzuwerfen.
Nach der gleichen Logik wäre der "antijapanisch", nur weil er bei aller sonstigen Begeisterung einiges an deren Gesellschaft für fast schon gefährlich beknackt und roboterhaft erachtet - was für ein undifferenzierter Blödsinn.
Man mag Precht bisweilen vorwerfen, sich zu Dingen zu äußern, wo es ihm an Expertise mangelt, doch diese Überaufgeregtheit zu diesem Podcast schon wieder - es ist einfach nur noch grausam und bekloppt.
@@gunnarjandke6245 ja, man muss echt wachsam sein für alle möglichen kleineren und größeren Manipulationen und Emotionalisierungen in der endlosen medialen Welt. Und ein Ernsthaftes sich Einlassen auf Philosophie kann hier helfen, den nötigen Abstand zu schaffen (...nicht misszuverstehen: Terror geschieht tatsächlich, körperlich und mit unsagbaren, kaum mehr zu verarbeitenden emotionalen Folgen)
Herr Precht hat nicht zum ersten Mal vollkommen daneben gelegen (Ukraine), Leute beleidigt (junge Leute, Hafertrinker) etc. Er gibt vor, wirklich von allem alles zu wissen. Nein, eine Entschuldigung ist da nicht nur nicht ausreichend, ein Rausschmiss wäre absolut angemessen, zusammen mit dem anderen Low-Budget-Denker. Dann hätten sie mal Zeit, um über ihre immer wieder falschen und beleidigenden Sendungen nachzudenken. Und über den Antisemitismus, für den ich dann wirklich keine Worte mehr fand!
Ahh gut dass die Leute im im Puplikum lachen sonst wüsst ich nicht wanns lustig sein soll.
Habe seit 3 Jahren kein TV mehr 😀; extra 3 und heute show, rd. 1 Stunde, und schon bin ich umfassend und dabei gut unterhaltend informiert. Und die restliche Zeit? LEBEN!😀 (ok, 15 Minuten ntv/täglich im Netz, soll nicht verschwiegen werden😀)
Endlich mal wieder ne richtig gute Sendung vom extra 3 Team. Hut ab
Is lange her, als Extra 3 noch richtig lustig war, und nicht permanent moralpolitischen Aktivismuss betrieben hat...
Nicht umsonst ist Precht unter Philosophen als Schwafler und Angeber verschrien. 😂
Allerdings hatte sie nicht die Eier das auch öffentlich zu sagen, als Precht noch das Lieblingskind der Medien war.
Vielen Dank !!! Diese Sendung war fantastisch gut.
2:15 Der Olaf... so vergesslich, dass er selbst da vom Weg abkommt, wenn ein roter Teppich und eine teure Samt-Kordel drüber ihn darauf hinweist.
Ich finde es schön, dass Herr Universalgelehrter und Philosoph Precht sich nach und nach selbst disqualifiziert. Man muss nicht viel tun, denn er macht es von allein.
Dr. Richard David Precht ist ein begnadeter Halbwissenschaftler. Respektieren Sie das bitte.
Ich fand ihn schon bei Lanz hervorragend, als er sein Buch über die systemmedien vorgestellt hat herrlich. Immer schön am austeilen, aber wenn was zurückkommt, sich wie ein beleidigtes Kind zu verhalten. Sehr geistreich der Mann
Klar, mit der Aussage über das orthodoxe Judentum hat Precht eine Steilvorlage geliefert, aber besonders kreativ ist das Precht-Bashing jetzt auch nicht. Aber wir sind nun einmal eine Gesellschaft, die lieber über andere herzieht, sich aufregt oder sich lustig macht, als konstruktiv zu kritisieren oder gar eigene Lösungen zu einzubringen.
Hahaha lasst den Mann in Ruhe. Ihr kranken, will mal sehen was ihr ihm davon ins Gesicht sagen würdet ihr Internet Rambos. Lächerlich unzufrieden im eigenen Leben
Finde es eigentlich echt schade, wie er sich in den letzten Jahren entwickelt hat. Zum Thema Bildung und wie Schule usw. gestaltet werden könnten, hatte er echt gute Ideen und hat einen Anstoß zum Nachdenken gegeben. Das war er nun von sich gibt, ist einfach nur noch unterirdisch.
Also einen jährlichen Jahresrückblick von Roland Emerich wäre schon eine schöne Sache
Ich sehe das mit den Ladestationen eher als vorausschauendes Denken. Es wird weder bei einem (oder zwei) E-Autos bleiben. Da geht gar kein Weg dran vorbei.
So ein schwachsinn. Kosten für die Gemeinde plus Zuschuß vom bund. Das sind alles unsere Steuergelder.
Hurra.
Endlich mal ein TV Moderator mit einem gut sitzenden Anzug auch wenn ich ein Zweireiher bevorzugen würde Daumen nach oben
Endlich sagt es einer. Dieser ganze Kriegskram ist doch uninteressant.
Ich gehe heute ein neues Shirt kaufen.
Was würdest du mir empfehlen, Rundhals oder V-Ausschnitt?
Richtig gut die Sendung. Phänomenal gut.
Wtf - die Parallelen zur Sportberichterstattung sind wirklich frappierend.
Köstlich!😂
…für eine Reaktion von Precht würd ich sogar Geld bezahlen.
Da kennst du ihn aber schlecht. Da ist sehr viel Gelassenheit
Das wird dich nicht amüsieren.
Mein Opa hat die Sendung damals geliebt, über 15 Jahre her als ich es schon als Junge mitgeschaut habe. Danke dass die Qualität hier stets gleich blieb.
HaHaHa
Ich bin damals bei Börner eingestiegen - und bin gerade mal Vater geworden….
Damals 2008?
Ich bin wahrlich nicht immer der Meinung von Precht, aber ich halte Ihn für intellektuell hochklassig. Die Gespräche von Lanz und Precht regen doch zum Denken an. Ich verstehe die Aufregung nicht. Ps : wenn schon René Descartes.
alte antisemitische Ressentiments aufzuwärmen hat nix intellektuell hochklassiges, das kriegt jeder Coronaleugner hin
Hast du nicht mitbekommen, dass er eine Kritik an den öffentlich rechtlichen Medien geschrieben hat? Damit erklärt sich doch die Aufregung.
Da ist Ehring in Wirklichkeit thematisch zu Hause. Zynische Gesellschaftskritik. Sehr gute Sendung.
Echt, "zynisch" findste das...? - Nicht Dein "ernst", wäre ja "schlimm". - Ich finde seine Gesellschaftskritik pointiert und zutreffend (und nicht "menschenverachtend" / "zynisch" o.ä.).
@@Tintenfisch99warum so bärbeißig? Im Kern scheint ihr doch einer Meinung zu sein oder soll es jetzt am Wording scheitern?
@@nanomet2669 Nee, soll es nicht (also, "scheitern"), auf gar keinen Fall. :-) - Nur, "zynisch" ist was anderes, und wie's aussieht (jetzt), meintest Du das auch eigentlich nicht. - Nöö, auch nicht "bärbeißig" Ich), klang das so...? - Ich wollte nur was "klarstellen" / geraderücken usw. - Nöö, am "Wording" soll das bzw. es auch nicht "scheitern" o.ä. - Oder andersherum gefrgt bzw. gesagt: was wolltest Du denn mit "zynisch" eigentlich, im Sinne von "ursprünglich", ausdrücken...? :-) - Liebe Grüße...!
@@Tintenfisch99 Auwaier, das sind aber viele Satzzeichen.
Ich bin übrigens (eigentlich) unbeteiligter Dritter und habe nur meinen "Senf" aus dem "Off" zugegeben. Kannst ja Mal die Nutzernamen vergleichen (als kleine Hilfestellung)
Aber um ggf. Mal ernsthaft auf den Inhalt (sollte sich hinter den ganzen Satzzeichen denn wirklich einer verstecken) einzugehen:
Deine Definition von Zynismus ist tatsächlich auch nicht wirklich umfassend und wirkt ein bisschen arg vereinfacht.
Wie bei so vielen Dingen kommt es auf den Kontext an und pauschale Aussagen (wie zynisch = menschenverachtend) halte ich für prinzipiell anfechtbar.
Ich bin davon überzeugt, dass Zynismus als Stilmittel und nicht als Ideologie durchaus unterschiedliche Wirkungen erzielen kann. Je nachdem wie es aufgefasst wird.
Und tatsächlich kann es für viele Leute als zynisch empfunden werden, wenn man Kriegsberichterstattung mit seinem liebsten Medium (der Sportberichterstattung) vergleicht. Schließlich wird hier ein gesellschaftlicher aspekt der Satire wegen mit einem unangenehmen Spiegel versehen.
Mal wieder auf den Punkt gebracht. Dass ausgerechnet eine Satire Sendung wie extra drei einen der letzen differenzierten Morakompasse darstellt sagt schon einiges aus.
schade dass man links keinen eigenen Moralkompass hat, sondern ihn bei den ÖR (ausgerechnet den ÖR) sucht!
Differenziert 🤣
@@ErdoganIstKeinZiegenfi... Ist dir dein Aluhut kaputt gegangen?
@@Vatvor wie kommst du darauf, dass ich einen Aluhut trage?
@@ErdoganIstKeinZiegenfi... Weil er einen Fetisch darauf hat und denkt das sei bei jedem so.
Es tut manchmal weh aber man lacht trotzdem. ❤
Das traurige am Einspieler ist, dass man ihn gar nicht als Satire erkennt, sondern sich das Gespräch so tatsächlich vorstellen kann. 😪
Das lustige daran ist, wie die ÖR seit seinem Buch auf Precht einhaut. :D
Hahaha ich musste echt lachen. Lanz und Precht ist echt das Dümmste was unsere Gesellschaft hervorgebracht hat. 😁 Und als Oli meinte "Fenster zu lassen", ist mir doch auch ein lang vergessener Spruch wieder eingefallen. "Vor dem Kacken nach dem Essen Hände waschen nicht vergessen" ^^
zu Precht ....Danke, ich habe mich schon gefragt ,ob nur ich diesen Menschen für total überbewertet halte .
Nein nein, nein! Du bist nicht allein! (Grüße von einem Philosophen - mit sehr erfolgreich abgeschl. Studium!)
Precht scheint zu vergessen, dass philosophiegeschichtliche Kenntnisse für die Beurteilung von Problemen wie Ukraine, Corona und Nah-Ost-Konflikt nicht hinreichend sind.
@@NapoleonVIIISeine Selbstverliebtheit verstellt ihm den Blick. Selbstüberschätzung und Selbstverliebtheit gehen nur zu oft Hand in Hand. Leider.
@@uab5886 Seine Art sich zu äußern oder Worte zu finden, stößt sichtlich vielen auf. Wirkt er dadurch arrogant, überheblich? Offensichtlich! Ist er es aber dadurch, wenn man seinen Worten genau zuhört? Nein. Er ist nie persönlich, sondern immer objektiv. Er respektiert jederzeit seine Gesprächspartner ohne zu bewerten. Ich fürchte, er löst eher Neid oder negative Gefühle in anderen aus, die gegen ihn gerichtet werden, aber eigentlich in einem selbst durch sich selbst entstehen.
Dass studierte Philosphen ein Problem mit ihm haben, ist auch nachvollziehbar, weil er zu Recht die "elitäre Haltung" der "studierten Denker" kritisiert, da diese dadurch einen Zugang zur philosophischen Aufklärung einschränken und das ist nicht mehr zeitgerecht.
Das Intro! Göttlich :)
Ich dachte am Anfang kurz das hätte Precht wirklich gesagt xD, ihr habt ihn wirklich sehr gut getroffen.
Bei den E Autos muss man natürlich schon etwas langfristig denken.
Wenn die Gemeinde also Plant in den kommenden Jahren umzusteigen, dann ist es sinnvoll, die Ladepunkte alle auf einmal zu bauen.
Sehe ich auch so. Etwas komisch sieht das was da passiert ist zwar schon erstmal aus, aber ein echter Aufreger ist das ganz bestimmt nicht.Jede umgefahre Ampel kostet da mehr Geld , bis die wieder läuft.
- Na ich meinte hier wirklich eine Verkehrsampel, die im Bund bekommt sowieso niemand mehr ans laufen.
Und wenn zehn Ladepunkte bauen für die Gemeinde günstiger ist, als sieben, dann ist das doch gut für die Gemeinde. Der Irrsinn wurder dann höchstens vom Bund begangen!
Absolut einverstanden! Kotzbrocken Precht ist mittlerweile leider einfach zum Erbrechen!
Ihr hasst doch alles und jeden der nicht 110% bei der Woke-Sch*iße mitmacht. Würde Precht sagen dass wir noch 10.000.000 mehr Migranten brauchen und dass die Grüne Partei immer Recht hat würdest du ihn lieben. Also sei leise und lösch deinen Account.
Fand die Sendung auch echt lustig, und musste ein paar Mal laut lachen, auch wenn ich dem Podcast von Lanz und Precht sonst eigentlich gerne zuhöre. Aber das Precht-Bashing von Kalkofe fand ich ziemlich niveaulos und auch nicht lustig. Passiert mir selten, dass ich bei Kalkofe nicht lachen muss...
also diese Folge Extra 3 ist Absolut Spitze !
Das mit dem Scholz und dem roten Teppich! 😂😂😂😂
Es wird hier auch leider nur einseitig über Nahost Konflikt berichtet.
Was schlagen Sie vor?
Einen Tag berichten die Israelis, am anderen die Hamas?
Ist "Welke und Kahn damals in Rio" sowas wie "Darmok und Jalad auf Tanagra"?
Shaka. Als die Mauern fielen.
❤❤❤ 🖖🏼
Sehr geile Folge danke dafür. Mal wieder richte Satire ohne Sensationsjournalismus.
Das mit den Ladesäulen erinnert mich an Loriots Film, wo er eine ganze Palette Senf bestellt, weil es dann pro Glas etwas billiger ist.
Wenn das Dorf/Kleinstadt sich wenigstens Ladepunkte mit Abrechnungssystem geholt hätten, wonach es leider nicht aussieht...
Denn nach Ablauf der 2 Jahre Förderungsfrist können diese "frei" verwendet werden, ist so gesehen also eigentlich gar nicht so dumm sich 50% finanzieren zu lassen ;) (übrigens ist das KFW 441, dass es wohl immer noch gibt)
Da konnte der Olaf sich auf einmal nicht mehr an den Weg erinnern.
Und wir nennen Biden dement 😂
Der Text von Oliver Kalkhofe über Precht war sehr hart und überzogen. Natürlich kann man Precht kritisieren, wie jede Person in der Öffentlichkeit und auch Satire und Humor darf Vieles. Die Darstellung ist jedoch sehr Charakter-verzerrend, da sie die Person nicht widerspiegelt. Bei solchen Inhalten merkt man, wie sich mit dem Thema und der Person nicht wirklich auseinandergesetzt wurde. Zumal sich Precht für die Aussage bereits entschuldigt hat im neuen Podcast, wohingegen Kalkofe das Gegenteil behauptet, was faktisch falsch ist. Precht hat zu vielen Dingen eine Meinung und man mag nicht mit allen übereinstimmen, aber ihn als "Denker der alten weißen Männer" zu deformieren oder als Antisemit darzustellen ist absolut ungerecht und nicht richtig. Mit sowas muss man nur scheinbar traurigerweise heutzutage im immer linker und woker werdenden 2023 rechnen, wenn man in der Öffentlichkeit steht...
Precht war schon vor 10 Jahren eine Labertasche.🤷♀️
@@angelikapreu9323 Aber da hat es den ÖR noch nicht gestört. Im Gegenteil. Sie haben ihm sogar eine eigene Sendung gegeben.
Nur wenn man die Medien oder den Mainstream kritisiert. Das ist ein Multimilliarden-Konzern, mit dem Precht sich mit seinem Buch angelegt hat.
@@elmercy4968 "Den" ÖRR stört es ja immer noch nicht, oder wurde er rausgekickt?
Wenn eine Satieresendung den Typen auf die Schippe nimmt, ist das völlig normal, ist eines der Merkmale von Satieresendungen. Das passiert ja auch Anderen.
🤷♀️
Precht IST ein alter weißer Mann, der meint, überall seinen Senf dazu geben zu müssen....
Olaf Scholz ist vom roten Teppich abgekommen, 😂😂 ich hab mich weggeschmiessen XD
Das das Krankenhaus von den Hamas selber zerstört wurde, wäre dennoch wichtig zu erwähnen
Zerstört wurde der Parkplatz vor dem Krankenhaus. Ist jetzt ein Schlagloch drin. Auch die Hamas hat nicht gezielt geschossen. Die zusammen gebauten Raketen Versagen.
Das die ÖR ihre Berichterstattung überdenken müssen. Den populistische, Sensationsjounalisten können Sie nicht Schlagen.
Fragen an Ollie: Was nimmst Du eigentlich für so einen Auftrags-Rufmord wie hier bei Crischi publikumswirksam vorgeführt inkl. Mwst.? Wird das minutenweise vergütet? Würde es einen Aufpreis bedeuten, bei den Fakten zu bleiben oder spielt das dabei keine Rolle?
Über die Auftraggeber frage ich nichts, da zählt natürlich Diskretion.
Gratulation jedenfalls zum neuen erfolgversprechenden Betätigungsfeld!
Ich frage mich ob alle Kommentare Trolle sind, wie kann man solche Schläge unter die Gürtellinie gut finden.
Ich finde es Abstoßend.
@@Direkte_Demokratie Bin genauso schockiert - über Sender wie Empfänger gleichermaßen.
So abstoßend wie diese üble und in jeder Hinsicht unterirdische Kalkofenummer stellt man sich doch eigentlich immer den staatlich geförderten Fernseh-"Humor" in Diktaturen vor - gegen Andersdenkende, gegen Dissidenten und dann irgendwann gegen alle möglichen Minderheiten. Da scheinen gerade Regeln des Anstands und der Zivilisation zu fallen - "Satire" für die dunkle Seite der Macht.
Muß leider irgendwas in manchen Menschen ansprechen, nichts Gutes. Man mag jemanden nicht, findet ihn arrogant, selbstverliebt, whatever - und dann freut man sich diebisch, wenn derjenige öffentlich niedergemacht wird, egal wie unfair und widerlich das passiert. Und diese Schadenfreude, für die man sich früher vielleicht sogar ein wenig geschämt hätte, kackt man jetzt fröhlich und hemmungslos ins Netz.
Diese vielen "Trolle" arbeiten offenbar auf freiwilliger Basis,sie freuen sich über die eigene Enthemmung und hoffen, durch ihre Posts die gesellschaftliche Enthemmung weiter zu fördern, was sie ja auch tun.
Da gehts nur um die Quote. Fakten sind was für die Tagesschau.
@@elmercy4968 Tagesschau sehe ich lange nicht mehr, wie Bild Zeitung auch.
Jetzt erkenne ich Schwachsinn sofort.
Herr Precht ist (zu 99,5%) ein interessanter, reflektierter und gebildeter Gesprächspartner , der die behandelten Themen durch neue Blickwinkel bereichert. Ihre "Satire" entbehrt jeder Grundlage, hatte Herr Precht doch schon eine Klarstellung geliefert.
Dass er Opfer von Satire wird, finde ich sehr schade, da er bewusst und ehrlich zu seiner Meinung steht, sich von der starren "sich für elitär haltenden" Riege der Gesellschaft klar abgrenzt, und sich vor allem äußert wie er eben ist/spricht (ohne "besonderer" sein zu wollen) oder den Mut dazu hat, um uns eine Stimme oder Möglichkeit zu geben, die uns hilft besser zu reflektieren und über den sonst sehr geringen medialen Tellerrand hinweg zu kommen. Ich finde ihn sehr wichtig für unsere Gesellschaft, er ist wenigstens eine Persönlichkeit, die uns in eine bessere Richtung lenken würde, würden wir eher hinhören, und er gibt sich Mühe zur Aufklärung, weil es ihm wichtig ist, was es für viel zu viele nicht ist. Wir brauchen genau das! Schade, dass dies eher verkannt wird, nur weil er für manch andere arrogant und überheblich wirkt. :(
Blöd nur, wenn der "neue" Blickwinkel (Perspektive) etwas "verpeilt" ist ;-)) Nicht zum ersten Mal!
Die "Satire" war einfach nur peinlich. Er ist Prof. Dr., aber wird als dummer Höhlenmensch dargestellt und vermutlich hat keiner im Publikum oder auf der Bühne einen ähnlichen Bildungsgrad, aber Philosophie zählt ja eh nicht. 🥱
"Die Dummen warten auf den Furz des Helden."
Unter'm Strich zu 0,5% verpeilt. Für mich lohnt es sich...
Ein Witz der eigentlich nicht zum Lachen ist. Die Gedanken hab ich mir auch schon alle gemacht. Traurig. Das tut als empathischer Mensch einfach nur weh. Diese Berichterstattung ist einfach nur ekelhaft. Vielen Dank Extra 3 das ihr auf sowas aufmerksam macht.
Was für ein Intro. Göttlich!
Is klar, dass Leute sich vornehmlich dann E-Autos anschaffen, wenn es Ladestationen gibt, also nennen wir es doch einfach Weitblick.
Sehe ich aus so, die Rubrik "Realer Irrsinn" ist des Öftern irrsinnig.
Danke, extra 3, für diese Folge. Super Arbeit! 😁👍
Die Synchro am Anfang war sehr gut! 😂
Wirklich gut von Herrn Ehring diese Farce auch mal so deutlich und humanistisch anzuprangern!
Traurig.
Gerade was die 10 lade Punkte angeht nennt man eine zukungsinfest es kann der bestand erhöht werden oder freigegeben für alle werden. Und gerade jetzt wo alles was e betrifft massiv gefördert wird ist es die richtige Entscheidung. Zusätzlich billliger werdens nicht werden.
Hä?
Überdurchschnittlich guter Beitrag von euch, hat mir sehr gefallen!
Ich finde das mit den 10 Ladestationen ehrlich gesagt nicht schlimm.
Wenn man bei 10 Stationen die Hälfte geschenkt bekommt, warum nicht nehmen. Schließlich werden diese ja nicht schlecht und sind eine Sinnvolle Investition in die Zukunft. Und die Zukunft gehört offensichtlich den E-Autos (auch wenn man das sich auch zur Diskussion stellen sollte).
Und da jetzt noch ein zweites E-Auto angeschafft werden soll, war eine Erweiterung des Fuhrparks schon im Hinterkopf (da werden in Zukunft sicher noch mehr dazu kommen).
Ich finde, dass das eigentlich ein gutes Beispiel ist, dass mal jemand mitgedacht hat und günstige Angebote für die Zukunft nutzt.
Ich kaufe meine Lieblingsbutter ja auch nicht für 2,50€ sondern warte bis sie für 1,45€ im Angebot ist. Dann kaufe ich auch 15 Stück obwohl ich weiß, dass ich erst mal nur eine verbrauchen kann.
Und auch wenn die 10 zum Preis von 5 erst mal zu viele sind, wenn es irgendwann in Zukunft nötig sein sollte 6 Stationen zu brauchen, hat es sich schon rentiert.
Was an dieser Stelle zu kritisieren wäre, ist dass der Bund für den Zuschuss ne Mindestsumme veranschlagt. Dadurch ist der Irrsinn ja erst möglich geworden.
seit jahren sage ich schon das precht zu nichts taugt
Lanz und Precht haben im neusten Podcast die Äusserung richtig gestellt und Hintergründe erklärt.
Es bleib ein Schwaflerpodcast ohne Substanz. Precht hat von NICHTS eine Ahnung aber zu ALLEM eine unfundierte Meinung - Hauptsache immer ein bisschen anders wie die Mehrheit der Experten, ist gut für Klicks und Quote.
Leider reichte es für das ZDF wenn man ein seichtes Schwaflerbuch schreibt und dieses ein Bestseller wird um für alles als "Experte" zu gelten.
Gerade in Zeiten der Spaltung macht es auch sehr wenig Sinn noch mehr Feindbilder zu projizieren. Deshalb halte ich die hier aufgeführte Satire im Kontext zu Unterhaltung in Kriegszeiten etwas zu geschmacklos...
Das ändert aber nichts daran, dass das Gesagte erstmal in der Welt ist. Und derartige Aussagen einzufangen ist um ein Vielfaches schwieriger, als sie einfach nicht zu sagen. Die Kritik an Precht ist meines Erachtens sehr gerechtfertigt.
@@Muchachaton es wurde mal wieder mit nem Nebensatz aus ner Maus ein Elefant gemacht anstatt konstruktiv zum Thema beizutragen
@@Muchachaton Wie die beiden selbst sagen, ist hier ein Fehler unterlaufen, da man diese Aussage so nicht stehen lassen kann. Aber hier nun mit Antisemitismus um die Ecke zu kommen, finde ich einfach nur typisch der heutigen Medienkultur. Schade. Ich finde, auch wenn man vieles aus ihrem podcast anders sieht, ist es dennoch immens wichtig, dass ein öffentlicher Diskurs entsteht, dass solche Unterhaltungen öffentlich geführt werden. Hierbei kann es natürlich immer mal wieder dazu kommen, dass man Dinge sagt, die man vielleicht rückblickend anders hätte formulieren wollen. Am Ende zählt das Gesamtbild... und hier kann man den beiden sicher keinen bösen Willen unterstellen. Wenn andere glauben so viel besser in der Öffentlichkeit sich über Themen unterhalten zu können, dann sollen sie es doch tun... tut aber niemand/leider nur wenige.
Also ich schaue sehr gerne Extra 3 und höre gerne Lanz und Precht zu. Einfach ,weil Ich mit Richard David Precht oft übereinstimme...seine Denkweise oft klug ist und Ich Sie oft teile. Er behauptet doch garnicht Experte in all den Themen zu sein? Er sagt doch nur was er denkt .
Dem stimme ich zu. Toller Podcast!
Das Er groß geschrieben, das gefällt Deus Prechticus sicher sehr gut.
Definitiv besser als irgendwelchen influncern zuzuschauen. Bei der Stelle im Podcast war mir auch irgendwie klar, dass das so nicht ganz stimmt. Es gibt ja z. B. Auch das Sabbath Jahr. Aber man muss ja nicht alles wortwörtlich nehmen.
Das habe ich eben in einem anderen Kommentar geschrieben: Ich frage mich schon lange, wieso ihm das manche ständig vorwerfen
Confirmation bias. Natürlich finden Sie seine Gedanken gut, wenn sie damit übereinstimmen. :) Ist auch nicht schlimm, weil das normal menschliches Verhalten ist, aber es geht auch darum das Ganze etwas kritisch zu sehen. Er tätigt nun mal Aussagen, die er als Tatsache darstellt. Das ist dann keine Meinung, sondern schlicht Falschbehauptungen. Und diese sind immer zu kritisieren. Es fällt auf, wenn das bei jemanden relativ häufig vorkommt.
Makaber😢
Ganz genau liebes extra 3 Team.
Dankeschön, ihr sprecht mir aus der Seele.
Habe mich schon vor Jahren gefragt warum man überhaupt dem Precht zuhört