Передача перспективы и фокусные расстояния
Vložit
- čas přidán 18. 02. 2024
- Подписывайтесь на сообщество в ВК club226793760 в нем будут обсуждения и дополнительные материалы. Плюс туда будет дублироваться как имеющийся на канале контент, так и вновь выходящие видосики!
- Jak na to + styl
Перспектива здорового человека 👍
Спасибо, как всегда супер!
Пример показывает лишь то, что в центре искажения минимальны. Поставь объект с боку и там всё станет заметно
Речь идет не об искажения которые связаны с несовершенством оптических систем, а о перспективе.
Добрый день! Такое сравнение не корректно. По центру кадра вроде бы похоже, но по краю кадра будет всё не так. Особенно, если мы фотографируем объект под углом, и объект протяжённый, например из окна многоэтажного дома фотографируем двор. Или делаем портрет, чем меньше фокусное расстояние, тем забавнее итоговое изображение, особенно на групповой фотографии у людей на краю кадра. И корректное сравнение получается, если формировать панораму из изображений, полученных посредством длиннофокусного объектива с наложением на изображение, полученное посрдеством короткофокусного объектива.
Да все правильно говорите. Речь в видео идет о линейной перспективе (фронтальной или угловой), ее восприятие зависит от расстояния до объекта и ни как не от объектива. Но те эффекты которые вы описываете для ширика, а особенно для сверх ширика обусловлены тем, что от центра кадра до фокальной плоскости и от края кадра до фокальной плоскости разное расстояние порой в разы разное, и чем ближе мы снимаем композицию на ширик тем сильнее это обусловлено. Разумеется такой эффект получит на длинный фокус не возможно по причине того, что расстояние между центром и краями при съемке на длиннофокусную оптику стремится к одинаковым значениям, и само поле зрение объектива не позволяет нам захватывать столь разно удаленные объекты, как получается это делать на ширик. Это база, это все понятно. Но почему же на ширик мы видим все эти гипертрофированные "искажения"? Да потому что ширик позволяет нам снять объект с очень близкого расстояния. Например возьмет одиноко стоящий автомобиль и снимем его с угловой перспективой так, чтобы он занимал 80% кадра - мы подойдем с шириком к нему очень близко и за счет этого получим столь выраженную перспективу. На длиннофокусный объектив с этого расстояния мы сможем снять лишь небольшой фрагмент автомобиля но этот фрагмент который мы будем снимать с этой точки будет иметь точно такую же перспективу, которую имел этот фрагмент на целом изображение полученном с широкоугольного объектива ибо физическое расстояние всех точек поверхности объекта до фокальной плоскости остается тем же самым, что при съемке на ширик, что при съемке на длиннофокусный объектив. Если же мы попробуем сшить панораму и снимем этот автомобиль с той же самой точки с которой снимали шириком но на длиннофокусный объектив (разумеется если нам это позволит МДФ длиннофокусного объектива) то в итоге мы получим объект точно с такой же перспективой с которой он был снят на ширик. Кстати надо будет проверить(хотя осуществить это будет очень запарно чем больше разница в фокусных расстояниях ширика и длиннофокусного тем больше придется делать кадров на длиннофокусный объектив, плюс в итоге мы еще получи еще и сферическую перспективу не исправленную)
Но думаю такое сравнение между скажем 35 и 85мм можно попробовать сделать.
Вот нашел статью крайне полезную, длинную но там все по полочкам habr.com/ru/articles/758508/
Ура здравый сиысл подал голос. М.б. может быть это начало клнца мифов о перспетиве?
Сохранил в закладки для показа тем, кто до сих пор не понимает как это работает)
Александр, подскажи плиз, как там у р8 фхд видео по резче чем у рп? И будут ли ещё выпуски про р8?
RP FHD было резкое, у R8 тоже вроде резкое. По крайней мере я ни какой разницы особой не вижу, меня и RP в этом отношение устраивало и R8 устраивает. Выпуски про R8 - может будет может нет. Если, что то в этой камере вдруг обнаружу, что-то ради чего видео про это записывать - запишу.
@@odizo_okспасибо за ответ!
Аминь!
Кстати, ты ведь уже делал подобное видео много лет назад, но повторение - мать учения, да?)
Да, мать мучения)) Да постоянно слышу про эту перспективу, так, что решил повторить в укороченной версии.
А теперь про изменение угла зрения на APS-C по сравнению с узким форматом))
Можно еще про изменения угла зрения узкого формата по сравнению со средне форматными и форматными камерами)) Вот будет для кого то сюрпризом, что 200мм на форматной камере это вовсе не длиннофокусный, а нормальный объектив с углом зрения эквивалентным 50мм на "узком формате".
Перспектива… она и в Африке - перспектива)))
КОЛДУН! xD
В краях весь смак
Но если фото снятое на 14 мм обрезать и сделать таким как снятое на 85 мм, то придётся слишком много обрезать и от этого качество ухудшится.
тут про перспективу, а не про качество)
А причем тут это? Про качество никто не говорит
@@wolfisster не говорит, хотя надо сказать.
@@artist_impostor не надо речь човсем о другом, видео не о том что можно кропать ширики а о том как выбратиь фокусное и что на это выбор влияет а что нет.
Кроп был сделан чтобы посмотреть перспективу не более.
@@wolfisster Я согласен. И видео хорошее, но для полноты знаний надо сказать и про кроп. Мы с вами понимаем это, а новички не смогут понять сразу.
Практическая полезность отсутствует. Можно также сказать, что снимая на 50 мм на кроп и полный кадр одним объективом с одного расстояния степень размытия будет абсолютно одинаковой только на кропе обрежется изображение. Это правильно, просто в реальности ты предпочитаешь получать одинаковое кадрирование, что автоматически приведет к разным расстояниям съемки.
Разве можно с таким серьезным лицом выдавать базу?
Да, что то я переборщил с серьезностью)