True... sort of. Technically, it is indeed a quote from Engels. I'm just not sure if it's really a misinterpretation on Engels' part here. Hegel does indeed talk at length about the relationship between necessity and freedom, seeing the two not as opposites but as complementarities. I just don't know if Engels and Hegel meant the same thing by necessity as we would in a colloquial sense today. Like freedom in particular, the concept of necessity is highly context-dependent and can often only be understood at all out of that context. But I'm not a Hegelian and have never dealt with it in detail so far, so no idea ^^
Ich verstehe überhaupt nicht was der Klabauterbach da sagt und wie die Leute hier auf Marx und Kant kommen. 😉 Also die Freiheit ist die Schwester der Notwendigkeit?
Ich bin kein Hegelianer, aber doch, ich muss der Aussage von Herrn Lauterbach im Bezug auf Impfungen zustimmen. Ich war lange gegen die Idee einer Zwangsimpfung- aber bedenkt man, wie wenig Leute das betrifft, und dass es die Mehrheit der deutschen ist, die davon unbetroffen bleibt, schwinden die Argumente dagegen. Selbst aus der Sicht des Harm Principle von Mill scheint eine Impflicht unausweichlich.
@@stibikt Nein, eine Impfung ist gefahrlos und führt zu keiner Senkung der Lebensqualität, während eine Kastration halt Verstümmelung ist. Äpfel - Birnen.
@@Mohammed8778 Ich bin hier auf die Argumentation des Herrn Wolff eingegangen, der die Einführung einer Impfpflicht begrüßt hatte mit der Begründung, dass sie nur eine Minderheit betrifft. Und mittels meines Beispiels habe ich nur aufgezeigt, dass die Argumentation nicht überzeugend ist. Und sie behaupten also, dass eine Impfung gefahrlos sei? Ich denke zwar, dass das Risiko bei einer Impfung äußerst gering ist, aber die Behauptung "gefahrlos" halte ich für definitiv falsch. Das Wort Impfschaden existiert nicht ohne Grund.
@@stibikt Gefahrlos, ja. Das Wort Impfschaden existiert hauptsächlich um in querdenkenden Kreisen die äußerst seltenen Nebenwirkungen in absurdem Maß aufzublähen. Und du nur weil du dir genau zwei Aspekte rauspickst und alles andere ignorierst, machst du zwei Dinge noch lange nicht vergleichbar.
@@Mohammed8778 gefahrlos bedeutet, dass KEINERLEI Gefahr besteht. Das ist zunächst mal die Definition. Mittlerweile wurden bereits über 1000 Impfschäden gemeldet. Somit ist die Impfung per Definition nicht gefahrlos! Die Chance ist zwar sehr gering, wie bereits von mir erwähnt, aber sie existiert. Das Wort Impfschaden ist übrigens viel älter als Corona und existiert auch in den öffentlich-rechtlichen Medien 😂
denken ist wichtig
Wie geil 😂
Von wem spricht der junge Mann denn im Original?
Donald Trump. Hab vergessen die Quellen zu verlinken ^^
@@asozialesnetzwerk Klar wer sonst. Trump der deutsche Idealist...😂
that´s spinoza bruv
Hegel never said that it's a missinterpretation of Engels' that was widely used in eastern germany to justify the infringement on freedom
True... sort of. Technically, it is indeed a quote from Engels. I'm just not sure if it's really a misinterpretation on Engels' part here. Hegel does indeed talk at length about the relationship between necessity and freedom, seeing the two not as opposites but as complementarities. I just don't know if Engels and Hegel meant the same thing by necessity as we would in a colloquial sense today.
Like freedom in particular, the concept of necessity is highly context-dependent and can often only be understood at all out of that context.
But I'm not a Hegelian and have never dealt with it in detail so far, so no idea ^^
Ich verstehe überhaupt nicht was der Klabauterbach da sagt und wie die Leute hier auf Marx und Kant kommen. 😉
Also die Freiheit ist die Schwester der Notwendigkeit?
😂
Ich bin kein Hegelianer, aber doch, ich muss der Aussage von Herrn Lauterbach im Bezug auf Impfungen zustimmen. Ich war lange gegen die Idee einer Zwangsimpfung- aber bedenkt man, wie wenig Leute das betrifft, und dass es die Mehrheit der deutschen ist, die davon unbetroffen bleibt, schwinden die Argumente dagegen. Selbst aus der Sicht des Harm Principle von Mill scheint eine Impflicht unausweichlich.
Nach dieser Argumentation könnte man auch eine Zwangskastration für Behinderte einführen. Das würde ebenfalls nur wenige betreffen.
@@stibikt Nein, eine Impfung ist gefahrlos und führt zu keiner Senkung der Lebensqualität, während eine Kastration halt Verstümmelung ist. Äpfel - Birnen.
@@Mohammed8778 Ich bin hier auf die Argumentation des Herrn Wolff eingegangen, der die Einführung einer Impfpflicht begrüßt hatte mit der Begründung, dass sie nur eine Minderheit betrifft. Und mittels meines Beispiels habe ich nur aufgezeigt, dass die Argumentation nicht überzeugend ist.
Und sie behaupten also, dass eine Impfung gefahrlos sei? Ich denke zwar, dass das Risiko bei einer Impfung äußerst gering ist, aber die Behauptung "gefahrlos" halte ich für definitiv falsch. Das Wort Impfschaden existiert nicht ohne Grund.
@@stibikt Gefahrlos, ja. Das Wort Impfschaden existiert hauptsächlich um in querdenkenden Kreisen die äußerst seltenen Nebenwirkungen in absurdem Maß aufzublähen.
Und du nur weil du dir genau zwei Aspekte rauspickst und alles andere ignorierst, machst du zwei Dinge noch lange nicht vergleichbar.
@@Mohammed8778 gefahrlos bedeutet, dass KEINERLEI Gefahr besteht. Das ist zunächst mal die Definition. Mittlerweile wurden bereits über 1000 Impfschäden gemeldet. Somit ist die Impfung per Definition nicht gefahrlos! Die Chance ist zwar sehr gering, wie bereits von mir erwähnt, aber sie existiert.
Das Wort Impfschaden ist übrigens viel älter als Corona und existiert auch in den öffentlich-rechtlichen Medien 😂