Анатолий Фоменко: член-корреспондент ВРАЛ
Vložit
- čas přidán 7. 10. 2016
- Ролик демонстрировался на торжественной церемонии награждения лауреатов анти-премии "Почетный Академик ВРАЛ" 2 октября 2016 г. antropogenez.ru/forum-itogi2/
Анатолию Фоменко было присвоено звание "Члена-Корреспондента ВРАЛ"
ВРАЛ - ВРуническая Академия Лженаук. Премия "Почетный Академик ВРАЛ" организована порталом АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и Фондом Эволюция.
Премия вручается за выдающиеся достижения в области российской лженауки.
Монтаж ролика - Михаил Лидин ( / themyinnergame ) - Věda a technologie
Вспомнился советский анекдот:
Из глухой деревни взяли на партийную учебу человека, после учебы он возвращатся на родину и рассказывает: "Представляете, оказывается Маркс и Энгельс это два разных человека, Ульянов и Ленин - один человек, а Слава КПСС - вообще не человек!!!"
Карл Маркс и Фридрих Энгельс не четыре человека а два )
+Юрий Мешков, и даже не муж и жена!!! ;-)
Гей Люссак, оказывается не гей!
150izapit Ну, насчёт этого я бы сильно утверждать не стал...кто его знает, я свечку не держал
Тогда, что Немирович с Данченко делал в свободное от театра время, тоже не понятно. А Петров с Водкиным? О, нет!
- Товарищ, да, вы походу идиот!
- По видимому, да
Переход на личности происходит именно тогда, когда нет аргументов! Вся критика Новой Хронологии несостоятельна так как раскрывает непонимание и незнание Новой Хронологии критикующими. Вы смотрели хотя-бы первые 3 серии цикла "История: наука или вымысел" о методах датировки в истории и новых математических методах датировки, предложенных Фоменко? По-видимому нет! А зачем вам иметь свое мнение, если можно просто "поддакнуть" авторитету, не так ли?
Вся апологетика "новой хронологии" несостоятельна, так как демонстрирует полное непонимание и незнание её адептами достижений современных учёных в области истории и археологии. Вы смотрели хотя бы один доклад с форума "Учёные против мифов" или читали хотя бы одну научно-популярную (а не лженаучную) книгу по истории? По-видимому, нет.
А зачем вам иметь своё мнение, если можно просто подлизывать авторитету, не так ли?
Гомер живет в наше время. В Спрингфилде. Даже Фоменко врёт.
Фы фсё фрёте! Гомер ещё не родился!)
- Анатолий Фоменко, Михаил Задоронов и Чебурашка... это один человек?!
- По-видимому, да.
Хехе
По-видимому да, но проверять, конечно, я это не буду.
Хах)))
Тем более, интернет отключили и Википедию открыть не могу. А в том учебнике, который мне врет, и только про палку копалку написано)))
Вообще Гомер, Иван Грозный, Хан Батый и Лужков один и тот же человек (да конечно)
А Жириновский - внебрачный сын Сталина. Шах и мат, ученые-историки! :)))
Видимо да
И все они Фоменко.
Ах вот он как выглядит)
по-видимому, да! =)
Супер-фоменкоид, босс из последней миссии)
Фоменко молодец. Честный и смелый ученый
Как "историки" возбудились, обзывают, аргументов нет. Истину им добыть невозможно: математику, статистику, астрономию не знают, только могут "трактовать", фантазировать и переписывать друг у друга. 😊
Учебник топологии от Фоменко прекрасен.
Жаль, что он им не ограничился.
по видимому да !
Я на самом деле посмотрел этот ролик не сейчас а три года назад. По видимому так и есть.
просто топово, хоспаде!
Number one!!!
Мне он всегда в воображении представлялся полноватым и лысым мужечонкой, а пробить его в гугл-картинках не было никакого стимула.
Новое хроноложество, это просто успешный бизнес-проект.
интересно
У меня в какие-то моменты в мозгах краш происходил. Когда я припоминал,к то были эти личности и когда жили и... как?
Вы лжец, фальсификатор и сторонник лженауки? "По-видимому, да".
Без комментариев...
Обычный фрик, таких много, но не так много среди академиков РАН
Почему только член-корреспондент? Фоменко достоин звания академика!
а он так академик РАН, доктор физико-математических наук
Я про то и говорю, что в РАН он целый академик, а тут всего-лишь пенис-папарацци. За что обидели такого человека?!
Если это так, то браво авторам премии "Академик ВРАЛ" - тонкий получился троллинг :)))
Новгород не был городом торговцев, хотя историки и писатели долго изображали его таким
городом. Населяли его не столько торговцы, сколько ремесленники, а управляли им не торговцы, а феодалы. Мне в свое время пришлось подробно обосновывать это последнее положение
А. В. Арциховский (отец новгородской археологии)
АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ НОВГОРОДА
====
Вот такая вечевая демократия .
Напомню,что в текстах грамот 13-15 веков конкретно говорится о продажах людей и селений
А ещё он - крупнейший тополог, заведует кафедрой дифференциальной геометрии и приложений мехмата МГУ.
А ещё у него диагнос
вот читаю комменты, начинаю утверждаться в исииности нх
Лучше читать настоящие научно-популярные книжки - тогда утвердитесь в истинности настоящей исторической науки.
Они даже иврита не знают . То , что я понимаю - Мелах Ор переводят , как мельхиор 😊 , а не царь света. Малка переводят , как мелкая 😅 , а не царица . Нужно просто знать языки , может тогда и выдумывать ничего не надо .
Прочитав хотя бы одну книгу с доказательствами, приводимыми Фоменко, и данные из этого видео окажутся не такими уж и невероятными
У него нет доказательств. А что есть? Подтасовка, искажение, выдумывание фактов.
Есть расшифровка зодиаков. Тот же дендерский. Что здесь выдумка и подтасовка!
Роман призывать людей которые 99% своих знаний о истории почерпнули из голливудских фильмов и художественной литературы, к тому чтобы они начали читать научную, да ещё логику включали ! Это бесполезно !
@@user-rh8wk4po4s здесь как раз беда в том, что никто из почитателей фоменки не видел ни Зодиака, ни Альмагеста, не представляет себе, как выглядят летописи итд. Если начать разбираться в источниках, на которые сам фоменко и ссылается, вся его шпаклёвка из лжи моментально обрушится
а было бы интересно ваши разоблачения посмотреть
на сайте Д.Ю.Пучкова (Гоблина) в рубрике Разведопрос доходчиво и подробно, с цитатами раскрывают тему небезызвестные историки Клим Жуков и Борис Юлин (под каждым видео есть ссылка на аудиоверсию, плюс бывает текстовая копия). вот Вам линк на результаты поиска по запросу "фоменко") на гоблинском сайте - выбирайте любой выпуск: oper.ru/ysearch.php?searchid=2085371&text=%D1%84%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&web=0#
также рекомендую серию видео там же, в которых Клим Жуков не менее доходчиво рассказывает об истории Руси, включая татаро-монгольское иго, его заметили все соседи от персидских до западно-европейских современников, вот только их записи и переписку один этот Фоменко и не заметил.
essence of dead soul спасибо за ссылку, обязательно посмотрю в свободное время.
Будем честными - из фраз, вырванных из контекста можно и не такое составить :) Но про этого гражданина и без этого ролика информации предостаточно. Так что я на Вашей стороне Александр.
Эм... когда человек говорит, что татаро-монгольского ига не было.... какое уж тут вырывание из контекста - тут шизофрения :-)
Пруфы, Билли, нам нужны пруфы.
Василий Коршиков
А ещё монголы никак не могли проскакать по степи от Монголии до Руси целых пять тыщ километров. Они бы все по дороге умерли. Верно?
Мне интересно: вы, фоменкоиды, когда-нибудь взрослеете или до самой смерти сохраняете девственно чистый мозг дошкольников?
Сами журналисты и телевидения пропагандируют ради рейтинга и бабла на этом рубят. Прав был дедушка Ленин -учится, учится и учится особенно в наше ВРЕМЯ.
Иногда закрадываются сомнения, как академик РАН может так жечь? Может быть он просто жирный тролль? Очень-очень жирный... Но потом вспоминаю про деменцию - скорее всего это именно она - иначе становится страшно...
Ну он академик физико-математических наук, а историк из него как из говна пуля )
Не всякий человек способен всё прекрасно знать и уметь. Математик может быть хорош в топологии, теории игр или чисел, но понимать, что такое фрикасе, бурпи, или, прости господи, джагон не обязан.
Хотя для учёного всё же иметь такую дыру невежества в своём пиджаке знаний весьма ущербно для репутации.
@satanotorium , не касаясь истинности НХ (не читала пока), хотелось бы отметить, что узкий профиль профессиональных математиков (и физиков и т.д.) делает их как правило "учеными дикарями". Определение не мое, но удачное. Козьма Прутков еще заметил: "Специалист подобен флюсу".
Работвла 3 года в среде акадесических математиков. Есть друзья, супружеская пара, муж - д.ф.м,н., жена окончила мат.аспирантуру. Вне профессиональной области эти люди не отличаются особой прозорливостью и оригинальночтью и т,п. У каждого по 24ч в сутках. Откуда у преподавателя математики время для работы с первоисточниками в архивах? Да и кто их допустит к редким артефактам? К такому огромному количеству артефактов, которые камня на камне не оставили от канонов официальной истории. Ну, как-то очень маловероятно.
А если Фоменко ориентировался по вторичным данным, то это не похоже на науку.
Видела графику Фоменко, иллюстрации к "Мастеру и Маргарите". Что-то среднее между Дали и Эшером. Смесь текучих фантазийных образов и строгой геометрической периодичности. Без подписей никто бы не догадался, что картинки как-то связаны с сюжетом "Мастера и Маргариты". А я так вижу как художник.
Я не психолог, но жизненный опыт дает реальные знания о мотивах и свойствах людей. Фоменко свойственнен тот тип истеричности натуры, который толкает людей в артисты, желание быть на виду, стать прославленным.
Вот Носовского успела послушать часа 2. Тоже математик. Запутанность речи и лукавство. Уж четко формулировать математики умеют. Но не в случае Носовского.
Жена Фоменко защитила докторскую в 62 года. Нонсенс. Академическая математика - это как профессиональный спорт, дело молодых. Такова физиология мозга. Ну, еще в 50 кто-то дотягивает до докторской, как правило на "бензине" аспирантов. Но в 62г.... это неприлично.
Слишком много мути и несоответствия привычным стандартам. Причем, нестандартны сразу все трое авторов НХ. Ладно бы один вел себя перпендикулярно привычным канонам. И речь не о новой парадигме, а личностных характеристиках.
Никто из комментирующих не замечает, что сами превращаются в _секту Соколова_?..
Мы не изображаем священные иконы с лицом Соколова, не читаем трепетные молитвы Соколову, не приносим кровавые жертвоприношения Соколову. Какая еще секта? Извольте привести, как Вы сами любите говорить, АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ признаки "секты Соколова". Иначе идите прочь.
Мы поклоняемся секте фактов.
Это фабрика троллей, а не секта. В секте люди сами платят деньги лидеру. А тролли никому не платят, наоборот им платят за выражение не своего мнения. Ни одного доказательства там нету, только очень самоуверенные, но голословные утверждения. По одной методичке пишут.
Я бы с удовольствием послушал *аргументированные* опровержения, а не _вырванные из текста фразы_ , в духе представителей лженауки!
Во-первых... Какие еще якобы "вырванные" фразы? У Фоменко спрашивают предельно конкретно "Куликовская битва произошла в центре Москвы?", а он дает предельно четкий и максимально краткий ответ - "да". И какой еще тут можно придумать "контекст", который мог бы принципиально изменить смысл такого ответа? Во-вторых, лживые потуги Фоменко уже давным давно *аргументированно* опровергли: читайте сборник "История и антиистория: критика "Новой хронологии". Кстати, издан он был уже давным давно, странно, что Вы об этом не знаете. Вы вообще в теме или нет? Или в Гугле забанили? И в третьих, это видео - сатирическое высмеивание лжеученого. Если Вы не способны понимать сатиру... это сугубо Ваша личная проблема.
@@zemlyanin9 Более интересна была бы прямая дискуссия.
@@do770e Более интересна с точки зрения "ток-шоу". Но зачем нам тут устраивать подобное "ток-шоу"? Оно выгодно как раз мракобесам, ибо они обожают в прямом эфире упражняться в применении различных приемов демагогии и тем самым пускать пыль в глаза аудитории.
Это еще смешно, или уже страшно?
Когда Фоменко это говорит - смешно. Но когда этому кто-то верит - жутковато.
Ребята, как думаете, какое расстройство у данного пациента?
Фоменковщина головного мозга в стадии носовского обострения :)
@@clerict19 иди лечись
аж както не по себе от видео: в это же кто то верит
Увы, верит в этом очень большое число людей: книжки с данными бреднями разлетаются как горячие пирожки :-(
*****
ага, сразу как то не смешно становится когда до тебя это доходит.
Корифей! Человек-эпоха!
Эпоха лженауки
Страшно, что у этого видео 17 тыс просмотров, а у видео, на основе книг Фоменко несколько сотен тысяч, если не миллион. Дегродируем
Тот, кто делает какие-то выводы смотря такие тупые ролики как этот, тот точно деградирует.
это же безумный профессор из Футурамы
У него ад в голове XD
сколько не смотрел нет опровержения ФАКТОВ одни оскорбления,КАК ЭТО ПО НАУЧНОМУ,
БРАВО!!!!
Сколько не смотрел чего? Этот ролик? Вы что - сто раз эти полторы минуты посмотрели? :))) Почитайте давным давно изданную книжку "История и антиистория": там куча опровержений фоменковской лжи. А этот ролик - не научный, а сатирический, как и премия ВРАЛ. Вам, батенька, нужно научиться самому определять, где серьезность, а где сатира. Или Вы еще только в шестом классе средней школы учитесь?
можете дать ссылку где есть опровержение? И ДА Я МЕГА ДЕБИЛ СТО РАЗ СМОТРЕТЬ РОЛИК.
либо критики не разбираются в применяемых математических методах, либо игнорируют их: «…авторы-историки в своих отрицательных отзывах сразу же обрушиваются на наши гипотезы и реконструкцию, не упоминая ни о критической части исследования, ни о результатах применения математических методов к хронологии»
21 декабря 1999 года на историческом факультете МГУ состоялась конференция «Мифы „новой хронологии”», на которой историки, астрономы, математики выступали с критикой НХ. Открывая эту конференцию, один из ее организаторов, авторитетный историк, сказал примерно следующее: «…Мы собрались здесь, чтобы в последний раз высказаться по поводу НХ. Выступим, издадим материалы конференции и больше к этой теме возвращаться не будем. Нельзя же тратить столько времени на такую чепуху»
ЭТО?
Антропогенез, а где опровержения, факты, доказательства, аргументы в пользу того, что они не правы?
Вы только высмеиваете и всё.
А посмотреть выступления с форума "Учёные против мифов" слабо?
Загуглите книжку "История и антиистория". Там всё изложено.
Даже если и делают что только высмеивают, то значит есть за что. Учёный математик с дыркой исторической невежественности в кармане пиджака познаний - чем не повод для колкостей?
Просто удивительно как много людей в комментариях ничего поняв в Новой Хронологии и даже не посмотрев 24 серии цикла "История: наука или вымысел", переходят на личности и оскорбляют академика Фоменко! Это рабская психология! Слепая вера авторитетам сделала возможной "перестройку", последствия известны...
Надеюсь, это была ирония? :)
@@zemlyanin9 Конечно не ирония. Вы ведь не смотрели "История: наука или вымысел", хотя бы первые 3 серии в которых объясняется почему современная хронология и датирование исторических и археологических объектов весьма неточны. Рекомендую посмотреть хотя бы эти первые 3 серии, если боитесь смотреть все 24. Не смотря на то, что Фоменко доступно излагает результаты своих исследований, огромный объем изученного фактологического материала и сотни цитируемых книг делают понимание Новой Хронологии проблематичным. Я, например, бывший астроном и преподаю 10 последних лет разные математические дисциплины, для меня нет понятие "авторитет которому надо слепо верить". Я за научный подход в котором любое высказывание должно быть доказано, а если кто-то аргументированно опроверг предыдущую теорию и доказательства, то надо не материться и кричать "еретик", а поздравить коллегу с научным открытием. Фоменко и Носовский не раз говорили о своем удивлении по поводу историков. Мол в любой точной науке есть разные группы учёных, которые спорят между собой, доказывая что именно они правы, была травля Лобачевского за его геометрию (которая сейчас активно используется в астрофизике), порой новая теория в физике принималась научным сообществом с большим трудом. Но в историческом сообществе все не так, там глухая стена, и историки не дискутируют, когда их тычут в их ошибки (как это делают физики и математики), а только огрызаются в ответ. Как выразился Носовский: "Историки - это не учёные, а охранники. Они охраняют построенное до них здание истории, совершенно не задумываясь кто и с какой целью его построил именно таким".
К чему этот ролик ? Вы читали новую хронологию? Там же он пишет почему он пришел к таким выводам, основывается на фактах. Очень много логичных выводов. А что касается "по-видимому", так сам Фоменко говорит что он не историк, а математик и он просто озвучил не стыковки и задал вопросы. Верить всему наивно, но и осмеивать его рассуждения не ознакомившись с доказательной базой тоже не стоит.
С доказательной базой ознакомились... и опровергли ее. "Новая хронология" - ложь. Читайте сборник "История и антиистория".
Я попытался посмотреть его видеовыступление. Я выдержал только 10 минут. Затем возникло стойкое желание разбить телефон. Компромисс был найден - я удалил то видео из своей памяти. А вы предлагаете ещё и книгу его прочитать!
@@1974kew ты дурак? И как этот клоун развеивал то миф о монголах? Калькулятором?
Не надо быть психиатром, что бы по глазам понять, что человек не совсем здоров...
больной
Честно говоря я не понял. Пишите что Фоменко врал. Он сам вам сказал или это ваша версия? Или вы как то его разоблачили? Кроме оскорблений и кривых шуточек, не вижу ваших доказательств. Я вот искренне хочу в этом разобраться. .... или в таких видео вы хотите извратить Фоменко и глупо поглумиться..... ?
Ищите сборник "История и антиистория", если действительно искренне хотите разобраться.
Самим страшно искать? Это же парадигмы разрушит! Сколько книжек и выступлений лежит в интернете и множество местных комментаторов уже всё разложили, но мы читать это конечно, не будем, ведь нам страшно и стыдно, но невежами мы всё равно останемся, так хоть гордость не потеряем.
1. Лож, повторенная 1000 раз - становится правдой. (с)
2. Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят. (с)
Вы смеётесь над Фоменко... Ну-ну. А то что в официальной истории не существует Великой Тартарии, которая почему-то описана в Британской, Испанской и Французской энциклопедиях, а так же обозначена на старых картах - никого не смущает? А то что портреты молодого Петра первого до и во время великого посольства не похожи на портреты пучеглазого лже-Петра, который правил вместо настоящего, плохо говорил по русски, был намного выше ростом, носил немецкую одежду и навязывал нам "европейские ценности" - тоже никого не смущает? А то что генетики не обнаружили никаких следов монголов в геноме русских людей, и сами монголы лишь недавно узнали про свои "великие завоевания мира" тоже фигня? А то что наш двуглавый орёл как символ почему-то имеет византийское происхождение - с чего бы это?
Так скрывают эту вашу Тартарию, что после 30-секундного поиска нашлась работа историка Светланы Горшениной "Изобретение Центральной Азии: история понятия от Тартарии до Евразии".
Фиговые заговорщики, эти ваши "официальные историки".
Цитата из рецензии Сергея Абашина на этот труд:
"В первой части «“Центральная Азия” во времена Тартарий» рассматриваются средневековые европейские (и частично мусульманские) карты мира и прослеживаются этапы их трансформаций с III по XVII в. Эти карты сначала выстраивались вокруг сюжетов завоеваний Александра Македонского, мифов о Гоге и Магоге, крае света, региону приписывалось состояние варварства и одновременно сюда же помещался рай; затем одним из факторов интереса были легенды о пресвитере Иоанне и десяти потерянных коленах Израилевых. _После монгольского завоевания для обозначения этой обширной территории, включая Тибет, Монголию, иногда Китай и Русь, наряду с другими в употребление постепенно входит новый термин «Тартария». В него были интегрированы прежние образы и коннотации, а также более или менее реальные сведения, полученные со слов путешественников._ Во второй части «Ориентализм в работе: научные принципы и интернационализация центральноазиатского пространства (XVI-XVIII вв.)» подробнее говорится о различных, в том числе и русских, версиях описания региона, в которых уже прослеживается более четкая систематизация терминов. _Несмотря на попытки оспорить термин «Тартария» и использовать другие названия (ту же «Трансоксиану»), именно «Тартария», или «Тартарии», становится наиболее популярным международным термином и способом членения на территории, политии и народы при описании будущей «Центральной Азии» и окружающих ее земель._ Третья часть «Пришествие Центральной Азии» посвящена процессу превращения «Тартарии» в «Центральную Азию» (в русской версии еще и «Среднюю»), который начался на рубеже XVIII-XIX вв.; смена термина понималась как переход к более нейтральному и научному определению."
Так что хотите узнать про Тартарию? Спросите "официальных историков", они так плохо все скрывают, что даже дилетант вроде меня все очень быстро находит.
>> "1. Лож, повторенная 1000 раз - становится правдой. (с)"
Ваша ложь, написанная без мягкого знака на конце, благодаря этому не станет правдой. Вот что характерно... Одно из изречений Геббельса вспомнили. Видимо, более приличных для цитаты людей Вам припомнить невмоготу?
>> "А то что портреты молодого Петра первого до и во время великого посольства не похожи на портреты пучеглазого лже-Петра"
О, да, люди ведь с возрастом и от болезней совершенно не меняются... А еще портреты, нарисованные столетия тому назад - они ведь как настоящие фотографии и отображают облик человека со стопроцентной точностью... Спасибо, что раскрыли нам глаза, а то мы и не догадывались.
>> "носил немецкую одежду и навязывал нам "европейские ценности""
Так вот откуда ветер дует... от европейских ценностей... Обсмотрелись видероликов со Стариковым и Милоновым?
>> "А то что генетики не обнаружили никаких следов монголов в геноме русских людей"
Ваш словесный понос насколько не аргументирован, что комментировать его дальше нет никакого смысла :)))
@@zemlyanin9 ну кстати следы генома обнаружены у населения Южного федерального округа, около 1%, но и монголы на Руси не секс-туризм преследовали