Herdenimmunität als einziger Ausweg? Crashpropheten, Big Bath-Effekt & Inflation | Prof. Dr. Rieck
Vložit
- čas přidán 21. 04. 2020
- Spieltheorie: Prof. Dr. Rieck über Crashpropheten, Inflation und Herdenimmunität.
Unser Depot-Testsieger: ►► link.finanzfluss.de/go/depot?... *📈
Tracke dein Vermögen mit dem Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/?u... 📊
ℹ️ Weitere Infos zum Video:
Im zweiten Teil unseres Interviews mit Prof. Dr. Rieck, geht es unter anderem um Crashpropheten, eine mögliche Inflation und den Big Bath Effekt.
• Kanal von Prof. Dr. Rieck: / @profrieck
🏆 Unsere Empfehlungen: link.finanzfluss.de/go/empfeh...
• Depot:link.finanzfluss.de/go/depot?... *📈
• Kreditkarte: link.finanzfluss.de/go/kredit... *💳
• Girokonto (+75€ Bonus): link.finanzfluss.de/go/giroko... *💳
• Kryptobörse: link.finanzfluss.de/go/krypto... *💻
• Tagesgeld (Zinsvergleich): link.finanzfluss.de/go/tagesg... *👛
💪 Nimm deine Finanzen in die eigenen Hände!
• Kostenloser Online-Crashkurs: finanzfluss-campus.de/webinar...
• Zum Finanzfluss Campus: finanzfluss-campus.de/angebot...
Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/go/depot-id271 *📈
Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊
Das Timing, der richtige Zeitpunkt zum Ein- und Aussteigen, obwohl ich glaube das es schwierig bis unmöglich ist, weil viele "Spieler" mitspielen und sich nicht unbedingt rational verhalten... Wie zeitnah werden online ausgeführte Aufträge dann tatsächlich getätigt??
Was für ein crossover, wow
Danke für den Input, der Beamtenwitz zum Schluss war herrlich ;) Grüße an die Made im Speck
Ja, bei seinem Job wird sicher am Ende des Monats nicht viel hängen bleiben ;-)
wenn`s nicht mehr reicht kann der Herr Professor ja als Pfleger in`s Pflegeheim gehen! da kriegt Er jetzt sehr viel mehr Wertschätzung ! ! !
Aber immerhin - er hat die Haare schön ;-)
Ist man mit derartigen Modelltypen vertraut, sollte einem auch klar sein wie sehr die Ergebnisse dieser von den zugrundegelegten Annahmen abhängen. Und diese einzuschätzen wird kaum noch im Rahmen seiner Expertise liegen möchte ich behaupten, womit seine Folgerungen doch sehr mit Vorsicht zu genießen sind (hinsichtlich des Virus natürlich). Die Folgerung (aus dem Bestehen von Problemen bei anderen Vorgehensweisen), dass nur Herdenimmunität durch "kontrollierte" Ansteckung die Lösung sein kann, ist doch Quatsch wenn man keine Lösungen für die dabei bestehenden Probleme anbieten kann und diese gar verschweigt.
Ein großes Problem bei der ganzen sache ist ja, das man die spät folgen des Virus noch nicht ausreichend abschätzen kann. Auch ist unklar wie lange man anschließend wirklich Immun ist. Es wird langsam ein bischen was bekannt, z.b. das einige, die teilweise sogar kaum symptome hatten, auch Wochen nach der Genesung noch ein deutlich reduziertes Lungenvolumen haben. Daher finde ich das verhalten mancher jugentlicher/Junger Erwachsener sehr fahrlässig.. ala Corona partys, da einem das Virus ja nicht viel anhaben könne. Ich gehöre mit 23 wohl auch noch zu der kategorie die vermutlich meistens kaum-keine symptome haben dürfte, dennoch geh ich damit nicht leichtfertig um, da in dem Haus hier ansonsten vorallem alte Menschen wohnen.
@@BloodanimeFreak Ich kenne Personen, die haben als Spätfolgen ein grosses Hämorrhoidenleiden bekommen.
@@kaninchen321 ähm auch "spannend" o.o
@@kaninchen321 Solltest du publizieren, das NEJM wartet auf deinen Case report.
@@BloodanimeFreak Mittlerweile ist die Lage schon sehr viel klarer und wir wissen, dass Langzeitfolgen häufig auftreten und sehr ernst zu nehmen sind. Haben Viele leider nicht so auf dem Radar, weshalb es im öffentlichen Diskurs kaum Beachtung findet. Auch scheint die Immunität keineswegs dauerhafter Natur zu sein.
Oder mit anderen Worten: Die Annahme, wir könnten eine sichere Durchseuchung mit akzeptablen Folgen durchführen, hat sich als absolut falsch herausgestellt, weshalb man auch nichts mehr davon hört.
Finanzfluss, jetzt mal großes Lob an deine thumbnails, die catchen mich in letzter Zeit jedes Mal!
Gewisse Leute könnten auch einfach zugeben dass es nicht einen Tag darum ging Menschen zu retten, sondern wie immer nur um Geld und Macht geht
Richtig! Denn wenn man die Bevölkerung finanziell schwächt sind diese irgendwann gezwungen ihre Vermögenswerte zu verkaufen - z.B. das schicke Einfamilienhaus in einer guten Lage - wenn das passiert brechen die Preise für Vermögenswerte ein - wer dann das nötige Kapital hat, kann günstig shoppen gehen ;)
Schwurbel schwurbel.
Tiger lady Lass dich in die Psychatrie einweisen, du hast Verfolgungswahn.
@@Sigartis Und welchen großartigen Sinn soll das aus Sicht der Regierung bzw. des Staates haben?
"Schreibe nichts der Boshaftigkeit zu, das durch Dummheit hinreichend erklärbar ist"
Ein Video zu Deflation fände ich super. 😁
Rieck ist eine Wohltat! Toller Gast.
Big Bath ist echt ein mega spannedes Thema, dass ich ohne Corona wohl nicht entdeckt hätte 😍😍😍
Dann hat sich Corona ja gelohnt...
Wenn man schon unter sämtlichen Finanz Channels posten muss, um seinen eigenen Channel zu promoten, dann bitte nicht immer so krütze schreiben. Danke.
@@thezenith603 das ist doch nur die Wahrheit. Ich habe in den letzten Wochen Begriffe aus der Wirtschaft gelernt, die mir ohne Krise wohl verborgen Belieben wären
@@TobiTalk du würdest bessere Werbung machen wenn du nur mit Emojis kommentierst und die Worte weglässt.
@@qs8788 ich kommentiere nur meine Meinung. Würdest du etwa sagen, dass der Begriff Big Bath kein learning ist?
ihr müsstet bei rtl oder sat1 mal reden
schade das so weing leute sich für sowas interessieren 😞
Ja, rtl und sat1 interessiert wirklich wenig leute.
Als ob RTL- und Sat1-Zuschauer in der Lage wären so etwas zu verstehen
@alem hat da zu kurz gedacht hahaha
Größere Plattform wäre gut. Ich glaube aber auch das die"Massen" es entweder nicht verstehen oder verstehen wollen!?🤔🤨
So ein cooles Team, bitte macht mehr zusammen.
Sehr angenehm der Herr Prof. Dr. 👍🏻
3:40 "Ich wüsste nicht, wie wir es anders machen sollten". Hm...vielleicht so wie Taiwan und Südkorea? 🤔
Das schöne ist ja, dass wir das Rad nicht neu erfinden müssten. Die funktionierenden Lösungen gibt es ja in den beiden o.g. Ländern. Ein Artikel auf ntv dazu "Südkorea ist uns zwei Epidemien voraus" (22.04.2020).
Das setzt aber alles Lernbereitschaft und -fähigkeit voraus!
Wenn ich recht entsinne nahm Christian schon Stellung dazu. Ich glaube die Problematik dabei waren vorallem nationale Unterschiede.
Es ist so lustig wie sarkastisch dein "ah ja interessant, sehr cool" immer klingt :D Es klingt wie: "Du sagst 'Ah ja, interessant', du meinst 'Nerv mich nicht mit deinem Blabla'" :D
wow, zwei meiner liebsten youtuber in einem video. ich glaube aber, dass ein professorengehalt es durchaus zulässt etwas geld zur seite zu legen :)
Prof. Dr. Rieck ist tatsächlich ein wesentlich besserer Dax Guru als gefühlt alle anderen. Thx für die Kohle
Danke!
Vielen Dank für euren Beitrag👍🏻 Sehr informativ!
Also man muss natürlich dazusagen, dass das jetzt keine Hochwissenschaftlichen Modelle sind von denen ihr redet. Und Thomas als passiver Investor müsste auch wissen, dass sowas aufgrund der Informationseffizienz der EZB schon lange bekannt ist, sodass Sie genau wissen, wie sie Geld in den Markt pumpen und dass sie penibel genau darauf achten müssen, wieviel die Gegenwerte wert sind.
Problem bei der Durchseuchung ist, dass laut Schätzungen hier auch ca. 100k der jungen/gesunden sterben werden. Und außerdem ist es illusorisch, dass die Risikogruppen in solchen Phasen zu 100% isoliert werden können. Schwieriges Thema
Je länger der Professor redet, desto mehr Wert bekommt man.
Ihr erinnert mich an Doc und Marty
😂😂ja stimmt
Also die Nachmache von Rick und Morty?
Eher an Loriot -Krawehl, Krawehl!
Und heute wissen wir: Wir werden insgesamt 2 Jahre lang die Wirtschaft abwürgen. Folgen unbekannt:)
Eine ganze Sendung one ETFs? Wow😳
Hat er gesagt "als Beamter hat man sowieso nicht besonders viel" ? Wie abgehoben kann man sein? Er bekommt als Beamter und Professor über 6000€ Brutto im Monat, das sind dann 4500€ Netto. So ein Nettogehalt ist in der freien Wirtschaft auch für Akademiker selten. Dafür bräuchte man als nicht Beamter ein Bruttogehalt von über 7000€. Wer bekommt hier mehr als 7000€ im Monat?
Woher diese Zahlen ?
@@avagelion Professorengehälter kann man nachlesen.
Ich dachte, das mit der Herdenimmunität wäre bereits vom Tisch, da mittlerweile bestätigt ist dass viele Leute überhaupt keine Immunität aufbauen können. Das heißt Herdenimmunität ist gar nicht erreichbar
Bestätigt ist das nicht, ich kann hierzu den Beitrag im Podcast von Herr Drosten im NDR empfehlen, wo dieses Thema der angebichen Wiederansteckungen in Asien thematistiert wurde. Leider weiß ich nicht mehr welche Folge das war, aber zusammenfassend war seine Reaktion darauf, dass dies vermutlich mit der Messmethodik zusammenhängt. Dafür spricht auch, dass die erneut gemessenen Viren nicht vervielfätigt werden konnten (also tot waren). Das wiederlegt ihre These zwar nicht aber von einer Bestätigung kann man hier nicht sprechen.
Ja, ist eigentlich vom Tisch. Da dieses Coronavirus sehr mutationsfreudig ist. Und selbst wenn: auch bei einer möglichen Kreuzimmunität würde bei einer Basisreproduktion von z B. 1,2 das Gesundheitssystem überlastet werden.
@Paul Pachulke Doch wird bei uns auch geschehen. Wenn die Betten leer bleiben, werden sie mit Ausländern aufgefüllt (passiert gerade).
@@patrickr9417 genau richtig. Europa muss sich gegenseitig unterstützen
@@MTalac Wieso Europa? Ist doch eine PANdemie, also weltweit.
ich finde das Interview auch nach 1 Jahr interessant, aber ein Punkt zum Thema Corona ärgert mich schon ein bisschen: Auch letztes Jahr im April war doch eigentlich schon längst klar, dass der Plan der "kontrollierten Durchseuchung" oder "Flatten the Curve" kein bisschen realistisch ist. Gerade wenn man sich beruflich mit Zahlen & Modellen beschäftigt, hätte das doch eigentlich auch Herrn Rieck damals schon klarsein sollen. Man muss die Strategie ja nur einmal grob durchrechnen, um die Probleme zu erkennen:
> selbst ohne de späteren Mutationen ist man damals ja schon von mindestens 60% notwendiger Herdenimmunität durch Durchseuchung ausgegangen, das wären in Deutschland knapp 50 Millionen Menschen
> Streek hat in der heinsbergstudie eine FR von 0,6% ermittelt, Studien aus anderen Ländern sind sogar auf viel höhere Werte gekommen, aber auch "nur" 0,6% IFR bei 50 Millionen Infizierten wären halt schon knapp 300.000 Todesopfer!
> auf den Intensivstationen ist ~ jeder 4. Coronapatient gestorben, umgekehrt kann man also davon ausgehen, dass ganz grob 4 * 0,6 = 2,4% aller Infizierten auf einer ITS behandelt werden müssen. Das wären bei 50 Mio Infizierten 1,2 Millionen Intensivpatienten
> wir hatten damals (bevor der Pflegenotstand richtig eskaliert ist) ~30.000 Intensivbetten, von denen durchschnittlich 70% mit "normalen" Patienten belegt waren, also hätte man optimistisch mit ~9000 ITS Betten rechnen können, die für Covid-Patienten verfügbar gewesen wären.
> Covid-Patienten bleiben durchschnittlich 2 Wochen auf der ITS, d.h. in einem verfügbaren ITS Bett können etwa 2 Covid-Patienten pro Monat behandelt werden. Mcht also ~18.000 Covid-Patienten Behandlungskapazität der Krankenhäuser.
>> 1,2 Mio / 18.000 = 67 Monate -> die "kontrollierte" Durchseuchung würde also 5 1/2 Jahre dauern und das auch nur, wenn man eine ganze Reihe von viel unrealistisch optimistischen Annahmen & Vereinfachungen trifft.
Und der Knackpunkt bei allem ist: Die Kontrolle über die Ausbreitung behält man nur durch Einschränkungen. Also 5,5 Jahre Leben im "Lockdown light", 300.000 Todesopfer und 1,2 Millionen Menschen, die unglaublich viel leiden müssen und am Ende "rettet" man die Wirtschaft kein bisschen, weil eine "kontrollierte" Durchseuchung nun mal nicht ohne Einschränkungen funktioniert.
Einem Datenexperten wie Prof Riek sollte man doch eigentlich zutrauen können, diese naheligende Rechnung einmal bis zum Ende durchzuführen, bevor man für eine Strategie wie die Durchseuchung wirbt.
Herdenimmunität - der natürliche Weg!
Wie konnte die gesamte Menschheit ohne Lockdown nur so lange überleben?
@@juergenhaeussler3848 ..viele sind ja auch schon tot...
@@abrakadabramo... und die letzten Überlebenden brauchen unbedingt einen Maulkorb, äh Mundschutz.
Bitte ein Video mit Marc Friedrich;)
Spannendes Interview 👍
Big Bath-Effekt ist aktuell sicher weit verbreitet 😅
...chapeau Herr Kehl, Megaidee!
& der Prof. wie immer Top, diesmal sogar mit ☀️im Gesicht
Gandalf der Graue oder Elrond der Elbenkönig?
Man könnte die Maßnahmen zyklisch aufheben, z. B. erst nur Sonntags keine Einschränkungen, später Samstags und Sonntags keine Einschränkungen usw.
...besitze noch einen 10-MILLIARDEN-REICHSMARK-SCHEIN (geerbt)... Viel Glück!
peter peterle dann mach ihn zu Gold. Ist trotzdem noch Papier
Ich habe aber den Endruck dass das mit der Durchseuchung einfach nur eine Formulierungsfrage ist.
Klar, kontrollierte Vebreitung klingt nach Menschen krank werden lassen.
Aber was wenn man sagt : Die Strategie ist zu verhindern dass zuviele Menschen zugleich angesteckt werden.
Klingt doch gleich viel besser.
Und das könnte man in Betracht ziehen, wenn die Immunität a) anhaltend wäre und b) für jede SARS-Variante gleichermaßen gelten würde. Beides ist offensichtlich nicht der Fall. Die Anwendung dieses Plans, der ja tatsächlich in einigen Köpfen waberte, hätte in einer Katastrophe geendet.
Ich finde Herdenimmunität kann eigentlich nicht die Lösung sein, wenn man einrechnet dass 49% der Deutschen ihr hohes Alter und Rauchen zur Risikogruppe gehören (da ist dunkelziffer durch astma o.ä. noch gar nicht dabei...) (Quelle: Quarks). Viel vielversprechender finde ich einen kurzfristigen Ansatz wie das Spritzen von Blutplasma von Genesen (funktioniert, muss aber noch getestet werden) oder die Infektionzahl herrunterfahren bis man die Infektionskette wieder nachverfolgen kann (Quelle: Mailab) . Langfristig kann man dann schon auf eine Impfung hoffen. Leider glaube ich dass es durch das jetzige Auflockern der Maßnahmen keine Möglichkeit geben wir die Zahl so weit herunter zu bekommen, dass man wieder nachverfolgen könnte.
Super Kanal, mir ist aufgefallen dass du gar keine Werbung schaltest? Ich finde deinen Content echt top, ich bin sicher dass sich das für dich mehr lohnen kann :)
Klar schaltet er Werbung
Bitte die Begriffe genau auseinander halten: Inflation = Ausweitung der Geldmenge (Geld, Falschgeld drucken...) Teuerung = Waren, Aktien... verteuern sich als Folge der Inflation.
Inflation und Teuerung sind keine Synonyme.
Finde die Videos von Finanzfluss super, aber das bashing von Müller & Otto kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Müller ist praktiker und leitet selber einen Fond, also investiert auch in die Aussagen die er macht und "labert nicht nur rum". Und Otto ist Prof. im Bereich Ökonomie und hat daher auch mehr Nähe zur Wirtschaft als ein Spieltheorie Professor. Ansonstes sehr schönes Interview. Und mit einem Professor Gehalt von 9000 € steht der Herr Rieck sicherlich nicht schlecht da.
Nicht schlecht??
Nun ja...Bill Gates würde sagen:
Hold my Beer
Eine Pflegekraft wiederrum würde heulen
Punkto Crash, Soros England--- What This?
"Als Beamter hat man nicht viel." - Was für ein Quatsch. So reden Beamte gerne daher. Gerade höhere Chargen.
Ein verbeamteter Professor bekommt auf jeden Fall eine Menge Staatsknete, geldwerte Privilegien, Sicherheit- und extensive Altersversorgung. Mithin genug Ressourcen, um sich über Geldanlagen Gedanken machen zu dürfen.
Was ist die Grundlage deiner Einschätzung? Woher kommt dein Wissen in dieser Aussage?
@@mausid6569 Gut, dass Du fragst. Nun, liebe Mausi, ich bewege mich in akademischen Kreisen und bin von Beamten und Professoren umgeben. Sind ja recht nette Menschen. So entspannt alle ;-) Aber Armut und Bedürftigkeit sind dort ein Dauerthema, und gerade die Profs sind die larmoyantesten Zeitgenossen überhaupt. Als guter Mensch ist man immer geneigt, ihnen ein Bierchen auszugeben. Einmal habe ich in einem Gespräch erwähnt, dass die ja keine Steuern zahlen, sondern von Steuern leben - mann, da war was los!
Soll ich noch erwähnen, dass ich der einzige Selbständige in der Clique bin?
@@mausid6569 die werden nach Tarif bezahlt. Und da kann man sehen, wie viel Geld das ist.
Es ist wirklich viel Geld. :(
@@mausid6569 Machst jetzt Witze oder? Eine C4 kann durchaus 7000 Euro bedeuten, hängt ein wenig von der Stufe ab, aber jung ist er nicht, er wird also eher darüber liegen. Wenn du jetzt nicht gerade Manager, Arzt oder Architekt bist, kannst'e da nicht mithalten. Abgesehen vom Beamtenstatus. Woher kommt also deine naive Skepsis?
So krass viele Hypothesen. Der Impfstoff könnte übermorgen schon da sein, Betonung auf könnte.
Optisch ein sympatisches Format ° -)
Great 👍
Paul C. Martin, der ja ein genetisch-historisches Geldmodell vertritt, also eines das nach dem historischen Ursprung und dem gegenwärtigen Herstellungsverfahren des Geldes fragt, Martin also sagt dezidiert: „Wenn Geld über den Ankauf von Assets generiert wird, kommt es zur Deflation. Wenn es als Helikoptergeld direkt an den Verbraucher gegeben wird, führt das zur Hyperinflation.“ Generell ist aber in einem Schuldgeldsystem, das ist ein System, in dem die Geldentstehung über Kreditvergabe geschieht, die Entstehung einer Liquiditätsfalle unausweichlich. Alle Klimmzüge und Bazookas der Zentralbanken können daran nichts ändern. Dann aber kommt die Ökonomie zu einem Stillstand, da die Dinge und Dienstleistungen nach wie vor da sind, aber die Transaktionen, also die raumzeitlichen Übergänge von einem Geschäftspartner zum anderen nicht mehr stattfinden können. Transaktionsblockaden sind in allen biologischen Systemen tödlich, da jegliche Form von Stoffwechsel auf Transaktionen beruht. Das langsame Erlöschen der generativen Differenz, die in allen biologisch-technisch-symbolischen Systemen vorhanden sein muss, kann man in der Finanzwelt schön am stetigen Niedergang der Renditen von Staatsanleihen und dem Verschwinden von Zinsen auf Spareinlagen beobachten.
Schuster bleib bei deinen Leisten. Sorry aber bitte wenn du schon als letzter auf den Zug aufspringen musst dann recherchiere halt ein bisschen. Das Interview verliert durch den Freestyle die gewohnte Seriösität die du dir bei finanzthemen bei der Community erarbeitet hast! Ich schätze eure beiden Kanäle sehr - aber jeder der Zahlen interpretieren kann wird jetzt zum epidemiologen ...
Matthias Foag auch jeder, der Zahlen nicht interpretieren kann...
@@nickofengland aber Zahlen zu interpretieren und zwar richtig, ist aber nun mal das A und O. Sobald Daten in ausreichender Menge vorhanden sind, braucht man kein Mediziner mehr sein um interpretieren zu können.
zwei Worte: Quality Content.
Die Ölkrise der Siebziger Jahre bewirkte eine sogenannte Stagflation. Das könnte, bedingt durch die Vollbremsung der Wirtschaft abermals eintreten
Der Interviewer hat ein ziemliches, gedankliches Durcheinander...
Einfach mal googlen wer diese Legende ist.
@@rokker333 Intellektuell ist er wirklich nicht der hellste. Reichte halt für den Doktor Titel und der Professoren Anstellung.
Seine Videos zu Spieltheorien sind legendär.
Man muss ja auch nicht der selben Meinung sein.
@@rokker333 upsi dupsi. Gut, dann sind wir doch der selben Meinung. Ich wünsche dir noch einen gute Woche :D
@@rokker333 Er war Investment Banker. So leicht kommt man da nicht hin...
Oh Gott, oh Gott, wenn das Karl Lauterbach hört...!! xD
Durchseuchung! Da wird er bei Lanz etwas dazu zu sagen haben. Nächste Woche ist es wieder so weit.
Lauterbach steht in ständigen Kontakt mit den besten Experten in den USA😂😂
@@hildebrandur das sagt alles😉👍
Das ist im Grunde nichts anderes als Masernpartys, und es ist universell akzeptiert, dass das der schlechteste aller Pläne ist. Und da die Immunität nicht anhaltend ist bzw. effektiv gegen jede SARS-Variante, ist es noch nicht mal ein sonderlich effektiver.
@@Elite7555 , nun ja, das gilt streng genommen für ein Virus, das für alle Bevölkerungsteile eine fast identische Sterblichkeit hat. Bei Covid19 scheint es aber unstrittig zu sein, dass sich die Übersterblichkeit auf eine relativ kleine, deutlich abgrenzbare Untergruppe erstreckt (auch wenn es in den Medien regelmäßig missverständlich dargestellt wird). Für Kinder, Jugendliche, generell Personen unter 50, manche Statistiker sagen, unter 60, sei die Übersterblichkeit vernachlässigbar klein. Hätte man es in diesen Kohorten schnell durchlaufen lassen, während man die anderen "schützt" (wie auch immer das geschehen mag), dann hätte man wohl recht schnell die verschmähte Herdenimmunität erreichen können. Leider wurde dieses Konzept nirgendwo in der Welt angewandt, so dass es dazu keine Daten gibt. Es bleibt also eine Vermutung.
Na da lagen wir mal falsch mit der Corona Prognose!
Ein Daumen nach oben ist absolut zu wenig👍👍👍👍👍...
Ich bin genau der typ von student den er da beschreibt 😂😂
Tja, das Video ist schlecht gealtert. Finde es inhaltlich auch unpassend zur Ausrichtung des CZcams Kanals.
Extrem schlecht. Sobald er die Spieltheorie als sein Fachgebiet verlässt, liegt er sehr oft komplett daneben. So wie Streeck, Chanasit, Stöhr, Wodarg, etc.
Die EZB druckt zu viel Geld und es gibt Zombieunternehmen hört sich stark noch Kettler Edelmetalle an😂😂😂
Der Prof. Rick ist sicher sehr unterhaltsam und bringt die Inhalte gut rüber. Dass er aber seine eigenen Content privat nicht umzusetzen in der Lage ist ( seine eigene Aussage), bedeutet, dass er emotional nicht stark genug ist, an den Märkten zu bestehen.
Ja es war extrem lehrreich...an Hand von einigen Kommentaren kann ich nun die Zielgruppe dieses Kanals einschätzen - jung und bildungsfern.
danke dafür, keine hofberichterstattung wie sonst überall
Gute Besserung!
Als Beamter hat man nicht viel? Na, hoffentlich hört das nicht die Rektorin meiner Verlobten 😂
Wir sind keine Schafe....
Was ist das denn????
Bitte bitte keine politischen und gesundheitlichen Themen hier in deinem Kanal.
Wenn ich Brötchen kaufen will, gehe ich zum Bäcker und nicht zum Metzger oder einem Krankenhaus.
Der Kanal heißt doch Finanzfluss und nicht Gesundheitsfluss :/
Hallo Thomas, danke für deine vielen tollen Videos. Ich habe auch ein paar einfache Simulationen zum Thema Coronavirus und Wirtschaft gemacht. Vielleicht interessiert dich das. czcams.com/video/3jvogQtoB0g/video.html Ich komme da allerdings zu deutlich anderen Schlüssen als dein Interviewpartner.
Das Geld, das bis jetzt geschaffen wurde - Quantitative Easing ging NICHT an die Leute, die alles oder viel für Güter und Dienstleistungen ausgeben = relevant für Inflation. Gelder die Eigentüber helfen, sitzen auf den Konten - das Geld schafft gar nichts, auch keine Inflation.
Wer gibt Geld aus in der Realwirtschaft: Konsumenten, investierende und / oder lohnzahlende Unternehmen. Auch Regierungen, - wenn die Geld für die Bürger ausgeben (Lohn an Angestellte, Pensionen, Unterstützung Gesundheitssystem, Bauvorhaben, Forschung) kurbelt das auch die Realwirtschaft an.
Quantitative Easing in den USA jetzt für Wallstreet - QE NACH der Finanzkrise 2008 in USA über 4 Billionen USD, UK ca. 800 Milliarden GBP, Euro Zone etliche Billionen EURO ca. wie USA.....
Wenn das Geld an die Großbanken (QE für Banken) geht und indirekt den Großeigentümern massive Verluste erspart, dann ist das Geld nur Nummern in einem Computer.
Geld ist virtuell, es ist immer "Nummern in einem Computer", Geld is eine soziale und juristische Übereinkunft (Der etwas konkretere Teil von "Geld" sind Münzen und Scheine, aber das ist immer noch eine Abstraktion, letztlich sind 5 200 Euro Scheine aufwändig bedruckte Zettel. Eine Waschmaschine für 1000 Euro ist etwas WERT, es kostete Mühe und Einsatz sie zu erzeugen, und sie behält auch den Wert, egal was mit Geld passiert (siehe Währungsreform nach WK1 und WK2).
Bargeld (auch virtueller Wert) is sowieso nur en winziger Teil des Geldvolumens. Sogar von der M1 Geldmenge (das was in Umlauf und sehr "zugänglich" ist ist es nur ca. 5 %. Klar wenn wir größere Anschaffungen bezahlen, machen wir das fast immer mit Überweisung.
Aber diese "Nummern in Computern" = Geld können den Austausch von Produkten und Dienstleistungen zwischen Bürgern, Staat (Steuern oder Investitionen und Ausgaben) und Unternehmen ermöglichen. Solange ! das Geld "zirkuliert". Entweder wenn Bargeld gezahlt / angenommen wird, oder wenn die Nummern auf den Konten zu- and abgebucht werden.
ODER
Das Geld wandert unmittelbar nach der Geldspritze (z.B. QE für die Banken, jetzt QE für Wallstreet **)
nach oben (oder die Geldspritze verhindert dass es oben weniger wird) und dann "sitzt das Geld untätig" auf Konten).
Das gleiche gilt auch wenn Unternehmen hohe Profite machen, keine Steuern zahlen (dann dann es der Staat wieder auf die Reise schicken) und die Löhne drücken (weniger Kaufkraft für die kleinen Leute, die das Geld AUSGEBEN). Dann fließt viel Geld nach oben, sprich hohe Beträge werden auf einige wenige Konten gebucht, und dann passiert keine Bewegung mehr.
20, 60, 90 Billionen auf den Konten (auch dank QE) macht es einen Unterschied ? Sie können das Geld nie ausgeben. - Allerdings geben die Vermögen den Besitzern trotzdem sehr viel Macht, politischen Einfluss. es ist undemokratisch und auch gegen den freien Markt. Und sie können alles aufkaufen, was sie wollen und jeden aus den Markt preisen
Alle schönen Grundstücke, interessante Unternehmen (Mittelstand, Start-ups), Patente, .... Inseln um den Klimawandel gut zu überstehen, ....
Politiker werden geschmiert, sodass sie dies Käufe erlauben.
Bestechungen: Posten für Familienmitglieder, Jobs für Ex-Politiker, die Biographie oder das Kochbuch der Gattin werden containerweise aufgekauft, ....
Beispiel US Politik - ev. überspringen (ist aber interessant)
Micheal Bloomberg war letzten Sommer. nicht glücklich mit dem Verlauf der Demokratischen Vorauswahlen.
Der Sozialdemokrat Sanders lag konstant gut auf Platz 2 (manchmal Platz 1).
Hauptrivale war häufig Joe Biden - meist auf Platz 1, weil Urgestein, Vize von Obama - er hat den Bekanntheitsgrad und Nostalgiefaktor.
Aber Biden (der treue Freund der Hochfinanz und der großen Unternehemen) ist ein schwacher Kandidat, er lebt vom alten Ruhm und ist nicht präsentabel. Er ist zurückgefallen trotz freundlichster Berichterstattung ÜBER ihn durch die "Leitmedien" (im Besitz von reichen Menschen).
Zeigen konnten sie ihn nicht zu viel, er hat (mental) ziemlich abgebaut in den letzten Jahren. Die anderen ca. 20 Kandidaten konnten Sanders nicht - wie erwartet / geplant - das Wasser abgraben.
Die gekauften Mittelsmänner (neoliberale politische Kandidaten, die sündteure Kampagnen finanziert bekommen) lieferten nicht.
Also hat sich Milliardär Bloomberg DIREKT eingeschaltet. Das war ein Notfall, Sanders sprach sich für höhere Steuern aus. Für reiche, für Spekulanten, für hohe Einkommen und auch für Vermögen.
Er hat ca. 500 Millionen in wenigen Monaten für den Wahlkampf ausgegeben, das meiste für TV Werbung (er hat oder hatte geschätzt 60 Milliarden, auch ein Wallstreet "Investor").
Wäre er ein besserer Schauspieler mit weniger Altlasten, es hätte funktionieren können. Gewinner der Vorauawahl, Kandidat der Demokraten gegen Trump, ev. Präsident.
Kampagne in Person funktioniert für ihn nicht so gut, kein Charme, kein Bezug zu normalen Menschen. Seine Amtszeit als bürgermeister von New York hat ihn eingeholt. Er hat sich einiges erlaubt, und in den Debatten haben ihn die Mitbewerber abgeschossen. War nicht schwer, etwas zu finden, scheinbar konnte er mit seinem Geld die meiste Kritik an seiner Amtsführung in New York unterdrücken und war es nicht gewohnt, attackiet zu werden.
Mit etwas mehr Charme und "normale" neoliberaler Amtsgebarung - er könnte der de fakto Kandidat sein. Nur mit Werbung (bombardierte die Wähler in wenigen Monaten und mit 500 Millionen) konnte er auf 15 - 20 % Zustimmung in den Umfragen kommen. Ein anderer mit weniger Skeletten im Schrank hätte sich die Präsidentschaft direkt kaufen können.
Die 500 Millionen waren nicht verschwendet. Sanders ist jetzt ziemlich sicher aus dem Rennen, niemand wird Wallstreet oder die Steuervermeider behelligen.
Er als Demokrat in der Vorauswahl für Bürgermeister von New York an, ich glaube Anf. 2000 (es ist einfacher in NYC als Demokrat zu gewinnen, sonst wäre er als Republikaner angetreten, ihm ist das egal). Ein anderer Kandidat gewann die D Vorauswahl. Bloomberg war ein schlechter Verlierer, er trat trotzdem in der allgemeinen Wahl an, als Unabhängiger. Hat genug Geld herumgeworfen, gewann gegen einen Demokraten und Republikaner. Das ist nicht leicht, er muss also viel _investiert_ haben.
Es ist eine Investition. In New York kann man SEHR viel Geld mit Immobilien machen, sicher zu der Zeit.
Als Bürgermeister von New York hat er sich dann eine Amtsverlängerung gekauft (normal ist nach 2 x 4 Jahren Schluss, der Stadtrat hat für eine Verlängerung auf 3 Amtsperioden gestimmt, und hat das dann auch wieder zurückgenommen nachdem er aus dem Amt ging, sicher auch in seinem Auftrag. Das braucht mehr als die 50 % Mehrheit, er konnte also Demokraten und Republikaner im Stadtrat bestechen).
Journalisten waren vorsichtig ihn zu kritisieren. Sie wussten nie, ober er nächstes Monat oder Jahr das lokale Netzwerk oder die Zeitung kaufen würde. (Bloomberg hat ein Magazin, Finanz). - Wenn sie lästig geworden wären, er hätte es versuchen können, sie aufzukaufen. Mit 60 Milliarden geht viel.
** Die Fed hat 1,5 Billionen ! für die Spekulanten von Wallstreet GESCHAFFEN , beginnend mit 12. März und das war erst der Anfang. Dank des Gesetzes zur "Regulierung" des Finanzsektors; das unter Obama verabschiedet wurde, können sie das jetzt schnell machen, und brauchen auch nicht das O.K. vom Congress.
Die erste Phase von QE in den USA brauchte noch die Ermächtigung. Das war peinlich, da wurde vom damaligen Fed Chef Ben Bernake erklärt: Nein, das sind nicht Steuergelder und wir machen auch keine Schulden dafür. Wir geben ein paar Zahlen in einen Computer ein.
QE bekam damals etwas (unerwünschte) mediale Aufmerksamkeit und _fast_ wäre der Wahlpöbel auf die naheliegende Frage gekommen.
Warum kann Schulden Und Zinsfreies Geld (QE For The People) nicht auch nicht zum Nutzen der Bürger erzeugen ?
Fast ! Aber die Leitmedien haben mitgeholfen, das vor der Allgemeinheit zu verschleiern. (Das sind reiche Medien-Persönlichkeiten, die von Millardären - die diese Medien besitzen - ein hohes Gehalt erhalten, um die Meinung der Massen zu manipulieren.)
Darum ist es gut, dass Frank Dodd jetzt die gesetzliche Basis ist, dass die Fed die Milliarden schaffen kann (schon im Spätherbst 2019 war eine "Intervention" nötig, REPO Krise). Und jetzt schaffen sie *_Billionen_* - ohne jede Aufsicht, ohne mediale Aufmerksamkeit - sehr, sehr schnell.
Fed: der Chef der Zentralbank wird vom Präsidenten ernannt (oder im Amt belassen), Typischerweise hat der Präsident Unsummen für den Wahlkampf von Finanzunternehmen erhalten. Und der Aufsichts- oder Beirat ist besetzt mit Repräsentanten der "too-big-too-fail" Banken.
Die selben kriminellen, fahrlässigen Banken die gerettet wurden, und die auch gelegentlich wegen krimineller Vorgänge gestraft wurden. Immer nur Strafen, es gab nie eine strafrechtliche Verfolgung, nicht für die betrügerischen Immobilienkredite, die zusammen mit der Spekulation auf den Ausfall dieser Kredite die Finanzkrise auslösten.
Später:
Libor manipuliert.
Gelder für Kartelle gewaschen, erhielten Warnung, machten es wieder.
Wells Fargo: Die Daten von existierenden Konten wurden genommen, für diese Kunden wurden andere Konten (für Dienstleistungen) eröffnet, dann wurde die Spesen von den rechtmäßig eröffneten Konten abgebucht.
Die Kunden hatten die Dienstleistungen nie bestellt und den Spesen natürlich nie zugestimmt.
Top Management hatte die (Telefon)Verkäufer dermaßen unter Druck gesetzt, dass sie zu diesen Mitteln griffen. IT und mittleres Management mussten mitspielen - anders ließ sich das nicht organisieren (ein paar kleinere Misseträter wurden angeklagt).
Top Management hat sich - angeblich - nichts dabei gedacht, als die Abschlussquoten nach oben schossen. Es hat sich auch keiner von den vielen, die wussten, was los war getraut Top Management zu informieren. Die Art der Kommunikation: es wird den Mitarbeitern untersagt, solche Bedenken in schriftlicher Form zu kommunizieren (ein Mail an Top Management oder auch nur and die nächsten Vorgesetzen: "Wir machen etwas Ungesetzliches" wäre ein Beweismittel in einem Verfahren. Die Verantwortlichen könnten sich nicht mehr dumm / unwissend stellen and wären in Gefhar, strafrechtlich verurteilt zu werden. Solange nur die Bank Strafen erhält, das ist wie Miete, Kosten die im Geschäft unvermeidlich sind.
Daher gibt bei solchen geduldeten oder gewünschten Betrugsszenarien die Anordnung nur mündlich zu kommunizieren, Mails sind untersagt (und wären ein Kündigungsgrund). D.h. Top Management kann sich immer dumm stellen. Das haben sie auch für die schlechten Kredite vor 2008 gemacht (siehe Alayne Fleischman Whistle blower, JP Morgan)
Das sind die professionellen Akteure, die in der Fed mitentscheiden, zu welchen Zinsen Kredite vergeben werden, oder dass die Wallstreet Spekulanten (die Banken Geld schulden ?) BILLIONEN erhalten.
Käufer / Besitzer von Aktien die als Investoren (nicht Spekulanten) handeln, die Aktien als Teil eines gemischten Portfolios halten (oder die Eigentümer, die die Mehrheit der Aktien eines Unternehmens besitzen und sie sowieso nicht auf den Markt geben - Stimmrechte !) können die zyklischen Rezessionen (im Schnitt alle 8 Jahre) und auch die gelegentlichen außerordentlichen Ereignisse (black swan events) AUSSITZEN.
Wenn es sein muss, halten sie die Aktien halt für ein paar Jahre.
Sollte für einen Pensionsfonds keine Thema sein (zumindest 1 - 2 Jahre). Aber wenn Spekulanten kurzfristig Gewinne mit Kauf und Verkauf von Aktien machen wollen UND das mit geborgtem Geld machen, dann haben sie ein Problem. Oder die Händler, die sie "anschreiben" lassen.
Inflation: zuviel Geld verfolgt zuwenige Güter. (Hyperinflation: Verlust über Währung und politische Kontrolle, Weimare, Venezuela, Zimbabwe und der Ölpreischock haben ANDERE Gründe).
Wenn die Regierungen und Zentralbanken Geld an reiche Leute verschieben (oder deren Vermögen nicht gemindert wird) dann geben die nicht mehr oder weniger aus für Konsumgüter als zuvor. Daher bewirken die Billionen die als QE für Banken, Wallstreet geschaffen werden auch keine Inflation.
Geld von reichen Personen (die indirekt von QE profitieren) das in Aktien, Immobilien, Geschäftsbeteiligungen geht, ist ein anderes Thema, aber extreme Preissteigerungen in diesen Bereichen - weil die Reichen nicht mehr wissen, wohin mit dem Geld - wirken sich nicht auf die Alltagsinflation von Bürgern aus.
Mit Ausnahme von Wohnraum: wenn sich die "Investoren" auf die Nische stürzen, und der Staat den öffentlichen Wohnbau einstellt, dann können die Investoren die Normalbürger ausquetschen, da sie ein Fast Monopol bedienen.
Wohnen ist ein Grundbedürfnis (nur teilweise könne die Bürger ausweichen und das geht auf Kosten der Lebensqualität - langer Arbeitsweg, muss bei den Eltern wohnen, WG, winzige Wohnung, kein Platz für künftige Kinder, also keine Kinder etc.).
Wohnraum geht ziemlich in Richtung natürliches Monopol (nicht ganz so extrem wie z.B. Bahn, aber doch), d.h. es gibt sehr nachteilige Entwicklungen zu Lasten der Verbraucher, wenn das den Profiteuren überlassen wird.
Hat der Prof. Platz im Keller? #Öl
Der typ sieht aus wie meat loaf in den 80ern😅
Eher wie Loriot (Krawehl, Krawehl!) aus den 1990ern.
Problem in Sachen Herdenimmunität ist, dass es nicht gesichert ist, ob die Immunität überhaupt existiert (gibt in Asien anscheinend einige Fälle, wo "Geheilte" sich neu infiziert haben...) und zweitens sind die langfristigen Schäden nicht wirklich klar (etliche, auch junge Infizierte haben gravierende Lungenschäden zurückbehalten, die sich offenbar auch nicht wirklich bessern, außerdem Nieren-, Leber- und Herzschäden....).
Impfstoff - absolutes "best case" scenario mit 2021.
Herdenimmunität - es weiss niemand wie lange man Immun ist.
Deshalb: es gibt keine konkrete Timeline. Abstand halten und cool bleiben.
das können wir aber nicht ewig machen. Es gibt keine Grunde warum die Herdenimmunität nicht funktionieren soll. Ja es gibt ein paar Fälle wo man wieder krank geworden ist, dass ist aber auch bei der Grippe so.
@@jozkomrkvicka7607 bis auf die Reise- und Unterhaltungs- / Gastro Branche läuft doch eigentlich alles ?
Bei allen Erkältungs oder Grippekrankheiten gibt es Herdenimmunität. Auch wenn das Bill Gates nicht gefallen mag.
Ob man jetzt durch den Original-Virus oder die Impfung immun wird, ist für die anschließende Immunität egal.
MützeGlatze die Risiko Gruppe wird vermutlich lieber durch einen Impfstoff Immun...
Was für eine Klobürste
*Herdenimmunität durch Impfung
Ist doch eher unwahrscheinlich. Bisher gibt es überhaupt gar keine Impfung gegen ein menschliches Coronavirus.
czcams.com/video/zMAO0F5bBKc/video.html
Finanzfluss, bitte nie wieder solche nervigen Gäste einladen. Herr Rieck redet wie ein Wasserfall ohne Punkt und Komma und hat meiner Meinung nach nie gelernt verbal zu präsentieren.
Nicht gelernt „verbal zu präsentieren“? Da wird er aber sicherlich dankbar sein, wenn er von Dir Rhetorik-Gott lernen kann.