И ЭТО 100% ХЛОПОК?! // Худшая бумага для акварели // Обзор Palazzo
Vložit
- čas přidán 4. 08. 2024
- Поддержать меня и мой канал: boosty.to/malvinas_art
00:00 - о чем видео?
00:41 - фактура и внешний вид
01:19 - тест проклейки
02:14 - тест заливки по-мокрому
04:27 - наслаивания
05:25 - лессировки
06:03 - сухая кисть
06:37 - первый этюд
09:43 - второй этюд и выводы - Jak na to + styl
Удивительно, а мне бумага очень понравилась. Вот во истину - "каждому своё")) .
👍
Спасибо за обзор! Очень информативно получилось.
Использовали данную бумагу на мастер-классе Сергея Курбатова. Мы её там смачивали сначала полностью до полного высыхания, чтобы краска в дальнейшем охотнее ложилась на лист. Видимо его сильно проклеивают при производстве.
И если к тому же учитывать процент проглатывания бумагой тона при высыхании и набирать краску поярче, то выходит вполне неплохо.
Почти к любой бумаге можно найти подход при желании, не всегда просто хочется:)
Начинала именно с этой бумаги 🥲 после целлюлозы казалось просто раем
Да уж, хрень редкая эта бумага. В магазине как-то предложили пару листочков, я взяла попробовать. Хорошо, зерно было помельче. Нарисовала два сета грибов для микростоков, ну да, волосатые получились, а сама бумага вела себя как промокашка, вы точно подметили, что пигмент проваливается. К счастью, ФШ дает возможность подкрутить насыщенность, ну, для стоков еще куда ни шло, но для пейзажей, конечно, не годится. А первую работу зря выкинули, как по мне, очень неплохо получилось! Спасибо за обзор, бумага действительно худшая :- )
Я первый раз купила эту бумагу в 2020, тогда мне её прорекламировали в худ.магазе как новую от ЛХ. И я была довольна ею до безумия, ровно ложится пигмент, воду держит, цвет, конечно жухнет, но не критично. Потом случился криз, с хлопком в целом случился дефицит(2022). И я купила два варианта- 300 и 400 г. И! Плотность явно снизилась, даже по ощущениям, но 400 вполне плотная. Использую ее для написания цветов, и довольна). Но Баохонг всё же в приоритете!
Спасибо за обзор!Еще раз убеждаюсь,что просто с любой бумагой нужно приноровиться работать,как и с красками)))
Бумага тяжелая да. Но я пробовала белую и "кремовую" (видимо не отбеленная). Так вот кремовая мне понравилась больше, с ней еще как-то я могла работать, с белой не могла вообще. Хотя я уже даже приноровилась к бумаге фикс прайса 😅
Видимо нужно попробовать еще раз с "лилией" пообщаться, может покатит. Больше полугода назад последний раз на ней писала.
видела как-то тесты на светостойкость этих цветных бумаг. Они очень быстро выгорают (.
@@NZ_Art нет, я не про цветную, она наоборот вроде естественного цвета. Очень белая бумага - отбеленная, а та была без такового. В ней цвет так не проваливался.
@@evgeniats1349 а, понятно.
В прошлом году бумага была еще ничего. Вот в этом году это ппц. Похоже, что у них брак. По весу бумага стала легче. Лично взвесила на кухонных весах. Моя бумага, купленная в 22м году весила 22 г. А купленная сегодня, весит 17 г. Но это не удивительно. Я с самого начала, потрогав ее, уже поняла, что она стала хуже. Очень обидно(.
Может формулу поменяли 🤷
😮
А мне нравится их бумага. Все отлично рисуется, никаких проблем. Как говорится "Плохому танцору ..."
Обзорчик - не в бровь, а в глаз!😂 имею солидный запас этой бумаги. Ее даже для выкрасок использовать невозможно...
Да, бумага своеобразная, это понимаешь когда уже много вариантов пробуешь. Я с дуру на распродаже купил 5-6 пачек белого котика а4, одну пачку использовал, остальные пока лежат) Мне правда досталась за 230 руб., это 45 руб. за лист а4, что очень бюджетно. Ну как говорится "скупой... " Кстати обычная ее цена (без акций) 500-600 рублей за 5 листов, таких денег она не стоит однозначно. В целом для некоторых моих работ подходит, для гризайль более менее. Мрачные размытые пейзажи на ней неплохо выходят, благодаря наверно ее прожорливости в плане цвета) Потихоньку уйдет, но покупать я ее больше не буду. Среди бюджетных мне малевич больше нравится, хотя он близок именно к палаццо по свойствам, тоже жрет цвет, тоже травмируется, но чуть меньше. Баохонг и гамма уже из другого теста. Гамму тут вообще урвал а3 20 листов за 1800 руб, это получается а4 за 45 руб.
Еще у палаццо есть интересный вариант супербюджетного 200 г хлопка, слоновая кость, с оленем на пачке. Кстати более менее, там другая фактура, ближе к баохонгу по свойствам, расстраивает только 200 г.
Я очень была рада, что у меня только 5 листов этой бумаги с котиком)
Эхх... я несколько раз пробовала покупать бумагу Палаццо (они же ЛХ). От хлопковых бумаг самое тяжелое ощущение осталось. От той же Рыбачки хоть не ждешь ничего этакого. Самый треш, конечно, был с 70% хлопка, он будто растворяется от воды, как промокашка. Хлопковая "Павильон катальной горки" оказалась получше, но тон на ней по сырому тоже набрать не получилось, только по сухому, да пожирнее.
Видимо, у того же Батова получилось с палаццо-хлопком потому, что "глуховатость" и мягкость тонов, этакая винтажность, в его собственный стиль хорошо вписалась.
У каждого художника свои требования к бумаги и у каждого свои требования) техника и стиль работы очень влияет
люблю не яркие, ламповые, глухие, винтажные тона!!! видимо это моя бумага
Согласна со всем 100%.
При всей её эстетичности - рваные края, фактура, шероховатость - работать невозможно. По сухому - есть ощущение, что бумага, буквально, пропитана парафином, и краска собирается каплями.
А при лессировках она ведет себя как целлюлоза! И это был для меня просто культурный шок. Каааак так то?
Ровных и аккуратных мазков при наслаивании не получается, нижний слой размазывается сразу же. Одно слово - грязь.
А ещё она даёт сильную грануляцию краски. Что тоже нехорошо.
Возможно, у меня руки растут как попало, но я разочарована.
Кстати, мой опыт на плотности 400 гр.
Было предвкушение праздника, когда открыла упаковку, но оно сменилось стрессом 😅
Поэтому я больше палаццо не использую)
люблю не яркие, ламповые, глухие, винтажные тона!!! видимо, это моя бумага
Сашка блогер)
Это самая капризная бумага на свете! Не терпит ни карандаша, ни ластика(клячке натурально снимает пушок верхнего слоя) , ни скотча, при протирке кистью и выбирания краски - моментально закатывается. Цвет сжирает очень! Но выглядит конечно эстетично и растекания мне нравятся)
Просто кошмар для меня)))
@@malvinas_art Кстати с этой бумагой есть интересные наблюдения - я купила несколько таких же упаковок, как у Вас, но в разное время. И тут оказалось что все три пачки... внимание! с разной фактурой ))) ранее она была менее выраженной, а последняя пачка с очень рельефной поверхностью, видимо вносили изменения в разные партии, т.е дорабатывают производство) и рисунки на ней в разное время выявили, что последние купленные листы уже не так сильно съедают цвет. НО, по сравнению с тут же выпущенным хлопком Лилии Холдиннг "Серебряная Роза", которая по свойствам чистая целлюлоза заявленная как 100% хлопок, котик еще прекрасен. А как отличается Старый мастер фин от торшона по износостойкости? больше понравился?
А скажите, пожалуйста, в какой бумаге (из бюджетного сегмента) нет проблем с проклейкой? Чтобы не сдиралось ластиком ничего
@@iridium7 я бы сказала baohong ученическая - она вообще железная многое позволяет с собой делать)
@@vikawinter4556 вы знаете, старый мастер хорош, крупное зерно вообще не травмируется))) да и среднее не очень прям сильно, почему-то когда рисую на ней таких проблем не было, как в тестах)
Поработает над продуктом.
Ха. Как будто у них есть хоть что-то удачное.
Думаю, держатся они за счёт продажи рыбачки в худ школах.
Надежда умирает последней 😁
так-то да, с изнанки она неочень хДДД
Дай бог,чтобы дело было в этом)))
это кто-нибудь смог досмотреть?