Нравится и дизайн и подход с компоновкой с передним фазоинвертором. Но есть вопрос как раз к средне частотному динамику. Первое это материал, плетеный композит берется для большей жесткости, которая нужна в басе в первую очередь, двигать много воздуха, разве не так? И второе, что удивило это большие резиновые подвесы, которые тоже больше характерны для низкочастотных динамиков малой площади большого хода? Смотрю на французских конкурентов Триангл. Там средне частотник - бумажный и короткоходный диффузор, полная противоположность этому кевларовому. Как такое может быть?
Кевлар универсален, но видимо на СЧ он особенно хорош. Несмотря на резиновый подвес, ход минимален - центрирующая шайба жесткая очень. В качестве примера использования кевлара можно вспомнить ещё и Bowers&Wilkins, у них тоже только на СЧ он ставился (теперь свой фирменный кевлароподобный плетёный материал), а на НЧ тоже плотная целлюлоза как у Дэвисов. Судя по всему - рабочая схема. У Триангл свой подход к звуку, тоже достойные колонки получаются (хотя тут я скорее про модели 10-летней давности говорю, топовые модели этого бренда давно не слушал). А есть ещё Фокал, там вообще лён прессованный используется... Единственно верного решения нет в акустике, но свои "привкусы" каждый диффузор вносит. Кевлар на мой вкус более нейтрален и прозрачен, нежели бумага.
Минусы: источник и усилитель нужны достаточно дорогие, чтобы эту акустику раскрыть полностью. Сами колонки в районе 250 вроде стоят, значит система вполне может получиться под 1 млн. С бюджетными компонентами тоже будет хорошо играть, но хочется же всегда большего... Ещё часть фонотеки перестанет быть интересной - разрешение высокое, динамический диапазон приличный, поэтому хорошо слышно что некоторые записи плоские, кривые и унылые. Остальное как у всех - не рекомендуются в маленькие комнаты (для этого есть более компактные модели), возможна индивидуальная непереносимость звукового почерка. Каких-то откровенных минусов у этой модели я не заметил. Вообще было бы странно рассказывать CZcams про плохие колонки, приписывать им несуществующие достоинства и скрывать недостатки. Всем же от этого только хуже будет. Куда больше смысла рассказывать о вещах действительно интересных и качественных.
@@NAUMOV2.0 Благодарю, этого вполне достаточно. Я думаю многие устали от хвалебных рассказов, хочется прямых обзоров как с плюсами так и минусами. Ну или На что обратить внимание и какие могут возникнуть проблемы так сказать).
Миша же Pilium в эту систему подтащил и у другой стены снял. Очевидно, что в пределах шоурума сделано всё возможное, чтобы отличия были и они есть. Люди старались, а вы коммонами ругаетесь.
@@NAUMOV2.0 Я не ругаюсь, ни в коем случае. Просто получается что вас приглашают как профессиональных хвалителей. И от этого не очень хороший осадок. Я понимаю как это работает. Но согласитесь, те кто интересуется смотрит много обзоров и натыкаясь на подобные одинаковые ролики, невольно появляется ухмылка.
@@ineronb2bevgeniiiliushin553 в чём одинаковость то? Я не совсем понимаю. Колонки прошли по всем видеоблогерам - как любая другая интересная новинка. Кто-то дома снимал, кто-то в шоуруме. Впечатления у всех примерно одинаковые, т.к. если белое - это белое, сложно по этому поводу какое-то другое мнение высказать. История компании, конструкция - тоже не сильно изменились. Может отсюда ощущение одинаковых видео возникло? Или кто-то из блогеров мой текст в своём видео использовал? :):):)
Я бы не стал в текущей ситуации ориентироваться на западные цены. Раньше такое сравнение хоть какой-то смысл имело, теперь же привезти Hi-Fi из-за рубежа - это целое искусство.
А вот это уже очень интересно!
На выставке вродебы эта модель была, звучали круто, и соседние чёрные тоже понравились
Их и показывали на выставке. Когда снимали репортаж для Stereo.ru обратил на них внимание. В подготовленной комнате звучат ещё эффектнее чем в отеле.
У французов всё хорошо получается: и машины, и вино, и акустика 🙂
У Французов хорошие машины?! Спасибо - поржал!
Воевать как-то не очень получается
Красивые. Радует дизайн в скандинавском стиле, очень аккуратно смотрится.
Да, прикольная мебель. А для прослушивания музыки надо искать нормальную акустику.
@@maximtsev79 а что не мебель?
Всё понятно. Акустика без недостатков, занимаем очередь.
Нормальные колонки
Нравится и дизайн и подход с компоновкой с передним фазоинвертором. Но есть вопрос как раз к средне частотному динамику. Первое это материал, плетеный композит берется для большей жесткости, которая нужна в басе в первую очередь, двигать много воздуха, разве не так? И второе, что удивило это большие резиновые подвесы, которые тоже больше характерны для низкочастотных динамиков малой площади большого хода? Смотрю на французских конкурентов Триангл. Там средне частотник - бумажный и короткоходный диффузор, полная противоположность этому кевларовому. Как такое может быть?
Кевлар универсален, но видимо на СЧ он особенно хорош. Несмотря на резиновый подвес, ход минимален - центрирующая шайба жесткая очень.
В качестве примера использования кевлара можно вспомнить ещё и Bowers&Wilkins, у них тоже только на СЧ он ставился (теперь свой фирменный кевлароподобный плетёный материал), а на НЧ тоже плотная целлюлоза как у Дэвисов. Судя по всему - рабочая схема.
У Триангл свой подход к звуку, тоже достойные колонки получаются (хотя тут я скорее про модели 10-летней давности говорю, топовые модели этого бренда давно не слушал). А есть ещё Фокал, там вообще лён прессованный используется... Единственно верного решения нет в акустике, но свои "привкусы" каждый диффузор вносит. Кевлар на мой вкус более нейтрален и прозрачен, нежели бумага.
В наше время НЧ из чистой целлюлозы уже роскошь, но высокую чуйку без легких диффузоров и мощных магнитов не получить, 93дб в рупорах скоро не увидим)
Потому что рупора кончатся? :) Или будут не нужны?
Это все хорошо что рассказали в видео. А теперь напишите минусы пожалуйста.
Минусы: источник и усилитель нужны достаточно дорогие, чтобы эту акустику раскрыть полностью. Сами колонки в районе 250 вроде стоят, значит система вполне может получиться под 1 млн. С бюджетными компонентами тоже будет хорошо играть, но хочется же всегда большего...
Ещё часть фонотеки перестанет быть интересной - разрешение высокое, динамический диапазон приличный, поэтому хорошо слышно что некоторые записи плоские, кривые и унылые.
Остальное как у всех - не рекомендуются в маленькие комнаты (для этого есть более компактные модели), возможна индивидуальная непереносимость звукового почерка.
Каких-то откровенных минусов у этой модели я не заметил. Вообще было бы странно рассказывать CZcams про плохие колонки, приписывать им несуществующие достоинства и скрывать недостатки. Всем же от этого только хуже будет. Куда больше смысла рассказывать о вещах действительно интересных и качественных.
@@NAUMOV2.0 Благодарю, этого вполне достаточно. Я думаю многие устали от хвалебных рассказов, хочется прямых обзоров как с плюсами так и минусами. Ну или На что обратить внимание и какие могут возникнуть проблемы так сказать).
@@TonkoYaroslav обратите внимание на мой коммент, я там подробно расписал про эту мебель.
Вы прикалываетесь! Хоть бы набор усилков поменяли. Я не спорю что колонки норм, но коммон. Найдите 10 отличий. czcams.com/video/qN6fNnVTQ10/video.html
Миша же Pilium в эту систему подтащил и у другой стены снял. Очевидно, что в пределах шоурума сделано всё возможное, чтобы отличия были и они есть. Люди старались, а вы коммонами ругаетесь.
@@NAUMOV2.0 Я не ругаюсь, ни в коем случае. Просто получается что вас приглашают как профессиональных хвалителей. И от этого не очень хороший осадок. Я понимаю как это работает. Но согласитесь, те кто интересуется смотрит много обзоров и натыкаясь на подобные одинаковые ролики, невольно появляется ухмылка.
@@ineronb2bevgeniiiliushin553 в чём одинаковость то? Я не совсем понимаю.
Колонки прошли по всем видеоблогерам - как любая другая интересная новинка. Кто-то дома снимал, кто-то в шоуруме. Впечатления у всех примерно одинаковые, т.к. если белое - это белое, сложно по этому поводу какое-то другое мнение высказать. История компании, конструкция - тоже не сильно изменились. Может отсюда ощущение одинаковых видео возникло? Или кто-то из блогеров мой текст в своём видео использовал? :):):)
Если бы в России не задрали ценник в 2 раза дороже чем заграницей. Была бы популярной акустикой... А так...
Я бы не стал в текущей ситуации ориентироваться на западные цены. Раньше такое сравнение хоть какой-то смысл имело, теперь же привезти Hi-Fi из-за рубежа - это целое искусство.
@@NAUMOV2.0 Будем ждать более благоприятных ситуаций
Симпаьично
240к за понты...
...и за классный звук.
Но выглядит и правда понтово.
@@NAUMOV2.0 не спорю :)