With only 17 particles, you can explain the interaction of all matters
![과학쿠키 [Science Cookie]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_mPCbbPaXbrY8cMH8Bhb0IPWaiUAg36pi5dGud032mluw=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Vložit
- čas přidán 12. 04. 2019
- Science Cookie develops through your sponsorship.
How to sponsor Science Cookie ☞ Subscribe membership!
/ @snceckie
Supporting through Google and Kakao! ▶toon.at/donate/sciencecookies_
REFERENCE
- 퀀텀스토리, 짐 배것 지음, 박병철 번역
- en.wikipedia.org/wiki/Weak_in... : Weak Interaction, Wikipedia EN
- en.wikipedia.org/wiki/Strong_... : Strong Interaction, Wikipedia EN
- en.wikipedia.org/wiki/Standar... : Standard Model, Wikipedia EN
- en.wikipedia.org/wiki/Neutron : Neutron, Wikipedia EN
#flowerofmodernphysics #particlephysicsPart1 #CERN #strong #mild #electromagneticforce #gravity #higgs #higgsboson #fundamentalparticle #standard #model #standard #model #idea #sun #particlephysics #interaction
=============================================
Shooting Info
- Sony A6500 Body, 16-50 Bundle Lens
- Samsung GALAXY S8+ with UHD Setting
Edit Software Info
- Adobe Premiere Pro CC
- Adobe Aftereffect CC
인류가 가장 최초로 블랙홀을 들여다 볼 수 있었던 놀라운 프로젝트! 사건의지평선 망원경 관련 콘텐츠에 관한 의뢰가 끊이질 않고 있습니다! 하지만, 이미 여러분들을 위해 장기적인 프로젝트로 제작하고 있었다는거 알고 계셨나요!? 천체물리학 파트의 마지막에서! EHT를 만나보시죠!
과학쿠키 [Science Cookie] 과학을 쿠키처럼!
과학 시대의 종말을 주제로 만들어주실 수 있나요?
m.blog.naver.com/henderscap/221112759240
형은 항상 큰그림을 그리는것 같아...♡♡
감사합니다~~~
헉 너무 설레는데요!!😆
어제 강의 잘 들었습니다
오늘도 재미있게 잘 봤습니다! 처음 밑에서 튀어나올 때 재미있었어요 ^^
볼때마다 느끼는데 정말 ebs같은 전문 다큐맨터리 채널과 비교해도 손색없는 퀄리티네요..오히려 전문 다큐채널보다 알기쉽게 되어있는거같아서 더 좋네요..감탄스럽습니다
과학쿠키님, 좋은 영상 항상 감사드립니다.
우와, 이번 영상 너무 너무 재미있게 잘 봤어요! ^0^ 7개의 SI 기본 단위계의 단위들만 알면 모든 단위를 나타낼 수 있듯 17개의 입자만 알면 모든 물질의 상호작용을 설명할 수 있다니! 물론 아직 제가 모르는 것들이 많을 테지만 제가 아는 범위에서 말하자면 어떻게 보면 물리는 최대한 많은 것들을 포괄할 수 있는 효율적인 설명체계를 구축해나가는 것이 목적인 것도 같아요. 최대한 본질적이고 근본적인 것을 찾아 적은 내용으로 최대한 많은 내용을 설명할 수 있도록 연구하는 것 같아요. 물론 물리 뿐만이 아니라 다른 학문 또한 비슷한 성격을 띌 수도 있겠지만요. 사실 이렇게 파생된 여러 학문들의 그 근원들은 같은 근원일 수도 있을테니까요. 이번 영상 너무 재미있었어요! 쿠키님 설명 잘 하시는 것이야 이미 잘 알고 있었지만 김상욱 교수님께서도 설명 진짜 잘해주시네요. 제가 그동안 알고 있던 쿼크와 렙톤이 무엇인지 힉스입자란 것이 무엇인지 등을 알 수 있었어요. 쿠키님과 김상욱 교수님 덕분에 현대 물리의 꽃인 입자 물리학의 매력을 엿볼 수 있었어요! ^0^ 이번 영상도 너무 재미있게 잘 봤어요! 다음 영상도 기대하고 있을게요! 항상 재미있고 유익한 영상 제공해주셔서 감사합니다! ^0^
입자물리학 공부중인데 도움이 되네요!!!!
좋은 강의 감사합니다 ! :)
어제 강연 너무 좋았어요:)
넘 기다렸아용 ㅠㅠ
와 김상욱 교수님이자너 와~~~
좋은영상 감사합니다
과학쿠키님 영상 너무 좋네요! 뒤에 쿠키영상도 너무 설레고요! 저 과학을 쿠키처럼 물리편 구매했는데 너무 설명이 잘 되있어요!항상 응원 합니다 과학쿠키님!
말씀 잘 들었습니다. 감사합니다.
와..ㅎ김상욱 교수님을 여기서!! 모물 빅문 강의 짱짱이에요👍👍
표준모델은 정말 접할 때 마다 신비롭고 멋진 것 같아요... 언젠가 중력까지 함께 설명할 대통일이론이 나올 날도 오겠죠???
중력은 물질이 존재하는곳에시공간이 휘면서 생기는 힘이라 입자이론으로 설명할수없음
@@lllllllllllIIl 중력자라고 가정된 입자가 있는데
@@user-ii7vq7te6v 있는데뭐 말을끝까지하세요
@@lllllllllllIIl 무조건 설명할수 없는게 아니라는 건데
@@user-ii7vq7te6v 아 그래서뭐 문장을끝내라고
12:07 오마이갓
표준모형에 대해 간략하지만 가장 명쾌하게 설명해 주는 동영상. 김상욱교수님과 협업설명, 너무 좋군요! 감사합니다
13:33 질량과 에너지
쿠키형 덕분에 제 이과진로가 더욱 확고해지는것 같고 과학, 수학을 사랑하게 되는것 같아요!!♡
최근에 상대성 이론이 궁금해서 영상을 찾아보다가 과학쿠키를 처음 봤는데, 진짜 최고에요ㅠㅠ 다 정주행하고 있네요ㅠㅠ 혼자 제작하시는 건가요...?? 쉽고 재미있게 설명해주셔서 정말 감사해요ㅠㅠ
볼때마다 경탄을 금치못합니다 설명이 너무 깔끔해서 귀에속속 들어옵니다 최곱니다
김상욱 교수님이 말하신 내용을 반은 알고 반은 모르겠네요.. ㅋㅋ 저한테 낯선 내용이라서 그런가 아무튼 근본적인 입자에 대해서 평소에 관심이 있었는데 이렇게 과학쿠키님이 영상을 제작해주시니 감사할따름입니다.
책 샀습니당 ㅎㅎㅎ
난 예전부터 과학을 좋아해서 과학 관련 정보를 많이 알아보았다 하지만 그때는 과학 관련 정보가 희귀하고 한군데 정리가 되어 있지 않았다. 그래서 검색시간도 오래 결렀지 하지만 지금은 한군데에 정리하여 공유하는 사림들이 많아지면서 적은 노력 확실한 정보를 었을수 있게 되었습니다
일부는 아는 것 일부는 모르는 것 일부는 알지만 체계적 정리가 안될 있던걸 다시 알아가고 있습니다
요줌 과학을 문화화 할려는 시도들이 많이 느껴집니다 불가2년전만해도 희귀 정보 였는데 지금은....
과학쿠키 님이 과학 유트버 중 정리 가장잘함
진짜 정리 잘함
@@jhkoh7545 ㅇㅈ
와 교수님하고 쿠키님 책 2권다 사서 잘읽었어요 내용이 매우 좋았어요 ㅎㅎ
와 물리 공부하고있는데 표준모형은 대체 뭔지 감도안잡혔던 부분이라 너무 재밌게봤슴니다ㅠㅠㅋㅋ 갓학쿠키bb
기다렸습니다
생물학을 전공하고 있는 학생으로써 물리학은 어려운 수학의 연장선으로 보였는데 이렇게 듣고보니 상당히?흥미롭네요. 중력을 에너지의 표현이라고 설명하는게 신기합니다. 비록 아직 완벽한건 아니지만요.
사이로..사이로..?!?!?!?
너무 궁금해요ㅠ
쿼크랑 렙톤 차이랑 힉스 입자나 다른 입자들이 도대체 뭔지 너무너무 궁금했는데 오늘 쿠키님께서 이해하기 쉽게 말씀해주셔서 어느정도 풀린거 같습니다! 감사해요ㅠㅠ❤ 사실 요즘 표준 모형에 관심이 많아서 알림 뜨자마자 바로 보고 싶었는데 조금 늦었네용...ㅠㅠ 앞으로 입자 물리와 양자역학관련해서 많이많이 올려주세요>< 다음 영상도 기다릴게요!
과학을 쿠키처럼🍪
(덮쿠키는 진리다...☆)
잉 ㅠㅠ 쿠키님 너무 추워보이시네요... 아직 꽃샘 추위가 있다하니 따뜻하게 입고 다니세요!!!
고삼 유학생인데 진짜 표준 모형 공부하다가 물리 때려칠 뻔했는데 이런 혜자 영상 감사합니다ㅜㅜ
원래 재능 있거나 좋아서 시작한 과목은 아니라 열심히 해도 수업에 맨날 뒤쳐지고..
그래도 이게 진짜 마지막 단원이라서 죽어라 버티는 중이었는데ㅜㅜ 설명 귀에 쏙쏙 들어오고 살것 같네요ㅜ 열심히 할게요
12:08 열심히 이해해보려 듣고있던 마음을 편안하게해준 순간 ^^
아직까지 연구중이고 완전히 밝혀지지 않아서 더 흥미로운것 같아요..!!! 언젠간 밝혀질 날이 오겠죠?! 오늘도 잘 보고가요😆
자연 시스템의 근본을 연구한다는것은 참 매력적인거 같아요.
다시 복습하러왔습니다 쿠키 당신은 과학은 좋아"만"했던 나를,, 다시금 과학에 빠질 수 있게 해준 선생님.. ❤❤
날씨가 많이 추운가봐요 코가 빨개요. 4월인데 봄인지 겨울인지 모를 날씨네요. 환절기라지만 이젠 진짜 봄 가을이 없어진 느낌이에요. 날씨가 추울 땐 실내촬영하셔요. 영상 늘 잘 보고 있습니다.
통일장이론에 대해서도 좀 알려주세요~
맞아 에너지와 질량을 구분할 필요가 없지. 나도 살이 찐게 아니고 에너지를 모았을 뿐이야.
맞아요 당신의 질량은 도시 하나는 가뿐하게 날릴 수 있는 힘을 지녔어요 당신의 질량은 위대합니다. 위 "대" 하죠
@@stonered550 ㅋㅋㅋㅋ
@@thisisgoogleaccount ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋ 핵분열이나 핵융합할 때 질량이 에너지로 변하니...ㅋㅋ
위험하니 에너지 너무 많이 모으지 마세요~^^
이해 겁나 잘됨ㅇㅇ
정말 존경합니다 과학쿠키는 상상을 초월해요...
아아아아아ㅏ아아 김상욱 교수님 너어어어무 좋아요
으아....이해하고 싶드아아아....ㅠㅠ
토일에 도서관에서 만났던 11살 남자 아이 였습니다 .. 1시간30분 이라는 시간 이였지만 많은걸 배웠습니다 감사합니닷
정확한 이론과 수학적법칙에 의해 발견된거면 그것또한 정확한 법칙을 가지고 있다는거내요 그것은 곧 디지털이란것으로 볼수있는거죠 ?
중력이란건 존재하는 즉 관측될수 있는것들이 존재함 동시에 그 자체가 중력 아닐까요 ?
정말 신비롭내요 좋은 정보 감사합니다
항상 맛난 쿠키 좋아요!
요즘은 고등학교 물리에서 표준모형이 나오던데..
물질을 이루고 있는 기본입자들이 어떤형태로 물질을 이루고있나요? 이부분이 너무 궁금하네요
저 질문있는데요... 여기 대칭성이라는 개념에 대해 약간 언급된바가 있습니다. 맨처음 과학자들은 정확히 말해 물리학자들은 양자 물리학에 근원을 둔 방정식을 사용하여 입자들의 행동을 모델로써 나타냈습니다(model v.) 그러나 그들은 puzzle을 마주 했다고 합니다(they encountered a puzzle). 여기서 제 첫번째 질문이 나옵니다. 여기서 마주한 문제가 무었입니까? 뭐 방정식에 문제라도 생긴건가요? 이 지문은 College Board SAT 8 actual tests 책의 지문에 첫번째 test 1의 마지막 지문에 나옵니다. 두번쨰, 여기서 만약 물리학자들이 입자들의 질량이 0 이라고 하면 방적식이 완벽히 대칭패턴에 알맞을 뿐만아니라 대칭패턴에도 수학적으로도 설명이 가능했다고 나와있습니다. 문제는 입자들이 질량이 있다는 것이죠. 어쨋든 여기서 나온 대칭패턴에 대한 설명 좀 해주실수 있을까요?
선댓글 후감상. 드디어 바라고 바라던 표준 모형!
왜못보게 막아놨어 ㅠㅠ 현기증 나요
꾸르잼.. 아 과학자가 꿈이었는데 ㅋㅋ
좋은영상 감사합니다.
브이로그 콘텐츠 때 그 환상적인 음원을 사용해도 될까요 :) 항상 시청해주셔서 고맙습니다!
@@snceckie 와. 이건 너무 영광인데요.. 너무 영광입니다.
저도 과학자가 꿈이에요
와... 대박 여기서 FCM을 볼 줄이야...
이런 귀한 곳에 귀한 분이?!
쿠키님 채널 비디오 거의 다 봣네요. 제가 관심가는거 말이죠. 현대물리책을 본적이 잇긴 한데 뭔지 모르면서 꾸역꾸역 봣엇는데 여기 비디오보니 뭔가 좀더 알게 된거 같습니다. 하나 제안할게 잇는데 그리 심각하게 하는건 아닙니다. 고체물리나 반도체물리에 대해 비디오제작하는건 어떨까요. 메모리칩이나 CPU칩 가져다가 이안에 뭐가 잇을까요 한번 부숴보겟습니다 이거 어떻게 만들까요 하면서 시작하면 될거 같은데요.
LHC,양자역약 에 대해서 도 올려주세요
믿고 보는 김상욱 교수님. 그리고 과학쿠키.
과학을 일반인들이 쉽게 이해할 수 있도록 설명해주는 채널 , 너무 좋습니다 .
넌 저게 쉽냐?
@@user-mb7xg6fg6u 쉽.다....
끝부분에서 질량이 에너지로 표현되고 질량단위도 에너지로 대체가능하다는데, 그렇다면 E=mc^2에서도 m을 에너지로 치환하면 에너지와 광속만으로 구성된 더 단순한 공식이 될 수 있겠다는 생각이 드네요.
질량을 에너지로 치환하는 식이 E=mc^2아닌가요?
유튜브는 개인메세지 기능은 없나요? 과학쿠키님께 입자와 관련해서 개인적인 질문과 답을 듣고싶은데...
12:10 12:10 12:10 12:10
12:10 12:10 12:10 12:10
12:10 12:10 12:10 12:10 이게 대체... 보기만 해도 말이 없어지게 만드네...
다차원에 존재하는 에너지를 우리가 느끼는 시공간으로 자른 단면이 입자로 표현된다고 보면 되나요?
덕분에 입자에 대한 전반적인 틀을 이해할 수 있었습니다. 과학쿠키님, 양질의 영상 정말 감사합니다!
궁금한게 있습니다. 질량과 에너지의 구분이 무의미하다면, 소리에너지나 열에너지 등의 에너지들도 미약하게나마 중력을 가지고 있는건가요?
구분이 무의미 하다기 보다는 질량이 에너지로 에너지가 질량으로 전환될수 있다는거라고 생각하시면 되요 그런데 지구상에서는 그런일이 발생하기 힘들조 그런 상황이 되려면 엄청난 고열일때만 발생합니다
10:41...?
뭔가 그림 실력이 점점 느시는 거 같아요!
후...오늘은 조금 어렵네요..!! 그래도 재미있다!! 기본입자 뭐뭐 있는지 다 알고 싶었는데!! 그래도 좀 더 공부해봐야겠네요...
화학 에서 배우는 내용들이 있네요...
배웠어서 이해하는데 못배웠음 하나도 몰랐을 것 같네요
16:09 이 부분을 보면 다음 영상은 윌슨상자 (안개 상자)관련 영상이군요
저 직접 안개상자 실험 해봤어요
윌슨이 그 수학 윌슨 정리 만든 사람예요?
양자 역학의 양자에는 어떤 것들이 있습니까. 모두 몇 가지가 있습니까.
광자, 전자 말고도 있겠죠?
표준모형에 나오는 17개가 양자인가요?
페르미온은 뭔가요?
넘 유용하고 좋은 컨텐츠에요~ 한가지 부탁드리자면 중간에 뻘쭘할때 쓰이는 삐~ 소리를 앞으로 영상에서는 빼주시면 안될까요?
우왕 다큐 같았어요
입자란게 뭔가요? 우주 만물이 에너지만으로 이루어졌다면 모든 에너지가 무한히 작은 점으로 뭉쳐져 없어질수도 있을까요? 모든것은 실제하지 않는 단순히 보이기만 할수도 있겠네요.
질문있어요!!
러더퍼드 모형에서 전자는 원자핵을 중심으로 태양계 모형을 이룬다고 하셨는데 태양계 모형은 궤도가 있고, 그 궤도에 따라 전자가 원자핵 주변을 돈다면 전자의 에너지 준위는 양자화되어있고, 그 원자를 스펙트럼으로 본다면 선 스펙트럼으로 보이지않을까요...?
러더퍼드 모형은 완벽하지 않고 전자는 원자 주위를 돌지 않고 오비탈이라는 곳에서 확률적으로만 존재합니다! 다만 오비탈마다 에너지 준위가 정해져 있어 에너지가 양자화되어 있다는 것은 맞습니다!
그래서 원자가 에너지를 방출할 때의 빛은 선 스펙트럼으로 나타나고 원소마다 서로 다른 선 스펙트럼을 갖고 있습니다
@@skdiswk 아 그래서 부양자화라고 하는구나
1.야외촬영 심도가 변했군요.카메라 바꾸셨나요?
2.힉스입자는 확실하게 확인된게 맞나요? 한번만 확인되었다는데 그것도 정확한지 아니지 확신을 못한다는데 현재상황은 어떤가요?
3.전자는 다른 구성성분없이 전자로만구성되었나요? 전자는.. 질량이.... 없나요?
4.언젠가 자석,자기장에 대해 올려 주신다는데.언제쯤...?
질문) 핵을 더 이상 쪼갤 수는 없을까?
질문에서 출발해서 더 작은 미시세계의 입자들에 대해 설명한 '표준모형'이 있다.
표준모형에는 17개의 입자들이 있고, 분류를 하자면, 6개의 쿼크, 6개의 렙톤, 4개의 매개입자, 1개의 힉스입자로 나뉜다.
기본입자들은 6개의 쿼크와 6개의 렙톤이 있는데, 사실 이들만으로도 모든 물질이 설명이 된다.
그런데 이들의 상호작용을 매개하는 입자를 필요로 하다. 쿼크는 강력에 의해 붙들리므로 강한 상호작용은 글루온이 관여하고, β붕괴에 작용하는 약한 상호작용은 W+-와 Z 보손이 관여한다. 그리고 전자기 상호작용에는 광자가 관여하게 된다.
수행평가 하는데 도움 되었습니다! 쿠키님 정말 감사합니다!
요즘 리만가설에 심취해 있는데 입자 17개도 소수에 해당하네요. 더 발견될 수 있을지도 모른다고는 하지만 현재까지 안정적인 입자의 상태 17개가 단순히 이루어진게 아니라는 생각도 드는군요. 참 알면 알수록 신기한 세상
그게그거랑 뭔상관이지ㅋㅋ
풉
마법수도 소수랑관련있다하시겠네
중력자 발견되면 18개일텐데...?
쿠키님! 보어의 모형에선 예를들어 원자번호 3번인 리튬은 양성자 3개 중성자 3개가 핵을 이루고, 전자 3개가 주변을 돈다 이렇게 설명하잖아요.
표준모형에선 리튬을 어떻게 설명하나요?? 양성자 중성자 이런 개념이 아예 다 없어진건가요?
양성자는 업쿼크 2개와 다운쿼크1개, 중성자는 다운쿼크 2개와 업쿼크 1개로 이루어져 있습니다!
표준 모형에서 원자번호 3, 질량수가 6인 리튬을 보면 u쿼크2개와 d쿼크 1개로 이루어진 양성자 3개와 d쿼크 2개, u쿼크 1개로 이루어진 중성자 2개를 갖고 있겠죠
제 생각인데
4세대의 페르미온과 보존도 있지 않을까요?
높은 에너지 상태를 아직 구현 못했을 뿐...
이번 영상은 진짜 어렵네요 ㅋㅋ
과학의 호기심으로 인해 예술이 만들어지는게 아닐까싶기도해요 예술에서 호기심은 과학이 있어야 실현이 가능하고, 그러니 과거 예술가들이 과학은 필수로 했던게 아닐까 싶습니다 🤩
12:14 이해하신분?
아마 없을껄요
날이 추운가.... 루돌프 코가 되었네
와... 드디어 이해했어요.. 심리학과는 이제 이정도만 이해하려고 합니다... 더 안할거야... 힘들어...
쿠키님 뉴트리노 질량 존재하지 않나요?
질량도 에너지...
물질도 에너지...
그러면 결국 기본 입자라는 것들도 에너지...
만물이 에너지...
월월~
Sori Lee 나도 에너지
반대로 말해 에너지는 질량이기 때문에 모든 만물은 질량 이라고도 말할수 있죠
실제로 우주의 질량중 약 73%가 암흑'에너지'인데, 에너지가 질량의 절반 이상을 차지한다는 관점에서 질량은 에너지인것이져...
임동혁 아닙니다. 질량이 에너지라는것은 아인슈타인의 E=mc^2 공식으로 설명되는 이론이에요. 막상 암흑에너지가 뭐인지도 몰라요. 그냥 수학적 물리이론이지 실질적인 데이타가 없습니다 현재로써는
10:58 약력이 계 안에서만 작용하기 때문에 W Z보손이 질량을 갖고 있다고 하는데 강력의 경우도 매우 짧은 거리에서만 작용한다고 알고있는데 어째서 글루온은 질량이 없어도 되는지 궁금합니다.
오랜만에 영상을 다시보러오다 댓글을 발견하여 아는선에서 크게 2가지 이유로 말씀드리고자 합니다.
첫번째로 일단 광자와의 차이점을 먼저 보면 광자는 서로간의 상호작용이 아예 없다는 것 입니다.
반면 글루온은 서로간의 상호작용이 있게 됩니다.
이런 경우엔 계산이 매우 복잡해짐과 동시에 그 힘이 미치는 유효거리가 짧아지게 됩니다.
두번째로는 글루온을 주고받으며 상호작용을 하기 위해선 색이라는 특성을 띄고 있어야 하는데 쿼크로 이루어진 현재 자연계에 존재하는 입자들은 모두 색이 중성을 띕니다. 실제 저희가 생각하는 색처럼 어떤 색의 보색을 더하면 하얀색이 되듯이 어떤입자(쿼크)는 항상 본인의 보색을 띄는 입자(쿼크,혹은 쿼크묶음)과 결합되어 하얀색(중성이라고 생각하시면 될듯 합니다)을 띄고 있기때문에 강력이 상호작용 하는 거리는 쿼크묶음(양성자나 중성자와 같은) 내에서밖에 일어날 수가 없습니다. 따라서 상호작용 거리가 10^-15m(핵의크기)정도로 나타나는 것입니다.
아직 무조건 옳다라고는 할 수 없지만 지금까진 가장 유망한 후보로 손꼽히고 있는 표준모형에 근거하여 말씀드렸습니다
@@user-rg9ei9vd5w 감사합니다!
안개상자 사이로!!
...안개상자 사이로 미래를 엿보았지만.. 그 곳엔 오직... 어... 이게 아니군요...
우와 어려워 점점복잡해지네요 그래서 재밌어요. 물질의 근원을 완벽히 알아내면 마법사 되는걸까?
왔다!
이런것들은 어떻게 외우시나요? 용어도 쉽지않아 입에 달라붙지도 않는데 신기하네요
표준모형에서 각 입자들이 작용하여 나타나는 모습이 궁금해요
과학쿠키 님 잘 얄려지지 않는 과학 체험 정보 공유 하는 영상 찍는 것도 괜찮아 보이네요
과학쿠키 당신을 만나기 위해 단세포생물이 진화를했어 당신을 만나기위해 공룡들이 멸종했어
역대급 두통을 유발하는 영상이네요. ㅋㅋㅋㅋ
9:54 자막에 양력?
10:40 힉스 장의 질량 부여 왜 약력이 바깥 계로 튀어나가지 않는가?
->튀어나간다는게 뭔소린지 찾아보기
Science does not have a certain law. It is science that can be transformed into advantageless. There is no law if the speed of light we know today is changing according to the situation, and the chemical bonding and decomposition changes the situation in which he is. The whole situation is time and the laws are infinite. The rule of thumb is to convert to favorable or balanced one.
영상을 조금 건너뛰어 보긴 했는데 마지막에 비욘드 스탠다드 모델이 직접적으로 언급이 되었으면 하는 아쉬움이 있었네요.
1:10 "하지만 이내 돌턴의 주장은 ???과 충돌한다는 사실이 알려지게 되면서" 여기서 ???에서 뭐라고 말하셨는지 모르겠네요 ㅜㅜ 뭐라고 하셨나요?
잘 봤습니다. 소가 된 기분이에요