Olá pessoal. Sou analista de dados da área de S&OP e tenho tentado me integrar com o assunto para compreender mais do negócio. Tenho algumas dúvidas sobre o wmape que por motivos de processos e cultura interna, alguns conceitos acabam ficando distorcidos. Você diz que o wMAPE é complementar ao Forecast Accuracy. Eu posso afirmar que um meio de medir o forecast accuracy seria [1 - wMAPE] ? Outra questão: Medimos o wmape por grupos de sku. Tenho o total previsto e realizado por todos os grupos. Faço o delta e o divido pelo total do realizado para ponderação. Dúvida: É correto afirmar que o resultado individual dos grupos dessa operação matemática seria o wmape geral de uma unidade ? Nesse caso, o wmape geral poderia facilmente exceder 100%, o que dificulta um pouco a divulgação desse resultado. Não sei se fui claro na minha dúvida, mas se puderem me dar uma luz, agradeço. Obrigado
Oi, @RodrigoAC ! A fórmula é exatamente essa para o cálculo do Forecast Accuracy: 1-WMAPE. Uma das premissas que usamos para o cálculo do WMAPE é que todos os erros percentuais são limitados entre 100% e -100%. Não sei se você adotou isso como premissa para fazer a sua fórmula para cada grupo. O WMAPE pode ser visto tanto por grupo quanto no total. Se estiver muito estranho o total, deve haver alguma premissa que você está ou não está adotando que não deve estar ajudando no resultado no final. Se quiser, dá uma olhada neste artigo nosso aqui do blog: plannera.com/como-medir-o-seu-planejamento-de-demanda/? Nesse artigo, temos a fórmula com todas as premissas na seção "fórmula de WMAPE". Espero que te ajude!
@@Plannera Pessoal, muito obrigado pelo retorno de você e me espelho bastante nos artigos que vocês disponibilizam aqui. Muito obrigado por compartilhar. A princípio, eu realmente não estou limitando o wmape em 1 e -1, pois deixei o resultado literal/bruto da fórmula. Sei que não está incorreto, mas a comunicação desse resultado é mais desafiadora para um board não técnico. Vou aplicar essa premissa de limitar o wmape dentro do range (o que faz total sentido) e verificar meu wmape total. Mais uma vez, agradeço a atenção!
@jeanefortuna1636 Nós temos uma planilha com a nossa fórmula para você usar. Nela, você pode ver também um exemplo para te auxiliar. Confira aqui: materiais.plannera.com/planilha-wmape-forecast-accuracy/?
Oi, Rodrigo! Isso vai mais da metodologia que a empresa preferir adotar. O importante é sempre usar o mesmo método para fazer as comparações. A gente prefere fazer a divisão pelo real para diminuir o viés de planos otimistas.
Olá pessoal. Sou analista de dados da área de S&OP e tenho tentado me integrar com o assunto para compreender mais do negócio. Tenho algumas dúvidas sobre o wmape que por motivos de processos e cultura interna, alguns conceitos acabam ficando distorcidos. Você diz que o wMAPE é complementar ao Forecast Accuracy. Eu posso afirmar que um meio de medir o forecast accuracy seria [1 - wMAPE] ? Outra questão: Medimos o wmape por grupos de sku. Tenho o total previsto e realizado por todos os grupos. Faço o delta e o divido pelo total do realizado para ponderação. Dúvida: É correto afirmar que o resultado individual dos grupos dessa operação matemática seria o wmape geral de uma unidade ? Nesse caso, o wmape geral poderia facilmente exceder 100%, o que dificulta um pouco a divulgação desse resultado. Não sei se fui claro na minha dúvida, mas se puderem me dar uma luz, agradeço. Obrigado
Oi, @RodrigoAC !
A fórmula é exatamente essa para o cálculo do Forecast Accuracy: 1-WMAPE.
Uma das premissas que usamos para o cálculo do WMAPE é que todos os erros percentuais são limitados entre 100% e -100%. Não sei se você adotou isso como premissa para fazer a sua fórmula para cada grupo.
O WMAPE pode ser visto tanto por grupo quanto no total. Se estiver muito estranho o total, deve haver alguma premissa que você está ou não está adotando que não deve estar ajudando no resultado no final.
Se quiser, dá uma olhada neste artigo nosso aqui do blog: plannera.com/como-medir-o-seu-planejamento-de-demanda/?
Nesse artigo, temos a fórmula com todas as premissas na seção "fórmula de WMAPE". Espero que te ajude!
@@Plannera Pessoal, muito obrigado pelo retorno de você e me espelho bastante nos artigos que vocês disponibilizam aqui. Muito obrigado por compartilhar. A princípio, eu realmente não estou limitando o wmape em 1 e -1, pois deixei o resultado literal/bruto da fórmula. Sei que não está incorreto, mas a comunicação desse resultado é mais desafiadora para um board não técnico. Vou aplicar essa premissa de limitar o wmape dentro do range (o que faz total sentido) e verificar meu wmape total. Mais uma vez, agradeço a atenção!
Vocês tem algum exemplo prático? Para calcular o WMAPE?
@jeanefortuna1636 Nós temos uma planilha com a nossa fórmula para você usar. Nela, você pode ver também um exemplo para te auxiliar. Confira aqui: materiais.plannera.com/planilha-wmape-forecast-accuracy/?
Qual o critério que usamos para realizar a divisão pelo real ou pelo previsto?
Oi, Rodrigo! Isso vai mais da metodologia que a empresa preferir adotar. O importante é sempre usar o mesmo método para fazer as comparações. A gente prefere fazer a divisão pelo real para diminuir o viés de planos otimistas.