ПСИХОПОЧЕРК - 3 причины эмоциональной бедности фильмов Кристофера Нолана
Vložit
- čas přidán 12. 09. 2024
- Кристофер Нолан. Его фильмы каждый раз становятся сенсацией. Они удивляют нас, завладевают нашими мыслями и … вводят в заблуждение. За многослойными головолимистыми сюжетами прячется эмоциональная пустота, дыра в душе, которую ничем не заполнить.
Приглашаю вас взглянуть на биографию и фильмы Кристофера Нолана и подумать, какие черты личности режиссера проявились в его творчестве.
Тайм-код:
0:52 - что делает фильмы Нолана особенными
1:45 - главный изъян фильмов Нолана
3:11 - почему фильмы Нолана нам кажутся глубокими
3:58 - в чем киновселенная Marvel глубже фильмов Нолана
5:18 - почему социальные отношения важны и зачем отражать их в фильмах
6:27 - детство Кристофера Нолана
9:38 - анализ высказываний Кристофера Нолана в интервью
11:00 - другие факты биографии Нолана
12:26 - зачем нам знать биографию режиссеров
14:13 - каким людям близко творчество Нолана
16:50 - почему раньше я обожала Нолана, но разочаровалась в нем
Так же вас могут заинтересовать ролики:
• ПсихОбзор - Хроники На... - как появилась теория привязанности и причем тут "Хроники Нарнии"
• ПСИХОБЗОР - Большая Ма... - обзор материнских стилей сериала "Большая Маленькая ложь"
Спасибо за видео, было информативно... Нету вдохновения писать креативные комментарии, но поддержать начинающий канал надо.
И начинающему каналу это очень приятно😉☺️
У вас очень интересный канал!!☺️ Люблю фильмы Нолана, жду его новый фильм, который выйдет следующим летом)) Спасибо за это видео, по-новому взглянула на его творчество) плюс конечно же очень интересные размышления о отношениях в целом ☺️
И да, стена эта у меня есть)))
О, новый фильм я тоже жду, еще как!😍 Рада, что вам отозвалось это видео - когда видишь проблему, уже полпути пройдено на самом деле😉
Здравствуйте!!!! Ну что, вы посмотрели Довод?😍
Да, посмотрела. Было такое ощущение, что в нем как раз пытались добавить глубину отношений, но зря, как мне показалось🙈 И отношения не очень убедительные получились, и про инверсию рассказали маловато... Так что, увы, Довод мне совсем не зашёл... А вам как?
Елизавета, здравствуйте! Вопрос не по теме видео, прошу прощения. Была подписана на вашу страницу консультанта в Инстаграме, но вижу, что вы давно её забросили. Возвращаться не планируете?(
Здравствуйте! Мне приятно, что интересуетесь😊 Вообще хотелось бы вернуться, но скорее всего уже не в качестве консультанта...
Спасибо, интересно было узнать и такое мнение. Не обращала на эту сторону его фильмов внимание.
Хотя давно заметила, что большинство фильмов, книг, сказок, песен строят на невротических, нездоровых отношениях в разнообразных их проявлениях. Оттого и сложно формировать здоровое, зрелое представление об отношениях - довольно мало примеров вокруг и в медийном поле, и в реальном окружении. Кому интересно смотреть или читать о любви без надрыва и драмы...
Да-да, есть такое😏
Круто, действительно по-другому взглянула на этого режиссёра. Как всегда отличное видео!
А у вас как всегда приятный комментарий!☺️ Спасибо!🙏🏼😘
Интересный ролик, благодарю. Посмотрел за 1 присест)
Это здорово😉 Рада, что не зря старалась☺️
Лиза, разбери Финчера)
Ух! Это будет нелегко, но надо попробовать😉🤝
Благодарю, очень интересная рубрика. Не ожидала такого взгляда на фильмы Нолана. А то все его только хвалят.
Спасибо!🙏🏼 Рада, что получилось вас удивить😉 Я и сама от себя не ожидала, что спустя годы так не зайдут его фильмы🤷🏻♀️
@@spathiphyllum305 Лиза, спасибо за видео. Было интересно послушать.
Я очень люблю все фильмы Нолана. Он один из моих любимых режиссёров.
Да, возможно, те причины, что вы назвали, как раз повлияли на социальную отстранённость персонажей в его фильмах.
Как мне кажеться, Нолан пытается прописывать персонажей не через социальные взаимоотношения, а через принятие центральных решений в рамках контекста сюжета фильмов.
Писатель в "Преследовании" раскрывается как персонаж не через взаимоотнашения с Коббом и блондинкой, а через попытки выпутаться из тех проблем с деньгами и Коббом. В "Помни" Леонард Шелби раскрывается не из диалогов с Тедди и Натали, а через его сомнения и недоверия, что его якобы "друзья" его попросту используют. Уилл Дормер в Бессоннице раскрывается через его попытки скрыть улики, ведущие к нему и, вообще понять хороший он человек или нет. Брюс Уэйн в трилогии о Бэтмене уже раскрывается в беседах с Альфредом. И с учётом того что Брюс - защитник "Тёмный Рыцарь" Готема, Нолан вполне имеет право раскрывать его через принятие трудных решений, становление как героя, легенды и анализ собственных ошибок. В "Престиже" оба главных героя понастоящему одержимы фокусами и местью друг другу, и им не до сторонних разговоров. Роберт потепенно превращается из жертвы в чуть ли не злодея, настолько месть пожирает его изнутри, а Альфред из самоуверенного эгоиста сам превращается в жертву. В "Начале" Кобб настолько жаждет воссоединиться с детьми, что его его не волнует ничто кроме поставленной задачи, ведь если он несможет внедрить идею, то его по прелёту в США посадят и он не вернётся к детям. В Интерстелларе, Купер понимает, что ситуация настолько плачевная, что он понимает, что должен помочь спасти жителей Земли... И конечно же воссоединиться с детьми, в особенности с дочерью, и с учётом того, как они расстались перед его отлётом. Дюнкерк намеренно сделан не привычным представлением персонажей, а персонажи здесь, внезапно солдаты, грожданские пытающиеся помочь или лётчики. Не конкретно какой-то один или несколько человек, а в принципе люди, которые боятся умереть. И враги здесь не столько фашистские захватчики, а сколько стихия зла приносящая только смерть. И наконец в Доводе, Протогонист как ни странно раскрывается, не от бесед с Нилом, Кэт или Сатором, а от его отчаяных решений и попыток спасти мир от того, что могло бы произойти.
Нолан жертвует социальными связями персонажей в пользу фокусировки внимания зрителя на центральной движущей сюжета. Сами основные действия персонажей раскрывают их.
Как я понимаю, Нолан как автор, не ставит перед собой задач пророботки социальных связей персонажей. Но как я понял сам, а затем услышал в интерью с Ноланом. Он считает своей основной задачей как автора, усложнить сценарий фильма, чтобы зритель хотел пересмотреть фильм повторно. Так его запутанные фильмы становятся, как бы ценнее, за счёт того что зритель распутывает клубок сложных механик событий фильма. А пока зритель распутывает сценарий, вместе с этим ощущает что сценарий фильма нечто большое сложное. Словно, большой оранизм. Нолан хочет, чтобы зритель больше думал, ломал голову.
И да я полностью согласен, что вышенаписанное не отменяет того что нужно прописывать персонажей более социально живыми, но возможно Нолан попросту не умеет и, возможно не хочет этого делать, чтобы не рушить динамику фильма.
Лично меня не напрягает эта проблема в фильмах Нолана, потому что у меня тоже "социальная стена". Лично я люблю режиссёра - Нолана, как раз за сложные сценарии. Я люблю головоломки.
Кастати, а после просмотра какого фильма Нолана вы поменяли своё отношение к нему?
Спасибо за комментарий, сразу видно знатока творчества Нолана! Я полностью согласна с вами. То, о чем я говорю в видео, это не плохо и не хорошо, просто повод для размышления, не больше. Хорошо, когда есть разные фильмы для разных людей🙏🏼
А в моем случае я сама изменилась, стала более социальной, видимо, и в какой-то момент пересмотрела Начало и удивилась, почему я раньше так фанатела по нему. И потом поняла, что и другие фильмы Нолана уже не так интересны🤷🏻♀️😔 Хотя раньше я тоже прямо кайфовала от этих головоломок, так что понимаю вас🙌🏼