Гудериан ВОСПОМИНАНИЯ НЕМЕЦКОГО ГЕНЕРАЛА

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 3. 01. 2018
  • По совету моих зрителей я прочитал и прокомментровал воспоминания известного немецкого генерала Второй Мировой, создателя танковых войск Гудериана. Было интересно.
    Для донатов и вопросов: ►www.donationalerts.com/r/boya...
    МОЖНО ДЛЯ ДОНАТОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТЫ: ► 4274320078854786 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова.
    Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:► / @user-uh9gd2mz9w
    Вы сможете смотреть ВИДЕО НЕДОСТУПНЫЕ НЕСПОНСОРАМ: • Посмотреть до публикации
    ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТЫ: ► 4274 3200 7885 4786 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова.
    [Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счёт получателя: ►40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.]
    Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
    Есть Яндекс-кошелёк: ►money.yandex.ru/to/4100143165....
    Есть Кошелёк QIWI ►+79653161677
    Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
    Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►borser@mail.ru
    Есть DonationAlerts: ►www.donationalerts.com/r/boya...
    Есть копия этого текста с реквизитами: ►pastebin.com/BAa9QAPx
    с уважением,
    Борис Бояршинов
    Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
    - Вконтакте: ► id295031805
    - Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
    - Facebook: ► profile.php?...
    Я создал резервный канал на платформе Рутуб: rutube.ru/channel/23478531/
    Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я уже начал там вещание: / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»

Komentáře • 327

  • @user-pt8ki5dz8e
    @user-pt8ki5dz8e Před 5 lety +19

    Видео само толком не смотрел,но сам разговор прослушал на легке! Приятный голос,все четко с пояснениями! Спасибо большое!

  • @user-iu2ru2bg7d
    @user-iu2ru2bg7d Před 3 lety +4

    Молодец,дедушка! Новое читает.Усваивает.Делится с нами! Приятно слушать,непредвзятый взгляд.

  • @Xandrs258
    @Xandrs258 Před 4 lety +10

    Как всегда - превосходное содержание.
    Благодарю

  • @dimitrobellOFF
    @dimitrobellOFF Před 4 lety +80

    Когда готовился к новому году, поставил елку, начал наряжать и бросил... лучше лекцию прочитаю)

  • @alexandrvasilenko9252
    @alexandrvasilenko9252 Před 6 lety +20

    Спасибо большое , очень интересно.

  • @annaosipova5096
    @annaosipova5096 Před 3 lety +3

    Благодарю , было очень интересно .

  • @stephunter5144
    @stephunter5144 Před 4 lety +4

    В восьмидесятых один краевед мне рассказал две интересные истории. Одна была про тридцатьчетвёрку, которая несколько дней не давала немцам проехать по мосту через Оку в районе Серпухова, а вторая как он в ополчении познакомился с родным братом Гудериана.

  • @zaicevnn
    @zaicevnn Před 4 lety +13

    Спасибо!

  • @user-uh9gd2mz9w
    @user-uh9gd2mz9w  Před 6 lety +23

    Для тех, кто сомневается в справедливости слов Гудериана о вертолётах (геликоптерах). Если верить Википедии: «Самым ранним документом, в котором употребляется «вертолёт», является Протокол заседания Технической Комиссии Центрального Совета ОСОАВИАХИМа, датированный 8 февраля 1929 года». Ломоносов разработал беспилотный прибор для подъёма приборов в атмосферу. Первый пилотируемый полёт на вертолёте совершён в 1907 году. До Второй мировой войны были распространены автожиры. Посмотрев американский довоенный фильм «Одной счастливой ночью», в этом можно убедиться.

    • @robertwiniarski6477
      @robertwiniarski6477 Před 4 lety

      V Kirgizskoj CCP v 1936-38, Kamov ispytyval svoi avtogiry...dlja opylenija sadov,polej..-ESHE DO VOJNY..U nemcev uge byli i tyransportnye vertolety i mini-avtogiry na podvodnyh lodkah.

  • @gendalfgrey7941
    @gendalfgrey7941 Před 4 lety +9

    Хороший непосредственный дядька Бояршинов!

  • @user-ws9wq6ih9n
    @user-ws9wq6ih9n Před 3 lety +4

    Спасибо за историю

  • @sergeitiulenev6708
    @sergeitiulenev6708 Před 4 lety +5

    Лайк. Лайк. Лайк каналу Борису ! ! ! 🇬🇷🇰🇿

  • @user-iv4li2on9l
    @user-iv4li2on9l Před 4 lety +9

    Мне один старый немец в Русельсхайме рассказывал зовут его Manfred Knoblich как они бежали из Чехословакии после войны был он ещё ещё тогда пацаном сказал хорошо что не убили потом при конраде аденауэре им выделили землю под строительство построили они с отцом три дома кошмары этого бегства преследует его до сих пор

  • @AC-sh5ur
    @AC-sh5ur Před 3 lety +8

    Еще очень интересная книга Пилот «Штуки». Мемуары аса люфтваффе. 1939-1945
    Книга, Рудель, Ганс-Ульрих

  • @dmitrisedykh9966
    @dmitrisedykh9966 Před 5 lety +10

    Многие идеи по поводу применения танков Гудериан почерпнул у англичан и французов, что вполне естественно. Немцы, в частности Гудериан, удачно переработали этот опыт и создали дивизию нового времени, в которой главное было не танки, а подвижность всего соединения за счет глубокой моторизации. Опыт аншлюса Австрии показал многие недостатки в перемещении больших масс войск на автотранспорте, но немцы быстро их преодолели и получили важное преимущество. Легкие танки и БТРы для блицкрига были предпочтительнее и молниеносная война успешно велась на танках тип2 и тип 3. Катуков конечно на пару дней притормозил Гудериана, но был моментально окружен и естественно спасался бегством. А вот попытка взять Тулу в лоб танками стоила Гудериану дорого. Героическая оборона Тулы ( маленький Верден) существенно уменьшила танковый клин.

  • @user_gmg8607
    @user_gmg8607 Před 6 lety +32

    воспоминания всегда следует читать с опаской, но, пожалуй, это один из самых важных источников исторического знания, главное учитывать то обстоятельство, что автор непременно станет себя оправдывать.

    • @Fosterome455
      @Fosterome455 Před 4 lety +6

      Надо не мемуары, а документы читать

    • @user-ko6lk5pt7e
      @user-ko6lk5pt7e Před 4 lety

      @@Fosterome455 а в документах значит не врут?

    • @evgeniynikolaev1180
      @evgeniynikolaev1180 Před 2 lety +1

      @@user-ko6lk5pt7e зачем в документах лгать? они для того чтоб делать оценку своим действиям, а не для того чтоб ты их читал

  • @olehm1895
    @olehm1895 Před 5 lety +3

    Город ,где родился называется сейчас Хелмно(Кельм).Нынче воеводство Куявско-Поморское.Довелось побывать там.Город очень интересен архитектурой.Есть очень старый католический костёл и остатки крепости.Вообще места богатые историей.

  • @killlangelll
    @killlangelll Před 5 lety +18

    Доброго времени суток. С опозданием, но поправлю. Тигры появились на восточном фронте в 1942г.

    • @user-px7ki2hs8o
      @user-px7ki2hs8o Před 4 lety +2

      43 появились тигры

    • @alexmikhailenko7803
      @alexmikhailenko7803 Před 4 lety +4

      В 1942 тигры и даже пантеры ещё не появились. В это время основными танками Германии были Pz III и Pz IV.

    • @user-wu4ot6fc6j
      @user-wu4ot6fc6j Před 4 lety +1

      Alex Mikhailenko Вы ошибаетесь.

    • @SinkoLiagas
      @SinkoLiagas Před 4 lety +6

      @@alexmikhailenko7803 Впервые танки «Тигр» пошли в бой 29 августа 1942 года у станции Мга под Ленинградом, массированно начали применяться со сражения и взятия Харькова в феврале - марте 1943 года, использовались вермахтом и войсками СС вплоть до окончания Второй мировой войны.

  • @user-os5ou7zs2q
    @user-os5ou7zs2q Před 4 lety +15

    Тогда вам стоит,если не читали, и воспоминания Шпеера почитать( в начале гл.архитектора Гитлера,затем руководителя тяжпрома,потом всей промышленности).

    • @user-ou4el6fu5u
      @user-ou4el6fu5u Před 4 lety +5

      Согласен! Очень хорошие мемуары, очень интересные и познавательные, если учесть, что именно Шпеер довёл в 44 г производство вооружений до макс. Т.е организатор он был незаурядный.

  • @user-ge1lo2cj4g
    @user-ge1lo2cj4g Před 5 lety +10

    Профэссор нашёл интересную тему.

  • @nickanser2937
    @nickanser2937 Před 3 lety +5

    У них действительно была красивая форма.

    • @Solncovskiy
      @Solncovskiy Před 3 lety +1

      Путин в такой ходит в свободное от работы время

  • @LyudmylaVasylyk
    @LyudmylaVasylyk Před 5 lety +10

    Изучая действия в "мировых' войнах , прихожу к выводу - цель данных действий , это уничтожение человеческих ресурсов . При чем с обеих воюющих сторон . Блокадные города не исключение .

    • @madetowin1612
      @madetowin1612 Před 4 lety +4

      Так и есть и всегда было, утилизация лишнего человеческого материала, как бы цинично, но какой ещё смысл в войне, помимо перекраивания мира по новым лекалам. Для этого нужно сдернуть людей с насиженных мест, переворошить муравейник, лишних извести, чтобы некому вопросы было задавать...

  • @user-iv4li2on9l
    @user-iv4li2on9l Před 4 lety +7

    Как и немцы Поволжья они стали заложниками этой ситуации

  • @mewal33
    @mewal33 Před 4 lety +8

    Хороший канал у тебя дед 👍удачи

  • @user-xm8wj4xd1z
    @user-xm8wj4xd1z Před 3 lety +2

    3 ю танковую армию этого немца Гейнца Велгелма Гудриана 05.12.1941 году на месту поставил отбросив его на 200,300 км от Москвы кав.корпус генерала Белова,этот немец до войны 1932 году был СССР около г.Казан танковую школу Кама

  • @peterp1575
    @peterp1575 Před 4 lety +7

    Япония не напала на СССР, потому что Тихоокеанского ТВД и грядущего конфликта с США хватало, а Халхин-Гол и Баин-Цаган показали, что лёгкой прогулки не получится.

    • @sergeitiulenev6708
      @sergeitiulenev6708 Před 4 lety +1

      Peter P
      Хорошо сказано ! Благодарим ! ! ! 🇬🇷🇰🇿

    • @alexandrvasilevich3070
      @alexandrvasilevich3070 Před 3 lety

      Халхин-гол и всё остальное - это просто пропаганда.

    • @supp89966
      @supp89966 Před 2 lety +1

      Всю войну во владивосток грузы шли. Была бы война японцы могли бы морскую блокаду организовать.

  • @user-md5hz2wv5u
    @user-md5hz2wv5u Před 4 lety +2

    Дизельные авицеонные движки, испытывались в СССР на самолёте АНТ с 36 года, в 38г. конструктора и его команду арестовали, а движки передали другому, в41 году ТБ-7 с дизельными дв. пытались бомбить Берлин, в 43 старая команда, уже в Иркутске возобновила работы по двигателю, до 41 они работали в Воронеже, но пришлось завод эвакуировать. В 44-45гг было построено около трёхсот самолётов ЕР-2, какие-то полки этих бомбёров принимали участие в боях, с завода летали своим ходом. Нуу вот как-то так. Ах да ТБ7 было вроде бы меньше пятнадцати штук, а летали вообще семь или восемь из них.

    • @user-bl4qd9ky5p
      @user-bl4qd9ky5p Před 4 lety

      Это был немецкий лицензионный дизель, адаптированный под советскую промышленность. И на Т-34 тоже стоял дефорсированный немецкий дизель.

  • @Russian_Frontier
    @Russian_Frontier Před 6 lety +3

    Спасибо, очень интересно. Хотел добавить про Японию. Они ведь не вступили в войну потому, что потерпели сокрушительное поражение при Хилин-голе в 38 кажется, после этого поменялся состав правительства Японии с так называемых сторонников сухопутной войны на сторонников морской. Еще и союза на Дальнем востоке стояло достаточное кол-во дивизий на случай "чего". Где-то еще читал, что Япония и Испания божились вступить в войну после того, как падет Москва.

    • @user-uh9gd2mz9w
      @user-uh9gd2mz9w  Před 6 lety +8

      То есть воевать вместе со всей континентальной Западной Европой против СССР японцы побоялись, а воевать в одиночку против США, Великобритании, Голландии, Австралии, Новой Зеландии не побоялись! Загадочная японская душа.

    • @ANDPEiJ
      @ANDPEiJ Před 6 lety +2

      Завоевав Дальний Восток России - Япония не получила-бы "покорённую " территорию". А ввязалась в ПАРТИЗАНСКУЮ войну...и растратила бы свои силы . Народы живущие там не подчинились-бы захватчикам ... культура разная !

    • @renasafaralieva5921
      @renasafaralieva5921 Před 4 lety +4

      Все гораздо проще. У Японии нет природных ресурсов, главным образом, нефти. Про нефть в Сибири никто не знал, а в Индонезии нефть была. Потому японцы и выбрали Индонезию, а не Сибирь.

    • @grouchomarx5609
      @grouchomarx5609 Před 4 lety +2

      Ну у Японии был сильный ВМФ, который бесполезен в Сибири (но очень кстати на Тихом океане)... К тому же у них был масштабный и крайне затратный сухопутный фронт в Китае. А из перечисленных Борисом противником серьёзным являлись только Штаты - Британии было не было средств и особого желания вести действия на ещё одном ТВД на другом конце света (например, японцы довольно легко захватили британский Сингапур - в наступательной операции в условиях сложного ландшафта они уступали более чем в 2 раза противнику, весьма красноречивая демонстрация реальной боевой ценности тамошнего британского контингента, даже если сделать скидку на фактор удачи - японскому генералу на мирных переговорах удалось морально задавить британского командира Персиваля - в то время как в действительности силы японского вторжения были истощены, но факт остается фактом, Британия не представляла серьёзной угрозы японским планам). Тем более были беспомощны Нидерланды, Австралия и Новая Зеландия были малоспособны к активным военным действиям, но Штаты - экономический и промышленный гигант оказался не по зубам перегруженной военными расходами (далеко не всегда оправданными) и не имеющей достаточно сильной экономики для таких амбициозных планов Японской империи.
      А ещё у Японии катастрофически не хватало военной сухопутной техники для покорения необъятных просторов СССР, да даже в худшие дни Союза его восточные границы были далеко не беззащитны.

    • @trafptri4797
      @trafptri4797 Před 4 lety +2

      Да, японцы за несколько лет флот построили, лишь бы с совком не воевать, а вот с США-то норм

  • @ander1543
    @ander1543 Před 3 lety +8

    Танк КВ разве не тяжелее Т-34 был?

  • @75Dangel
    @75Dangel Před 5 lety +42

    То что у вас есть немного нацистов, это не беда. Их реально- не много. А вот откуда у вас столько сталинистов....это конечно прискорбно. А за видео- спасибо. Перешлю денюжку.

    • @user-sp7ty6vt6x
      @user-sp7ty6vt6x Před 4 lety

      Ещё. Больше. Хрущовистов. Троцкистов. Вся. Госдума. И. Кремль. Ихная. Зря. Сталин. Их. Уничтожал. Всеравно. Они. Везде. Слава. Товарища. Троцкому. Спосителю. России

    • @user-qp1wy5lo8z
      @user-qp1wy5lo8z Před 4 lety +3

      @@onioaltaska7364 сатанисты

    • @viktor2482
      @viktor2482 Před 4 lety +2

      @@onioaltaska7364 все просто Сталин с Гитлером начал войну ещё Сталин голодомор устроил, и людей убивал.

  • @user-ri5tx7ed7l
    @user-ri5tx7ed7l Před 5 lety +1

    Гудериан Гейнц Guderian HeinzВоспоминания солдата .....Школа находилась в прочном здании и была хорошо оборудована, как и все школы в Советской России, находившиеся почти повсюду в хорошем состоянии. Для школ, больниц, детских домов и спортивных площадок в России было сделано много. Эти учреждения содержались в чистоте и полном порядке. Рано утром 15 сентября .....

    • @user-dc1up8ry8i
      @user-dc1up8ry8i Před 4 lety +1

      Уже давно не стоят.А за просто так они станки не привозили.За это и расплачивались всеми этими танковыми школами, авиашколами и сырьём.В чём теперь Сталина обвиняют.

  • @victorprutyanov3954
    @victorprutyanov3954 Před 5 lety +5

    Дорогой Борис Сергеевич, Роммель ничего не тянул. Во-первых, командир 352 пехотной дивизии Крайсс проигнорировал приказ Роммеля усилить оборону сектора, где позже высадились союзники. Поэтому в день высадки на Омаха бич оказалась всего 2 или 3 немецких батальона из 15. Танковые-же резервы могли быть использованы только по личному приказу Гитлера, которого отказались разбудить, когда Роммель звонил в ставку! :) Т.о., две танковые дивизии получили приказ выдвигаться только к вечеру следующего дня, после того как союзники удачно высадились и закрепились на 5 участках.

  • @user-dn7ln1ck6j
    @user-dn7ln1ck6j Před rokem

    Здравствуйте, возможно вы читали книгу Фёдора Фон Бока "Я стоял у ворот Москвы" Было бы интересно послушать.

  • @TheBong3000
    @TheBong3000 Před 4 lety +4

    Спасибо, было интересно. А вы читали книгу «Березовые кресты вместо железных» ?

    • @viktormishin7862
      @viktormishin7862 Před 4 lety

      Изучите лучше книгу "Сухопутная армия Германии 33-44 год" Мюллер Гиллебранд

  • @MarvinMatters
    @MarvinMatters Před 6 lety +3

    Ценнейший обзор

  • @Mister_Sarkazm
    @Mister_Sarkazm Před 2 lety +6

    По-немецки правильно говорить Хайнц, а не Гейнц.

  • @user-uh9gd2mz9w
    @user-uh9gd2mz9w  Před 6 lety +102

    Интересно, что комментировать это видео набежали "нацики" поклонники нацистов, переживающие за поражение их кумира во Второй Мировой. Не ожидал, что у нас так много такого рода дураков. Их комменты я, конечно, удалил.

    • @user-jr9uc9xp3f
      @user-jr9uc9xp3f Před 6 lety +11

      БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ Вы наци да? Если вы наци то идите вы нахуй

    • @user-xt3ke3jq4j
      @user-xt3ke3jq4j Před 5 lety +32

      БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ , Тут люди пишут правду! Немцы умели воевать и не посылали своих солдат на бесмымленный убой, как делало наше командование! Конечно, наш советский народ выиграл эту войну! Я преклоняюсь перед нашими дедами-фронтовиками. Но надо признать правду, наши войну выиграли не умением, а количеством погибших наших солдат... Гудериан был великим танковым стратегом !

    • @user-js7nt6yp6e
      @user-js7nt6yp6e Před 5 lety +21

      Полковник Катуков под Мценском раскатал этого стратега как недоноска.

    • @user-rh8ok2mg1o
      @user-rh8ok2mg1o Před 5 lety +3

      Прочитайте пауля кареля Гитлер идет на восток и выжженная земля

    • @user-rh8ok2mg1o
      @user-rh8ok2mg1o Před 5 lety +3

      Также рекомендую прочитать книгу Westfalia Зигфрида роковые решения Вермахта

  • @user-dd5es3ex7m
    @user-dd5es3ex7m Před 3 lety +2

    Представляю как вы читали мемуар Гудериана ведь для вас то дата ближе чем нам. Тяжело наверное, воспоминания. Долгих лет вам желаю Дедушка

  • @Dimonshirson
    @Dimonshirson Před 6 lety

    На торпедные катера вроде ставили авиационные бензиновые двигатели.

  • @gexegg
    @gexegg Před 5 lety +1

    Очень круто

  • @user-vq3wk4wg1f
    @user-vq3wk4wg1f Před 3 lety +3

    Читал. Хорошая книга и написана достойно.

  • @firemoon4143
    @firemoon4143 Před 6 lety

    Борис Сергеевич, хотелось бы узнать, а Вы знаете что-нибудь про танк КВ-2? Очень бы интересно было от Вас про него послушать. По предварительным данным, которые я нашел в интернете, этот танк превосходит по характеристикам практически все танки начала Второй Мировой войны.

    • @unlimitedmemeworks2855
      @unlimitedmemeworks2855 Před 6 lety +1

      Лучшим танком он мог быть если бы "логистика" не страдала в ту пору, когда "профильные" для его орудия снаряды уже нельзя было найти в достатке. В войне с Финами отмечали крайне капризную трансмиссию. КВ-2 не мог стрелять на ходу, в ходе чего у него могла заклинить башня и пострадать все та же трансмиссия.
      В свою очередь он поражал любой на тот момент танк (ну как любой, с Французскими В1 он не сталкивался), пробить броню КВ-2 на тот момент могли разве что знаменитые немецкие зенитные орудия "Ахт-ахт".
      Но КВ-2 встретил Финскую и Отечественную войну в не самых лучших условиях. Плохое координирование, скверное снабжение в начале войны, танк попросту плохо обслуживался. Но условно, он был вроде как лучшим, но лишь условно, слишком много факторов было отрицательными.
      С 40-го по 41-й было произведено "плюс-минус" 200 штук и почти все были потеряны в самом начале войны. По сути КВ-2 и КВ-1 постигла та же участь что и Французские танки, тяжелые В1 кстати были практически неуязвимы для немецкий танков и орудий, ну кроме все тех же "ахт-ахт" но были потеряны из-за плохого снабжения и координирования.

    • @firemoon4143
      @firemoon4143 Před 6 lety

      Спасибо за краткое объяснение. Про логистические проблемы связанные с применением и снабжением КВ-2 во время Второй Мировой я подозревал, но тот факт, что этот танк был использован еще во время Финской, был мне неизвестен.

    • @unlimitedmemeworks2855
      @unlimitedmemeworks2855 Před 6 lety

      Советско-Финская война началась 30 ноября 39-го. КВ-2 официально был принят на вооружение в феврале 40-го. Война закончилась 13 марта 40-го. По памяти я помню, что применение танков было всего 2. 1 бой велся легкими Т-26, а второй состоял из все тех же легких Т-26 и тяжелых Т-28 боролись с ними в основном только коктейлями Молотова и другими гранатами т.е. боролась пехота. Танками Фины владели только французскими Рено FT и "Викерсами" но "бодрового танкового рубилова" не было, танки стояли на линии Маннергейма и вели оборону в неподвижном состоянии.
      Было упоминание о танковом бое между Т-26 и 6-ю Викерсами который Фины проиграли.
      Ни со стороны Финов, ни со стороны Советов (официально) не было заявлено и применении КВ-2 в Финской войне.

    • @firemoon4143
      @firemoon4143 Před 6 lety

      Вы случайно не знаете что-нибудь о технической стороне КВ-2? Мне интересно, почему КВ-2 имел экипаж состоящий из 6 человек, хотя тот же Т-34 имел 4 человека в экипаже. А так же я не совсем понимаю, как эти 6 человек в него помещались. По ширине и длине КВ-2 не намного больше Т-34. Да и по внешнему виду на фотографиях, конструкция Т-34 располагает к компактному размещению экипажа больше, чем конструкция КВ-2.

    • @user-ze6oy1fj5q
      @user-ze6oy1fj5q Před 5 lety

      @@firemoon4143 важно понимать что КВ-2с скорее ближе к Т-34 и пантере, чем к КВ-2

  • @dymonk4118
    @dymonk4118 Před 5 lety +8

    Батько дело гуторит, всем плюсовать

  • @Elenalena18
    @Elenalena18 Před 11 měsíci

    Дед мороз на фоне елки с двумя игрушками)) А так интересно, спасибо.

  • @v_chai
    @v_chai Před 4 lety +10

    Да, великий стратег Гудериан, который забыл, что танкам нужно топливо...

  • @amet-hansaltan7637
    @amet-hansaltan7637 Před 6 lety +7

    Дизели Чаромского устанавливали на бомбардировщики Ер-2 и Пе-8.

    • @barmalej_net3789
      @barmalej_net3789 Před 5 lety +1

      Все двигуны для авиации - енто купленые до войны за границей лицензии и соответственно образцы, и всю войну наши так называемые конструкторы в шаражках их "совершенствовали" Вместе с гамноподвеской Т34 "Кристи" а немаки ужо тогда на торсионах как впрочем все танки сейчас.

    • @user-lo3bp4mk9n
      @user-lo3bp4mk9n Před 4 lety

      @@EasyPeasyLemonSqueezyXD да трофейный сверлильный 1938 года

    • @user-md5hz2wv5u
      @user-md5hz2wv5u Před 4 lety +1

      @@barmalej_net3789 лижбы языком трепать. Этож с какого двигателя был сделан АЧ-30, много использовал СССР наработок и лицензий других стран, только такие вот горе знатоки не замечают, что и Союз расплачивался за это разработками своих учёных, а чаще просто брали и пользовались. Поинтересуйся кто такие были Лосев или Шухов, а что делали врачи. В общем вы заблуждаетесь, а может ленитесь и повторяете за не далёкими умом людей

  • @pwowakovalenko2770
    @pwowakovalenko2770 Před 4 lety +1

    УВ. Борис Сергеевич, жду хот от Вас ответа на вопрос: почему Советская армия воевала без касок, как армия США, Великобритании и т.д.?

  • @user-rk9xi5vn7c
    @user-rk9xi5vn7c Před 4 lety +3

    ТАМ ЕЩЕ У НЕГО ЕСТЬ - ТАНКИ ВПЕРЕД !- СДЕЛАЙТЕ НА НЕЕ ...

  • @user-nc9qr9mp6k
    @user-nc9qr9mp6k Před 5 lety +1

    издавали книгу где? и писали? если я не ошибаюсь это было написано в плену в ссср. странно было бы что б гудериана не коректировали советские цензоры

  • @user-qr9ow2vp4c
    @user-qr9ow2vp4c Před 5 lety

    Инфа хорошая хвалить себя можно

  • @user-zi4vq6me3p
    @user-zi4vq6me3p Před 4 lety +3

    Странная просьба о поддержке. Удивило.

  • @user-hs3vd5ii7p
    @user-hs3vd5ii7p Před 5 lety +7

    Сколько городов, посёлков, сёл сравняли с землёй (не военных). Сожгли, убили, увезли в рабство тоже (не военных) и помогали военным гражнанские "несправедливо наказанные" люди.

  • @user-nt6nd6sj1x
    @user-nt6nd6sj1x Před 4 lety +16

    После тезиса о совместном разделе Польши у скрепцов начался выброс плазмы из очка. Деды ж воевале.

    • @SergeyBaybr
      @SergeyBaybr Před 4 lety +8

      А у Итальянцев , Англичан, Французов ничё не подгорело ? СССР же вернул земли Западной Украины и Белоруссии .

  • @igorbokarev7955
    @igorbokarev7955 Před 5 lety +4

    какой гений когда в отставку гитлер отправил

  • @user-rd6zt3jq7r
    @user-rd6zt3jq7r Před 6 lety +3

    главу про танковую школу в казани вырезали еще в одной из первых советских (!) редакций книги.

  • @cutthedream4655
    @cutthedream4655 Před 2 lety

    Молодой, весёлый)

  • @samilax05
    @samilax05 Před 5 lety +3

    Когда слушаешь воспоминания этих генералов Германии , в какой то скрытой форме они дают понять , что очень жалеют что не выиграли эту войну

  • @user-xx5te4zy7r
    @user-xx5te4zy7r Před 5 lety +5

    Алюминиевый сплав для танковых дизелей нужен был ради высокой теплопроводности. Чем выше мощность мотора - тем сильнее поток тепла, который нужно отводить.

    • @Nik-rt9fg
      @Nik-rt9fg Před 5 lety

      Семен777 Горбунков Ну так , в Казани же учился.

    • @COTTON-zx4td
      @COTTON-zx4td Před 5 lety +3

      И быстрота прогрева двигателя из алюм.сплава - в разы! А это - экономия ДТ и моторесурса (помолоти-ка лишних 2-3мин на 3000-3500об/мин).

    • @user-md5hz2wv5u
      @user-md5hz2wv5u Před 4 lety

      Но сейчас от этого отказываются, в сторону стали. Стальная головка способна выдержать большие нагрузки, выше компрессия, лучше распыляется топливо, КПД увеличивается, но повышаются требования к топливу, я очень сильно сократил, но это как бы оснавное

  • @user-vg3qm2jy1g
    @user-vg3qm2jy1g Před 3 lety +2

    Настоящие мудрые генералы были ,Манштейн , Модель , тот же Паулюс даже , Герман Гот именно они столкнулись с настоящими боями .А не так как Гейнц вначале войны напали на нас неожиданно ,так делают только мыши!😂

    • @user-sh9bc7tf4c
      @user-sh9bc7tf4c Před 2 lety

      тип,модель был в составе 2 танковый армий гудериана,которая участвовала при нападений на СССР в 41 году

  • @viktormuller5598
    @viktormuller5598 Před 5 lety +3

    Сейчас поляки благодорят Россию за даренные немецкие земли

    • @konstantinmo5141
      @konstantinmo5141 Před 4 lety

      Нем. сейчас прибрали почти всю Европу😉

  • @vzglyad_na_sobytiya
    @vzglyad_na_sobytiya Před rokem

    Перечитайте еще раз мемуары ! ! !

  • @masterzoka4399
    @masterzoka4399 Před 5 lety +30

    Гудериан был гением танковых войск.

    • @cygnuscygnus1520
      @cygnuscygnus1520 Před 5 lety +6

      Гении обычно войны выигрывают. Это все проиграл, гений, мать твою.

    • @user-xs9hd1zc5g
      @user-xs9hd1zc5g Před 5 lety +2

      @@cygnuscygnus1520 Этот гений захлебнулся ,утонул в крови наших солдат.

    • @dunkanedwards3471
      @dunkanedwards3471 Před 5 lety +1

      @@user-xs9hd1zc5g Умер 14 мая 1954 года в возрасте 65 лет от тяжёлого заболевания печени, диагностированного в 1951 году,

    • @rullertabs6390
      @rullertabs6390 Před 5 lety +9

      @@cygnuscygnus1520 если не Гудериан, то танки в современной (даже Российской) армии были бы вспомогательным оружием. Они были бы большими и неуклюжими. А он доказал, что это далеко не так. Именно благодаря его упорству современные танки такие, какие мы привыкли видеть

    • @user-qe5uc8cg7p
      @user-qe5uc8cg7p Před 4 lety

      @@dunkanedwards3471 таки пил много 🤣🤣🤣

  • @user-dq7qe8jn2u
    @user-dq7qe8jn2u Před 5 lety +5

    я тоже читал эту книжку.. про брестскую крепость Г. написал - "на удивление долго сопротивлялась.. ".. удивили мы господина Г.

  • @user-ge6tj9de6h
    @user-ge6tj9de6h Před 4 lety +3

    Т34 лучший только в том смысле, что цена - качество на уровне. Можно сделать лучше, но во время войны простота производства играла не последнюю роль

  • @user-mc3gw7tk3k
    @user-mc3gw7tk3k Před 3 lety +1

    Кажись, книга Гудериана называлась "Внимание танки!". Но не буду настаивать, точно не помню.

  • @KarraZuRill
    @KarraZuRill Před 5 lety +7

    Борис Сергеевич, хочу заметить, нехватает немного лиц, монтажа с картинками, иллюстративности , что-ли.

    • @user-mu8kz6ld2v
      @user-mu8kz6ld2v Před 4 lety

      Комиксов что ли?

    • @trafptri4797
      @trafptri4797 Před 4 lety

      @@user-mu8kz6ld2v
      Вставить картинку в видео - комикс. Именно так. Ты гений.

  • @user-bg1fb2yg6z
    @user-bg1fb2yg6z Před 3 lety

    камеру оставь перед лицом, а монитор с боку поставь, а то правый глаз изуродован беленой. Монитор выключил в конце и все нормально стало. А за остальное спасибо. Лайк !

  • @spasok
    @spasok Před 5 lety +2

    То, что накануне войны, тростенный союз и СССр вели дележ чужих территорий....что характерно, что Молотов и Сталин высказали Румынии Ноту по поводу гарантий Германии и Италии в защите ее государственности..... Советский Союз уже высказал Румынии свое неудовольствие по поводу того, что эта страна без консультации с Россией приняла гарантию Германии и Италии. Советское правительство уже излагало свою точку зрения и придерживается того взгляда, что эта гарантия, 'если можно так грубо выразиться', направлена против интересов Советской России. Поэтому он ставит вопрос об отмене этой гарантии, на что фюрер ответил: на определенное время она необходима, а потому отмена ее невозможна. Это, отметил Молотов, затрагивает интересы Советского Союза как черноморской державы.
    Что-то напоминает в желании Украины выйти с под влияния Москвы и иметь гарантии Эвросоюза, НАТО....Ничего не меняется!

  • @user-cp2sl4ht1o
    @user-cp2sl4ht1o Před 5 lety +11

    По-моему, книга называлась "Воспоминания солдата"...

    • @rullertabs6390
      @rullertabs6390 Před 5 lety +1

      нет, это две разные книги

    • @user-ko6lk5pt7e
      @user-ko6lk5pt7e Před 4 lety

      @@rullertabs6390 нет, это одна и та же книга в двух переводах.

  • @AZHaK999
    @AZHaK999 Před 5 lety +23

    т 34 вроде средний танк, тяжелый это КВ

    • @Maximvvv777
      @Maximvvv777 Před 5 lety

      . Разная классификация была.

    • @user-ih3ls9he7l
      @user-ih3ls9he7l Před 4 lety +2

      На момент 41 года т 34 был тяжолым танком и имел круговую протевоснарядною бронь
      На севоднешний день у современых танков нет круговой протевоснарядной брони тока лобовая
      Делайте выводы

    • @user-pc3my7ro6h
      @user-pc3my7ro6h Před 4 lety +7

      @@user-ih3ls9he7l А шо у Вас с грамотностью?

    • @user-bz7qb2lg9n
      @user-bz7qb2lg9n Před 4 lety +1

      @@user-pc3my7ro6h угарнул))

    • @user-qe5uc8cg7p
      @user-qe5uc8cg7p Před 4 lety

      @@user-ih3ls9he7l да ну? приведите пример толщины лобовой, и бортовой брони? Можно в сравнении с немецкими 👆🤔😁

  • @patevm4435
    @patevm4435 Před 4 lety

    Осветите вопрос, почему британский Гибралтар не был взят Гитлером.
    Он ведь контролировал вход в Средиземное море.

    • @user-bl4qd9ky5p
      @user-bl4qd9ky5p Před 4 lety +2

      А чем он мог его взять? Шлюпки в Италии спустить?

    • @trafptri4797
      @trafptri4797 Před 4 lety +1

      Потому что Испания, хоть и являясь фашисткой, не дала пройти войскам Германии?

  • @daris232
    @daris232 Před 11 měsíci +1

    Я очень сомневаюсь, что Гитлер мог такое сказать ( нечто вроде:" раз немцы проиграли, они слабая нация, высшая раса это славяне"). Учитывая американский лендлиз и миллионы несопоставимых смертей со стороны красной армии... Вообще якобы цитаты Гитлера нужно воспринимать с крайним скепсисом. Историю написали победители, и наверняка вбросили фейки .

  • @KlaroBordo
    @KlaroBordo Před 5 lety +20

    историю пишут победители...правду не узнаем никогда.

    • @crotsvt4065
      @crotsvt4065 Před 4 lety

      Easy peasy lemon squeezy маральное право у победителей тогда и сейчас просто в то время другие правила игры и человеческая жизнь не имела цены смотри Первая Мировая война небольшой перерыв Гражданская война небольшой перерыв и видимая отечественная война все в руинах а поднять страну после войны и экономику это тоже война только мирная и времени на тчательгый розыск мертвых солдат не было ибо все соседалось и прдцмалось для живых а мертвым честь отдавили

    • @trafptri4797
      @trafptri4797 Před 4 lety

      Сам эту бредоту выдумал?

  • @GeorgyVigodsky
    @GeorgyVigodsky Před 5 lety +7

    Озеров так же сын солиста Большогот Театра

  • @lEpIvIaKl
    @lEpIvIaKl Před 5 lety +7

    Мысли Гудериана Вы передали как есть, я часто перечитывал его книгу, знаю её.
    Меня поражает Черчилль. Его англосаксы, если бы не Ла-Манш, были бы оккупированы Вермахтом за неделю, если бы не приказ Гитлера, их экспедиционный корпус был бы захвачен во Франции у Дюнкерка.
    А они уж герои...сидеть 3-4 года в ожиданиях, отсидеться в кустах, а затем, когда враг уже надломлен, вместе с другом США, сбоку начать свои доблестные атаки. И иметь такую самооценку, чтоб на равных тут качать права. Мои слова можно оспорить, ленд-лиз, Битва за Британию авиационная - хорошо. Но! - Говорить что-то там о его расе в ключе превосходства - смешно.
    Правда если Вы цитировали книгу, то там я помню Гудериан говорил слова Черчилля о том, что после войны Великобритания будет самой передовой и успешной страной, но всё же не в таком ключе, что раса их в контексте евгеники, преобладает и т.д. Всё же несколько о разном речь.

    • @victorprutyanov3954
      @victorprutyanov3954 Před 5 lety +11

      Вам должно быть стыдно за эти слова. Вы повторяете глупости советской пропаганды.
      Британцы нигде не "отсиживались", а вели войну с Гитлером на море, в воздухе и на суше в Европе и Африке с 1939 г. Причем, два года в полном одиночестве, когда СССР был союзником нацистов и снабжал Германию стратегическим сырьем. Потом, кто обеспечивал поставки по Лендлизу в Мурманск? С 1943 года 2/3 Люфтваффе было сосредоточено на Западном направлении. Именно англичане с американцами раздолбали Роммеля в Африке в 1942 г., высадились в Италии в 1943, в Нормандии в 1944, разгромили немецкую промышленность, ВМС и ВВС и Западный фронт Германии и Японию. В 1945 г. от Квантунской армии остались лишь ножки да рожки, т.к. все боеспособные подразделения растащили по фронтам, где их американцы с союзниками и перемололи. . Ознакомьтесь сначала с участием Великобритании во Второй Мировой войне, а потом уже клеймите англичан позором.

    • @tadeusasblindevskis4415
      @tadeusasblindevskis4415 Před 5 lety +3

      Англосаксы воевали с Германией в единственном числе. Французы сдались. СССР в то время был союзником Гитлера. Бриты защитили себя и они действительно герои.

    • @COTTON-zx4td
      @COTTON-zx4td Před 5 lety +5

      Victor Prutyanov А вам д.б. стыдно вторить вранью англо-амер. пропаганды о якобы мега-роли Штатов и ВБ в разгроме нацизма.
      Притом, кто не видел?- фото Эдика с дочкой Лизкой- зигующих с улыбками до ушей.
      Притом, что 2-фронт неужто?наконец-то! был открыт с перепугу: *эти Советы хапнут ВСЮ Европу?!*
      Притом, что сотни тысяч нацистов, палачей и полицаев были скрыты от Нюрнберга - в Штаты, - вправе ли они заявлять себя борцами с нацизмом, как СССР?
      Конечно нет, ибо они нарочно сохранили его споры, и посеяли их в Шпротии и на Галицайщине.
      Раз уж ты обозвал СССР .... *"союзником"(?) нацистов,* тебя иначе, как кретином, не назовёшь.
      Ярлык "союзника нацистов" ты лепишь по факту совет.- германского договора о ненападении?
      Так ведь СССР отстоял дли-и-инную очередь, был девятым, - за всей Европой, которая с 34-го взасос дружила с Гитлером... Ты в курсе?
      Твои британцы и амер-цы - ИМЕННО, ОТСИЖИВАЛИСЬ, изредка донимая Адольфа комариными укусами.
      А СССР - уже с 1938 года воевал в Испании против его кореша Франко. Правда, не "в полном одиночестве", а с Хэмингуэем. И ещё в Монголии, на Халхин-Голе, - против ИМЕННО *союзника нацистов* - Японии.
      Странно: КАК ТАК вышло, что ВБ в Европе и Африке, надрываясь в одиночку, - на земле и в воде - ведёт, пнмшь, войну с Гитлером, - а в это время премьер Чемберлен *после Мюнхенского сговора с Гитлером и Муссолини в 1939-ом, - хвастал: "Я привёз вам мир!"* (Разумеется, с... Гитлером! и с Муссолини!).
      Ясно же, что *слово "мир" в Мюнхене-39 означало =карт-бланш (и кредиты) Гитлеру на войну с СССР.*
      Потом, сколько можно вылизывать Штаты за то, КАК они озолотились на пресловутом Лендлизе?
      О "доблести" брит.конвоиров судов по Лендлизу в Мурманск - читать "Реквием по каравану PQ17".
      А что ещё за эпическое "раздолбание" какого-то там Роммеля?
      Пресловутый *(из 2х дивизий и пары-тройки вспомогат.бат-нов, всего-то 140тыс.)* т.н. "Африканский корпус" Роммеля *в 1939-ом не существовал,* ибо был сформирован только в феврале 1941г....
      *Так С КЕМ ЖЕ "в полном одиночестве" бились британцы в 1939г на африканской воде и суше???*
      Ну да! ИМЕННО англичане с амер-ми "раздалбывали-раздалбывали-раздалбывали"....- и на ТРЕТИЙ год - раздолба-а-али Репку!!! Тьфу ты! - Роммеля! - АЖ ЦЕЛЫХ ТРИ ГОДА.... Ты шо так долбать!
      *Для сравнения, дабы союзнички поняли, ЧТО ТАКОЕ "РАЗДОЛБАТЬ"*
      - Сталинград: за 3 мес. РККА"раздолбала" 2-е армии вермахта (= 330тыс.) и ещё дохренища румын и макаронников (в Румынии и Италии - аж зашатались фаш.режимы!!!)
      - Курская битва: за 49 дней РККА "раздолбала" супер-мега-группировку вермахта в 900тыс.
      *Что ещё мы не обсудили...из эпического... высадку в Сицилии?* - где союзничков ждали (сдаться) 300тыс. макаронников и 40тыс. фрицев. (140тыс таки-сдались, ибо Сталинград с Курском охоту воевать отбили).
      И что тут эпического, если ровнять с Вост.фронтом? Просто ппппозор какойта.

    • @COTTON-zx4td
      @COTTON-zx4td Před 5 lety +5

      tadeusas blindevskis Ещё один мелет чушь про СССР "союзник" Гитлера...Если бы "в то время" было так, то СССР не взывал бы к Лиге наций - создать систему коллективной безопасности перед растущей угрозой германского фашизма и японского милитаризма! Ознакомься сначала с феноменом европейской дипломатии "умиротворения" Гитлера, а потом уже попрекайте СССР. С волками жить...

    • @markopolo2094
      @markopolo2094 Před 5 lety +3

      @@COTTON-zx4td Ты если ничего не знаешь,кроме совковых учебников истории и всяких пропагандонских писулек,то лучше ничего не пиши,за умного сойдешь)

  • @sergheigramovici7611
    @sergheigramovici7611 Před 5 lety

    ...ученик Тухачевского... ...после смерти учителя у него оказались развязаны руки...

  • @user-im8yu2fn2n
    @user-im8yu2fn2n Před 4 lety

    Интересно. Длинноваты ролики.

  • @reztup999
    @reztup999 Před 7 měsíci

    Арминин !!!! Их двое было в школе ;другой тоже офицер, жил в ереване после войны

  • @user-mk3co1qp9l
    @user-mk3co1qp9l Před 4 lety +1

    Гудрик я его зову.

  • @user-bn5vn3wq2f
    @user-bn5vn3wq2f Před 3 lety

    Но что неговори , фамилии у них звучат Гудериан, Паулюс, Роммель итд

    • @annaosipova5096
      @annaosipova5096 Před 3 lety +1

      Наши тоже хорошо звучат : Рокоссовский , Конев , Василевский Ватутин ,Малиновский ,Жуков и конечно , Сталин . Да и остальные - тоже неплохо .

  • @zls5550
    @zls5550 Před 4 lety +1

    Хорошо рассказывает дед (65 лет), балагур...

    • @ivanpomidorov2496
      @ivanpomidorov2496 Před 3 lety

      А чего на пенсии не побалагурить то, скучно!!

  • @josephferder2483
    @josephferder2483 Před 5 lety

    против тигров Советский Союз применил не только танки т-34, но и самоходные мощные орудия, чего Бояршинов не сказал.

    • @rLezhnev
      @rLezhnev Před 4 lety

      сказал,он сказал же ,что Гудериан ни про 85-ку ни тем более про самоходные установки не писал.

  • @user-dq7qe8jn2u
    @user-dq7qe8jn2u Před 5 lety +5

    В то время когда появились т-34-85 Гудериашку уже "попросили" из действующей армии в штабные тыловые крысы, поэтому по т34-85 он был видать не в теме..

  • @klownsashaAlexandrRusnakGood

    не слишком похвалил.. ьы потрудился - это заслуживает похвалы ,Очень умно.! лчень интересно.! спасибо.отлично.!

  • @dymonk4118
    @dymonk4118 Před 5 lety +1

    Быстрый Хайнц лучщий

  • @molife2491
    @molife2491 Před 5 lety

    Скорее дело запахло бензином.

  • @Online-Trading-
    @Online-Trading- Před 4 lety

    немцы не захотели копировать алюминиевый блок двигателя Т-34?)))) эта как?)) инженеры BMW не захотели копировать своё изобретение?))) на Т-34 изначально стоял АВИАЦИОННЫЙ бензиновый движок от BMW 20-x годов

    • @trafptri4797
      @trafptri4797 Před 4 lety

      Я, конечно, проиграл, но ради приличия: а пруфы будут?

  • @zls5550
    @zls5550 Před 4 lety

    Почему японцы пошли на юг известно...

  • @jackkostandyan8611
    @jackkostandyan8611 Před 5 lety +4

    Гудерян

    • @sevaniritsyan
      @sevaniritsyan Před 5 lety

      Actually, the Wikipedia article acknowledges the Armenian origin of his patrilinear ancestry. After the fall of the Rus Empire, Armenians and Greeks largely replaced the roles of East-West Polish-Lithuanian trade previously held by Vikings, and from such Armenian traders in Poland the Guderian name became established in Poland and, after Prussia took its share in the Partitions of Poland, in German society. Also consider the origin of the Polish surname "Ormanowski."
      There's a theory (probably not known outside Latvia), that Guderian was an Old Prussian name that meant "Smart John." This seems plausible, as in Latvian (which, along with Lithuanian, was related to Old Prussian) Smart John translates as "Gudrs Janis." Guderian seems like it could easily be a sort of corruption of an Old Prussian name along these lines.

  • @user-ob8zq7jk3y
    @user-ob8zq7jk3y Před 3 lety +2

    ➕Отклики зрителей очень интересны, их бы школьникам изучающим ВМВ почитать было бы полезно!

  • @alexandrburakov638
    @alexandrburakov638 Před 5 lety +1

    Читать Гудериана надо параллельно с Катуковым. Сразу видна вся лживость его"мемуаров". Послушать его, так немцам в 1941 году под Москвой не хватило "для победы" сапожной мази и антифриза!

    • @user-uy5ko4pz7h
      @user-uy5ko4pz7h Před 5 lety +3

      На самом деле все гораздо проще, всю войну решил 1 бестолковый приказ Гитлера, вместо штурма Москвы, повернуть танки Гудериана на Киев, этот приказ решил исход войны, вместо быстрого блицкрига Немцы потеряли темп Атаки время, завязли в погодных условиях, все наложилось друг на друга, поражение уже было неизбежно,дальше уже было просто монотоннное преобладание 1 страны с неограниченными рессурсами против другой с ограниченными, исход уже был решен, дело было ток во времени.

    • @user-ze6oy1fj5q
      @user-ze6oy1fj5q Před 5 lety

      @@user-uy5ko4pz7h не все так просто. Условие лендлиза очень просто- Киев должен устоять три месяца. Казалось бы раз плюнуть, одних танков там больше чем у немцев всего, но.. в итоге Киев продержался 3 мес и 4 дня. Но Гудериан должен был решить вопрос в пользу Германии. Он бы решил, но Сталин предпочел потерять полтора миллиона своих солдат, но выиграть лендлиз. Так появилось сентябрьское московское Соглашение

    • @grouchomarx5609
      @grouchomarx5609 Před 4 lety

      >На самом деле все гораздо проще, всю войну решил 1 бестолковый приказ Гитлера, вместо штурма Москвы, повернуть танки Гудериана на Киев
      Вполне адекватный приказ, или Вы предпочли наступать на Москву, имея почти миллионную группировку противника на своём фланге?

    • @SergSlavovich
      @SergSlavovich Před 4 lety +1

      @@user-uy5ko4pz7h , а кто тебе сказал, что в СССР неограниченные ресурсы? У Германии на 1941 год в распоряжении был тот "евросоюз", со всеми его материальными и человеческими ресурсами.

    • @trafptri4797
      @trafptri4797 Před 4 lety

      @@user-uy5ko4pz7h а может лживость Катукова, лол?

  • @josephferder2483
    @josephferder2483 Před 5 lety

    Сталин ненавидел поляков он помнил проигранное наступление 1920г. на Польшу, с участием Сталина, и тут у Сталина оказалась возможность отомстить полякам , думаю по его личному приказу и было приостановлено наступление а немцы не могли остановить Советскую Армию, чтобы Гудериан и Вы бы не говорили. Вы не только должны цитировать Гудериана, но и высказывать Ваше личное мнение. я думаю Катынь тоже была месть этого кавказца за поражение 1920г.

    • @user-uh9gd2mz9w
      @user-uh9gd2mz9w  Před 5 lety

      Восстание согласованное с Черчиллем, сказавшим: "Чья ратуша, того и город" шло в разрез с представлениями Сталина о будущем Польши. Если бы не восстание, решился бы Сталин разоружить Армию Крайову? Едва ли. Тогда послевоенная Польша была бы другой. Про-советской, но не коммунистической. Как Финляндия. От восстания выиграл Сталин.

    • @SergSlavovich
      @SergSlavovich Před 4 lety +1

      Про Катынь еще доказано в войну, чьих это рук дело. Переписывать историю начали в конце перестройки.

  • @rioramzes8629
    @rioramzes8629 Před 4 lety

    Познаватель во всем не будет знать ничего!

  • @user-oq3tv1br9r
    @user-oq3tv1br9r Před 4 lety +1

    Лучше говорите, что вам деньги нужны на покупку новых книг и т.д.
    И самые лучшие вы будете рекомендовать к прочтению и некоторые комментировать..
    Так народ станет проще расставаться с своими кровными..

  • @vitroznovsky6251
    @vitroznovsky6251 Před 5 lety +1

    Asi Armén,ten Guderjan byl

  • @user-rm8dy3fh8c
    @user-rm8dy3fh8c Před rokem

    Ах он ещё и из семьи помещиков.

  • @user-mp4tm8tn3i
    @user-mp4tm8tn3i Před 3 lety

    Не Генерал а Фельд Маршал, Генерал сейчас в РФ а в СССР были Маршалы

  • @user-ko8nr8lj9m
    @user-ko8nr8lj9m Před 3 lety +1

    Дед ,😀😀😀😀елку наряди нормально

  • @peterpenner5931
    @peterpenner5931 Před 4 lety

    Heinz Guderian

  • @123456789056364
    @123456789056364 Před 4 lety

    Гитлер специально обьявил войну США в конце войны, когда понял что война проиграна и было куда сдаваться. Только бы неРусским. Боясь что Американцев не пустят занимать Германию.

    • @user-uh9gd2mz9w
      @user-uh9gd2mz9w  Před 4 lety +2

      Он объявил войну США в декабре 1941 года.