Komu se hodí válka na Ukrajině? Zvláštní vydání - Cyril Svoboda na Hausbotu Petra Horkého
Vložit
- čas přidán 6. 04. 2022
- Kdo získává nejvíc tím, že se válčí na Ukrajině? Jakým zemím to posiluje sféry vlivu, komu se hodí oslabení soupeřů? Je tato válka ryze regionální záležitostí, anebo má skutečně dopad (skoro?) do celého světa? Někdejší ministr zahraničí Cyril Svoboda rozebírá mezinárodní mocenský dopad války a také nastiňuje, proč vlivné státy reagují tak, jak reagují.
Vážení diváci, pokud budete chtít, můžete nám poslat dobrovolné vstupné/předplatné zde: www.patreon.com/petrhorky anebo zde: 1035355738/6100
Ztráta času. Děkuji, nechci.
Snaha bola, ale celé o ničom....USA nemá záujem o silné postavenie EÚ. A ten opis armády RF a rádoby hodnotenie vedenia jej bojových operácií sú neuveriteľné - to preto, že nevedú plošné útoky ako to urobili USA v Iraku s obrovskými stratami civilného obyvateľstva? To je "moderný" spôsob vedenia boja? Obyčajné fabulácie o tom, čo sa reálne deje na Ukrajine.
Ano, přesně na to jsem při vyslechnutí tohoto údivu také myslel. Jistě Rusové mohli Ukrajinu zničit velmi rychle. Ale za jakou cenu? Přiznaných 500 000 civilních obětí v Iráku plošným bombardováním by jako bylo O. K.? Vždyť Ukrajina je plná polovičních Rusů ze smíšených manželství. Proto ta "zákopová" válka. Dlouhý konflikt ale velmi poškodí i EU, a nejvíce nás. Nedej bože, aby se zastavily dodávky plynu, ropy a dalších surovin, jak po tom europoslanci volají. Bez ruského hliníku padne na kolena výroba aut, která nás živí.
Jediný dobrý komentář
Omlouvám se, že jsem to vydržel poslouchat jen pár minut. Jedno známé přísloví říká, že žádný strom neroste do nebe. Tedy bylo jasné, že rozšiřování NATO na východ jednou narazí na limit možností. No a to se stalo právě v této době. To se i dost těžko chápe, proč se americký pistolník tak usilovně cpal do toho regionu, když nepíše azbukou, ani nevyznává pravoslavnou víru, ani nemá společné dějiny s tou zemí.
OK, ale to samé - že žádný strom neroste do nebe - by se dalo říct také a především o Rusku. Ať už to byla carská říše, sojuz nebo nyní federace. Je to nesmyslně velká země. Takový Otesánek...
@@OZON83 SSSR + Varšavská smlouva bylo rozrostlé po 2. sv. válce až do konce 80. let. Pak se varšavská smlouva rozpadla a žádný ruský strom nerostl. Naopak všechny státy Varšavské smlouvy přešly do NATO. Už 30 let ze rozrůstá NATO. Dokonce i o bývalé státy SSSR, Litvu, Lotyšsko, Estonsko. Posledních 30 let je jednoznačně otesánkem NATO až vlezlo do brlohu medvěda a ten řekl a dost!
@@OZON83 Otesánek NATO
1999: přistoupení České republiky, Maďarska a Polska;
2004: přistoupení celkem sedmi států - Bulharska, Estonska, Litvy, Lotyšska, Rumunska, Slovenska a Slovinska;
2009: vstup Albánie a Chorvatska
2017: vstup Černé Hory
2020: vstup republiky Severní Makedonie do NATO. Stala se 30. členskou zemí Aliance.
@@OZON83 A počtem lidí, výdaji na zbrojení a velikostí ekonomik v součtu jsou státy NATO řádově větší celek než Rusko. Takže NATO je gigant proti Rusku. Rusko má jen atomovky a geografickou rozlohu a nerostné bohatství. Kdyby nemělo atomovky, tak už nemá ani tu rozlohu, ani to nerostné bohatství. Západ by to rozkradl.
@@Jiri-Juno Díky za info. Ale také umím googlit... To, že se rozpadla nějaká smlouva nic neznamená. Atomovky zůstaly... NATO je pouhá regulérní protiváha.
A ani ten příměr se stromem mi moc nesedí. NATO je spíš les tvořený samostatnými stromy. Rusko je spíš takový šípkový keř...
Děkuji za velice zajímavé povídání.
Děkuji za Vaše rozhovory a videa. S.
Děkuji za vynikající rozhovor ... rozhovor vedený s rozhledem obou, v souvislostech a možných dopadech.
Chvíli jsem nevěděl o jaké zemi mluvíte. USA má natrénováno v tom máte pravdu .Ty vedou války ve svém zájmu permanentně v kterékoli zemi která neposlouchá. Ruská armáda je slabá? Kdyby si byly spojené státy jisté že zvítězí tak by Rusko dávno napadli. Ovšem rozesmál jste mně že Rusko bojuje tak že bombarduje a pak nastoupí vojáci. Mohl by jste uvést jak bojují USA. Pokud si pamatuji tak ty bombarduji vše. Od infrastruktury po nemocnice atd. Operace v Srbsku je toho důkazem stejně jako Irák.Syrie. Ukrajině vládnou nackove. Huml o tom mluvil již před 8 lety na Č T 24.
OMG! Proč by USA napadaly Rusko? Nejsou to tataři... Říká vám něco princip vzájemně zaručeného zničení?
Pěkně napsáno. A o "ukrajinizaci" východní Ukrajiny a potlačování práv tamních obyvatel ani slovo
přesně , musela jsem to vypnout, mají to nějak opačně pánové..., nijak zvlášt osvícené muže si pan Horký nezve, ještě jsem neslyšela nějaké moudro ohledně konfliktu..., které by rezonovalo s vnitřní pravdou..., zatím jsou to řeči změkčilých mužů a jejich doměnek..., kteří nedokáží zdravě rozlišovat.., Bože to se fakt nedá poslouchat..! o co není v pravdě, úplně vypouštím, jak toto video
Připojuji se k Jitce Bendové - pěkně napsano.
Děkuji za rozhovor 🕊🇨🇿
zaujímavá diskusia, ďakujem Petrovi Horkému za premyslené otázky, aj keď nie všetko bolo zo strany p. Svobodu zodpovedané tak akoby sa patrilo.
Tak jako jsou důležité miliardy Eur, které po válce do Ukrajiny ze Západu potečou, tak je také důležité, aby Západ pomohl Ukrajině v boji proti korupci. Bez vybudování demokracie jaká je běžná v Evropě, se můžou dít v Ukrajině po válce hodně ošklivé věci.
Ne,ty zamrazene miliardy Rusu maji byt pouzity pro obnoveni UA.Nejdriv si samozrejme musi nacpat kapsy oligarchove!
Ona je v Europě nějaká demokracie??? Nebyla, není a nikdy nebude.
@@panpigi7395 A kde je podle Vás demokracie ? V Rusku ?
@@1965muller Ve kterém státě si myslíte, že demokracie je, Nikde
@@1965muller Na celém světě ji postrádám
Som Slovák, takže do českých vecí ma samozrejme nič, ale ak niekto začne pripúšťať preventívne vojenské útoky, trošku sa začínam báť (samozrejme nie o Slovensko :) ). Predstavte si teraz, že toto sa stane bežnou praxou a dokáže si to ospravedlniť naozaj každý. Prešlo to zo strany pána Horkého taktickým mlčaním, ale pripisujem to len tomu, že pán Horký nechá každému vlastný názor. Ale spoločnosť by sa proti týmto názorom mala jasne vymedziť. Inak to tu dopadne na tejto planete naozaj zle..
Tuhle praxi zavedl Izrael v šestidenní válce. A nikdo mu nic nevytkl. Všechno bylo v pořádku.
Jsem Čech, ale taky mi přijde preventivní útok šílený. To je začátek konce.
Ano, je nanejvýš důležité vést debatu, rozumnou, objektivní smysluplnou, protože dokud se bavíme jsme lidé! Dobrá práce pane Horký a Vám pane Svobodo patří velký dík a obdiv.
Zpravodajské služby nám vždycky řeknou že se na nás někdo chystá. A nebude to jen v CIA.
Dakujem za rozhovor 👍
Líbí se mi jak se pan Svoboda snaží vyhnout nového fenoménu konec hegemonie USA ve světě a pořád mi není jasné jak může i po úspěchu v Sýrii podceňovat ruskou armádu všem je přeci jasné že pokud by Ukrajiny nebyly podporovány už by neexistovaly a Čína přece čeká na kroky USA a přebírá jejich vliv
Správné, jižní skupina armád Wehrmachtu s více jak milionem vojáků, dobývala Ukrajinu od 22.6.1941 až do jara 1942. A tihle se diví, že 200 000 ruských vojáků nedobyje Ukrajinu za 44 dní (24.2.2022 - 8.4.2022). Ztráta soudnosti.
Pane Svobodo, mluvíte dobře, ale chci vám doporučit poslechnout si projev Putina. Jsem přesvědčena, že kdyby byl Putin takový agresor, jak je nám predhazovano, byla by na UA válka už dávno. Je nutné říct objektivně a ferove, kdo je původcem této války. Říká Vám něco přiznání Merkelove a Holanda?
Madeleine Albrightova
rekla: Rusko má mnoho surovin, nemůže si je nechat samo pro sebe.
Tak by bylo dobré je zničit cooo
@@albertokempes8130
Je třeba jen poukázat, jak uvažovala před lety. Není důvod Rusko ničit.
@@alenacislicka1970 Ona tak uvažovala celou dobu, do své smrti. Já říkám za panem M. Kollerem, že se smaží v pekle a čerti ji pod kotlem řádně přikladají. Ten její výrok: Smrt 200 tisic děti ve "spravedlivé" zálivové válce o "demokracii" /Irák 2OO2/ to byla odpovídající cena za uchování "demokracie", to si již asi nepřipomináte? Víte proč měla to myšlení? Ono to je typické kapitalistické myšlení: žiji proto, abych vyráběl, abych mohl vyrábět, musím mít suroviny, abych měl suroviny, musím je získat, abych je mohl získat musím je dobýt /jako raptor/. Takhle prosperovala do 20 století Anglie, dřívější hegemon, ta opěvovaná Anglie, která loupila po celém světě. Pak její děti v USA /USA to jsou v podstatě Angličané, jako nejvlivnější nacie, která se USA octla, octla se tam ostatně i jako první a určila všem dalsím emigrantům, jak se mají chovat/ se tím řídí do dneška. Asi mám teď napsat: Čest práci. Podle Vás jsem totiž komunista.
V žádném případě bych si nepřála, aby Rusko bylo zničeno.
tyhle události nikdy nejsou spontální ale vždy mají původ , záměr , řízení, o tom sem naprosto přesvědčen ale otázka je jestli se dá dopátrat kdo , komu to slouží , poslouží protože hold jsou tu takoví hráči co tuhle ˇˇhruˇˇ vědí a umí ˇˇhrátˇˇ a mohou k tomu použít ˇˇpostavyˇˇ aniž by zen či onen věděl že je řekněme ˇˇloutkouˇˇ sloužící :)
Velmi jednostranné. Od pana Svobody se nedá očekávat jiný Pohled.
Prosím a co tím přesně myslíte? Když se mluví o Čině, USA, Izraeli. Rusku, Ukrajině, o afrických zemích - pro koho je to jednostranné? Ať alespoň tvoříme diskusi a jen tak neblábolíme. Anebo si to pusťte a pak konkrétně napište v čem nesouhlasíte. Nemusíte se mnou ani s hostem souhlasit, ale napište proč a v čem.
A jak to tedy vidíte z vaší strany?
@@PetrHorkyPolarnik Diskusi tvoříte )
@@KMarik hm, na tohle nemám čas. Až si to pustíte a budete vědět, o čem mluvíte, dejte vědět.
@@PetrHorkyPolarnik 🤡🤣🤣
Velke diky!
Opět skvělé video. Dekuji
Pane Horký, vy jste mě pěkně zklamal. Žádné otázky na které by mě zajímala odpověď. Proč se neptáte třeba, jak se pan Svoboda dívá na to, že už Jelcin a pak i Putin byli proti rozšiřování NATO, a že Putin a Lavrov Západ varoval, že v případě, že Ukrajina bude trvat na vstup do NATO, tak jako stát přestane existovat. Proč se tím západní politici nezajímali? Proč třeba NATO, které to má ve svém prvním článku, nevedlo s Ruskem rozhovory, které by snížily napětí a namísto toho plánovalo další rozšíření bez ohledu na názor Ruska? Proč jste se nezeptal na Svobodův názor na spojitost uznání Kosova ze strany Západu a připojení Krymu k Rusku? A tak bych mohl pokračovat. To by byly otázky na které bych rád znal názor pana Svobody. Jste tak krotký tazatel jako bývali redaktoři za bolševika. Nikdo se tehdy nezeptal na to co by se ptát neměl.
A pane Svobodo, vy jste mě taky pěkně zklamal. Neřekl jste nic co bych nevyčetl z českého mainstreamu a co tady kolem dokola už týdny opakují běžní komentátoři. Třeba ten blábol o Putinově snaze obnovit Sovětský svaz, když Putinovi jde, jak sám prezentoval, spíš o obnovení Ruska.
Dobrý den pane Šímo, díky za reakci. Zklamání nechám na vás, tam m asi nepřísluší do toho nějak zasahovat. K ostatnímu se vyjádřím: 1) ad témata a otázky - tento rozhovor směřoval i podle názvu. tomu, kdo může mít jaký prospěch z války na Ukrajině, proto většina toho, co vám chybí, nezaznělo, jelikož by to bylo jiné téma. Daný rozhovor by pak trval hodiny. Ale témata, o kterých hovoříte, jsou zajímavá a určitě je důvod se k nim vyjádřit někdy v budoucnu, ať už s panem Svobodou anebo s někým jiným. 2 ad hádání se s respondentem - víte, přijde mi, že těch debat, kde se více či méně zasvěcený moderátor hádá s odborníkem na dané téma, mi přijde spousta. Nevidím důvod, proč dělat další. U sebe vybírám hosty, kteří mohou říci svůj pohled, názory a zkušenosti. Ty mne zajímají. A my jako posluchači a diváci si pak můžeme sami říci, nakolik s tím, co zaznělo, souhlasíme anebo ne. A můžeme pak třeba tady dole (podobně jako my dva nyní) debatovat. A konečně 3) ad některá témata co zmiňujete by vás mohl zaujmout rozhovor s generálem Petrem Pavlem, kde se k některým vámi položeným otázkám vyjadřujeme tady: czcams.com/video/fBkskFvXavU/video.html. Zdravím! PH
Aaa.. klasicky whataboutismus.
děkuji, opravdu hovor na úrovni... Zjišťuji, že jsem 30 let nevěděl, jací profesionálové nám vyrůstají v politice... Skláním se před pořadem pana Horkého, před výběrem hostů, a také před panem Svobodou, jenž hovoří srozumitelně a přitom lidsky, ví o čem hovoří a má to v hlavě srovnané... Přitom nic nezastírá ani nezveličuje, což dnes nebývá pravidlem... Děkuji...
Zajímavý rozhovor...
Pohled trochu z jiného úhlu.
Děkuji
Svoboda to je obyč vypravěč. Tohle můžu jít poslouchat do nějaké hospody..
Zajímavě nekritické hodnocení. Od politika čekám ,že se neopře o propagandu. O jednoznačných ukrajinských vítězstvích a ruské neschopnosti. Totéž se z tradice tvrdí z druhé strany. Pohled do minulosti půtek na Donbasu dává stejný obrázek. Obě strany permanentně tvrdí opak s pravidelností střídání dne a noci. Smutný je jen výčet obětí. A tradičně je za ně odpovědná vždy ta druhá strana. Po rozbití spousty objektů v celé zemi se válka vrací k okopům navštívených panem Lipavským už před konfliktem. Slíbil a snad i dodal naše šrapnely k válce na východě . Možná k nim přibudou i tankové hlavně s další výzbrojí. Ten surový a bezohledný konflikt o území Donbasu teprve začne.
A nebude to nic pěkného. Mělo a má se jednat s využitím veškerého úsilí. Nechápu přístup pana Zelenského. Kam za východní okopy chce jít když, dostane vojenské dodávky,peníze i vybavení celé EU, USA, VB, Kanady i Austrálie. Mimo mrtvých a zničeného Mariupolu je stav jako na počátku , kdy byla šance jednat s regiony. Kdo nese odpovědnost za současné nejednání a proč není zveřejněn vzájemný pohled na cíl jednání. Zatím jde o boj za zámořské zájmy v ukrajinském zastoupení na účet , zadlužení a zbídačení evropy jako kontinentu.
Jak mělo jednat aby Rusko nezničilo Rusy obývané regiony, které se těšily na připojení k Rusku?
@@viteoweithardt Tomu těšení se . Mohl Zelenský předejít přímým jednáním s netlačením na pilu a s idiotským zařezáním veškerého kontaktu. Nemá právo uznávat samostatný status vzbouřenců. Ale měl jednat a nepřetržitě o podmínkách vzájemného meziregionálního spolunažívání. Místo nastolení pořádku a respektu v oblasti mu tam operovali nejrůznější domobrany a armády oligarchů. Měl tomu dát jako president civilizovaná pravidla, odpovědnost za incidenty a třeba vyjímečný ,ale respektovaný status. Ten Donbas má uhlí. Ukrajina koleje. Jakkoli by se domluvil s regiony měla by celkově prospěch Ukrajina a ne Kreml . Přes kterého pro idiotskou blokádu,ignoraci a nejednání pak všechno uhlí odjíždělo výlučně v ruských kolejích. Jenom hlupák by vozil uhlí na Ukrajinu z Austrálie. Cokoli by Zelenský dojednal k mezi regionálnímu prospěchu v obchodě, styku a výměnách. By regiony vždy vázalo a nutilo k jednání a přemýšlení o výhodách a prospěchu na dvě strany. I proruský ataman by musel přemýšlet o výhodách a nevýhodách. A ty nevýhody by neunikli ani lidem v regionech. Idioti před ním i jeho zbalost či hloupost zařezala kontakt s regiony a předala je tím vlivově Putinovi. Mohl dojednat odklad o řešení územní správy na dobu ,kdy to nebude s hlavněmi za zády. A právo na pozdější řešení územní správy skutečně svobodným a uznatelným referendem měl dát do podmínek uznání dočasně samostatného statusu regionů . Místo toho obě strany neplnili ani smlovy v zastoupení v Minsku. To že vzájemně nejednali je idiotská chyba. Nebo nemám o žádném takovém jednání jakoukoli informaci. Zato skandálních incidentů se škodami včetně atentátu a mrtvými bylo nespočet a děly se denně.
Teď má Zelenský bod nula se stejným zákopem a naplní ho mrtvolami s genocidním výsledkem pro Ukrajinu jako zemi . I kdyby s podporou NATO nakrásně slavně zvítězil. Tu meziregionální nenávist by znovu musel řešit. Kdykoli by tam vzplála znovu. Místo vytrvalého jednání a hledání civilizovaných vztahů harašil výzbrojí na dluh a všechno zařízl jen pro výlučnou závislost na Putinovi. Mimo velkohubých a siláckých póz z mého pohledu neudělal pro lidi v těch reionech a jejich soužití nic. Lidé nejsou hloupí, a žádná propaganda je nenakrmí ani neusnadní žití. A o to se měl starat místo hloubení zákopů. A i kdyby měli ty regiony nakonec po svobodném rozhodnutí samostatnost jak ji dostali Slováci ve vztahu s námi. Bylo by to lepší než rozšíření Kremelské správy a zákop plný mrtvol.
Dobře napsané. Doplnil bych: Celý civilizovaný /na rozdíl od barbarského Ruska, to Rusko vždy bylo podle Západu barbarské/, křesťanský, empatický, nedělní bohoslužby navštěvující, shovivavý, navýsost tolerantní /máme přece LGBT/, pokrokový a dalšími positivními přívlastky obdařený Západ valčí s jedním barbarským, nedemokratickým atd Ruskem /ale to ten Západ dělá vždy - viz Irák a Lybie, a Syrie, dokud tam nevstoupilo barbarské Rusko. A myslím Svoboda to taky řekl - tak to je správně. Čili to Rusko je na tom ještě hůře než Adolf Hitler, se kterým válčila ze začátku celá bezmála Evropa /kromě Portugalska, Švedska, Švýcarska/.
Další vymývač mozků! NESLEDOVAT
Ano, taky jsem tohle napsal. Řádné zostuzení takového propagatora globalismu, jako je tento člověk /Svoboda/ však předpokládá vypořádání se alespoň s některými jeho názory. Já jsem to také odbyl, napsal jsem jen, že se mi nezdá, že Šojgu válčí tak jako Kutuzov. Bohužel mám ten dojem, že lidé z dnešnícch gymnazíí a dalších středních škol nevědí kdo byl Kutuzov.
Krasny rozhovor Petre.
pan Cyril super!
Pan Svoboda se zdá být ve svém živlu: expandovat a zbrojit, zbrojit, zbrojit. - Další válečný štváč. Vzpamatujte se, člověče!
Myslim, že jste si vybrala jen část sémantiky slov pana Svobody.
Prostudujte si více teorii geopolitické hry.
Jde o to, že nic v našem světě se neděje lineárně, nýbrž spíše pod vlivem křivek.
Ostatně celá kniha proměn /jeden z nejdúkladnějších pokusů o popis proměn světa/ se tímto zabývá, ne?
Čili.
Slova o tom, že síla těch, kteří hráli v historii lidstva prim je v těchto dvou bodech, bohužel platí.
A jistě je to i o jiných kvalitách samozřejmě.
Zbrojit.
Zbrojit.
Zbrojit ?
Ne. Pan Svoboda říká, a poukazuje na jistou bezzubost EU, která na svoji obranu de facto rezignovala.
Ať už si o tom rádoby pacifistické dámy myslí své.
Nebo si přejete vidět své syny umírat?
Beze zbraní?
Už jste si zvykla na mír jako na něco přirozeného ?
Těch 60 let bez válek je zcela anomálních.
Nezapomínejte na to.
MADAM
Tak asi je podle vás lepší nechat se převálcovat a ovládnout ruskými mužiky a čínskými komouši...
@@mgr.petrsvoboda3898 EU na svojí obranu nerezignovala. Proto jsme snad v NATO, ne? Jenom nás už věčné válčení prostě nebaví. Z těch, podle vás, anomálních let by si mohli vzít všude po světě příklad. Mě to třeba nepřijde jako anomálie, ale jako trend. Poučení z minulosti. Holt, stále je třeba se bránit před zaostalými zeměmi...
@@OZON83 a kde jsme celou tu dobu valcili?
A za jake hodnoty?
A z jakych duvodu?
Vite, ze v nato se musi vsichni clenove jednohlasne shodnout k aktivaci clanku 5?
Ze USA skrz NATO prosazuji sve zajmy?
Trvale.
Ano, jsme dale. Ale pouze v necem.
Ale vsechny 'vyspele' civilizace si na vrcholu 'konzumu uspechu' vychutnaly jine, barbarstejsi, rekneme mene civilizovanejsi kmeny, narody..
Do lode tece a na jeho palube se tanci a hraje kutalka.
Nikdo prece nechce opakovat hruzy 20.stoleti.
Jeste k te obrane.
Vite, ze Bundesware /pisu li spravne/, mel nasmlouvanou prave ukrajinskou techniku k transportu sve zastarale techniky, kterou pri letosni tragedii oznacili ukrajinsti bojovnici jako srot?
To rozstrilene letadlo /nejvetsi dopravni letoun sveta/ je nase obrana.
Atp.
Je to vsechno velky bordel.
A je to smutne.
Ale prave proto.
Mir neni samozrejmost.
A v historii Evropy je to poprve.
Poprve v historii.
Nasi planetu ale ceka peklicko.
My si tu stale jeste zijeme nad pomery, ale i to je relativni..je mnoho tech, kteri utikaji z USA.
I nasi lide premysleji o opusteni EU.
V USA kuprikladu zije 40.000.000 lidi bez strechy nad hlavó.
Jdeme dúle.
A tvarime se, ze je secko cajk.
Máte, pravdu. Pan Svoboda nám jasně vykreslil, jak v žalostném stavu je Ruská armáda, že je to konkurence neschopná, potěmkinovská armáda, tak taky nechápu jeho tlak na zvýšené zbrojení. Chápal bych to kdyby označil jako nebezpečí pro náš stàt třeba Polsko nebo Germanistán.😉
Co říkáte na názor prof. Ing. Petera Staňka? Myslíte, že je to jsou hodně zcestné názory? Zajímal by mě Vás pohled.
czcams.com/video/_4Hf4eQ-lqU/video.html
Pan Staněk je bývalý agent StB, za komunismu donášel na kolegy ve výzkumném ústavu.
Tento člověk vždy bude hájit zájmy režimu, kde se podobný charakter uplatní. Jeho tvrzení jsou z 90% čisté lži.
Nemám čas a náladu všechny vyvracet.
Přeji Vám pěkný den.
Pan Staněk je jeden z mála lidí, kteří překračují takzvanou linii korektnosti.
Korektní /v pojetí politicaly corect system of shit s/ jest přístup, přikterém se nesmí nazývati jevy tak, jak jsou.
A to je cesta do pekla. Nebo, lépe řečeno do předem připraveného rybníčku, kde se za hustou mlhou dějí prapodivné věci.
Pan Staněk má fištróna.
Nebojí se.
Nemá čeho.
I když jistě všichni víme, že i jisté entity zrozené v takzvaném západním světě /nadnárodní konglomeráty a jejich posluhovači a loutky..atp./, zabíjejí.
Naprosto evidentně zabíjejí za to, že je řečena pravda.
A teď si zvolte.
Zřejmě si budeme muset spočítat slovo dezinformace.
Co je to za rozbor?
VRusku až 15 let když řeknete nějaké - o ruské armádě.Kolik dostanete u nás když řeknete +?
no kolik Zdenku? trest smrti?: D
@@martinpavelka9313 za pomoc vojsku východní Ukrajiny(Donbas...) dostaneš 21let přestože tam západní Ukrajina systematicky likvidovala sve obybatele 14 000 mrtvých. Za pomoc západní Ukrajině dostaneš metal. A za schvalování ruského útoku na Ukrajinu na sociálních sítích jsou u nás taktéž obvinění občané.
@@jitkabendova7654 vdaka za info Jitko. Konecne niekto nabral odvahu povedať PRAVDU!!! Posvätnú veľkú ruskú PRAVDU!!! že Jitko?: DDD
@@martinpavelka9313 to není posvátná ruská pravda to je PRAVDA bez přívlastků.
39:34 niekto tam prdol.
Pokud jde o mektáka Svobodu,tak ten ví velké lejno.Jsou to jeho nějaké úvahy o kterých se mu zdálo
Poslouchat ty naše politické voly,tak to je skutečný zážitek.
Pane Svoboda, vše jste nám vysvětlil, takže nic nové,
Mám dilemu, či má zmysel počúvať 45 minút monológu bez argumentácie... a tento pán ju potrebuje.
Tak zkuste pocuvat něco lepšího u Vás na Slovensku... Zde vás k tomu nikdo nenutí...
@@tatana7291 mier a pokoj, mne je samozrejme jasné, že ma to nikto nenúti počúvať... zatiaľ :-) ... a aj u nás sú takíto :-)
@@tatana7291 Vážená Paní, to je takový ten argument: když se Ti nelibí u nás, běž do Ruska - /Putin dává na Sybiři 50 ha a ještě nějaké ruble - tohle dodávám já/.
Mluvčí ministerstva HOMMO VATIKANUS Politická ALL in the 🌍🔥💀👁️👁️👁️👁️👁️👁️ my vás všechny sledujeme, vaše vojenské technologie JSOU na míle daleko před morální technologií.
💓❤️💓 20 💓 22 💓❤️💓
Svobodo, trochu víc si zestárnul a ještě víc zb??lbnul.
čo sa mi najviac páčilo bola tá kritika "pôsobenia" NATO/USA v Afganistane. vlastne to bola celkom pekná ukážka sebareflexie, niečo čoho nie sú Rusi schopní.
A to je možná jejich problém, že se nedokážou přiznat a poučit že svých chyb. Proto nejdou dopředu, ale pořád se točí dokola.
@@chicariri8378 Rusko resp. Kremeľ trpí chorobou zvanou kolektívny resentiment.
Co bude, když bude? Spekulace a o ničem.
Pečo by niekto, kto nadáva migrujúcim Ukrajincom, mal byť volič SPD? Je jasné, že počiatočná snaha pomáhať s obráti proti nim, keď si prečíta, že na dospelého Ukrajinca je príspevok 5000,- Kč + ubytovanie, takže ho cena energií nemusí zaujímať a domáci dostane životné minimum 4250 Kč + 2740,- Kč existenčné minimum! Dohromady 6990,-Kč/mesiac a to existenčné minimum len v prípade, že nemá žiadny majetok. Z tej čiastky si musí zaplatiť ubytovanie, nájmy, energie, jedlo. U Ukrajincov majetok nikto neskúma. Keď už aj ľudskoprávne a nevládne organizácie hovoria, že sa pre Ukrajincov nemá vytvárať paralelný systém, ale uplňovať rovnaký, ako pre domáce obyvateľstvo.
Malo by sa však nadávať politikom, ktorí toto schválili. Voľby, ktoré by to politikom spočítali, sú ešte ďaleko.
Snad to těm Ukrajincům ,, nezávidíte"... Utekli ze země, kde se zabíjí, kde je válka...
Nechtěla bych to zažít za jakýkoliv utečenecký příspěvek v jakékoliv zemi, kam bych musela prchnout před válkou...
Mnoho lidí si neváží ,, obyčejné" věci - míru a klidu nad hlavou... A vše přepočítávají na peníze.
@@tatana7291 Nezávidím im, ale vy nechápete, o čo tu ide.
Jde tu o válku, z které utíkají lidé...
O to tu jde.
To jste možná nepochopila, s veškerou úctou, Vy...
@@tatana7291 Tak si zistite, kto prevažne uteká. To sú ľudia, ktorí využili situáciu (nemusia žiadať o víza) a nie tí, ktorým išlo o život, lebo tí zostali na západe Ukrajiny, kde sa nebojuje. Z východnej Ukrajiny nemohli hneď prvý deň pekročiť západnú hranicu, pretože by to časovo nestihli. Prečo pre domácich obyvteľov, ktorí sa tu narodili a počas svojho života svojou prácou prispievali do štátneho rozpočtu majú menšie práva, ako Ukrajinci? Prečo majú napr. dopravu zadarmo? Prečo si v potravinách naberú plný vozík a pri pokladni ukážu ukajinský pas a chcú tovar zadarmo? Myslíte si, že takto sa chovajú skutoční vojnoví utečenci?
@@petronelamatrtajova6656 Ajaj, tihle slovenští dezinformázoři...proč se nám tu do všeho pletou a vše zpochybňují?
Bez komentáře.
Nezáviďte jim ty peníze, a buďte ráda, že máte klidné nebe nad hlavou a můžete spekulovat o tom, proč Česká republika uprchlíkům z války pomáhá...
S lidmi jako Vy nemá smysl diskutovat.
Že vás hanba nefackuje...
Američanom USA
Nezávidím Vám,že ste mali túto osobu za min zahr.vecí.👇.Ako môže takto trepať o Číne???-mám dobre info od starého kamaráta,ktorý tam každý rok lieta pracovne..a tie info sú celkom odlišné
Tento clovek zacal valku na lidi
Arabská kuchyně je velmi pestrá a obsahuje mimo jiné mnoho rýže, nejen chlebem živ je Arab.
To je jistě pravda.
Ale když navštívíte chudou babičku v chudé vesniciv arabské oblasti.
Nabídne Vám především usušený pita chléb.
Který před Vámi pokropí čistou vodou.
Sáhne pro kousek sýra.
A přisype hrstku oliv.
Čili nesmíte brát za bernou minci to, co vidíte v rozežrané kuchyni resortu.
Skoda, ze jste nezustal pane Horky u prirody, starych civilizaci a pod., Jak se pustite do politiky, vyzneni celeho poradu je tendencni a demagogicke. Tomu odpovida i vyber hostu. Vydrzel jsem to sledovat cca 5 minut, na rozdil od vasich poradu s horolezci, cestovateli apod. Pokud vyjdu z predpokladu, ze jste inteligentni, tak jedinym zaverem musi byt, ze to delate pro penize, protoze ve vasi socialni bubline byste si s jinym nazorem uz ani neskrtl, stejne jako ti co vraci vyznamenani od Zemana, protoze dostali stopku od instituci na kterych jsou financne zavisli. Inu neda se nic delat, kolaboranti s ruznymi rezimy byli, jsou a budou. Ja jsem odber vaseho kanalu zrusil, ztrata casu, zadne nove informace neprinasite, jen dalsi demagogie. Jedno ovsem je zajimave, a to, ze si prozijeme znovu na vlastni kuzi propagandu ctyricatych a padesatych let. To se musi srdce historikovo tetelit.
Poslyšte pane Součku, to jste sem ale napsal nesmysly: 1) pokud jste kdy vůbec byl mým odběratelem, tak jste si asi nikdy nic nepustil, protože 2) na celém kanálu z přibližně 250 videí je o přírodě a starých civilizacích , s horolezci a cestovateli tak možná 5 - 10 kousků. 3) děkuji, že mne považujete za inteligentního, ale možná se o to teď připravím, protože vás asi překvapí, že to nedělám pro peníze, ba mne nikdo za žádné konkrétní názory ani stanoviska neplatí. 4) ve vašem světě, ve vašem okolí lidé dělají všechno jen pro peníze? 5) nesetkal jsem se s tím, že by někdo byl nějak limitovaný jakoukoli organizací, že si nesmí převzít vyznamenání od MIloše Zemana. 6) představa, že jsem v nějaké názorové bublině, kde „bych si jinak ani neškrtl" je naprosto zcestná. Jak prosím vypadá tato vaše představa - myslíte, že mi jako někdo píše maily s pokyny, anebo mi telefonuje nějaký tajný agent 7) Možná to pro vás bude těžké, ale zkuste si představit svět, ve kterém lidé nejsou rozděleni na diktátory a otroky, ale, kde každý může svobodně říkat své názory (ne lži, pozor, ať nedojde k záměně názoru a lhaní). Pokud chcete se mnou o něčem polemizovat, pokud máte nějaký názor, napište ho sem, ale nepodsouvejte takové nesmysly, co jste napsal. A zkuste si někdy pustit nějaké video z mého kanálu, pokud budete usilovně hledat, třeba najdete i nějakého cestovatele nebo horolezce:-)
Nejhorší analýza kterou jsem slyšel
Připojte svoji.
NATO je naša skáza
Pokud vás uklidňuje představa všeobjímající ruské náruče jako naše spasení...
Dušeni lide czcams.com/video/1qEP7dlObic/video.html
mafoš😉
Pro americky panak.
To je dobré. Lidé píší, že je proruský i (stejně jako vy) že je proamerický. Myslím, že to je pro pana Svobodu velmi dobré vysvědčení...
@@PetrHorkyPolarnik Proruský - piší blbci.
To se nedá poslouchat Rys
Trápne....
Svobodo, co blbneš, Rusové za dva dni mali Ukrajinu na lopate, celou.
...moment, tak to jste mne překvapil...a to musím říci, že už jsem četl docela hodně různých spikleneckých teorií. Jen jestli tomu dobře rozumím - takže podle vás ta válka už po dvou dnech skončila my všichni co sledujeme ty satelitní snímky, boje, bombardování a vraždění jsme prostě naletěli?
As an American, I wish that the Czechs would talk about the “American Safety Umbrella”, not the NATO. Without Americans, the ruskis would have already reestablished their empire, including the Czech land. And what will the Europeans do when the Russians or Chinese block the sea trading routes? Of course, call the Americans!
I resent greatly the loud anti American sentiments and rhetoric!
Proc se snazite moderatore pomlouvat jine stranky,kanaly?Jste uplne vedle a kdyz budu mit chut na propagandu,pustim si radio!S Bohem uz nikdy!
dasvidania
Koho tam prosím pomlouvám?
které radio?
Radio Maskva ?
Radio Tereschkin?
Radio Dasvidana?
Pan Svoboda nemá pravdu. V případě napadení členského státu je článek 5 automaticky aktivován a již se nejedná. Jedná se pouze v případě napadení spřáteleného státu a tam musí být souhlas všech.
Aky zapad drzi pohromade ? Moj Ty boze.......Kedy drzal pohromade ? Druha svetova vas nepoucila ? Vsetci sa na Vas vykaslu. pojdu len v zajme svojich vlastnych zaujmov atd. Ten pan nech si da studenu sprchu alebo nech vedome neklame.
Na to si stačí položit jednu otázku, byl napaden nějaký stát NATO, byl Západem opuštěn?
100% drzi pohromade jen totality. Svobodny zapad ma v sobe zakodovano ruzne proudy, nazory a tim i nejednotu. Jak maji byt zeme 100% jednotne, kdyz staci, ze si prectete tuhle diskuzi. Temer nikdo se nikym na nicem neshodne.