Морские Легенды: Айова против Ямато и Тирпица
Vložit
- čas přidán 4. 08. 2019
- 🎁Регистрируйся и забирай подарки: krbli.ru/play
В этом выпуске:
Американский Iowa, японский Yamato и немецкий Tirpitz. Кто победил бы в противостоянии трёх легендарных кораблей?
Наши соцсети:
- ВКонтакте: krbli.ru/3DXXnbN
- Одноклассники: krbli.ru/3LvqQxP
- Telegram: krbli.ru/3RIsVIs
- Twitch: krbli.ru/3XcT3wh
- Trovo: krbli.ru/3XxJ2Kl
#корабли #леста #миркораблей #новости #новостимиракораблей #боевыекорабли #игра #прокорабли #обновления #клановыебои #какиграть #играпрокорабли #боевыекорабли #кораблионлайн #морскиесражения - Věda a technologie
Как вам новый эпизод?
А вы как думаете, кто бы победил? :)
Как бы я хорошо не играл, но в игре меня на Iowa постоянно убивал Yamato! Постоянно!!! А как на самом деле, я даже не знаю...
Yamato )))
Но он ведь не новый, это нарезка из старых выпусков Морских легенд о Ямато и Айове, если мне не изменяет память
Старьё!!!
Эссексы, конечно же.
Расскажите про боевой путь Нельсона и Роднея, кораблей, ттх которых напротив, подгоняли под договор.
Я полностью согласен с Масатоши Кодака. В сферическом вакууме Айова обладает преимуществом. Но, чёрт побери, один снаряд Ямато почти полуметрового калибра мог бы решить исход сражения.
А толк? Ты видел сколько взрывчатки у Японских снарядов? Снаряды Айовы и Ямато разного калибра, но схожей мощности, еще не факт, что у Яматы они сильнее были.
@@x_Andrew_x09 а снаряд Айовы пробил бы броню то? Очень сильно сомневаюсь.
@@id_Usher Тем более броня не защищает от ГК линкоров, она в основном от эсминцев, да торпед
@@id_Usher вполне возможно, в интернете гуляет исследование, что из-за качества японской брони ее 400мм были эквивалентны 300мм американской
Точно так же исход мог решить один снаряд с "Айовы".
В глазах японских историков заметно сожаление от того, что Ямато не смог проявить себя на поле (море) боя так, как он задумывался.
Подпишись на NE KS
Если бы 24 октября 1944-го вместо пролива Сан Бернардино стрелять по эскортным самолётоносцам Ямато пошёл вместе с Мусаси в пролив Суригао стрелять по шестёрке сверхдредноутов Альтендорфа, то японцы могли бы записать победу сродни победе в Датском проливе. Это не помогло бы им выиграть войну и войну на море, но случай был бы изучаемым до сих пор. Впрочем как и сейчас с Фусо и Ямасиро и проигравшими янки. Но это был бы чистый Трафальгар с победой японцев Ямато и Мусаси.
И мне жаль
Ну а подумать. Корабль на постройку которого было отведено порядка от 5 млрд$ до 10 млрд$ потопили какие-то 400 самолётов )) На самом деле, это был большой удар для всех, и не Японцев. Изучая сейчас этот корабль понимаешь, что никакой Айова ему и близко не ровня. Бронирование гораздо выше, Водоизмещение 65000, про калибр вообще молчать можно. Это был сильнейший корабль за всю историю линкоров. Но судьба сыграла злую шутку над ним, как и над Муссаси (идентичному ему) в то время. Оба были потоплены самолётами и оба, так и не смогли реализовать все надежды своего народа.
@@neinato9163 бронирование у Ямато выше весьма условно. Качество стали гораздо ниже - порядка 30%, так что примерно такое же бронирование
Спасибо, интересно! Даже сложно представить, насколько он огромный.
Два морских монстра так и не нашли друг друга. Даже страшно представить этот бой. У них снаряды весят по 1,5 тонны.
Странно размышляет эксперт по поводу победы айовы над тирпиц. Не сравнением калибра, устройства брони и другим характеристикам. Нет. А разницей в 4 км на которые его бы по дистанции не допустили на ответный удар. Да откуда знать противникам на сколько он кроет снарядами по дистанции? Скорее всего корабли бы сближались закладывая различные маневры для избежания попадания противником. Ну а там уж кто первый удачно попадёт. Со своей стороны мы можем оценивать мощь только по калибру орудий. Да, возможно скорее асего тирп бы проиграл, но и айова не факт что осталась бы невредимой. Вспомните как долго всем британским флотом топили 1 бисмарк.
В итоге, лично я считаю, что британцы нанесли катастрофический ущерб, однако судно пошло на дно лишь руками его же экипажа
Меня давно смешит этот ихний "эксперт". Тот бы наступал, потому что у него это лучше, другой бы отступал, потому что у него это лучше... Смешной такой дядька!
Интересно и познавательно спасибо)!
Корабли-гиганты) Классный выпуск.
Поздравляю всех моряков вмф с Днём Военно-Морского Флота!
Выпуск понравился!
Молодцы!!!
Были же уже вроде морские легенды о Айове........ czcams.com/video/qblz78UuEkI/video.html
Так стоп. Дубляж?
Потрясающие корабли
ДЕЖАВЮ)))
История всегда интересна
Ссупер!!! Люди Там умеют хранить свою историю в отличии от нас
Обожаю эти ролики. Молодцы!!!!
Спасибо за ролик! Очень интересно и интригующе получилось, ждем новые видио.
СПС!Как всегда отличный ролик!за музыкальное сопровождение и работу всей Вашей команды большое спасибо!так держать )
Почему нет выпуска о тирпиц.?
Легендарные корабли
Кто может подсказать, что за саундтрек играет с 3:45 минуты?
А когда Тирпиц успел суперлинкором стать? Сравнивайте уж с H-39 тогда.
Та не, всех сожжет пмк Тирпица ))
Уже к сожалению нет...
Айова был само совершенство, дальность плавания 15 тысяч миль при скорости 15 узлов, при скорости 30 узлов 4500 миль, максимальная скорость зарегистрированная 35 узлов, очень красивый силуэт, 127 миллиметровые универсальные орудия при стрельбе снарядами с радиовзрывателями были очень эффективные, наведения орудия производилась радаром, а на Тирпиц дальномером, большое водоизмещение, 58 тысяч тонн. Короче, не имел аналогов.
Предположения... Одни предположения! В бою помимо вооружения важна выучка экипажа и талант командира и.... везение
и погода. в тех же северных морях такой туман, что дистанция боя может внезапно оказаться очень малой.
@@phyll0medusa Айове на погоду и время суток уже было положить, у неё был лучший радар и СУО на то время. Бой ночью, в тумане или других сложных метеоусловиях превратился бы в расстрел американцами всех остальных
Очередное подтверждение тому, что война, начиная с 20-го века, стала войной технологий.
Она всегда была таковой. Начиная с того, когда Homo erectus вместо прочистки таблоида соседа кулаком использовал палку и получил ответ камнем.
Это не новый выпуск.
Да не было у Айовы шанса сразиться с Ямато. Даже если бы Хэлси повёл свой флот не на север за Одзавой, а на навстречу Курите, Ямато всё равно закидали бы бомбами: основную ударную силу 3его флота США в битве в заливе Лейте составляли 8 тяжёлых и 8 лёгких авианосцев.
@@user-xt3nf5ps5x ты прав
Не хватает технических знаний тем кто тексты пишет: - "Корабль массой 57 тыс.тонн". Это водоизмещение 57 тыс. тонн, а не масса. Масса корабля меньше водоизмещения. И выводы с которыми сложно согласится. Как показывает практика второй мировой. Случайность решает практически все - Саут Дакота лишилась электрики от единственного попадания 356 мм снаряда. Шарнхорст ослеп - лишился РЛС и был расстрелян издалека.
а почему масса корабля меньше водоизмещения?эти два параметра эквивалентны. водоизмещение бывает объемное и массовое
Ну по Шарну попало два лаки шота, один в радар из-за чего попал в ловушку, второй когда уже с последнего выстрела ему прилетело в машинное
Ямато топчег в WoW очень он мне уж нрависа
В следующий раз сравним пожалуй эсминца 6 уровня Фубуки и Советскую Ядерную Бомбу 1 уровня.Даже не зннаю,за кем победа?)))
Вот именно , что в ФАНТАЗИЯХ... Так то Германский Рейх по технике и выучке солдат превосходил СССР , еще и напал внезапно и быстро , но в итоге получил по щам и проиграл... это я к тому , что в войне играют роль все факторы , а не только военное превосходство!
Айова самый лучший линкор в мире .
Ямато победит его
@@user-fb6im1ci5r ахахахахсхахахахахахахахахах СИЕЗНО победит ну давай сравним + Ямато калибр и броня и жевучесть - Ямато он медленный неповоротливый снаряд летит долго перезарядка долгая он огромный +. Айовы скорость маневренность точность перезарядка хорошая живучесть - Айовы так а их нет ну ок
@@mishamisha2610 научись правильно писать твое это СИЕЗНО!!
@@mishamisha2610 ладно допустим что они сошлись оба то у Ямато больше калибр и шансы что он не пробьет малы и к тому же у него есть балансировка если он начнет уходить на левый борт не крениться то в правом автоматически заполниться вода для балансировки судна он ещё простоит долго я это точно знаю а вот если попасть в Американца то одного пробития более чем достаточно для потопления
Бисмарк сопровожден, был "волчьей стае" Криг морин.
где то я уже это видел((
Не поверите но я встречался с этим линкором, точно не помню либо 1989 либо в 90 году мы стояли вместе с ним недалеко практически у одной стенки в ОАО в Абу Даби, при сходе на берег пытались разговаривать с экипажем, правда не особо получалось, они по русски а мы по английски не бэ ни Мэ жестами и пару фраз
Линкоры ,,Бисмарк' и ,Тирпиц' величайшие корабли северной Атлантики! Но шансов против ,,Айовы'' у них не было, как не было у ,,Ямато'' , они уже устарели технически.
айова вершина эволюции линкора массовый смощным пво исильным гк мощный радары
Линкоры сдали "корону" самолетам. Поэтому из троих, Айова и выжила - ее кунг... самолеты оказались сильнее.
Но если убрать авиацию из уравнения, то смотрим историю - она убиралась либо ночью, либо в овер хреновую погоду. Дальше опять таки смотрим историю, что было в таких условиях. Условно можно поделить на два периода: американцы не вкуривают, что делать со своим радаром, и они таки уже вкуривают. Во втором периоде все драки в "слепое" время (ночь, туман и тд.) превращались в избиение слепых же котят - японцы никого не видят, а американцы играют в тир.
Так что в тогдашних исторических реалиях - днем, в годную погоду, драки бы не было(самолеты), в остальное время Айова вин, ибо читер(радар).
@@Transformation93 Смог бы. СУО у Ямато была выдающейся по тем временам, но только в годную погоду в светлое время суток. Броня и пушки у Ямато "толще" и в таких условиях я бы ставил на него. Просто не было бы таких условий в реальности.
@@Lewerlin Айова даже не пробил бы броня Ямато в упор ведь пробитие Айовы 406 а броня не 450мм
@@user-fb6im1ci5r там далеко не везде 450. Да избивать будет долго, но в одну калитку. Ну или лаки шота одного хватит.
@@Lewerlin Ямато победит в любой момент он победит этого американца американец не встречал на своем пути 250 самолётов, Ямато это вершина эволюции он погиб как настоящий самурай а американец он просто не смог бы сдержать снаряд Ямато
@@user-fb6im1ci5r Что это за фанатский бред?. Познакомьтесь с историей Тихоокеанской войны, и что было когда Американцы научились пользоваться радаром. Абсолютно пофиг сколько брони и какой калибр, если враг тебя видит, а ты его - нет.
Представь читера, который кидает тебе с инвиза без засвета. Какие у тебя шансы?
А чё нить новенького???
Викс
Мне вот интересно, а почему Тирпиц вдруг стал "супер-линкором" ? Да, корабль мощный (все же систершип Бисмарка, о возможностях которого любой, кто в теме, знает), но он даже не входит в BIG 7 (7 раскрытых миру линкоров, к началу 2 мировой имевших орудия калибра 400+мм): класс Nagato у Японии (Nagato, Mutsu), класс Nelson у Британии (Nelson, Rodney), класс Colorado у США (Colorado, Maryland, West Virginia). И уж тем более руководство Рейха не стало бы их сталкивать, все же слишком сильно они берегли Тирпиц после событий с Бисмарком, потому он и не вылезал из норвежских фьордов, там и встретил свой конец. Вот появился бы на свет немецкий проект Н39 (Бисмарк на максималках, Гитлер его постройку одобрил и даже начали закладку да война вмешалась в планы) то да, тут можно говорить про то что вся тройка - супер-линкоры.
Как война могла в мешаться в планы, когда Гитлер сам же её и объявил?
Если быть точнее то Тирпиц и Ямато были потоплены самолётами
Айова бы тоже затонула бы.
Василий, история не знает сослагательного наклонение .
@@inaciotito6691 В таком же положении налёта почти 400 самолётов у "Айовы" по сравнению с "Ямато" вообще нет даже призрачных шансов выжить.
@@viktorsk6814 вообще то есть ведь у айовы есть радиовзрыватели под 127мм,грамотное расположение зенитных автоматов, лучших на то время, централизованная и хорошо отлаженная система управления зенит огнем.У Ямато было просто много стволов,расположение которых было хреново продумано, сами по себе они дрянные, качественной системы управления всем этим "оркестром" нет, так что у айовы было бы намного больше шансов пережить это....Правда ей тоже наверняка крепко бы досталось от роя торпедоносцев и бобров
@@Vsrataviamotoengeneering В пору передачи вооружений ГДР в Бундесвер ФРГ «весси» очень удивлялись нашим вычислителям (компьютерам) на осях и шестерёнках-звёздочках. Однако у них было одно очень важное свойство, они не боялись даже значительного ядерного облучения, сохраняя работоспособность до начала плавления. Северо-американские ламповые вычислители (компьютеры) Второй мировой боялись сотрясения, что было решено уже в пору Холодной войны на полупроводниках.
ПВО на ламповых вычислителях во Вторую мировую были хороши при малочисленных налётах, от которых отбиться можно было вполне уверенно, хотя воздушно-морское сражение при острове Ренелл 29-30 января 1943-го года показало, что его наличие и даже ход большого соединения строем ПВО с истребительным прикрытием помогал мало, если у противника возникло желание и появилась возможность что-то потопить.
На потопление «Ямато» 07.04.1945 г. потребовалось 386 самолёто-вылетов и 28 попаданий.
Уменьшим на вес «Айовы» и получим 300 самолётов и 23 попадания.
То есть «Айова» по времени утонет на четверть быстрее.
Можно сделать поправку на лампочки управления, но первые же несколько японских попаданий выведут их из строя и попадание остальных 20 произойдёт очень быстро, намного быстрее чем на четверть по времени…
@@Vsrataviamotoengeneering С огнём ПВО и его управлением относительно Второй мировой приходилось сталкиваться на примере эсминцев, как наших «7-рок», так и разнообразных «Фубуки», которых янки выбивали целыми судостроительными выпусками до единого. Кроме одного - «Акицуки».
Японские 100-мм орудия ПВО «Тип 98», впервые установленные именно на эсминцах «Акицуки», оставили нехорошую память у северо-американских лётчиков и из-за скорострельности, и из-за наводимости, и из-за управляемости. То есть у японцев ПВО в ВМС (IJN) очень даже было и стрелять они умели. И предпочитали другие стекляшки, как более устойчивые - дальномерные, без ламповых вычислителей.
«Ямато» за счёт снятия 2-х 155-мм башен получил дополнительно 6х2 127-мм орудий и имел таковых в залпе по 6х2 на борт при размещении без особенных отличий, чем на «Аойвах» и их даже с более худшей обитаемостью основных башен, чем японских и равной только башням дополнительным.
МЗА над бронекоробкой у японцев было многовато, в этой част можно положительно отметить янки со счетверёнными 40-мм «бофорсами» на носах и корме. Но 25,4-мм снаряда в «Curtiss SB2C Helldiver» или в «Grumman TBF Avenger» были вполне достаточно.
Поэтому решить вопрос ПВО Ямато янки могли только числом (см. выше), что собственно они и сделали.
Блин классные видосики давайте исчо)))
Какой смысл было тратить столько бабла на эти монстры, если появились авианосцы?
Я то не спорю, что может Iowa и был лучше Yamato. Но в игре я эту разницу не увидел. Прокачал полностью ветку ЛК США и частенько приходилось воевать против японцев... И еще, данное видео было сделано из кусков других видео. Как это понимать?
А тирпиц должен срожаться скласом линкором типа вашенктон и другиме этого типа потому что они были заложены примерно в одно время и также спущены на воду
Мой любимый только сегодня приобрёл
Удачи с ним, бро! Это отличная боевая машина.
У Айовы скорее радары были крутыми. А по точности Ямато был лучше всех.
Айова
Бисморк за две менуты у тапил флагмана могучего Худа гордость британского коралевского флота и навейшему линкору принцу уэльскому на валял очень хорошо и тот бегством спасался
Худ линейный крейсер, у него броня слабоватая для тех лет.
На самом деле ямато ненастолько медленнее айовы. Да хоть он и большой и весит в полтора раза больше все же. Айова конечно грозный корабль но скажем так Ямато все таки превосходит Айову. Можете осуждать, но козыря Ямато это его стволы и броня. Прочная цитадель, несравненные орудия. Да, Айова превосходит по вычислительным данным, но Ямато ненемного уступал. Вот в чем проседал Ямато так это в манёврах. Скажем так у всех мнения разные и будут говорить по своему. Нужно лишь сказать то что японец что американец были правы. Все зависело от погоды и от одного удачного попадания. Но я все таки ставлю на Ямато. Вершина в самой старшей масти
Зато в игре Айова это боль и страдания. Попробуй попади называется. И время полета снаряда такое что пока снаряды летят 20+ км любой линкор 5 раз евразию оплывет.
Забыли упомянуть, что этот корабль возил Рузвельта на тегеранскую и Ялтинскую конференции.
9
Лично мне кажется, что Yamato всё же победил бы!
Ямато лучший из лучших
11 тонн.. Он что танками стрелял?
Автоматы 20 и 40мм... Слух режет...
Серьёзно? Вы считаете, что скорость и МАКСИМАЛЬНАЯ дальность стрельбы это все? А многие ли линкоры стреляли друг в друга с расстояния почти 40км? Вообще были ли такие баталии?
Darth davlanas но зато к этому стремились, потому и появились гидросамолеты-корректировщики, короткие стволы на Королине, и "ныряющие" снаряды на Ямато.
Виктория Н. Ну так они же не про стрельбу по берегу говорят. Они сравнивают два крейсера и говорят, что победит этот, т.к он стреляет дальше и плавает быстрее. Про стрельбу по берегу я и так в курсе.
Сказано о калибре ПВО
Сергей Белый и? Это как-то что-то меняет? Изменились правила и теперь автоматом зовут орудие любого калибра?
А аева в сорок третем году на три года поже спущен тирпица а если тирпиц пройдет модернезацию главны колибр в 16 д и узла три накинет сверху скорости и тогда аева я уверен не прешла бы блокировать тирпиц северном море
Мне кажется, что ролик не справедлив своей оценке боевых возможностей кораблей.
1. Вы сказали, что Тирпиц проиграет Айове просто потому, что он немного медленнее и у него немного меньшая дальность стрельбы.
2. Айова же победит Ямато вопреки тем же показателям.
Серьезно? Фашисты не стали бы выводить Тирпиц на большую воду в одиночку! Как и Айова не была бы одна. Но! У гитлеровцев была мощная наземная авиация, которая атаковала бы более слабую морскую авиацию американцев. Бой скорее всего проходил бы у берегов Норвегии.
Тоже самое и про Ямато? Много по нему сделали артиллерийских выстрелов?
В ближнем бою, аева не соперник для Тирпица...
"Айова расстреливала бы кого-то там с большой дистанции". В контексте озвученного она ровняется 35.6км. Вопрос знатоку - назовите количество попаданий (не по наземным сооружениям) из ГК на заявленную вами дистанцию за всю историю боёв ВМВ, кто их осуществил и по кому?
Аева,аева этот лучше тот лучше.
Вы забыли про людей и форс мажер.
Так что это жизнь
Кто за то что бы был Бисмарк ставь лайк 👍
Айова преворсходил Ямато в электронике ! именно потому современные, постиндустриальные, японцы так опечалены!
Не было никакой электроники тогда. Были механические компы.
Клёво давай СССР
На 00:15 вместо «германского Тирпица» показали какого-то американца или британца, «эксперты» блин.
Японца.🤔
Че придираешься. Может не осталось кинохроники ,Тирпица'.
" показали какого-то американца или британца, «эксперты» блин"
так американца или британца, эксперт? :)
Бредить о том, что "здесь, безусловно, победа была бы за Айовой" глупо.
Американская пушка «16"/50 caliber Mark 7 gun» обычным снарядом стреляла на 38,059 км.
Немецкий бронебойный снаряд «Psgr L/4.4 BdZ (m.Hb)» для пушки «38 cm SK C/34» летал на 35,6 км., но облегчённые до 495 кг. снаряды «Si-Gr L/4.5 Bdz u. Kz (m.Hb))» летали на 40, а затем и на 55,7 км.
Понятно, что в таком исполнении они ближе по бронепробиваемости к нашим «Obukhovskii 12"/52 Pattern 1907». Но «Айова» не линкор, а линейный крейсер с 12” бортовой бронёй и 7” палубной. Это очередной «Худ», с пушками от «G-3», но с более тонкой бронёй, которая для 380-мм орудий «Тирпица» будет просто очередной бумажкой на разрыв «как Тузик грелку». Снаряд близкий по мощности к 12”-ым такую же 12”-ю броню пробивает вполне успешно, а при падении на палубу просто насквозь. При стрельбе обычным снарядом «Айове» будет совсем плохо. «Тирпицу» будет тоже несладко, но безусловной победы «Айовы» не будет точно. Тем более, если чуть более, но лёгкий «Бисмарк» огонь английских 16-дюймовок выдерживал достаточно долго даже в упор. «Айова» вывалится из боя после первыхже попаданий «Тирпица».
«Ямато» выиграет у всех за счёт огневой мощи и превосходной брони, вражескими орудиями в 15” и 16” если не непробиваемой то пробиваемой с трудом и везением. Одно даже случайное просто выбьет противников из равновесия, необходимого для развешивания ответов. Добиться 10-20 попаданий в «Ямато» для его уверенного потопления ни одному из предполагаемых противников не по силам.
айве сильно доставалось откамикадзе
А Монтана никогда не был построен, он был только на чертижах?
Монтану закладывали, её начали строить. Корпус был готов на 75 процентов. Но заказ на постройку был отменён.
Это еще Монтану не построили, а лишь осталась на бумаге. Вот там был бы достойный соперник.
Не на бумаге. Ее начали строить. Корпус Монтаны был готов на 75 процентов. Но заказ на постройку отменили и корабль так и не достроили. Планировалось построить 6 линкоров типа Монтана. Два из них закладывались и были в процессе. Это Монтана и Кентукки.
Монтана имела 12 орудий уже. Те же Марк 7. Четвертую башню вместили сзади, удлинили корпус Айовы. И водоизмещение выросло до 72 тысяч тонн.
@@kirillmechanics6496 спасибо за ответ)
Алекс Смоленский да не за что. ))
Это же старый видео.
Yamato Канечн)))))
Что же айова косой в игре?
Баланс, сэр. Иначе я требую, чтобы эсминцы шотались от линкоров по щелчку.
Айова так же огребла бы от Тирпица как Худ от Бисмарка, а вы с Ямато сравниваете. Ни один американец в реальных боях не был, один 240 мм от береговой батареи опечалил Техаса, помнится))))
Балистика Айовы хромает в игре
когда ты поймешь,что баллистика амер лк и кр это их достоинство,а не недостаток,тогда прочувствуешь дзен этих веток
@@Kidrock_R Я прекрасно понимаю какие у н их преимущества в игре,ты суть пойми в ролике говорится про точность балистики, Я говорю в игре хромает. Так что не спеши учить людей,не нуждаюсь
Концовочка оригинальная : после войны возвращался чтоб послужить своей стране . Людей поубивать , небось Корея , Вьетнам . Не удивлюсь что список получится длинным .
а вот руZZко-нацистский крейсер "масква" уже никого не поубивает...))
Любая военно-морская техника создана в том числе, чтобы убивать людей. Ну да, линкор защищал американские интересы, что тебя так задевает?
Ямато разарвал аеву и вообще амереканци воюют когда их очень много а противника очень мало
Это миф, если посмотреть историю 2 МВ, то американцы на море весьма и весьма смело сражались.
2:05 В При такой ситуации (сферический конь в вакууме, куда ж без него) Айова расстреляла бы весь боезапас с 35-39 км, дай бог 1 раз попала и дала бы деру на базу. Какая победа?
И почему это Айова с её отличными прицельными приспособлениями и точными радарами попала бы один раз?
@@brigadderbrig2430 Разброс на 35км представляете? А с движущейся платформы по движущейся цели? Один раз - это я чисто для случайного попадания оставил.
@@BedbedSanta Так они не через прорезь с мушкой на стволе целятся, для этого и существуют системы целеуказания и прицеливания, учитывающие и упреждение, и перемещение цели, и сноски на ветер. А на Айове эти системы для своего времени была настолько совершенны, что их и через 40 лет не пришлось модернизировать. У Ямато или Тирпица все эти ситемы были 40-х годов, у Айовы - уже 80-х. Так что попаданий было бы намного больше.
Ты совсем Айова было очень точная как для калибра 406 мм это норм
Лень искать точную инфу. Вот "на коленке" из Википедии: "Во время опытовых стрельб у острова Крит в 1987 году из 15 снарядов, выпущенных с расстояния 31 900 м, 14 попали в квадрат со стороной 230 м вокруг центра мишени, из них 8 - в квадрат со стороной 140 м. Дисперсия падений снарядов составила 112 м или 0,36 % дальности стрельбы[25]."
И это в идиальных условиях по неподвижному участку. С системой наведения уже не 40-ковых годов как и снарядами не тех лет.
"здесь, безусловно, победа была бы за Айовой". Вы издеваетесь, я правильно понимаю, или данное видео предназначено для глухонемых?
Тирпиц не вступал бы в бой с Айовой, ибо командование намертво запретило сражаться линкорам со судами противника, в тч судами серьёзнее крейсера.
Да и задача Тирпица, это не битва с вашими Айовами, он своим присутствием заставлял перетаскивать суда противника подальше от точек, где немцам они ни к чему.
Тирпиц не стал бы вообще ввязываться в битву, а Айова не обладает возможностью точно попадать по противнику на столь предельной дистанции.
В топку
Єкипаж. Аева, Ямато. Нет . Єкипаж есть легенда.
а победил бы ЛК Кремль !
У Тирпица не было Авианосного сопровождения а Ямато их было только двое против четырёх Айов
Одна счастливая щука, за ставит сидеть этих монстров в порту).
Потопление "Ройал Оука" очень даже событие, в отличии от "атаки Лунина". Но даже "Ройал Оук", это исключение из правил, нежели правило сравнения чисел потпленных "Щук" и "Ройал Оуков". "Щуки" всё таки более не счастливые...
У Iowa не было бы и единого шанса победить легендарный линкор Yamato. При любых условиях Yamato разорвал бы его на куски 1 залпом.
Не тираиц а триптц
Только вкачал ее,и тут 32-64😕😢😞😒
Бла, в игре Айова Нечего почти не сделает , слишком мал для Ямато ,
Почему бы МИЛЛИАРДЕРАМ НЕ КУПИТЬ ОДИН ИЗ ЛЕГЕНД ЛИНКОРОВ, И ПОКАТАТЬ ЕГО П АКЕАНУ
Воды много толку мало .
"Айова безусловно вышла бы победителем" - ага, в идеальных условиях, в открытом море и в ясную погоду с лучшей видимостью и в полный штиль. Такое же регулярно бывает ирл, да?
Да они косые все были,орудия.Корректировщик хороший нужен был ещё.АВРОРА затащила бы .))
Чё за политический бред, Япония как делала это как раз таки из-за договора, 460 и 406 мм довольно сильная разница, а вот у немцев их 380 мм орудия и качество бронирования в их лучшее время можно сравнить и с линкорами побольше. Конечно скорость и маневренность решали и ещё нестоит забывать качество Японского экипажа ( в начале и в конце) и прицельная система честно говоря я не помню как была устроена у Айовы тогда, но возможно она согласовывалась с радарами и тп, тогда да лучше. Но вот в чем загвоздка в этом видео одна лишь вода - тема не то что не раскрыта, а выглядит так словно два алкаша решили немного поговорить об этом при этом зная о них лишь по остаткам воспоминаний из школы когда они оба на крайней парте что-то там мельком услышали. Видео абсолютно бессмысленное - не тратьте время на эту постановку уровня маленьких детей спорящих о силе покемонов.
Умно,скопировать и опубликовать момент из ролика
Айова бы не выйграла бой у этого корабля ниже дальность стрельбы и слабе броня
Даже смешное сравнение...Мы помним конечно пропаганду Янки:пока русские с медведями водку пили и рвали струны на балалайке,Янки с англами всех победю!!! Айова малобронирована в угоду скорости,крейсер переросток, Бисмарк и Тирпиц корабли более рассчитаны на клинч,а не для того что бы вовремя свалить!!!Ямато конечно вне конкуренции...Тем более ни кто ни учитывает с какими темпами тогда развивалось кораблестроение,за год корабли устаревали ещё не сойдя со стапелей!!!ПВО Айовы уссовершенствовалось до последних дней,Так,что не удивлюсь если на Миссури появятся томогавки и начнут сравнивать вооружение с торпедами Тирпица...🤔😁😁😁😁
Блин я даже не знаю что сказать. Больше скорость, дальше стреляет - победитель. Что за бред? Я солгасен что у Айовы больше шансов чем у Тирпица, но все таки. Одними простыми накрытиями Тирпиц мог снизить максимальную скорость Айовы, нету бронирования носа, от попаданий рядом появлялись дырки в носу, а еще добавить форму носа то получим что при среднем затоплении Айова начнет еще сбиваться с курса. Второе Тирпиц был более предназначен для ближнего боя чем Айова, плюс у Тирпица куча дублирующих систем и устройств. Тем более класическая схема орудий дает лучшую пристрелку и точность. Айова имела бы преймущество только до момента пока ей не выбьют радар.
p.s. Я бы поставил всеравно на Айову, но бой бы с Тирпицом ей бы ой как не легко дался...
p.s.s. Наверное многие ждут игры где будет полная симуляция кораблей, выстрелов и физики разрушения......
Американские линкоры хороши тем, что до сих пор стоят на воде. А где линкоры Англии, Франции, Италии, Германии, Японии и России?
Ямато венец развития эры линкоров 1 на 1 он потопит любого... Тем более дальность стрельбы у него больше 50-ти км.. Первый удар будет за ним
Ударил бы "в молоко"