Топлю две половые печи , переделал из колосниковых топок . Горение хорошее при правильной подаче воздуха и горит в полтора раза дольше . Очень доволен и при том лишних расходов на хлебо печку не надо.
Получается подовое горение более бережно,не так сильно разрушает печь,но колосниковой более эффективно и быстро прогревает.Отсюда,я бы сделал вывод для себя,что подовое горение более применимо для небольших,либо не футированых печей.Спасибо
Да не ребята, это не верный тест! Помните как в фильме "Армагеддон" Хьюстон сказал:- если вы положите питарду на ладонь, то при взрыве она просто обожжет, а если зажать в кулак! То.... Так вот и по поводу пода, низ топки самый горячий так как он глухой кирпичный, а на колосниках холодный, даже если закрыть колосник чугуном все равно это не та конструкция печи. Если под сделан на два ряда от пола то печь нагревается с головы до пят, и ещё пол греет, а на колосниках до колен. Конструкция разная. И заметили как дольше тепло держится после "подового" горения?
Трудно что-то утверждать, если печь спроектирована как колосниковая. Грубо говоря, её испортили - вынули колосник. У подовой же иная система регулировки воздуха, иная форма/размер топки. Откуда возьмется экономия топлива, если держать приоткрытой дверцу? Тут легко всё остудить на этапе догорания углей Кажется, что большинство дверец с отверстиями имеют только систему чистое стекло, но не подачу воздуха для горения. Никто не пишет сечение входа для воздуха. Какую дверцу ставить в подовую печь?
Да система чистое стекло не правильно работает. С подовой печкой была проблема.Сложил знакомый себе печь круглую в металимеском футляре,промучался пару месяцев,позвал разбиратся,старая то такая же грела, а новая нет.Оказалось на дверке защитный экран опущен ниже отверстий подачи воздуха,подняли экран выше что бы не перекрывали отверстия и всё заработало👍
Вот в том и дело что если опыта нет в протопке подовой печи, то результат может быть не корректным, то дверку откроют, много воздуха, то наоборот весь кислород перекроют. Нужно уметь подать оптимальное колличество воздуха... Но те дверки, которые есть а продаже, с отверстиями, их обычно не совсем достаточно.
@@zaluckiialex Мой опыт равен вашему. Вынул колосник и протопил. Мне понравилось. Показалось, что печь дольше давала тепло. Но это очень субъективно. Ответ на вопрос об оптимальной подаче воздуха можно поискать где-то здесь wolfstone.ru/files/TROL-2006.pdf Но вот где найти дверку под это дело да еще по адекватной цене?
@@zaluckiialex колосники выгодны всем, производителям, печникам. Поэтому сейчас всё заточено под колосник.. и топки спроектированы тоже под колосники в основном, например если факельное горение, и огонь поднимается высоко и только потом подворачивается, то подовое горение не годится, нужно чтоб воздух подавался с противоположной стороны, снизу с колосника. А если топка к примеру с варочной поверхностью длинная и хайло в задней части естественно подовое горение будет лучше, тк в этом случае воздух будет проходить через весь массив дров, а при колосниках, часть будет в стороне. Поэтому от топки многое зависит. Как расчитать подачу воздуха в подовом горении, сложно сказать.. на вашу топку площадь сечения поддувала в дверце должна быть где то 70 - 100 квадратных сантиметров, и обязательно в нижней части дверцы. Но ваша топка по описанному мною выше видимо не подходит для подового горения, поэтому эксперимент не совсем корректен по моему .
Александр,привет! Благодарю за видео. Скажу своё мнение. Многие морочатся этим подовым горением. Яко бы большая экономия топлива.Килограмм дров или любое другое топливо дает определенное количество энергии. Думаю без разницы каким образом его сжечь, на поду или на колоснике.От этого топливо тепла больше чем способно не даст. С колосником горение лучше управляется, можно сырые дрова жечь, не надо чистить перед каждой топкой, углем можно при случае топить печь.А какие преимущества у подового горения? Вопрос в другом. Как лучше утилизировать полученное тепло? Это уже к конструкции печи. Если подовое горение было бы так хорошо, то давно бы все перешли на него. С Наступающим!
Привет Жека, я как пользователь печи скажу, что важно для чего печь как расположен зольник, если он поднят на два ряда над полом и потом в высоту в 4 кирпича(у меня так было) печь до пола не прогревалась, я убрал колосники и стал топить в подовом режиме печь стала греться до пола и пол вокруг неё, переделал топку под колосники и опустил их ниже на два кирпича и увеличил камеру сгорания. Александр помоему топил в подовом не убирая колосники поэтому в его видио этого эффекта нет, а моё мнение что именно нижнее тепло печки намного эффективней и комфортней. Топку кстати без проблем можно делать так чтоб легко снимались колосники и топи как хочешь...
@@user-dm7no2tp6t Привет, Андрей. Я и говорю, что это к конструкции печи относится. Печь состоит не только из пода или колосника. Много и от другого зависит прогрев печи. Популярна печь с хлебной камерой, таких Александр много сделал. У нее топливник в центре, каналы опускные и подъемные с боку, сверху колпак. Она вся до низу прогревается, потому что опускные каналы до самого низа.
Если убрать колосник, и в зольнике разместить дрова, конечно будет низ прогреваться. На термограмме это не отражено, потому что это съёмки отопительного щитка. Я пробовал 2 варианта подового горения 1. Убирал колосник и накладывал дрова в зольник и потом выше, уже в топку. 2. Закрывал колосник двумя кирпичами. Видео будет в ближайшее время.
Интересно было бы посмотреть как именно топили в подовом режиме? В колосниковом показали а подовом нет. А топить можно по разному, или слишком сильно перекрыть кислород или наоборот, здесь необходимо отрегулировать оптимальную подачу воздуха. И от места подачи тоже зависит, или это отверстия с боков дверки или в самой дверце, но они обычно маловаты, или просто с приоткрытой дверцей, то будет излишний воздух...
Видео как топил будет в ближайшее время. Количество воздуха как и количество топливо во всех случаях одинаково. Дров 13 кг, воздух подаётся через открытые жалюзи в топочной дверке и в дверке зольника.
@@zaluckiialex а если жалюзи дверки зольника была открыта, то это уже не подовое горение по моему, а какое то комбинированное... При подовом горении подача воздуха идёт только со стороны топочной дверцы...
Воздух заходит через дверку зольника поднимается через щель в 12 см от топочной дверки и не прохотит через объем дров, а подаётся в верхнюю часть топлива.
@@zaluckiialex понял. Для эффективного сгорания дров, воздух должен подаваться с противоположной стороны от хайла и пронзать всю массу дров. То есть если топка высокая не широкая и не длинная и горение факельное, и хайло как бы сверху, то эффективнее подавать воздух с колосников снизу. А если топка низкая, широкая или длинная и хайло где то противоположной стороны дверки, то эффективнее подавать воздух со стороны дверки, в подовом горении. В таких случаях воздух будет напрямую проходить всю массу дров .
После 22 часов равномерно подовая распределила тепло.Я слышал от людей,что в подовом горении нет концентрации высокой температуры(области) и тем самым меньше трескаются кирпичи.Может быть есть этим словам мысль для философских рассуждений.
Я тоже много чего слышал. Что подовые печи расходуют в 2...3 раза меньше дров, чем колосниковые. Один товарищ даже утверждает что в 7...8 раз подовые экономичнее колосниковых. Для этого и затеял этот экспиримент, чтобы убедиться на своём опыте.
Вообще, да, горение более умеренное и длительное, в подовой, нет такого мощного поддува и теплового удара, и по теории дольше служит.. Меньше разрушений...
@@hrenzashrekuhohlobendere нет! Если греть кирпич медленнее он дольше служит, нежели с реактивным быстрым нагревом и это факт. Раньше печи делали без шамота и футуровки, и при колосниковом мощном горении они бы развалились в 5 лет от залпового горения и резкого нагрева. Но они служили долго, некторые до сих пор служат без ремонта.
@@Grigorii357 а почему раньше ,без футеровки печки стоят и по пятнадцать лет и с колосниками .Когда я делаю то спрашиваю как и кто будет топить печь.Бабушки топят два раза и футеровка в их печки не нужна, а молодёжь топит только вечером,там сам бог велел.Про реактивную тягу,раньше в целях экономии не ставили поддувальную дверку ,а делали отверстие в полкирпича регулируя тягу половиной кирпича и печки стояли по 30лет и более.
Не понятно сколько было потрачено дров в разных режимах и за какое время было протоплена в разных режимах! Это важно, поскольку если человек выберет тот или иной вид печи, как повлияет на время протопки! И наверное необходимо было сразу сравнивать, поскольку в отдельности нет картины! Видео затянуто необоснованно! Нужно провести с равным количества топлива и сразу сравнивать режимы! А так же необходимо все обобщить вывести диаграмму, она визуально будет отражать работу печи!
получается вы просто настилали на колосники что то?тогда это не подовая печь ,вподовой нужно ряда 3_5кирпича толщина массива пода топки и шанцы желательно ,тогда окамуляция раза в2минимум вырастит,полагаю вэтом и есть смысл пода ...
@@nelubovpavel чтобы заложить пространство где стоят колосники надо кирпичей 10-15, на всю печь уходит порядка 1000 штук. Вы действительно считаете что 10 кирпичей (1 процент от массива)могут аккумулировать так много тепла, что изменят результат термограммы?
Пурга полная, особенно со значениями температур... Колосник используется для сжигания угля, а для дров нужно верхнее горение. Далее при колоснике, большая часть не сгоревших углей падает в зольный ящик, пиролизные газы догорают уже в дымоходе! И еще совет, когда записываешь подобные видео, выплевывай микрофон!
Александр, здравствуйте, спасибо за видео, из него сразу понял что подовое горение это чушь. Никакой экономии топлива, никакого длительного горения, очень сложно регулировать температуру в топливнике. А любителям пода все не так- дверь не так держали, неправильно топили, печь не так спроектировали))) вы им термограмму- один фиг)
По термограмме этого не увидешь. Здесь как раз особых различий в подовом и колосниковом горении я не увидел. В следующем видео будут графики сравнения температуры, вот там будет видно.
Подовое горение не чушь. Особенно когда живёте в доме постоянно. Многое зависит от самой конструкции печи. Притока воздуха. Подовая печь хороша когда стоит на шанцах. Например в Швейцарии запрещены печи с колосником. В подовой топке можно готовить пищу на ПОДУ. А огонь он везде огонь. И на поду и в аду. ))))
Спасибо, Александр! Как говорил классик: "Не пропадёт ваш скорбный труд". Интересная тема...
Благодарю. Я рад что мои ролики кому-то полезны.
Топлю две половые печи , переделал из колосниковых топок . Горение хорошее при правильной подаче воздуха и горит в полтора раза дольше . Очень доволен и при том лишних расходов на хлебо печку не надо.
Получается подовое горение более бережно,не так сильно разрушает печь,но колосниковой более эффективно и быстро прогревает.Отсюда,я бы сделал вывод для себя,что подовое горение более применимо для небольших,либо не футированых печей.Спасибо
Звук тихий слишком не слышно
Спасибо за ваш труд.. Удачи вам..
Спасибо, очень познавательно, очень полезно и обоснованно.
Да не ребята, это не верный тест!
Помните как в фильме "Армагеддон" Хьюстон сказал:- если вы положите питарду на ладонь, то при взрыве она просто обожжет, а если зажать в кулак! То....
Так вот и по поводу пода, низ топки самый горячий так как он глухой кирпичный, а на колосниках холодный, даже если закрыть колосник чугуном все равно это не та конструкция печи. Если под сделан на два ряда от пола то печь нагревается с головы до пят, и ещё пол греет, а на колосниках до колен. Конструкция разная. И заметили как дольше тепло держится после "подового" горения?
Трудно что-то утверждать, если печь спроектирована как колосниковая. Грубо говоря, её испортили - вынули колосник. У подовой же иная система регулировки воздуха, иная форма/размер топки. Откуда возьмется экономия топлива, если держать приоткрытой дверцу? Тут легко всё остудить на этапе догорания углей Кажется, что большинство дверец с отверстиями имеют только систему чистое стекло, но не подачу воздуха для горения. Никто не пишет сечение входа для воздуха. Какую дверцу ставить в подовую печь?
Да система чистое стекло не правильно работает.
С подовой печкой была проблема.Сложил знакомый себе печь круглую в металимеском футляре,промучался пару месяцев,позвал разбиратся,старая то такая же грела, а новая нет.Оказалось на дверке защитный экран опущен ниже отверстий подачи воздуха,подняли экран выше что бы не перекрывали отверстия и всё заработало👍
Вот в том и дело что если опыта нет в протопке подовой печи, то результат может быть не корректным, то дверку откроют, много воздуха, то наоборот весь кислород перекроют. Нужно уметь подать оптимальное колличество воздуха... Но те дверки, которые есть а продаже, с отверстиями, их обычно не совсем достаточно.
Если у Вас есть опыт в протопке подовой печи, то опишите как подать оптимальное количество воздуха.
@@zaluckiialex Мой опыт равен вашему. Вынул колосник и протопил. Мне понравилось. Показалось, что печь дольше давала тепло. Но это очень субъективно. Ответ на вопрос об оптимальной подаче воздуха можно поискать где-то здесь wolfstone.ru/files/TROL-2006.pdf Но вот где найти дверку под это дело да еще по адекватной цене?
@@zaluckiialex колосники выгодны всем, производителям, печникам. Поэтому сейчас всё заточено под колосник.. и топки спроектированы тоже под колосники в основном, например если факельное горение, и огонь поднимается высоко и только потом подворачивается, то подовое горение не годится, нужно чтоб воздух подавался с противоположной стороны, снизу с колосника. А если топка к примеру с варочной поверхностью длинная и хайло в задней части естественно подовое горение будет лучше, тк в этом случае воздух будет проходить через весь массив дров, а при колосниках, часть будет в стороне. Поэтому от топки многое зависит.
Как расчитать подачу воздуха в подовом горении, сложно сказать.. на вашу топку площадь сечения поддувала в дверце должна быть где то 70 - 100 квадратных сантиметров, и обязательно в нижней части дверцы.
Но ваша топка по описанному мною выше видимо не подходит для подового горения, поэтому эксперимент не совсем корректен по моему .
Александр,привет! Благодарю за видео. Скажу своё мнение. Многие морочатся этим подовым горением. Яко бы большая экономия топлива.Килограмм дров или любое другое топливо дает определенное количество энергии. Думаю без разницы каким образом его сжечь, на поду или на колоснике.От этого топливо тепла больше чем способно не даст. С колосником горение лучше управляется, можно сырые дрова жечь, не надо чистить перед каждой топкой, углем можно при случае топить печь.А какие преимущества у подового горения? Вопрос в другом. Как лучше утилизировать полученное тепло? Это уже к конструкции печи. Если подовое горение было бы так хорошо, то давно бы все перешли на него. С Наступающим!
Привет Жека, я как пользователь печи скажу, что важно для чего печь как расположен зольник, если он поднят на два ряда над полом и потом в высоту в 4 кирпича(у меня так было) печь до пола не прогревалась, я убрал колосники и стал топить в подовом режиме печь стала греться до пола и пол вокруг неё, переделал топку под колосники и опустил их ниже на два кирпича и увеличил камеру сгорания. Александр помоему топил в подовом не убирая колосники поэтому в его видио этого эффекта нет, а моё мнение что именно нижнее тепло печки намного эффективней и комфортней. Топку кстати без проблем можно делать так чтоб легко снимались колосники и топи как хочешь...
@@user-dm7no2tp6t Привет, Андрей. Я и говорю, что это к конструкции печи относится. Печь состоит не только из пода или колосника. Много и от другого зависит прогрев печи. Популярна печь с хлебной камерой, таких Александр много сделал. У нее топливник в центре, каналы опускные и подъемные с боку, сверху колпак. Она вся до низу прогревается, потому что опускные каналы до самого низа.
@@user-sy1wh2dj8k А у меня узкая печь боковых каналов нет... Поэтому низкое расположение топливника мой вариант...
Если убрать колосник, и в зольнике разместить дрова, конечно будет низ прогреваться. На термограмме это не отражено, потому что это съёмки отопительного щитка. Я пробовал 2 варианта подового горения 1. Убирал колосник и накладывал дрова в зольник и потом выше, уже в топку. 2. Закрывал колосник двумя кирпичами.
Видео будет в ближайшее время.
Тут главное теплообмен, при быстром горении теплообмен будет не эффективным.
Иначе ракетного топлива, и за пять секунд нагрели бы бану.
Интересно было бы посмотреть как именно топили в подовом режиме? В колосниковом показали а подовом нет.
А топить можно по разному, или слишком сильно перекрыть кислород или наоборот, здесь необходимо отрегулировать оптимальную подачу воздуха.
И от места подачи тоже зависит, или это отверстия с боков дверки или в самой дверце, но они обычно маловаты, или просто с приоткрытой дверцей, то будет излишний воздух...
Видео как топил будет в ближайшее время. Количество воздуха как и количество топливо во всех случаях одинаково. Дров 13 кг, воздух подаётся через открытые жалюзи в топочной дверке и в дверке зольника.
@@zaluckiialex а если жалюзи дверки зольника была открыта, то это уже не подовое горение по моему, а какое то комбинированное...
При подовом горении подача воздуха идёт только со стороны топочной дверцы...
Воздух заходит через дверку зольника поднимается через щель в 12 см от топочной дверки и не прохотит через объем дров, а подаётся в верхнюю часть топлива.
@@Grigorii357 были подовые печи с забором воздуха из под топочной дверки
@@zaluckiialex понял. Для эффективного сгорания дров, воздух должен подаваться с противоположной стороны от хайла и пронзать всю массу дров. То есть если топка высокая не широкая и не длинная и горение факельное, и хайло как бы сверху, то эффективнее подавать воздух с колосников снизу. А если топка низкая, широкая или длинная и хайло где то противоположной стороны дверки, то эффективнее подавать воздух со стороны дверки, в подовом горении. В таких случаях воздух будет напрямую проходить всю массу дров .
Здравствуйте, а количество дров одинаковое было заложено?
Да, количество дров одинаковое. 13 кг
@@zaluckiialex одинаковое количество и горело одинаковое время.... не верю.
И правильно. Автор изначально "не любит" подовое горение. И тест субъективный.
Видео на 3! Не проведён анализ режимов! Хотя тема автором была задумана и оглашена в заголовке!
Я только одно не понял вы шибер закрываете по времени?
Показательное видео . Хочется узнать: сухие или нет дрова использовались ?
Да, дрова сухие, сосновые, обрезки с пилорамы. В этом видео показал czcams.com/video/5G5JH31xwMs/video.html
Александр, спасибо за видео. Но звук просто ужас. Ни чего не слышно.
А что не прибавляется звук на колонке? Хорошо учту при монтаже следующего видео, сделаю погромче.
@@zaluckiialex так не все через колонку слушают, а через телефон ничего не слышно
После 22 часов равномерно подовая распределила тепло.Я слышал от людей,что в подовом горении нет концентрации высокой температуры(области) и тем самым меньше трескаются кирпичи.Может быть есть этим словам мысль для философских рассуждений.
Я тоже много чего слышал. Что подовые печи расходуют в 2...3 раза меньше дров, чем колосниковые. Один товарищ даже утверждает что в 7...8 раз подовые экономичнее колосниковых. Для этого и затеял этот экспиримент, чтобы убедиться на своём опыте.
Вообще, да, горение более умеренное и длительное, в подовой, нет такого мощного поддува и теплового удара, и по теории дольше служит.. Меньше разрушений...
@@Grigorii357 теория с практикой бывает не сходятся,от слова вообще.
@@hrenzashrekuhohlobendere нет! Если греть кирпич медленнее он дольше служит, нежели с реактивным быстрым нагревом и это факт.
Раньше печи делали без шамота и футуровки, и при колосниковом мощном горении они бы развалились в 5 лет от залпового горения и резкого нагрева.
Но они служили долго, некторые до сих пор служат без ремонта.
@@Grigorii357 а почему раньше ,без футеровки печки стоят и по пятнадцать лет и с колосниками .Когда я делаю то спрашиваю как и кто будет топить печь.Бабушки топят два раза и футеровка в их печки не нужна, а молодёжь топит только вечером,там сам бог велел.Про реактивную тягу,раньше в целях экономии не ставили поддувальную дверку ,а делали отверстие в полкирпича регулируя тягу половиной кирпича и печки стояли по 30лет и более.
Объясните, какой вывод ? А то я ничего не услышал !
Вывод будет в следующем видео. Смотрите 3 часть
@@zaluckiialex подовая лучше...
Не понятно сколько было потрачено дров в разных режимах и за какое время было протоплена в разных режимах! Это важно, поскольку если человек выберет тот или иной вид печи, как повлияет на время протопки! И наверное необходимо было сразу сравнивать, поскольку в отдельности нет картины! Видео затянуто необоснованно! Нужно провести с равным количества топлива и сразу сравнивать режимы! А так же необходимо все обобщить вывести диаграмму, она визуально будет отражать работу печи!
Здравствуйте! Проект дымооборотов одинаковый в обоих печах?
Это одна печь.
получается вы просто настилали на колосники что то?тогда это не подовая печь ,вподовой нужно ряда 3_5кирпича толщина массива пода топки и шанцы желательно ,тогда окамуляция раза в2минимум вырастит,полагаю вэтом и есть смысл пода ...
@@nelubovpavel а что мешает убрать колосник и заложить отверстие кирпичом ,? Будет вам под толщиной 3-5 кирпичей, от результат опыта не изменится
@@user-qo3rg8mu7c в данном случии тогда нужно заложить на раствор пространство подколосниковое тогда будет настоящий под...
@@nelubovpavel чтобы заложить пространство где стоят колосники надо кирпичей 10-15, на всю печь уходит порядка 1000 штук. Вы действительно считаете что 10 кирпичей (1 процент от массива)могут аккумулировать так много тепла, что изменят результат термограммы?
Пурга полная, особенно со значениями температур...
Колосник используется для сжигания угля, а для дров нужно верхнее горение. Далее при колоснике, большая часть не сгоревших углей падает в зольный ящик, пиролизные газы догорают уже в дымоходе!
И еще совет, когда записываешь подобные видео, выплевывай микрофон!
Сделал поДовую печушку поставил на 5:38 небольшой фундамент. От фундамента 2 кирпича
.прикол в том топлю раз в сутки и полы теплые ну см в70 От печки.
Александр, здравствуйте, спасибо за видео, из него сразу понял что подовое горение это чушь. Никакой экономии топлива, никакого длительного горения, очень сложно регулировать температуру в топливнике.
А любителям пода все не так- дверь не так держали, неправильно топили, печь не так спроектировали))) вы им термограмму- один фиг)
По термограмме этого не увидешь. Здесь как раз особых различий в подовом и колосниковом горении я не увидел. В следующем видео будут графики сравнения температуры, вот там будет видно.
Подовое горение не чушь. Особенно когда живёте в доме постоянно. Многое зависит от самой конструкции печи. Притока воздуха. Подовая печь хороша когда стоит на шанцах. Например в Швейцарии запрещены печи с колосником. В подовой топке можно готовить пищу на ПОДУ. А огонь он везде огонь. И на поду и в аду. ))))
Печи разные есть, и для разных задач.