第十五期说说我对文化的理解

根据自己的经验和反思，我说说对文化的看法。琴棋书画诗册歌赋那些是太表象的东西。我觉得文化是有功能和现实价值的。比如，1.文化让人从生到死活得更舒坦一些。这是一种优化能力。2.文化是生命力最强的，越长期，文化的收益越高。留存久的组织是靠文化，不是靠技术或效率。3.现代社会是人际伴生的。现代文化需要解决的是人机伴生时代如何活得更舒坦。接下来的社会是人工智能的，也得有新的文化生产。（这条视频里忘记说了）4.大陆一直在消灭文化，所有人的文化。剥夺人文化生产的能力。这是非常可怕的。5.这些年从大陆跑出来的，是在占别的文化的便宜。大概是这些吧。6.得在海外搞社群，恢复文化生产。

[@estherwuxiaoqing]

我觉得吧，文化是人群共享的信仰、价值观、习俗, 文明是指人类在经济政治、科学文化的发展,文化是文明的基础，文明则是文化发展的产物。文明是有好坏之分的，文化则没有，同样的土豆，有人就是能炒出鲜美的一盘菜，有人只能折腾成一团糊糊，你能说土豆有错吗，哈哈。你是不是战地记者啊，这个职业自带光环啊，义无反顾，凛然前行，可否多分享这方面的经验呀？谢谢

[@beijingqinxuan]

上大学的时候对文明和文化的各自定义感兴趣。我分享自己想法之前还真想过这个问题，但是懒了。觉得无所谓了，我觉得我大概是说清楚了吧。哈哈。 我去围观利比亚内战，职业行为。但是那个算不上战地记者。一个细分职业的出现和市场是匹配的。中国新闻市场没到那一步吧。从专业素质说，当年体制内有过一些接近的人物，比如我非常尊敬的叶研老师。凤凰卫视有机会，但我不认为他们到那个标准了。

[@zhenwang5458]

那中国1949年以前积累了几千的文化，请问我们积累了什么优势？

[@beijingqinxuan]

具体到每个勺子的话，全世界的勺子都差不多，都是用来把食物分成小份，承载起来送到嘴巴里。勺子的变化最多和材质有关系，可能最早是天然的，然后是人工制造的。 我觉得文化也差不多。如果技术条件不变，文化就跟勺子一样，不会有什么突然的变化。因为变化就会有成本，要投入。这个投入看不到。 所以，如果说积累，我觉得传统文化也没积累出太多东西来。就算有时候有突然的惊喜，也会因为知识存储和文化传承的成本高，而消逝。

[@zhenwang5458]

@@beijingqinxuan 那为什么基督教文明可以积累出牛顿，文我们只能积累出杞人忧天？

[@beijingqinxuan]

首先我觉得这俩问题预设的框架是有问题的。其实上一个也是。这事儿可能不是这么积累出来的。至于如何认识牛顿的诞生，这是科学史和技术史要去回答的问题。@@zhenwang5458

[@zhenwang5458]

@@beijingqinxuan 如果文化积累对社会发展、科技发展没有任何线性的正向作用，那不就是文青的精神鸦片或者精英阶层对韭菜的控制嘛？

[@beijingqinxuan]

发展、效率这些概念我理解是近现代的。在前现代社会，从两河流域定居到近代技术革命以前，地理禀赋对人均蛋白质的摄入量大概是决定因素。靠天吃饭。收成好，这一年过得好。自然灾害来了，要死人，那就得去抢。 现代商业不到300年，那之前商人的社会地位并不高，我想也跟这些有关系。这个社会的顶级、资源分配并不是围绕效率、增长这些词进行的。 至于精神鸦片、文青、精英、韭菜这些，我觉得就跟前两个问题一样。先把这些修辞和预设的框架颠覆掉，然后再来看世界吧。 或者这么看，全世界最强调效率、发展的地方，到底在世界上是多数还是少数。西方，某种程度上来说是过来人。他们为什么会在乎一些别的东西。是因为他们傻，他们喜欢鸦片么？ 我觉得，更有解释力的理由应该是，那些在中国人眼里不值钱的东西，比如说文化，其实是值钱的，或者说忽视它的损失也是很大的。 人家踩过坑算清楚账了。@@zhenwang5458