Kampf der Generationen! Alt gegen Neu Kameravergleich 📷 Krolop&Gerst
Vložit
- čas přidán 6. 07. 2024
- Der Kameramarkt ist in ständigem Wandel und so liebäugelt jeder Fotograf
Jahr ein Jahr aus mit den neusten Kameramodellen.
Aber wer kauft sich schon jedes Jahr eine neue Kamera? Die wenigsten.
Im Laufe der Jahre allerdings ist jeder irgendwann gezwungen zu upgraden.
Was unterscheidet den nun alte von neuen Kameras? Ist neu wirklich immer besser?
Mit verschiedenen Nikon Modellen von D90 bis Z6 sind wir an dieses Thema herangegangen und haben die Vertreter der verschiedenen Generationen in einem alles entscheidenden Kampf gegeneinander antreten lassen.
Hier gibts die Nikon Modelle der neusten Generation:
Nikon Z6: amzn.to/345wnnL *
Nikon Z50: amzn.to/2wYMLdv *
-----------------------------------------------------------
Du wolltest schon immer zu einem bestimmten Thema eine Erklärung vom Profi oder hast einfach Ideen und Anregungen für neue Videos? Schreib uns jederzeit gerne unter info@krolop-gerst.com :-)
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Viel der von uns genutzten Musik stammt von Artlist. Für video-affine Menschen ist das definitiv eine sinnvolle Sache, die man sich mal anschauen sollte.
kg-link.com/artlist-affiliate *
Aus der gleichen Schmiede kommt übrigens mit gleichem Abo-Modell ein Portal für Stock-Videos.
kg-link.com/artgrid-affiliate *
----------------------------------------------------------------
Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst STORE: store.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst WORKSHOPS: workshops.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen. - Zábava
Wunderbarer Content. Es ist immer gut offen zu sprechen was good enough ist, auch wenn es alt ist. Insbesondere bei dem hoch ansteckendem Gear Addicting Syndrom.
Und als Fazit: rettet Dackel und 8 zylinder 😁
Schönes Video! Bestätigt mich mal wieder darin, der z50 eine Chance zu geben
6:39 - Die vermeindlich "schlechteren" Kameras haben noch gute Zeichnung im Dunkeln, wo die "besseren" nahezu schwarzu abbilden. Das muss im Vergleich des Dynamikumfangs auch berücksichtigt werden.
Verstehe auch nicht, warum er darauf nicht eingeht. Wirkt erst mal wie anders belichtet statt Dynamikunterschied.
Hoch interessant. Vielen Dank für das Video
Wie immer, sehr unterhaltsam, informativ und kompetent, schön dass Dackel und V8 Motoren mal eine Bühne bekommen haben, bitte bitte weiter so, DANKE
D750 & D500 💛 Mehr brauchts (immer noch) nicht.
Sehr interessanter Vergleich. Vor allem, da es hier um das Wesentliche, nämlich die Bildqualität und nicht um das Ausstattungswettrüsten ging.
Schön auch meine alte D90 wieder zu sehen. Das war meine erste „grosse“ Digitale und begleitete mich von 2009 bis 2015 und heute ist sie bei der Tochter einer Freundin immernoch im Einsatz.
Selbes objektiv?
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann habt ihr die 20mp der z50 mit den 12mp crop der z6 verglichen.
Bei Dynamik wäre das jetzt kein Thema, aber beim rauschen wär das fatal.
Wenn ihr das Rauschen bewerten wollt müsste man sowohl bei apsc und vollformat den gesamten Sensor hernehmen um einen realistischen Vergleich zu haben.
Zusammengefasst, bitte klärt ob ihr auch bei allen Kameras den vollen Sensor genutzt hab um das Rauschen zu bewerten.
Ansonsten echt schönes Video und toller Vergleich ☺️
Vielen Dank Martin für deine viele Arbeit.
Sehr interessant die kleinen & großen Unterschieden zu sehen, TOP !
Gruß Gerold
Bitte um Klärung D7000 oder D700, Wort und Bild unterscheiden sich hier
Zustimm! Ich habe beide und sie sind schon sehr unterschiedlich.
Bei 1:17 kurz zu sehen ..Ist die 7000
@@giantossi Danke!
Ossi Osborne Danke
So wahnsinnig viele Videos produziert P&G dann auch wieder nicht, als dass man der Bitte um Aufklärung nicht zeitnah nachkommen könnte!!!
Danke für das informative Video! Die Z50 lacht mich schon mächtig an (aktuell EM10Mk2). Vor allem wegen der Dynamik! Nur schade, dass da kein IBIS drin ist. Der hilft mir persönlich ungemein. Übrigens: Ich habe meine ersten Gehversuche mit Video (für YT und eigene Internetseite) gemacht und habe jetzt noch mehr Respekt vor euren Videos. Ich glaube, viele machen sich gar keine Vorstellung davon, auf was man da alles achten muss und wieviel Erfahrung man auch braucht. Von mir gibt es dafür sogar zwei Daumen hoch!
Toller Vergleich. Könnt ihr jetzt noch ein Video machen wo Ihr das mit den Dackeln näher erläutert :-)
Danke für dieses wieder einmal wunderbar verständliche Video.
Danke! Sehr anschaulicher Vergleich.
Klasse, mit solchen Tests kann ich was anfangen!
Danke für das schöne Video und super Erklärung, wieder etwas dazu gelernt, auch in der schweren Zeit nach vorne schauen, wichtig in der Dunkelheit der Trauer.
Danke und liebe Grüße aus Italien silvia
Es gibt sicherlich genügend Kandidaten, die auch mit der modernsten Technik kein einziges gescheites Foto hinbekommen. Die gibt dir halt Möglichkeiten, keine Garantie.
Hochinteressanter Vergleich. Danke für dieses Video. Auch wenn es abgedroschen klingt: Die beste Kamera ist die Kamera, die man in besonderen Momenten dabei hat.
Bei Minute 5:06 ist aber deutlich sichtbar, dass die dunklen Bildteile von Z6 und Z50 vollkommen schwarz sind, während bei den älteren Kameras in diesen Bereichen noch deutlich Zeichnung ist!!
Das heißt also, dass die Belichtung oder Bearbeitung (auch wenn extern laut K&G) nicht bearbeitet wurde, anders mit dem Input umgegangen wird, bei den neuen Kameras. Da regelt man um 0,3 EV hoch und hat die gleiche Zeichnung... Alles abhängig von den Einstellungen...
Wahnsinn wie groß die Unterschiede zwischen Z6 und Z50 bei dem Beispiel des Models sind.
Allen hervor sticht die Z6 mit einem doch eigenen Look. Am schönsten finde ich aber die Z50.
Danke Martin für das tolle Video!
War super interessant!
Sehr informativ - DANKE "
Die D700 hat bei Erscheinen rund 2.600 € gekostet, nicht 1.000 € wie bei 1:39 angegeben. Ich denke ihr habt, wie bei 1:17 zu sehen, die D7000 gemeint. Die D700 ist eine (Semi-)Profi-Vollformat-Kamera (Nikon FX), die in diesem Preissegment ihresgleichen gesucht hat. Die D7000 ist eine APS-C-Kamera (Nikon DX), durchaus auch im semi-professionellen Segment, aber eben ohne Vollformat und "nur" mit APS-C-Sensor. Dafür aber perfekt für Landschaftsfotografie, mit Videofunktion und mit doppeltem SD-Kartenslot 😃. Beides grandiose Kameras zur damaligen Zeit und heute noch legendär.
Gute Erklärung - weiter so 👍🏻
Danke für das Top Video!
Ich konnte meine d7000 vor 2 Jahren relativ günstig kaufen und bin mit ihr zufrieden. Mit dem 35 1.8 eine gute Kombination.
Ich habe auch noch eine d7000 und nutze sie sogar auch noch finde sie immer noch gut
sony 70-200mm f/2.8 g master gegen Minolta AF 80-200 F2.8 APO HS ( High-Speed ) wäre interissanter bei alt gegen neu. Gruß h.a.eder
sehr gut, schon richtig wissenschaftlich
Megageil und schön erklärt und gezeigt !!!!
Ich weiß das ihr nicht auf jede Frage eingehen könnt , ich würde gerne das neue Tamron 70-180 an der Nikon Z6 sehen ? Sprich Autofocus ? Und gerne noch ein wenig zu dem Canon 85l 1.2 an der Nikon , ich finde das fantastisch das ich eine Nikon habe und fast alles adaptieren kann . 😀
Tolles Video. Weiter so!
Interessanter Vergleich... allerdings empfinde ich die Farben der Z6 im Vergleich z.B. zur D750 also überhaupt nicht natürlich, sondern zu rotstichig...aber das ist sicher auch Geschmackssache.
Das ist einfach nur ein anderer Weißabgleich. Sowas passiert schonmal bei solchen Tests, die ansich sehr aufwändig sind und wo es viel Zeit braucht, um die Vergleiche absolut perfekt zu machen. Ich spreche aus Erfahrung.;)
Alle Dackel haben 8 Zylinder...? Bin verwirrt ;-) Nein, Martin, herzlichen Glückwunsch zu einem herausragenden Video. Fand ich ausgesprochen spannend und interessant
Falsch ... 2 Ventile ... weil 8 Beine mal 16 Ventile .... ach egal, bin überfordert !!!
Zwischen der D7000 und der Z-Serie liegen 10 Jahre. Was haben die Entwickler eigentlich die ganze Zeit gemacht? Soo groß sind die Unterschiede nicht. Vergleiche die Entwicklung der Digitalfotografie von 2000-2010. Da musste man sich zwar oft mit Grausen abwenden - aber interessant war es allemal. Danke für die Vergleiche im Video, es war sehr lehrreich und hilft bei beschränktem Budget bei der Entscheidung zwischen einer hochklassigen gebrauchten oder einer preiswerten neuen Kamera.
Das ist ja nur der Sensor Vergleich. Vergleich den Autofokus, Weißwert, die JPEG Engin, Serienbildgescheindigkeit, Videoqualität, Displays usw usw usw. Das hier ist nur ein Bruchteil der Entwicklung
Ich mag euren Kanal, aber wenn man sich schon so viel Mühe gibt, dann erwarte ich auch, dass aus der D7000 nach wenigen Minuten nicht plötzlich die D700 wird (und für den Rest des Videos bleibt). Solche „Details“ werfen dann Fragen auf, ob nicht an anderer Stelle, z. B. bei der Auswertung und Bearbeitung der zu vergleichenden Fotos, ähnliche Detailfehler passiert sind. Klar, das muss nicht sein, aber der Glaubwürdigkeit für den kompletten Vergleich sind solche Sachen eben nicht zuträglich 🧐😉 mit wohlwollenden Grüssen 👋🏻
Gutes Video, mir fehlt persönlich der Autofokus-Vergleich, gerade in den Grenzbereichen.
Tolles Video!
Mich würde der Gleiche Inhalt, bezogen auf die Oberklasse sehr interessieren.
z.B D800E, D850, Z6II, Z7II. Aber es kann natürlich nicht alles bedient werden..
Danke für die Arbeit!
Das ist mal eine interessante Feststellung. Deshalb werde ich mir wohl mal eine Spiegellose ansehen. Mit meinen alten Kameras bin ich zwar noch zufrieden, aber...
Interessanter Vergleich. Als früherer Nutzer einer D700 wäre es wirklich spannend zu wissen, ob ihr von der D700 oder D7000 gesprochen habt (Text: D700, Ton: D7000, leider konnte man die Kameras nicht genau sehen). Danke für eine kurze Aufklärung.
Bei 1:17 sieht man das es die 7000 ist, die Nummern sind nämlich schwarz wie die Kamera.
Außerdem hat er auch von 1000 Euro geredet, und ich glaube die 700 hat mehr gekostet.
@@Thomas-jc6qj Die D700 hat bei Erscheinen 2.600 € gekostet (ohne Objektiv). Mit den 1.000 € kann die D700 nicht gemeint worden sein.
Ich habe die D7000, D3s und D850 - keine von denen gebe ich jemals wieder her, es sei denn, die Dinger lösen sich auf...
Interessantes Video, wenn auch Nikon, was mich weniger interessiert.....
Aber stimmt zu dass neuere APS-C den älteren Vollformat in vielen Punkten bezüglich der Bildqualität überlegen ist..... ich bin von einer 5DIII auf Fuji X-T2 umgestiegen
Nikon ist mit der Z 50 eine Kamera gelungen, die es mit der Z 6 und allen "alten" DSLR aufnehmen kann. Einen echt ätzenden Nachteil hat die Z 50 allerdings: Der Sensor ist im Vergleich zum Sensor der Z 6 (und zu allen anderen Kameras, die ich hatte) ein Staubmagnet! Das sieht man auch auf einigen deiner Bilder.
Im Übrigen ein sehr gut gemachtes Video! Danke!
Fortschritt ist eben nicht aufzuhalten.
Das ist auch gut. Man denkt sich immer es gibt nichts mehr zu verbessern und dennoch finden clevere Leute wieder ein paar Rädchen an denen geschraubt werden kann. Das bringt uns dort hin wo wir gerade stehen und wo wir in Zukunft sein werden.
Aus eigener Erfahrung kann ich von einem Wechsel von einer 5d MKII zu einer R6 sprechen. Logisch 2 Welten und viele Jahre. Die "alte" aber macht keine schlechten Fotos. Man hat gelernt mit den, aus heutiger Sicht, Schwächen umzugehen. Was ein viel größerer Sprung ist ist die Bedienung, der Komfort und die Sicherheit die man mit den neuen Modellen bekommt.
Aus meiner Sicht bringt ein aktuelles Modell keine (ok schon etwas) besseren Fotos. Der Weg zu einem guten Schuss wird aber enorm vereinfacht. Das ist in meinen Augen der größte Benefit aktueller Modelle. Autofocus, Eye tracking... machen einfach auch Spass und erleichtern einem das Leben so sehr.
klar Dynamik und Rauschverhalten spielen auch in einer anderen Liga, sind aber Bedingungen die man teilweise mehr oder weniger anpassen kann.
Danke für das Video und eure Sichtweise
René
Bis heute war ich noch sehr zufrieden mit meinen beiden Nikon Kameras. Einmal F90X und als digitaler Partner die D90. Aber jetzt habe ich irgendwie das "haben wollen" Gefühl für die z50 😁. Danke für den Test.
Das ist unglaublich. Und höchst motivierend. Ich als APS-C Fan fasse es nicht: APS-C schlägt Vollformat!
Ich dachte immer, ich liege da etwas schief, und es liegt an mir, das ich mit der EOS 6d Mark II nicht die Bilder hinbekam wie mit der 7DMarkII. Aber wie man sieht... Crop kann Vollformat schlagen. Man muss wissen, was man will.
Danke für dieses engagierte Video.
Ich behalte meine alte F5😉 Sonst ein schöner Vergleich.
Würde ich auch nicht hergeben. Ich habe noch eine F2 und eine F4. Mit der F2 werde ich morgen wieder einen Ausflug machen. Derzeit fotografiere ich wieder mehr analog.
Geniales Video! Ich plane meine uralte D5000 endlich mal abzulösen! ;)
Hallo Krolop & Gerst, an Position 1:37 muss es heißen "Die D7000 etwas unter 1000 Euro."
Alt besser als Neu kann man so sicher nicht verallgemeinern, so ist z.B. meine alte (und schwere) Nikon D800 (Vollformat aus dem Jahr 2012) meiner im November 2019 neu gekauften und gerade erschienenen Sony alpha 6600 (APS-C) bei Rauschen und bei der Dynamik um ca. 1 Blende überlegen (selbst getestet, ähnlich wie Ihr, bei normierter Bildgrösse, schliesslich kommt´s ja auf´s Bild an), was man ja auch aus dem Grössenverhätnis der Sensoren erwartet. War mir durch intensive Studien von DPREVIEW-Testaufnahmen auch vor dem Kauf bewusst.
Die Sony 6600 ist aber im Autofokus der Nikon D800 wiederum deutlich überlegen und die Sony 6600 kann Video in 4k, wohingegen der Videomodus der D800 wegen des schlechten Kontrastautofokus´ kaum zu gebrauchen war. Und natürlich für mich der Riesenvorteil (und Kaufgrund) der Sony 6600 : das Gewicht und die Grösse.
Wenn ich mit beiden Kameras Aufnahmen ohne Stativ bei available Light mache (D800 mit Sigma Art 24 mm 1,4 und bei der Sony mit Sigma 16 mm, 1,4 (für APS-C, also auch 24 mm FF-äquivalent)) ist die D800 deutlich überlegen, bei Rauschen, bei der Farbdifferenzierung und bei der Dynamik.
Wo die Sony aber ( für mich unerwartet) unschlagbar ist: Auch mit grösserem Objektiv in einer kleinen Fototasche passt sie in meinen normalen (Krust)-Rucksack, also super geeignet für Bahnfahrten und Reisefotografie, ja, das gab´s früher mal :-(
LG
PS: Übrigens war die Nikon Z50 für mich nie eine Option, da die normalen Z-Objektive für Vollformat keine Bildstabilisierung haben (bei mir hauptsächlich für Video benutzt), sondern nur die beiden mit der Z50 erschienenen Objektive und die Z50 hat ja im Gegensatz zur Z6 und Z7 keine eingebaute Sensorstabilisierung. Ich glaube auch nicht, dass Nikon zur Z50 viele weitere eigene stabilisierte APS-C Objektive mit Z-Mount heraus bringen wird, die müssen erst mal ihre Vollformat-Objektivreihe vervollständigen. Die fehlende interne Bildstabilisierung sprach auch neben dem Fehlen von preisgünstigeren Fremdherstellerobjektiven gegen die Fuji XT3 (im November gabs die XT4 noch nicht, sonst wäre es wahrscheinlich die geworden)
PS2: Nur zur Info: Die Sony alpha 6600 ist für mich aber eine SUPER-Kamera, habe den Kauf nie bereut.
Tolles Video und interessante Ergebnisse! Aus meiner Sicht habt ihr zwei Punkte aber außer Acht gelassen, die eine wichtige Rolle spielen:
- Features der Kamera: Also so Spielereien wie Wlan, etc. haben sich natürlich deutlich geändert. Ist natürlich offensichtlich und auch nicht unbedingt für jeden relevant, da im Ergebnis nicht sichtbar. Aber für viele ein Kaufgrund einer neueren Kamera.
- Autofokus: Hier würde ich etwas weiter ausholen. Ich habe hier auch noch eine D90 und den Autofokus mit egal welcher anderen Kamera im Vergleich zu vergleichen ist nicht unbedingt fair. Der Autofokus hat sich so extrem bei den neueren Kameras verbessert, in der Praxis spielt dies für mich eine viel größere Rolle als alle getesteten Faktoren, weil diese alle mittelbar vom Fokus abhängen.
Abschließend auch noch ein paar subjektive Worte von mir: Ich habe mit der D90 angefangen, dann weiter mit D7000, D610, D800 und nun Z7. Alle getesteten Punkte nimmt man etwas wahr, ich war mir aber nie sicher ob ich mir dies nur einbilde weil die Erwartungen von einer neuen Kamera immer sind besser zu sein. Schön also, hier bestätigt zu werden. Viel mehr stelle ich aber fest, ein immer zuverlässigeres Werkzeug in den Händen zu halten (insbesondere bedingt durch den Autofokus und den verbesserten Dynamikumfang). Das ist für mich der größte Unterschied.
Aktuell mache ich ein Buch mit Bildern aus D610, D800 und Z7, ich denke dass die Unterschiede der Auflösung hier enorm zu bemerken sind brauche ich nicht zu erwähnen. Das aber für Instagram dies überhaupt keine Rolle spielt, ebensowenig.
Bis 2019 hatte ich für Remote-Zwecke noch meine D200 im Einsatz ;-)
Mittlerweile ist die aber durch meine (bis dahin als Backup-Kamera verwendete) D7000 ersetzt worden, weil ich mir (sogar im Herbst 2019 noch) eine zweite D750 geholt habe. Für Hochzeiten IMHO immer noch eine mehr als ausreichende Kamera.
Hallo, erstmal danke für die tollen Vergleiche und die ganzen Videos. Kann es sein, dass Ihr die Testaufnahmen zwischen z50 und z6 vertauscht hab? Bei einem anderen Vergleichsvideo schlägt die Z6 die Z50 beim Bildrauschen deutlich. czcams.com/video/rPIVypF9Rhg/video.html
Grüss dich Martin, mal wieder ein interessantes und Informatives Video von euch, nur eine Nachfrage du sagtest zum Aufbau des Bayern-Pattern Rot, Rot Grün ubd Blau, ich Dachte der Aufbau sei Rot, Grün, Grün, und Blau liege ich da Falsch? Auf jeden Fall aber vielen Dank an das Ganze Team für eure Informativen und Interessanten Videos., gerade in dieser Zeit!
Bleibt alle Gesund und Viele Grüße von Michael aus Siegburg 👍📷
Das habe ich auch so in Erinnerung und dachte es in einem Video mit Martin und Anders U. gesehen zu haben.
Oder wir beide täuschen uns😃
War mir auch sofort in den Sinn gekommen.
... naja, auch Technik-Göttern unterläuft mal einer kleiner Aufmerksamkeitsfehler ... denn Ihr habt Recht, der Schwerpunkt jener Sensortechnik (Bayer) liegt auf GRÜN.
Ich habe ne Nikon D4s, D800, Fuji S5 und ne Fuji XT-3. Hier ist die D4s nun echt die beste mit dem höchsten Dynamikumpfang mit der D800, bei der D800 ist es natürlich auch die Diva unter allen Cams, m kritischten was Objektive angeht. Ich liebe die D4s, sie hat die meisten Vorteile die ich für meine Art der Fotografie brauche.
Danke Martin für das Video. Unterschiede zwischen den älteren Kameras sieht man. Ob das aber ein Grund ist sich eine neue Kamera zu kaufen, sollte man sich genau überlegen. Ist man mit seinen Bildern zufrieden, besser nicht😁
Glaube auch nicht dass ein kamerahersteller einen neueren sensor verbaut, wenn er quasi schlechter ist (also bei einer modellinie)
Hallo!
Ich hab 2009 mit der DSLR Fotografie angefangen. Die Erste war eine D3000 mit Nikkor 18-200 VR2. 2011 bin ich umgestiegen auf die D5100.
Im Februar 2020 wollte ich eigentlich auf DSLM umsteigen, weil die Z50 raus kam. Nach reichlicher Überlegung hab ich mich aber dagegen entschieden. Mit der Z50 hätte ich mir neue Objektive kaufen müssen oder das Alte mit Adapter verwenden müssen. Hab mich dann letztendlich für den Nikon D5600 Body entschieden. Das war preislich für mich die bessere Lösung.
Hätte die Z50 einen F-Mount gehabt, hätte ich mir natürlich die Z50 gekauft.
Ich denke bei den Nikon und Canon DSLRs ist man auch noch die nächsten Jahren glücklich. Diese Systeme sind weit verbreitet und auch noch nicht tot. Ich hatte vor etwas über einem Jahr von einer Nikon D3100 auf eine Nikon D5300 gewechselt und bin sehr zufrieden. Eigentlich hatte ich vorgehabt mir eine Sony Alpha 6000 zu holen, die mir aber im direkt Vergleich zur D5300 in der Bedienung und Haptik nicht gefiel. Ich mag Nikon in der Bedienung halt. Und eine Kamera sollte gut in der Hand liegen, damit man Spaß beim Fotografieren hat. Da sind Geschmäcker halt verschieden.
Gute Entscheidung. Ich habe eine Z6 und eine Z50 würde aber nicht mehr auf das Z Sytsem umsteigen. Vor kurzen habe ich mit meiner D5200 fotografiert und war sehr begeistert. Ich würde mir jetzt auch eine D5600 kaufen. Die Erwartungen an das Z-System wurden derzeit noch nicht erfüllt.
...und wie schlägt sich die neueste Nikon D780 gegen die Z50/Z6. Die wird zwar eingemischt, aber dann nicht weiter erwähnt. Dass die neueren Sensoren einen höheren Dynamikumfang abbilden, ist nun so gar nicht überraschend.
wäre recht interessant, mit welchem Objektiv hier gearbeitet wurde. Die Z50 mit den beiden "nativen" Z-mount DX Objektiven bringt bei gutem Licht auch gute Bilder zu Stande, bei mäßigem LIcht sind die Objektive eindeutig zu schwach. Riesen Vorteil der Z50 Kombi ist natürlich auch Gewicht und Größe. Die Z50 mit Pancake bekomme ich (grad so) in meine Jackentasche. Im Vergleich zu meiner D500 wäre es jetzt interessant, Auflösungsvermögen und Bildrauschen mit adaptierten F Linsen zu betrachten. Die Z6 gewinnt meines Erachtens mit nativen Z FX Objektiven auf Grund des IBIS, da die FX Objektive an der Z50 keinerlei Stabilisierung mehr bieten. Adaptierte F Objektive mit Stabi könnten also an der Z50 durchaus (oder sogar locker ? ) and die Z6 herankommen. Werde mir das mal speziell mit dem Tamron 150-600 anschauen. Könnte sein das Ergebnis überrascht.
Alles ganz toll herausgearbeitet, Respekt!
NUR: wegen der „besseren“ Akkuleistung wird wohl keiner zur Spiegellosen greifen, wie das in einem Nebensatz behauptet wird....
9:55 Farbe fehlt einfach mal so.
David Kriesel lässt grüßen xD
YESSS ... nach mittlerweile 7 Jahren bin ich - dank Euch - zumindest teilweise entlastet. Als ich nämlich in 2013 meine fotografischen Aktivitäten mittels einer D600 wieder reanimierte, trennte ich mich relativ kurzfristig wieder von NIKON, da mir nie die Grünwerte wirklich gefielen. Bislang hakte ich jene Pleite mit dem Credo "zu dumm für die NIKON-Welt" ab. Und nun weiß ich, dass zumindest auch der Sensor ein Fitzelchen Anteil daran hat. Als nun überzeugter SONY-Boy (A7RIII) möchte ich Euch den Vorschlag unterbreiten, das Rauschverhalten zwischen MFT, APS-C und Vollformat mal zu vergleichen ... vielleicht die Gegenüberstellung einer A7III mit der angesprochenen Z50 und einer OM-D E-M1 Mark III und ich wäre mir wirklich nicht mehr sicher, dass der SONY-Vollformat-Sensor gewinnen würde. Obgleich die Pixel-Dichte hierbei eindeutig für die Kleinbildvariante spräche ...
D4 und Z6, die jetzt die D3 in Teilrente geschickt hat - Dreamteam. Die Hauttöne der Z6 in eurem Video kann ich nicht nachvollziehen (falscher WB?), das scheinbar bessere Rauschverhalten der Z50 auch nicht. Werd mir mal eine vom Kumpel leihen und vergleichen.
Danke für dieses interessante Video. Ich habe die Nikon D800, Nikon Z6 und Z50. Am liebsten fotografiere ich derzeit noch mit der D800. Die Z6 und Z50 habe ich mir gekauft weil ich ein Nikonfan bin und immer die neuesten Nikons - falls leistbar - haben möchte und weil sie leichter als die D800 sind.
Spannendes VIdeo. Ich arbeite immer noch mit einer 5D Mark II. Hab jetzt 3 mal eine EOS R(P) zum testen gehabt. Fazit ich kann mit der Mark II noch arbeiten aber die neuen Kamera haben schon Vorteile. Und was sich extrem verändert hat wo das Video garnicht drauf eingegangen ist wie sich der Autofokus verändert hat. Jetzt bei Canon von 9 AF Feldern zu Augen Autofokus und DualPixel das ist schon was anders.
Hätte mich gefreut, wenn ihr auch eine d780 oder D7500 herangezogen hättet, um auch noch mal eine Lanze für DSLRs zu brechen
Das tun wir doch noch sehr oft, oder?
@@krolopgerst das stimmt natürlich - besonders das Video vom 19.6.19 ist da klasse gewesen :)
Aber generell hätte es mich auch interessiert, wie das Verhältnis sich so darstellt. Wobei die Hautfarbe da ja schon eine erste Tendenz erkennbar gemacht hat. Unabhängig davon ein sehr informatives und gute Video 👍🏻
Z 50 ist APSC und Z 6 Vollformat, wenn ich mich nicht täusche. Beide Kameras sind aktuell. Wie kann dann die Z 50 weniger rauschen als die Z 6. Versteh ich nicht.
Warum es in diesem Fall so ist weiß ich nicht aber die Z50 dürfte ein sehr gutes Rauschverhalten haben. Gibt irgendwo ein (englisches) Video über die Z50 von einem ungarischen CZcamsr. Dort schneidet die Z50 beim Rauschen deutlich besser ab als eine aktuelle Canon Vollformat.
Moin moin... ich steh vor der Anschaffung einer Z6, hatte bisher nur Nikon und es wird bei mir auch Nikon bleiben WENN es denn überhaupt bei Kameras oder dem Hobby bleibt. Für mich leidet dieses Hobby seit einiger Zeit extrem unter diesen "immer besser" werdenden Instaknoch wie Galaxy S20 Ultra, neueste Iphone etc. So oft hört man, dass man doch heututage garkeine Kamera mehr braucht, weil die cams in den Aktuellen Flagschiff-Smartphones ja so gut wären (mit mehreren Linsen bzw. Brennweiten etc. pp - ich weiß die "Arbeit" mit einer richtigen Kamera zu schätzen und einige fotografische Situationen wird so ein Instaknoch sicher nicht abdecken aber wenn ich jetzt Natur- und Landschaftsfotos mache oder Portrait, ist das dann echt so, dass die genauso gute Bilder machen?? Kann jetzt bald jede 13jährige aus dem Primarkt mit ihrem neuen S20Ultra oder Iphone genauso schöne Portraits machen wie ne richtige DSLR/DSLM der oberen Klassen? Also wenn das die Zukunft der Fotografie ist, dann gute Nacht.
Diese ganze Entwicklung macht einem nur noch das Hobby kaputt und den Modus M braucht dann auch bald niemand mehr. Reicht zu knipsen und den
Rest macht die Software auf jedem 2. instagramknochen von Apple und Samsung... Zum ..... wäre das...
Also wozu kauft man sich denn nun noch eine richtige Kamera, nur noch für Vögel im Sturzflug? oder der schnelleren und besseren Bedienung. Bringt ja nix, wenn ich ich am Ende in der Entwicklung noch wieder 100mal so lange benötige...
Dieser Kommentar ist eher ein Hilferuf nach einer Richtigstellung - ich freue mich auf die Z6 aber frage mich gerade wirklich, ob ich hier in ein untergehendes Schiff bzw. Hobby investiere und Kameras und Objektive bald platt sind...? Wenn so ein Handy genauso gute Fotos macht, nebenbei noch telefonieren und navigieren kann, warum soll ich mir dann noch eine (viel teurere) Kamera kaufen - wenn das so wäre, wäre das Hobby für mich praktisch tot... Mit Handy würde ich niemals fotografieren oder hätte noch Spaß an der Fotografie... -hoffe man versteht mich hier nicht falsch...
Gestern hat Martin im Namibia-Special gesagt, dass er viel Touris dort mit Handy gesehen hat, und das fand er traurig (oder so ähnlich) (sehe ich auch so aber warum macht (z.B.) RAW-Akademie "als Thomas hier" so ein (für mich) blödes halbinformatives Video mit nem Vergleich S20 und ner Z6? Würde einfach gern dazu mal nen Video sehen (vorschlagen) und Martins Meinung hören... Ich hab gespart auf die Z6 und dem Z 35mm 1.8S welches mein erstes Objektiv werden soll, jetzt aber öfter zu hören, dass smartphones und die künstliche Intelligenz" darin schon genauso gute Bilder machen - da frage ich mich schon ob ich dafür dann noch so viel Geld ausgeben soll....
LG an Euch ;)
Der Handy Vergleich hinkt ein wenig, Kameras haben einige entscheidende Vorteile.
Es arbeitet sich mit ihnen einfach schöner.
Du kannst Objektive wechseln, hier geht es weniger um besser oder schlechter, sonder auch viel um den Charakter von jeden Objektiv Ansich, wenn du dich anfängst damit zu beschäftigen eröffnet sich eine ganz eigene Welt, und diese Welt kommt bei vollformat durch die größere Auswahl an Objektiven besser raus.
Technische Neuerungen wird es immer geben, nur das der Sprung früher auf eine andere Art ablief weshalb es nicht notwendig war jede neue Kamera mitzunehmen, jetzt die spiegellosen ermöglichen ein freieres direkteres Arbeiten, auch der Großteil der verhauten Bilder durch Dejustierung fällt weck, während ich die Verbesserungen an der Bildqualität für nebensächlich erachte, dieses andere Arbeiten kann einen Neukauf durchaus rechtfertigen, eine Blende besseres rauschen ändert jedoch kaum etwas.
Zum Handy Vergleich, ja die aktuellen Kameras sind trotz allem besser als Handys, nur sind Handys inzwischen so gut das wenn es dir nicht nur um die beste Qualität geht, ein Handy reicht.
Auf Kamera Daten kannst Du halt wesentlich direkter arbeiten, was dazu führt daß es mehr dein Bild ist.
Wenn es dir jedoch nur darum geht drauf zu halten und abzudrücken ist vermutlich sogar ein Handy die bessere Wahl das die Bilder nochmal wesentlich fertiger sind.
Mach dich frei davon immer das Beste haben zu müssen, sondern beschäftige dich damit was Spass macht und dich weiterbringt, und ja das kann ein altes russisches 30€ objektiv sein.
Für die breite Masse wird das Smartphone in deren Fotografie ganz klar das Rennen gewinnen. Die rasantesten Entwicklungen gab es in den letzten Jahren genau dort...nicht bei Canon, Nikon, Sony & Co.
Und die "Flucht" der Hersteller nach vorne zu noch hochauflösenderen Sensoren, hochwertig(st)en Optiken und unzähligen Features wird es für die Branche nicht besser machen. Für uns als Nutzer werden die Kameras günstiger und das Zubehör teuerer.
Es gibt unfassbar gute Bilder, die mit Smartphones gemacht wurden. Auch wenn viele Fotografen dem gerne widersprechen und die Technik ins Feld führen...ein gutes Bild ist ein gutes Bild! Egal mit was es gemacht wurde. Und darauf kommt es an.
Und wenn ich als Nutzer eine Szene mit dem Smartphone aufnehmen kann und dabei Gepäck spare...dann ist das so. Sich daran zu gewöhnen, ist die große Kunst.
Da ich auch einige Nikon´s besitze und aktuell mit D850 D500 D5500 und Z6 fotografiere. Am deutlichsten ist der Unterschied in der Astro bzw Nachtfotografie aber Tagsüber benutze ich eigentlich nur DSLR und Nacht halt die Z6. Würde ich nur Tagsüber fotografieren würde ich nicht umsteigen
Warum verwendest du die Z6 am Tag nicht?
@@patrick.771 mehre Gründe ... Sportaufnahmen D500, Timelapse D5600, Landschaft usw wo viel Auflösung benötigt wird D850 , mehr Fotos mit 1 Akku, schneller Aufnahme bereit, und der Unterschied ist am Tag nicht so groß... aber Nachts schon selbst mit ISO 20000 noch gebrauchbar deswegen überwiegen nur Nachts ..... Luxus Problem ;-)
Zufunkt :) 16 min
Würde mir ja gerne eine z50 kaufen aber Nikon macht keine Anstalten Z DX Objektive zu bringen. Von Sigma gibts auch noch keine positiven Signale ...
Gunther Wegner hat vor ein paar Jahren mal eine D5100 mit einer D810 (oder D800?) verglichen. Riesige Unterschiede beim Preis aber kaum in der Bildqualität ...
Auf nennenswerte Z DX Objektive würde ich auch nicht hoffen. Entweder man geht zu FX oder schaut sich Fuji oder mft an. Da gibt es dann ein vollständiges Brennweitenangebot.
Wer ist Gunther Wegner ? Spezialist, Professor?? ----> Blogger der mit Marketing verdient! Da sind Riesige Unterschiede nicht nur beim Preis sonder in der Bildqualität ...
@@glucose9993 einer der bekanntesten Fotografie-Blogger im deutsch-sprachigen Raum. Kannst ja das (mittlerweile alte) Video auf seiner Website anschauen ;-)
"Kampf der Super-Weitwinkel" heißt es
Ein interessanter Test, Martin. Es zeigt, dass Nikon seine Hausaufgaben gemacht hat. Allerdings ist der Schärfeverlust bei der Z50 nicht so, wenn man die neuen Z Objektive benutzt. Ich habe selten so ein knackscharfes Pancake gesehen, welches im Kit der Kamera beiliegt. Man kann den Unterschied zu adaptierten Objektiven sofort wahrnehmen. Ich muss überhaupt nicht mehr in LR oder CO meine RAW’s nachschärfen. Was vorher bei allen DSLR notwendig war. Also ist nicht nur die neue Kamera besser, sondern auch die neuen Z Objektive. Grüße, Peter
Ich behalte meine alte D 810. Dynamik 1A. Allerdings empfinde ich die Farben der Z6 im Vergleich z zur D810 also überhaupt nicht natürlich, sondern zu rotstichig...aber das ist sicher auch Geschmackssache.
hab die Canon 6D (beim Rauschen vielen neuen Kameras weit überlegen ;-) )und PS CS6 ....und vermisse nichts :-) ..na ja ...und die Farbe bei der Z6 ist doch gruselig ...
Hallo,
Ich möchte mit der Fotografie anfragen und suche eine Kamera bis 1200/1300 € mit einem lichtstarke Objektiv.
Welche Kamera würdest du mir empfehlen:
1. fujifilm x-h1 + xf 18-55mm 2.8-4
2. Sony Alpha 7R Gebraucht + Sigma 24-70 2.8
3. Nikon Z50 + Nikkor Z 24-70 f4
Vielen Dank im Voraus
viele Grüße
Nicht die Sony 7R Mark 1... Ich denke Z50 plus 35mm 1.8 solle vom Preis passen. X-h1 sprengt mit geiler Festbrennweite das Budget.
KROLOP & GERST
Vielen Dank für deine schnelle Antwort 🙏🏻👌🏻
Warum die Alpha 7R und nicht die A6400? Die dürfte gut ins Budget passen.
Leopard1893 weil Alpha 7r Vollformat ist.
Sep V Ja das ist klar, aber er zieht ja auch die Z50 in Betracht...
"Das Eine bedingt das Eine, das Andere bedingt das Andere" - klassische Hyponym Hyperonym Problematik ;-)
Ich fasse es nicht: meine alte D90. Sehr schön. LG kai
Hatte ich auch einmal, war meine erste Digitale Spiegelreflexkamera.
Erst vor kurzem hat ein CZcamsr, eines meiner besten Fotos was ich damit gemacht habe, veröffentlicht czcams.com/video/cduMWBqXI3g/video.html
wie viele Auslösungen haben die Kameras? mehr Auslösungen = mehr Rauschen
Da hab ich jetzt noch nie gehört. Gibt es da wirklich einen relevanten Zusammenhang? Ich kann bei meiner D5100 nach ~50k Auslösungen keinen Unterschied sehen zu den allerersten Bildern.
Generation Alt/neu dachte ich mir nur eins Handy als Kamra und Multifunktions Tool oder eine Spezialiesiertes Werkzeug in diesen fall Kamra´s
Oh hatte mit ner DX40 von Nikon, aber hab mich erst nach 2014 richtig ein gearbeite weil DX40 an gewissen punkten mit den Licht verhältnisen nicht mit kam.
So musste man eben Manuel Photograhpieren.. ^^
Und heute leb ich gerne mit den Fehlern der D7200.
Und bis die rostlaube PC nicht neu auf gebaut wurde Bleibt diese.
Die D7200 habe ich lange mit dem Sigma 18-35 genommen.
Super geiles Set, an dem ich heute noch Spaß hätte! Leider verkauft
Nettes Video
Alles gut und schön, aber interessant ist das ganze Foto und nicht ein vergrößerter Teil eines Fotos...
Ich bin ziemlich sicher, würde man eine Ausstellung besuchen und sich Fotos anschauen, die mit unterschiedlichen Kameras gemacht wurden, sind alle technischen Neuerungen hinfällig, da niemand die Fotos der jeweiligen Kamera zuordnen kann. Und das ist interessanter als Pixel Peeping.
Ich habe die D750 und die Z6 im zeitgleichen Betrieb bei Events. Dabei ist mir aufgefallen, dass die "ältere" D750 bis ISO 400 beim Dynamikbereich der Z6 mehr als überlegen ist. Das fällt vor allem auf, wenn man die Raw Dateien der Z6 in Lightroom mehr als 3 Blenden (ISO low1.0) aufhellt. Dabei fängt die Z6 stark an zu rauschen und zwar an ungewöhnlichen Stellen vom Bild. Zudem kommt ein sehr unschönes Muster hinzu (oft werden hier die Autofokussensoren als Grund angegeben).
Jedoch ist der Dynamikbereich der Z6 bei höheren ISO (mind. 1600) der D750 überlegen.
Bei Tageslicht ziehe ich die D750 der Z6 immer vor. Dafür ist die Z6 bei Dunkelheit wirklich nicht zu schlagen !
Daher finde ich seltsam, dass die D600/610 (die einen sehr ähnlichen Sensor zur D750 hat und laut DXOmark sogar eine besseren Dynamikbereich besitzt) in dem Dynamikbereich schlechter sein soll als die Z6.
Mir kommt es zudem vor, dass Nikon in den neueren Kameras das Rauschen nur in einzelnen Bereichen der RAW-Datei gezielt reduziert und bei den älteren (D750) über das komplette Bild gleichmäßig entrauscht wird.
Das Phänomen von dem grünen Sticker habe ich mit meiner D90 und D7000 nie feststellen können.
Sowas ähnliches ist mir bei den tiefen im Vergleich z6 zu d810 aufgefallen, jedoch hab ich auch gemerkt das man bei der z6 in den Lichtern wesentlich mehr Spielraum hat, also wenn du der z6 höher belichtest sollte sich das einigermaßen annähern.
Hab es jedoch nur bei der d810 festgestellt, die d750 kann da andere Werte liefern
Sebastian Binder Danke, das muss ich mal ausprobieren. Ich belichte sehr oft recht dunkel (Lichterbetont) und helle danach dann auf, weil ich es von der D750 so gewohnt bin. Was mir jedoch in Lightroom aufgefallen ist, dass die Z6 fast immer ca. eine Blende zu dunkel von Haus belichtet (Matrixmessung).
@@floriandisque93 Das mit der Z6 und zu dunkeln belichten kommt mir auch bei den Fotos in dem Video so vor. Irgendwie sehen für mich die Bilder der Z6 und Z50 meist einen Tick dunkler aus. Wäre interessant ob das über das ganze Bild wirklich so ist, oder ob das täuscht.
@@andreasroth7566
Da gebe ich euch Recht. Auch mir ist das aufgefallen. Passe ich die Belichtung nach oben etwas an, wirken gerade Hauttöne schon viel besser und nähern sich dem Ergebnis der Z50.
Ich habe eine D750 und ich hoffe die Kamera wird mich noch viele Jahre erhalten bleiben. Ich finde die Kamera immer noch top und brauche keine neue.
Wenn mich GAS befällt, dann eher bei einer gut erhaltenen F2, oder Hasselblads.
05:56 die Bilder sind aber auch nicht alle gleich geschnitten!!! Bitte wenn ihr sowas vergleicht darauf achten. Unten in dem schwarz ist z.B. eine Kerbe, die ist unterschiedlich weit vom rechten Rand entfernt...
Analog zu deinem Dackel-Vergleich. Alle Nikon Kameras machen schöne Bilder, aber nicht alle schönen Bilder kommen aus Nikon Kameras .....aber doch die meisten....;-)
Sehr gut😂✌
So ein Vergleich mit Canon wäre auch sehr interessant!
Die z6 rauscht zwar mehr bei iso 3200 aber dass Bild der z6 wirkt auf mich auch heller 🤔.
Auf die gleiche Helligkeit aller Bilder wurde hier nicht so viel Wert gelegt, auch wenn das die Ergebnisse ALLER gezeigten Tests extrem beeinflust... ;)
Die Nikon D50 D70 ist komplett anders und eher an das alte Film orientiert. Der Geheimtipp für natürliche Porträts. Ein Knaller ist der Fuji S5 mit den irren Sensor. Beide ausprobieren bitte.
Leider ist der Test wenig relevant, denn viele, vielleicht die meisten engagierten Fotografen kaufen nach 5 Jahren oder kürzer eine neue Kamera. Und gerade vor rund 5 Jahren gab es eine frappierende Cäsur in der Sensortechnik. Eine 5 Jahre alte Kamera ist bildmäßig nur wenig schlechter als das neueste Modell. Das ist mein persönlicher begründbarer Eindruck.
Und der Test zeigt nur ältere Kameras...
(Trotzdem Daumen hoch)
In Zufunkt wird alles besser gg - ja, manchmal sieht man es nicht mehr, was man so geschrieben hat.
.. die Einblendung bei 16:00 :D
Ich werde mir weder einen Dackel noch einen Achtzylinder anschaffen wg. des Videos :-).
Herr vonundzu Guttenplag .... nennen Sie den Urheber dieses Zitates !!! Anders wird sich sicher totlachen. Was sicher immer geht ist der Wackel-Dackel im V8 ... ;-)
Mein Fazit: ordentlich fotografieren lernen und viel Geld sparen.... DANKE
Technik dann sagen sie doch auch gleich dazu dass die objektiven gar nicht mehr auch die Z Reihe passen keine einzige dass man da neue braucht nagelneue um die sind nicht gerade billig sein sie das auch besser gleich dazu dass die Z-Reihe eine sehr gute Nikon brahier ist ist für jeden Hobbyfotografen vollkommen klar
ich habe abgeschaltet, als dann der Vergleich mit dem Mercedes aus der ...Nazizeit kam.
Der Hauptgrund warum ich mir eine D780 gekauft habe ist eigentlich lächerlich
Die D5100 ist für meine Hände zu klein und bei langen Fotoanlässen wurde die Kamera immer unbequemer.
Die D780 liegt super in der Hand und ist perfekt zu bedienen.
Als "kleinen" Bonus hat meine Neue
weniger ISO Rauschen
Mehr Serienbilder in der Sekunde
1000x bessere Videofunktion
Drahtlose Bildübertragung auf mein Smartphone
usw
Und der Spassfaktor ist grösser weil ich mehr kreative Möglichkeiten habe 🙂
Was ist daran lächerlich? Das sollte immer der Kaufgrund Nummer 1 sein
@@dicker19831 Du hast natürlich Recht
Die D780 liegt fantastisch in meinen Händen.
Die kleinere und leichtere D5100 wird nach kurzer Zeit richtig unbequem
@@XfiveTactical habe die 6400 mit dem smallrig Handgriff Holz. Trägt sich für mich perfekt.
@@dicker19831 Super!
Wenn die Kamera gut sitzt, dann macht das Fotografieren mehr Spass
@@XfiveTactical so ist es.
Den Zauber der Fotografie kann keine Kamera dieser Welt simulieren.
WUFF...
Moin moin... ich steh vor der Anschaffung einer Z6, hatte bisher nur Nikon und es wird bei mir auch Nikon bleiben WENN es denn überhaupt bei Kameras oder dem Hobby bleibt. Für mich leidet dieses Hobby seit einiger Zeit extrem unter diesen "immer besser" werdenden Instaknoch wie Galaxy S20 Ultra, neueste Iphone etc. So oft hört man, dass man doch heututage garkeine Kamera mehr braucht, weil die cams in den Aktuellen Flagschiff-Smartphones ja so gut wären (mit mehreren Linsen bzw. Brennweiten etc. pp - ich weiß die "Arbeit" mit einer richtigen Kamera zu schätzen und einige fotografische Situationen wird so ein Instaknoch sicher nicht abdecken aber wenn ich jetzt Natur- und Landschaftsfotos mache oder Portrait, ist das dann echt so, dass die genauso gute Bilder machen?? Kann jetzt bald jede 13jährige aus dem Primarkt mit ihrem neuen S20Ultra oder Iphone genauso schöne Portraits machen wie ne richtige DSLR/DSLM der oberen Klassen? Also wenn das die Zukunft der Fotografie ist, dann gute Nacht.
Diese ganze Entwicklung macht einem nur noch das Hobby kaputt und den Modus M braucht dann auch bald niemand mehr. Reicht zu knipsen und den
Rest macht die Software auf jedem 2. instagramknochen von Apple und Samsung... Zum ..... wäre das...
Also wozu kauft man sich denn nun noch eine richtige Kamera, nur noch für Vögel im Sturzflug? oder der schnelleren und besseren Bedienung. Bringt ja nix, wenn ich ich am Ende in der Entwicklung noch wieder 100mal so lange benötige...
Dieser Kommentar ist eher ein Hilferuf nach einer Richtigstellung - ich freue mich auf die Z6 aber frage mich gerade wirklich, ob ich hier in ein untergehendes Schiff bzw. Hobby investiere und Kameras und Objektive bald platt sind...? Wenn so ein Handy genauso gute Fotos macht, nebenbei noch telefonieren und navigieren kann, warum soll ich mir dann noch eine (viel teurere) Kamera kaufen - wenn das so wäre, wäre das Hobby für mich praktisch tot... Mit Handy würde ich niemals fotografieren oder hätte noch Spaß an der Fotografie... -hoffe man versteht mich hier nicht falsch...
Gestern hat Martin im Namibia-Special gesagt, dass er viel Touris dort mit Handy gesehen hat, und das fand er traurig (oder so ähnlich) (sehe ich auch so aber warum macht (z.B.) RAW-Akademie "als Thomas hier" so ein (für mich) blödes halbinformatives Video mit nem Vergleich S20 und ner Z6? Würde einfach gern dazu mal nen Video sehen (vorschlagen) und Martins Meinung hören... Ich hab gespart auf die Z6 und dem Z 35mm 1.8S welches mein erstes Objektiv werden soll, jetzt aber öfter zu hören, dass smartphones und die künstliche Intelligenz" darin schon genauso gute Bilder machen - da frage ich mich schon ob ich dafür dann noch so viel Geld ausgeben soll....
LG an Euch ;)
Habe heute morgen meine a7iii gekriegt.Ich finde die Smartphones überbewertet(Preis,Updates für Betriebssystem).Viel Spass mit der Z 6.📷
Smartphones werden niemals die Haptik einer echten Kamera besitzen und die gefakten Bilder der Smartphones sehen zwar hübsch aus in ihrer Buntheit wie Postkarten...aber die Funktionalität und Vielseitigkeit der Kameras werden die nie erreichen!
Wer nur schöne Urlaubsbilder und Familienfotos machen will kann das heutzutage durchaus mit dem Handy machen...aber wer sich mit richtiger Fotografie beschäftigt für den ist das eben nichts!Bei prallem Sonnenlicht durch den Sucher schauen ist eben allemal besser als auf das beste Display eines Handys zu schauen!Aber das muss jeder für sich eben selbst entscheiden!
@@johei69 Gute Punkte, kann ich klar unterstreichen...
@@cocabrause2640 Es gibt viele Punkte die an einer richtigen Kamera natürlich überwiegen aber wir sprechen hier ja auch von einem (gegenüber) deutlich höheren Preis. ;) Ja dann viel Spaß mit deiner neuen Kamera, passt ja perfekt zum nächste Woche kommenden Wetter! ;)