Да, именно поэтому я Вологодские не собираюсь покупать себе) Ну, может за тыщонку можно взять, на убой) А вот черные Загорские, 70х годов, я думаю они вполне неплохи) Но, все надо щупать, а у нас их вообще нет, только кота в мешке везти с авито)
@@knikitin Конечно современная оптика в подавляющем большинстве имеет совершенно другие показатели) Еще бы не имела, она стоит в десятки раз больше) Но, мне в творческих делах и отсутствия бюджета пока получается отлично сидеть на советской) Правда, коммерцию снимать можно умереть на фиксы и мануалы, особенно репортажную)
@@knikitin да, на улице вполне можно закрываться и лупить грипом) Но, я тесты делаю просто на максимально открытой, чтобы понять резкость) Уж если адекватный на 2.8, то на более закрытой ещё резче должен быть)
Я сам был удивлён, это на самой открытой и плюс качество выводил в фулл ашди, а не 4к) Плюс, нет плоского профиля и обработки, а это ещё красивее может быть и интереснее) Я не доточил его, бесконечности немного нет) Но, там ещё чуток по наждачке повозить и всё - бесконечность есть) Легко и просто, ничего не ломая)
из министерства не моих собачих дел рекомендация не говорить "скажи чтонибудь" а давать томик со стихами читать. видео очень интересное, вопрос по делу, такой объектив с супер35 сенсором и байонетом EF совместим?
Хех) Да я просто вечно отвлекаю от дел со своим позированим на камеру) По идее, прицепить на переходник не проблема, вот только эффективное фокусное расстояние надо пересчитать будет, супер35 меньше по размеру рам, насколько помню.
Для решения проблем с неудобством фокусировки при съемке видео думаю можно освоить 3д печать, и заменить кольцо фокусировки на зубчатое под фоллоу фокус систему, благо на советских стёклах оно довольно просто меняется. Получится такой Rehouse для бедных 🙃
@@artphotovideo1410 ну, бесплатно поиграться с ним не у кого) А вот платить немалые деньги уже не вижу смысла, у меня Самьянг киносерии, если нужен шик и современная картинка) А тут ретро)
@@artphotovideo1410 да, у меня 24мм/1.5Т, немаленькие девочки) Но, картинка годная, только современная) В коммерции отлично, а вот для кино уже не всегда, особенно когда творчество, а не заказ) Найти бы такой уставший, за какие-то небольшие деньги, я бы и привёл в порядок, и пощупал бы) А наших краях не найдешь уже, всё ушло на материк или частные коллекции)
Ну, наверное там рабочий отрезок другой и соответственно толщина переходоса. Я мфт буквально пару раз держал, у друзей, точно сказать не могу) Но и там, смотря конечно от спидбустера, тоже фокусное будет другое, надо считать)
Подписался. Из своего опыта: тоже понравилась картинка с такого объектива, но совершенно не устроила механика. Плавный "растянутый" фокусер в каких-то случаях, наверно, хорош, но пока его докрутишь из конца в конец - изматеришься. Да и МДФ негодная. Сначала намеревался посадить его линзоблок в "длинный" геликоид от Индустара-61 Л/З, но туда не вышло без токарных работ, а с токарями проблема. Зато в итоге удалось скрестить его с хвостом от элементарного Гелиоса. А там, как оказалось, ход тоже немалый, и фокусировка гораздо более оперативная. Бонусом, МДФ оказалась 22 см, что приятно. Из минусов - не удалось привести к стандартному для 42 мм системы рабочему отрезку, и в итоге он встает на беззеркалку не со стандартным переходником, а с тонким колечком и дополнительным макрокольцом. Но оно того стоит. Тот случай, когда колхоз пошел на пользу.
Полностью согласен, вот неудобное кольцо фокуса и долгий ход - это прям неприятность) Вот у того Юпитера-12 ход очень удобный кольца фокуса, правда там свои косяки и картинки такой нет) О, я не рискну пока его мучить, разве что если доноров наберу или какое-то количество) у меня мдф на беззеркалке получился в районе 40-45 мм, скорее всего из-за рабочего отрезка, мне пока с головой хватает)
Да, на кропе по идее виньетки не будет, эквивалентное фокусное будет чуть больше полтины. Честно говоря не особо она есть и на фф, разве что небольшая на 2.8, и может это тоже из-за фильтра с переходным кольцом 49-52, т.к. фильтр у меня 52мм) Да, если опустить момент неудобности фокусного кольца, то на кропе вполне себе прикольный полтишок выходит)
Привет! У меня его некогда не было да, и не хочеться совсем смотрел обзоры итд мыльный на открытой ну такое... если линза не хочет вылезать можно ушной палочькой протолкнуть! Спирт хороший? Оставляет следы белые? Ди и нарасно думаете что в мастеских пылики гоняют, ну может где есть вытешки фильтрация воздуха там да а так часть сильно не заморачиваеться, ведь нужна одноразовая плотная без ворсовая ткань, поди купи такую хрен там. И + жидкость дапустим чистый спирт или эфир тоже нужно найти изопранола много но вот только это бадяга как правило. Помню давно в аптеках продовали чистый мед спирт вот это тема была а не то что сейчас
В том-то и дело, очень часто ругают именно МИР1В, Вологодский. и поздние. А вот белый вполне себе резкий, насколько только хватило небольших тестов) Именно ранний, 60х годов, за более поздние Загорские, черные, просто не могу сказать, у меня пока только белый один) Впереди съемка диплома, посмотрим на что он способен) Не, там линза вообще намертво была прилеплена, пришлось пальцем выталкивать) оправы в смазке, прилипли за 60 лет) Палочек согнул с десяток, понял что надо что-то побольше) да, сейчас с некоторыми материалами прям туговато, согласен) многие даже запрещены без рецепта.
@@user-uy5kv7vx1e я имею ввиду, что сейчас некоторые товары нужные в аптеке просто так не возьмешь) они или не отпускаются без рецепта, или не отпускаются вообще) с пейзажем будут проблемы, он недотягивает до бесконечности, об этом много где пишут. я мог дотянуть его до бесконечности, но мне просто стало лень, нет необходимости) мне ширик творческий нужен для съемки кино, а там люди в основном) в узких местах снимать и комнатках)
Мне интересно почему вы удивляетесь отсутствию бесконечности у M39 объектива? у них у всех её нет, так как рабочий отрезок m39 = 45.2мм, а у M42 = 45.5мм.
@@artphotovideo1410 вы знаете, там всё ещё интереснее) Посадил объектив на ноунэйм переходник м42-некс, МДФ около 45 см, бесконечности чутка нет, но можно доточить кольцо юстировочное и получить) При МДФ 45 см, а не 70 как заявлено) Однако, посадил его на передник фирмы Fushid , вполне качественный переходник, и там МДФ у него 70 см, а по бесконечности теперь даже перелёт) Однако!) Приобрёл себе подобный серебристый Мир-1, только другого года выпуска, вообще ничего в нём не точил, только пересказал. И на нём теперь дешманский переходник не фокусируется вообще, а вот Фушид работает адекватно) То есть тут без опытов не обойтись)
@@BeardCraft1992 всё правильно даже доля миллиметра изменения рабочего отрезка, на 35мм дают вам смещение бесконечности и МДФ, собственно потому многие переходники дополнительно нужно протачивать что бы достичь правильной работы объектива. 70см МДФ и перелёт за бесконечность как раз его нормальная работа. А вот те самые переделки которыми вы не стали заниматься позволяют получить 30см МДФ и при этом бесконечность, что обычно оптимально для работы.
Да, у них не сильно, но отличия а рабочем отрезке есть, я понял это немного позже) Вначале подумал, что геликоид неправильно собрали, частая история, но, там только одно положение правильное, невозможно ошибиться)
Ну, на Геликах такое часто делают, но и ценность геликов 1000 р, кроме ранних белых, не жалко) Можно как нибудь поизвращаться, когда появятся ещё подобные, этот пока для меня слишком ценен) Пока только один есть 😅
Да вы гоните, мир 1 это гуд, главное оптическая схема, ни на одном другом вы такой картинки не получите, у меня лаова 35 0.95, сигма дг дн 35 1.4, и мир 1 2.8 37а, ни на что он не похож, а какие зайцы ловит, просто бомба, для этого и купил
Для ваших целей, думаю будет хорошим вариантом. Снимал ним на кропе - вообще не понравился. По качеству картинки, проигрывает большинству японских мануалов.
Да, еще много лет назад Шаповал на радоживе просто и понятно сказал - объектив не для кропа) на моей старой sony a6000 даже пробовать не буду, просто незачем) На фф очень интересно показывает себя, хотя , честно говоря, одолженный Вологодский я не сравнивал, отношение к нему предвзятое) Хотя товарищу он достался пару лет назад за 1500, это хорошая цена) Попробую приобрести второй серебристый не за 7-10 тысяч, чтобы был дублирующий такой, на случай диалогов или съемки в две соньки)
Картинка прям зацепила с травой , что-то в нём есть магическое. Я сам тащусь от старой оптики. И работать ей очень приятно. Есть конечно неудобства, но то что она выдаёт это завораживает. Спасибо что делишься информацией.
@@fishbypro7313 да я сам на той же волне, снимаю только на советскую оптику, пока нет требований к сверхчистой картинке) Этот Мир реально шаманский какой-то, а с плоским профилем наверное ещё интереснее будет, пока не пробовал) Единственный пока неприятный момент, это неудобное кольцо фокуса у него) Но я видел на авито, люди уже сделали под фоллоу фокус кольцо к нему)
@@kostyagore да, буква П означает просветление) Это делалось в те годы, когда линзы могли быть еще и без просветления) 50е годы, точно не уверен, но может быть 54й год по последним двум цифрам. Точнее надо искать информацию) Храните этот объектив, он ценный)
@@BeardCraft1992 54 не может быть. Из-за надписи "Удостоен высшей награды Grand Prix Брюссель 1958 г.". А еще есть Гелиос серебряный Ф2(13 лепестков)/58 и тоже серийный номер с двух нулей. №0062396. Это какой год может быть?
@@kostyagore кроме того, к выставке 58 года готовились заранее, то есть объектив вполне мог быть ранее 58 года. По гелику не подскажу, надо искать таблицы с номерами выпуска в интернете)
@@BeardCraft1992 прочитал, что опытные партий делась и на них ставили серийный с двумя нулями, но 3054 штук и 62396 штук как то много для опытов) неее?
Да, согласен, но этот объектив специфичен, у него хвостовик 39мм, но он не дальномерный) поэтому нужно переходное кольцо 39-42) на прямом переходнике М39 - sony Nex он просто не работает)
@@user-nb1he7gh3m не-не, в этом совсем нет необходимости) достаточно просто юстировочное кольцо сделать тоньше или подобрать готовое более тонкое, если есть) Я на свой страх и риск так сделал, практически добился бесконечности, но просто забил дальше шлифовать кольцо)
@@BeardCraft1992 понятно это. Досмотрел сейчас. Картинка действительно оригинальная. С Анечкой надо за ранее договариваться что бы подготовила длительную речь или сплясала.
@@user-nb1he7gh3m хех) я теперь еще такой хочу себе, на вторую камеру цеплять) а то на третью часть Дюны выкупят все) да я ее вечно невовремя заставляю поработать моделью в кадре :)
Ну, у меня не обзоры, скорее, а разборы) Обзоров полный ютуб, все только этим и занимаются) С соньки я снимаю 4к, но вывожу общее видео в фулл ашли, т.к. снимаю разборку на камкордер, она выше не делает)
Просто кривые линзы, и дрянное просветление это не повод на него надрачивать. Был у меня такой в девяностых. Перекошенный с сильной засветкой. Работать было невозможно.
Бесконечности не будет, за бесконечность отвечает другой винт, он не даёт докрутить до бесконечности. Есть решение засверлиться немного дальше и нарезать резьбу, будет бесконечность. Но вот зачем?) Я сделал предельно простую вещь, не ломая оригинальную сборку, просто сточил юстировочное кольцо, оно стало тоньше и линзоблок ушёл глубже. Вуаля, бесконечномть есть, МДФ 40-45 см без выкручивания деталей. Зачем увеличивать ход и без того неудобного фокуса?) И так невозможно без фоллоу фокуса его от МДФ в бесконечность увести, неудобное)
@@BeardCraft1992 всё правильно делаете, это не дефект объектива, просто у советского зеркального м39 слегка другой рабочий отрезок, а именно 45.2 мм, в отличии от м42, который в свою очередь имеет отрезок 45.5 мм. Поэтому самое правильное решение поправить/заменить юстировочное кольцо, чтобы подвинуть линзоблок ближе к матрице 👍
Здравствуйте, друзья!
Пожалуйста, поддержите мой канал подпиской, буду благодарен!)
czcams.com/channels/MizUXpJb5x0BdQWtHNj2hA.html
То, что заслужило приз в Брюсселе, и то, что позже массово производилось в СССР - совершенно разные по качеству сборки объективы :)
Да, именно поэтому я Вологодские не собираюсь покупать себе)
Ну, может за тыщонку можно взять, на убой)
А вот черные Загорские, 70х годов, я думаю они вполне неплохи)
Но, все надо щупать, а у нас их вообще нет, только кота в мешке везти с авито)
@@BeardCraft1992 Я вообще завязал с советской (да и в целом с мануальной) оптикой. Люблю резкие объективы, и тут без вариантов современная Япония.
@@knikitin Конечно современная оптика в подавляющем большинстве имеет совершенно другие показатели)
Еще бы не имела, она стоит в десятки раз больше)
Но, мне в творческих делах и отсутствия бюджета пока получается отлично сидеть на советской)
Правда, коммерцию снимать можно умереть на фиксы и мануалы, особенно репортажную)
@@BeardCraft1992 Я в последнем случае, если улица, снимал на прикрытой.
@@knikitin да, на улице вполне можно закрываться и лупить грипом)
Но, я тесты делаю просто на максимально открытой, чтобы понять резкость)
Уж если адекватный на 2.8, то на более закрытой ещё резче должен быть)
Афигеть какой резкий обычно миры мыльные. Многим было бы интересно толщину измененного кольца !
Я сам был удивлён, это на самой открытой и плюс качество выводил в фулл ашди, а не 4к)
Плюс, нет плоского профиля и обработки, а это ещё красивее может быть и интереснее)
Я не доточил его, бесконечности немного нет)
Но, там ещё чуток по наждачке повозить и всё - бесконечность есть)
Легко и просто, ничего не ломая)
из министерства не моих собачих дел рекомендация не говорить "скажи чтонибудь" а давать томик со стихами читать.
видео очень интересное, вопрос по делу, такой объектив с супер35 сенсором и байонетом EF совместим?
Хех)
Да я просто вечно отвлекаю от дел со своим позированим на камеру)
По идее, прицепить на переходник не проблема, вот только эффективное фокусное расстояние надо пересчитать будет, супер35 меньше по размеру рам, насколько помню.
Для решения проблем с неудобством фокусировки при съемке видео думаю можно освоить 3д печать, и заменить кольцо фокусировки на зубчатое под фоллоу фокус систему, благо на советских стёклах оно довольно просто меняется. Получится такой Rehouse для бедных 🙃
уже даже есть такие разработочки)
продают на авито за вполне человеческие деньги)
может и заморочимся как-нибудь)
Спасибо за подробную разборку. Сам загорелся😊
@@rijos2012 на здоровье)
Объектив стоит того)
Рекомендую попробовать вам Мир 24, после него Мир 1 захочется забыть как страшный сон.
@@artphotovideo1410 ну, бесплатно поиграться с ним не у кого)
А вот платить немалые деньги уже не вижу смысла, у меня Самьянг киносерии, если нужен шик и современная картинка)
А тут ретро)
@@BeardCraft1992 у меня то же самьянг 35/1,4 лежит на полке (бездушная огромная стекляшка), снимаю на Мир 24, как говориться лучше 1 раз увидеть.
@@artphotovideo1410 да, у меня 24мм/1.5Т, немаленькие девочки)
Но, картинка годная, только современная)
В коммерции отлично, а вот для кино уже не всегда, особенно когда творчество, а не заказ)
Найти бы такой уставший, за какие-то небольшие деньги, я бы и привёл в порядок, и пощупал бы)
А наших краях не найдешь уже, всё ушло на материк или частные коллекции)
У меня вологодский. Со спидбустером Viltrox на моей старенькой GH4 бесконечность точно есть.
Ну, наверное там рабочий отрезок другой и соответственно толщина переходоса.
Я мфт буквально пару раз держал, у друзей, точно сказать не могу)
Но и там, смотря конечно от спидбустера, тоже фокусное будет другое, надо считать)
Подписался. Из своего опыта: тоже понравилась картинка с такого объектива, но совершенно не устроила механика. Плавный "растянутый" фокусер в каких-то случаях, наверно, хорош, но пока его докрутишь из конца в конец - изматеришься. Да и МДФ негодная. Сначала намеревался посадить его линзоблок в "длинный" геликоид от Индустара-61 Л/З, но туда не вышло без токарных работ, а с токарями проблема. Зато в итоге удалось скрестить его с хвостом от элементарного Гелиоса. А там, как оказалось, ход тоже немалый, и фокусировка гораздо более оперативная. Бонусом, МДФ оказалась 22 см, что приятно. Из минусов - не удалось привести к стандартному для 42 мм системы рабочему отрезку, и в итоге он встает на беззеркалку не со стандартным переходником, а с тонким колечком и дополнительным макрокольцом. Но оно того стоит. Тот случай, когда колхоз пошел на пользу.
Полностью согласен, вот неудобное кольцо фокуса и долгий ход - это прям неприятность)
Вот у того Юпитера-12 ход очень удобный кольца фокуса, правда там свои косяки и картинки такой нет)
О, я не рискну пока его мучить, разве что если доноров наберу или какое-то количество)
у меня мдф на беззеркалке получился в районе 40-45 мм, скорее всего из-за рабочего отрезка, мне пока с головой хватает)
на кропе 1,6 можно применять с глубокой бледной, контраст лучше и по краям кадра нет виентирования.
Да, на кропе по идее виньетки не будет, эквивалентное фокусное будет чуть больше полтины.
Честно говоря не особо она есть и на фф, разве что небольшая на 2.8, и может это тоже из-за фильтра с переходным кольцом 49-52, т.к. фильтр у меня 52мм)
Да, если опустить момент неудобности фокусного кольца, то на кропе вполне себе прикольный полтишок выходит)
Привет! У меня его некогда не было да, и не хочеться совсем смотрел обзоры итд мыльный на открытой ну такое... если линза не хочет вылезать можно ушной палочькой протолкнуть!
Спирт хороший? Оставляет следы белые? Ди и нарасно думаете что в мастеских пылики гоняют, ну может где есть вытешки фильтрация воздуха там да а так часть сильно не заморачиваеться, ведь нужна одноразовая плотная без ворсовая ткань, поди купи такую хрен там. И + жидкость дапустим чистый спирт или эфир тоже нужно найти изопранола много но вот только это бадяга как правило. Помню давно в аптеках продовали чистый мед спирт вот это тема была а не то что сейчас
В том-то и дело, очень часто ругают именно МИР1В, Вологодский. и поздние. А вот белый вполне себе резкий, насколько только хватило небольших тестов)
Именно ранний, 60х годов, за более поздние Загорские, черные, просто не могу сказать, у меня пока только белый один)
Впереди съемка диплома, посмотрим на что он способен)
Не, там линза вообще намертво была прилеплена, пришлось пальцем выталкивать)
оправы в смазке, прилипли за 60 лет)
Палочек согнул с десяток, понял что надо что-то побольше)
да, сейчас с некоторыми материалами прям туговато, согласен) многие даже запрещены без рецепта.
@@BeardCraft1992 по рецепту очем речь?
После тестов скиньте фото без сжатия лучше пейзажного типа
@@user-uy5kv7vx1e я имею ввиду, что сейчас некоторые товары нужные в аптеке просто так не возьмешь)
они или не отпускаются без рецепта, или не отпускаются вообще)
с пейзажем будут проблемы, он недотягивает до бесконечности, об этом много где пишут.
я мог дотянуть его до бесконечности, но мне просто стало лень, нет необходимости)
мне ширик творческий нужен для съемки кино, а там люди в основном)
в узких местах снимать и комнатках)
Мне интересно почему вы удивляетесь отсутствию бесконечности у M39 объектива? у них у всех её нет, так как рабочий отрезок m39 = 45.2мм, а у M42 = 45.5мм.
@@artphotovideo1410 вы знаете, там всё ещё интереснее)
Посадил объектив на ноунэйм переходник м42-некс, МДФ около 45 см, бесконечности чутка нет, но можно доточить кольцо юстировочное и получить)
При МДФ 45 см, а не 70 как заявлено)
Однако, посадил его на передник фирмы Fushid , вполне качественный переходник, и там МДФ у него 70 см, а по бесконечности теперь даже перелёт)
Однако!)
Приобрёл себе подобный серебристый Мир-1, только другого года выпуска, вообще ничего в нём не точил, только пересказал.
И на нём теперь дешманский переходник не фокусируется вообще, а вот Фушид работает адекватно)
То есть тут без опытов не обойтись)
@@BeardCraft1992 всё правильно даже доля миллиметра изменения рабочего отрезка, на 35мм дают вам смещение бесконечности и МДФ, собственно потому многие переходники дополнительно нужно протачивать что бы достичь правильной работы объектива. 70см МДФ и перелёт за бесконечность как раз его нормальная работа. А вот те самые переделки которыми вы не стали заниматься позволяют получить 30см МДФ и при этом бесконечность, что обычно оптимально для работы.
объектив белый с резьбой м-39 под другой рабочий отрезок ранних Зенитов, чем черный с резьбой м-42.
Да, у них не сильно, но отличия а рабочем отрезке есть, я понял это немного позже)
Вначале подумал, что геликоид неправильно собрали, частая история, но, там только одно положение правильное, невозможно ошибиться)
как насчёт перевернуть переднюю линзу 🤔 в примерах переделки фотки впечатляют
Ну, на Геликах такое часто делают, но и ценность геликов 1000 р, кроме ранних белых, не жалко)
Можно как нибудь поизвращаться, когда появятся ещё подобные, этот пока для меня слишком ценен)
Пока только один есть 😅
Да вы гоните, мир 1 это гуд, главное оптическая схема, ни на одном другом вы такой картинки не получите, у меня лаова 35 0.95, сигма дг дн 35 1.4, и мир 1 2.8 37а, ни на что он не похож, а какие зайцы ловит, просто бомба, для этого и купил
мы согласны)
мир-1 по своему шикарен и уникален)
совсем скоро начнутся съемки фильма, вот там и проверим его на деле)
Для ваших целей, думаю будет хорошим вариантом. Снимал ним на кропе - вообще не понравился. По качеству картинки, проигрывает большинству японских мануалов.
Да, еще много лет назад Шаповал на радоживе просто и понятно сказал - объектив не для кропа)
на моей старой sony a6000 даже пробовать не буду, просто незачем)
На фф очень интересно показывает себя, хотя , честно говоря, одолженный Вологодский я не сравнивал, отношение к нему предвзятое)
Хотя товарищу он достался пару лет назад за 1500, это хорошая цена)
Попробую приобрести второй серебристый не за 7-10 тысяч, чтобы был дублирующий такой, на случай диалогов или съемки в две соньки)
Привет. А какая сонька у тебя.
Sony A7III, без модов)
Картинка прям зацепила с травой , что-то в нём есть магическое. Я сам тащусь от старой оптики. И работать ей очень приятно. Есть конечно неудобства, но то что она выдаёт это завораживает.
Спасибо что делишься информацией.
@@fishbypro7313 да я сам на той же волне, снимаю только на советскую оптику, пока нет требований к сверхчистой картинке)
Этот Мир реально шаманский какой-то, а с плоским профилем наверное ещё интереснее будет, пока не пробовал)
Единственный пока неприятный момент, это неудобное кольцо фокуса у него)
Но я видел на авито, люди уже сделали под фоллоу фокус кольцо к нему)
Когда автор дунул ртом, на заднюю линзу, так захотелось дать подзатыльник...
@@molibdenum42 какой ужас! :D
Хотя говорят, что дуть вредно для здоровья.
Так что всё правильно, за здоровый образ жизни!
У меня есть мир-1, а серийный номер №003054 красной буквой П. Как узнать год? И буква П это типа просветлённый?
@@kostyagore да, буква П означает просветление)
Это делалось в те годы, когда линзы могли быть еще и без просветления)
50е годы, точно не уверен, но может быть 54й год по последним двум цифрам.
Точнее надо искать информацию)
Храните этот объектив, он ценный)
@@BeardCraft1992 54 не может быть. Из-за надписи "Удостоен высшей награды Grand Prix Брюссель 1958 г.". А еще есть Гелиос серебряный Ф2(13 лепестков)/58 и тоже серийный номер с двух нулей. №0062396. Это какой год может быть?
@@kostyagore точно 50е, с 60х уже букву П не ставили, т.к. вся оптика стала просветленной)
@@kostyagore кроме того, к выставке 58 года готовились заранее, то есть объектив вполне мог быть ранее 58 года.
По гелику не подскажу, надо искать таблицы с номерами выпуска в интернете)
@@BeardCraft1992 прочитал, что опытные партий делась и на них ставили серийный с двумя нулями, но 3054 штук и 62396 штук как то много для опытов) неее?
Рабочий отрезок различный на М 42 и на М39.
Да, согласен, но этот объектив специфичен, у него хвостовик 39мм, но он не дальномерный)
поэтому нужно переходное кольцо 39-42)
на прямом переходнике М39 - sony Nex он просто не работает)
@@user-nb1he7gh3m не-не, в этом совсем нет необходимости)
достаточно просто юстировочное кольцо сделать тоньше или подобрать готовое более тонкое, если есть)
Я на свой страх и риск так сделал, практически добился бесконечности, но просто забил дальше шлифовать кольцо)
@@BeardCraft1992 понятно это. Досмотрел сейчас. Картинка действительно оригинальная. С Анечкой надо за ранее договариваться что бы подготовила длительную речь или сплясала.
@@user-nb1he7gh3m хех)
я теперь еще такой хочу себе, на вторую камеру цеплять)
а то на третью часть Дюны выкупят все)
да я ее вечно невовремя заставляю поработать моделью в кадре :)
@@BeardCraft1992 понятно. Сейчас вспомнил переделывал чёрный индустар 50 под резьбу М 39, так разница в рабочих отрезках была примерно 0,3 мм
2024 год, обзор объектива с примерами. Где 4К?
Ну, у меня не обзоры, скорее, а разборы)
Обзоров полный ютуб, все только этим и занимаются)
С соньки я снимаю 4к, но вывожу общее видео в фулл ашли, т.к. снимаю разборку на камкордер, она выше не делает)
Не получал он гран при..получила вся выставка в брюсселе
Все верно, там очень много продуктов получили награду.
Ровно как и то, что их готовили к выставке, поэтому объектив такой прикольный)
Просто кривые линзы, и дрянное просветление это не повод на него надрачивать. Был у меня такой в девяностых. Перекошенный с сильной засветкой. Работать было невозможно.
@@KSergey1970 именно серебристый 50-60х годов?)
Поздние уже были дерьмовые, согласен, а этот довольно прикольный)
прямым рукам извилин не хватает)))) удали стопорное винты и будет МДФ меньше 0,4 и бесконечность
Бесконечности не будет, за бесконечность отвечает другой винт, он не даёт докрутить до бесконечности.
Есть решение засверлиться немного дальше и нарезать резьбу, будет бесконечность.
Но вот зачем?)
Я сделал предельно простую вещь, не ломая оригинальную сборку, просто сточил юстировочное кольцо, оно стало тоньше и линзоблок ушёл глубже.
Вуаля, бесконечномть есть, МДФ 40-45 см без выкручивания деталей.
Зачем увеличивать ход и без того неудобного фокуса?)
И так невозможно без фоллоу фокуса его от МДФ в бесконечность увести, неудобное)
@@BeardCraft1992 всё правильно делаете, это не дефект объектива, просто у советского зеркального м39 слегка другой рабочий отрезок, а именно 45.2 мм, в отличии от м42, который в свою очередь имеет отрезок 45.5 мм. Поэтому самое правильное решение поправить/заменить юстировочное кольцо, чтобы подвинуть линзоблок ближе к матрице 👍