Геликоид на практически всех своих мануалах смазывала разбирала ,а вот линзоблок только в крайнем случае если много пыли или масло на линзах . Если в объективе парочка пылинок то это на картинку никак не скажется ,хотя некоторым чудится что это не так .
Согласен, если пылинки небольшие, то видно скорее всего и не будет) Когда линзоблок в порядке, я бы и сам туда не лез, но ведь надо ребятам было полный разбор сделать) Да и самому разобраться, как он крутится-вертится)
18:06 (второй, который длинненький) выкручивать не нужно. С помощью него и разбирается прижимное кольцо и далее 15 минут как собрать будет не нужно. Такая засечка ставится и на геликойде, в момент когда выходит внутреннее кольцо. Диафрагму чистить ватной палочкой и пусть блестит, вы серьёзно? А контровой на улице? Всю эту часть без линз опускаем в обезжириватель на 10 минут. Я уверен, что Вы для своего творчества купите достойный 61й МС и на следующем видео сделаете правильно. За видео спасибо... Для многих будет решинием их "засохших" проблем с механикой.
Ну, первый блин всегда комом) Вынес мне мозг серьёзно этот объектив, а сейчас вроде уже щелкаю орехи) Да, всё верно, не на камеру я делаю работу над ошибками, пересобираю старые или недосмазанные или же новые, которые покупаю помаленьку в коллекцию)
Да, объектив за свои деньги просто отличный, верно) Притом, щупал настоящий макрообъектив, Волну-9, не намного крупнее снимает, но пользоваться им как штатным объективом трудно. Хотел себе взять, но теперь думаю) Буду по мере свободного времени делать подробные разборы тех объективов, на которых разборов нет на всём ютубе или они непонятные) Спасибо большое!)
Да, лантановые линзы стали неким ноу-хау у нас после 80х) Я бы и на дальномеры снимал, но нужны крупные планы всегда, а у ЛДшек минимальная дистанция фокуса 1 метр, не разгуляешься) Но, несколько дальномеров лантановых тоже есть в коллекции)
Да он в целом очень удобен) У меня сейчас на соньке объектив номер один) И мдф см 20, и светосила для видео вполне достаточная, чтобы из фокуса человек не вылетал)
На здоровье!) Я очень надеюсь, что смог хотя бы более менее объяснить и показать всё) Насколько хватило потëкшего от разбора мозга, я чуть не охренел при разборе диафрагмы)
Хех) Меня разбор 37го ждет в будущем, подарили шикарную МС версию с зеленым просветлением) Хотя, вроде бы есть видеоразборы на ютубе, насколько качественные и подробные пока еще судить не могу) Система предустановки диафрагмы там такая же, верно?@@user-oc8lh7kc8m
Очень кропотливая работа! Моему восхищению нет предела! Подписался тут-же! (Жду такой-же объектив! Заказал недавно. На днях придёт красавчик из Сибири...)
Спасибо большое, для людей стараюсь) У меня таких уже три, все МС версии, правда, первый с подубитой задней линзой. Объектив за свои деньги просто шикарен, работаю сейчас 90% на нём)
Благодарю!) Этот объектив конечно заставил меня попотеть, но, фундамент я заложил, можно относительно без проблем привести в порядок) Еще хочу сделать понятный разбор по Юпитер-11, Волна-9 и Гранит-11, точно также, ни одного подробного и понятного разбора или же вообще ничего)
Ух-ты😳. Есть такой новый, на Canon пристроил. Не нравится... Даже новым(идеал в смазке) не пользуюсь, неудобный. А вот чтобы такое!!! Уж коли лег на душу, лучше купить новый. Он не стоить таких заморочек, хотя, если в радость повозиться 🙂. За работу 👍
Хех) Ну, тут и спортивный интерес, исправить ошибки прошлого владельца, и простой смысл, что с объективом за 1500 р можно снимать полноценные короткометражки) Спасибо большое за тёплые слова! )
@@BeardCraft1992 У него совершенно нет глубины, что даже с чипованым кольцом создаёт проблемку.. Самым удобным оказался 44М, у него переключатель диафрагмы 👍
@@flyman1625 да, есть действительно ряд мнений, что 44м вообще самый лучший из серии гелиосов. Меня смущает относительная сложность разборки, из за прыгалки, лежит в состоянии нового, но никак руки не дойдут) Да и разборов куча, как мне кажется) Ещё охота пощупать 44-3, они прям прикольные и достаточно редкие)
@@BeardCraft1992 Кто о чем, а вам разобрать😀👏. Я о удобстве. И, как я понимаю, нет плохих объективов, есть те, что отвечают поставленным задачам и есть те, которые лучше использовать для других съёмок.
@@BeardCraft1992 Кстати, о 44-3. У "старых", вроде до 1993г, кольцо наводки на резкость, упирается в переходник EOS. На Зените есть выступ, потому не задевает, а вот c Canon проблемка, приходится его стачивать. После 93г вроде без проблем
Хороший, и очень подробный разбор. Один из самых сложных, в обслуживании объективов, с которыми я сталкивался. Хотелось бы увидеть разбор гранит 11. Подскажите, каку смазку использовали?
Спасибо большое!) Гранит-11 будет, как только решусь за этого монстра взяться) Использую смазку Castrol LMX, отлично себя показывает и в пекло, и в холод. Кто-то говорит, что туговата, но это зависит конкретно от конструкции объектива. И лучше пусть будет немного туговато, зато супер плавный фокус, для видео самое оно)
@@BeardCraft1992 Спасибо. У Гранит 11, Гранит 11Н, Арсат, частая проблема - грибок на внутренней линзе (та которая возле диафрагмы). Добраться до нее, без полного, или частичного разбора корпуса - нельзя. Объектив распространенный, но ни текстового, ни видео обзора, в сети нет.
@@SuperZieman воот!) И даже фоторазбора нет во всей сети) Поэтому и хочу заморочиться, линзами активно хотят пользоваться, а привести в порядок даже если в хорошем состоянии просто возможности нет) Будем пробовать значит мы)
Добрый день!) Всё очень просто, ЛДшки прикольные и схема та же, тессар, но у них есть ряд серьёзных минусов по сравнению с ЛЗшкой. 1. Минимальная дистанция фокуса 1 м против 20-25 см у зеркального. 2. Нет мультипросветления в принципе, а у зеркального есть. 3. Физически дальномерный меньше, не такой удобный, пальцы быстро устают, а ещё линза не посажена глубоко, как у зеркального, зайцев ловит сильнее) 4. Система предустановки диафрагмы , очень удобная вещь!) 5. Плавная, не пошаговая диафрагма, такое есть только на дальномерном 26м индустаре, остальные уже с шагами, для видео это уже не так удобно) 6. Дальномеры на зеркалках не работают, ЛЗшки работают везде) Но мне дальномеры тоже нравятся, они душевные, а зеркальный имеет нейтральную картинку, даже немного холодную)
@@BeardCraft1992Принято. Все по существу. Хотя я лично ни на один из пунктов не обратил внимания (имел во владении обе версии). Но есть популярное мнение, что при прочих равных короткий рабочий отрезок - лучше.
Да, все очень просто - дистанция 1 м скорее всего не позволит делать особокрупные планы, только крупные или средние, детали уже не поснимаешь. Я снимаю короткометражное кино и для меня это стало решающим фактором) Хотя, хочу что-то снять и на дальномер, они мягче и теплее по картинке)@@agirilovich
Лучшие умы Японии, Германии стараются сделать близкой к идеальной цветопередачу своих аппаратов, Но! Тут приходит криворукий "красильщик" и красит всё в метрвецко-синие-зелёные цвета, загоняя в жуткий контраст, пересвет, и гордится этим. Не понимаю! А объектив хороший, сам хотел такой, пока не купил японский.
Покупал Я,его, етот обьектив в магазине " Фотокиноматериалы" за!!!!!65 руб.!!!!!!! Можно было б набрать их,вагон и маленькую тележку, кто ж знал что будет в мире такой........БАРДАК, то биш БАРДЕЛЬЕРО!!!!!!
Ну в те времена не такая маленькая сумма была, мне кажется) А вот лет десять назад можно было по 400-500 рублей накупить) Сейчас ему цена 1500-2000, от состояния. Ну может 2500, если не тронутый)
Здравствуйте, друзья!
Пожалуйста, поддержите мой канал подпиской, буду благодарен!)
czcams.com/channels/MizUXpJb5x0BdQWtHNj2hA.html
Геликоид на практически всех своих мануалах смазывала разбирала ,а вот линзоблок только в крайнем случае если много пыли или масло на линзах . Если в объективе парочка пылинок то это на картинку никак не скажется ,хотя некоторым чудится что это не так .
Согласен, если пылинки небольшие, то видно скорее всего и не будет)
Когда линзоблок в порядке, я бы и сам туда не лез, но ведь надо ребятам было полный разбор сделать)
Да и самому разобраться, как он крутится-вертится)
Просто невероятный и кропотливейший труд! 😱
Вы огромный молодец и делаете большое дело! 🤗
Спасибо, мне кажется, что этот взнос мозга того стоил и теперь хоть какой то видео разбор имеется)
А дальше пусть народ уже продвигает)
18:06 (второй, который длинненький) выкручивать не нужно. С помощью него и разбирается прижимное кольцо и далее 15 минут как собрать будет не нужно. Такая засечка ставится и на геликойде, в момент когда выходит внутреннее кольцо. Диафрагму чистить ватной палочкой и пусть блестит, вы серьёзно? А контровой на улице? Всю эту часть без линз опускаем в обезжириватель на 10 минут. Я уверен, что Вы для своего творчества купите достойный 61й МС и на следующем видео сделаете правильно. За видео спасибо... Для многих будет решинием их "засохших" проблем с механикой.
Ну, первый блин всегда комом)
Вынес мне мозг серьёзно этот объектив, а сейчас вроде уже щелкаю орехи)
Да, всё верно, не на камеру я делаю работу над ошибками, пересобираю старые или недосмазанные или же новые, которые покупаю помаленьку в коллекцию)
Изумительный ФОТООБЬЕКТИВ, у меня такой же самый,макрообьектив,ЧУДЕСНЫЙ ОБЗОР!!!!!!!
Да, объектив за свои деньги просто отличный, верно)
Притом, щупал настоящий макрообъектив, Волну-9, не намного крупнее снимает, но пользоваться им как штатным объективом трудно.
Хотел себе взять, но теперь думаю)
Буду по мере свободного времени делать подробные разборы тех объективов, на которых разборов нет на всём ютубе или они непонятные)
Спасибо большое!)
Лантан это круто. Хромокоррекция на высоте
Да, лантановые линзы стали неким ноу-хау у нас после 80х)
Я бы и на дальномеры снимал, но нужны крупные планы всегда, а у ЛДшек минимальная дистанция фокуса 1 метр, не разгуляешься)
Но, несколько дальномеров лантановых тоже есть в коллекции)
Очень удобен для никон 1,для съе́мки видео
Да он в целом очень удобен)
У меня сейчас на соньке объектив номер один)
И мдф см 20, и светосила для видео вполне достаточная, чтобы из фокуса человек не вылетал)
Ну, круто! Класно сделано. Спасибо большое. Успехов в творческих делах!
Спасибо большое, будем стараться и дальше! :3
круто, залип
Благодарю!)
На здоровье!)
Огромное вам спасибо!
На здоровье!)
Я очень надеюсь, что смог хотя бы более менее объяснить и показать всё)
Насколько хватило потëкшего от разбора мозга, я чуть не охренел при разборе диафрагмы)
@@BeardCraft1992 Ох, и не говорите...)) У меня подобное было с Юпитер 37А. Даже пришлось придумывать приспособу, заменяющую третью руку.
Хех)
Меня разбор 37го ждет в будущем, подарили шикарную МС версию с зеленым просветлением)
Хотя, вроде бы есть видеоразборы на ютубе, насколько качественные и подробные пока еще судить не могу)
Система предустановки диафрагмы там такая же, верно?@@user-oc8lh7kc8m
Очень кропотливая работа! Моему восхищению нет предела! Подписался тут-же! (Жду такой-же объектив! Заказал недавно. На днях придёт красавчик из Сибири...)
Спасибо большое, для людей стараюсь)
У меня таких уже три, все МС версии, правда, первый с подубитой задней линзой.
Объектив за свои деньги просто шикарен, работаю сейчас 90% на нём)
@@BeardCraft1992 Отлично! Желаю творческих успехов и ждём от Вас новых видео!
@@DRANDULETOS благодарю)
Скорее всего следующий разберу Юпитер-37А, удивительным образом до сих пор нет внятного разбора на такой классный объектив)
Как умельцы залезут в объективы ,особенно как таир 3 и всё ,пиши пропало 😂
А что, ябзалез :D
Только нет пока Таира)
Но планы большие, может и до него доберусь!)
Таир, берегись! 😂
Хорошее стекло. Жаль для F байонетов такого не делали. С адаптерами шляпа получается.
F - это Фуджи?
А есть какие-то проблемы с ними?
Я использую на Соньке через переходник, вроде полет нормальный пока, небольшой люфт прощаю)
Супер! Молодец!
Спасибо большое!)
Будем и дальше продолжать)
Отличное видео 😊👍
Благодарю!) Этот объектив конечно заставил меня попотеть, но, фундамент я заложил, можно относительно без проблем привести в порядок)
Еще хочу сделать понятный разбор по Юпитер-11, Волна-9 и Гранит-11, точно также, ни одного подробного и понятного разбора или же вообще ничего)
Ух-ты😳. Есть такой новый, на Canon пристроил. Не нравится...
Даже новым(идеал в смазке) не пользуюсь, неудобный. А вот чтобы такое!!! Уж коли лег на душу, лучше купить новый. Он не стоить таких заморочек, хотя, если в радость повозиться 🙂.
За работу 👍
Хех)
Ну, тут и спортивный интерес, исправить ошибки прошлого владельца, и простой смысл, что с объективом за 1500 р можно снимать полноценные короткометражки)
Спасибо большое за тёплые слова! )
@@BeardCraft1992 У него совершенно нет глубины, что даже с чипованым кольцом создаёт проблемку.. Самым удобным оказался 44М, у него переключатель диафрагмы 👍
@@flyman1625 да, есть действительно ряд мнений, что 44м вообще самый лучший из серии гелиосов.
Меня смущает относительная сложность разборки, из за прыгалки, лежит в состоянии нового, но никак руки не дойдут)
Да и разборов куча, как мне кажется)
Ещё охота пощупать 44-3, они прям прикольные и достаточно редкие)
@@BeardCraft1992 Кто о чем, а вам разобрать😀👏. Я о удобстве. И, как я понимаю, нет плохих объективов, есть те, что отвечают поставленным задачам и есть те, которые лучше использовать для других съёмок.
@@BeardCraft1992 Кстати, о 44-3. У "старых", вроде до 1993г, кольцо наводки на резкость, упирается в переходник EOS. На Зените есть выступ, потому не задевает, а вот c Canon проблемка, приходится его стачивать. После 93г вроде без проблем
Хороший, и очень подробный разбор. Один из самых сложных, в обслуживании объективов, с которыми я сталкивался.
Хотелось бы увидеть разбор гранит 11.
Подскажите, каку смазку использовали?
Спасибо большое!)
Гранит-11 будет, как только решусь за этого монстра взяться)
Использую смазку Castrol LMX, отлично себя показывает и в пекло, и в холод.
Кто-то говорит, что туговата, но это зависит конкретно от конструкции объектива.
И лучше пусть будет немного туговато, зато супер плавный фокус, для видео самое оно)
@@BeardCraft1992 Спасибо. У Гранит 11, Гранит 11Н, Арсат, частая проблема - грибок на внутренней линзе (та которая возле диафрагмы). Добраться до нее, без полного, или частичного разбора корпуса - нельзя. Объектив распространенный, но ни текстового, ни видео обзора, в сети нет.
@@SuperZieman воот!)
И даже фоторазбора нет во всей сети)
Поэтому и хочу заморочиться, линзами активно хотят пользоваться, а привести в порядок даже если в хорошем состоянии просто возможности нет)
Будем пробовать значит мы)
А почему версия Л/З? Сейчас все (почти) снимают видео на беззеркалки, а для них логически напрашивается использование Л/Д...
Добрый день!)
Всё очень просто, ЛДшки прикольные и схема та же, тессар, но у них есть ряд серьёзных минусов по сравнению с ЛЗшкой.
1. Минимальная дистанция фокуса 1 м против 20-25 см у зеркального.
2. Нет мультипросветления в принципе, а у зеркального есть.
3. Физически дальномерный меньше, не такой удобный, пальцы быстро устают, а ещё линза не посажена глубоко, как у зеркального, зайцев ловит сильнее)
4. Система предустановки диафрагмы , очень удобная вещь!)
5. Плавная, не пошаговая диафрагма, такое есть только на дальномерном 26м индустаре, остальные уже с шагами, для видео это уже не так удобно)
6. Дальномеры на зеркалках не работают, ЛЗшки работают везде)
Но мне дальномеры тоже нравятся, они душевные, а зеркальный имеет нейтральную картинку, даже немного холодную)
@@BeardCraft1992Принято. Все по существу. Хотя я лично ни на один из пунктов не обратил внимания (имел во владении обе версии). Но есть популярное мнение, что при прочих равных короткий рабочий отрезок - лучше.
Да, все очень просто - дистанция 1 м скорее всего не позволит делать особокрупные планы, только крупные или средние, детали уже не поснимаешь. Я снимаю короткометражное кино и для меня это стало решающим фактором)
Хотя, хочу что-то снять и на дальномер, они мягче и теплее по картинке)@@agirilovich
Аббревиатура л,/ д для дальномерных аппаратов; а л/з для зеркальных, и что здесь непонятного???!
Пишут балаболы что снимают кино,,,
Какие балаболы?)
Лучшие умы Японии, Германии стараются сделать близкой к идеальной цветопередачу своих аппаратов, Но! Тут приходит криворукий "красильщик" и красит всё в метрвецко-синие-зелёные цвета, загоняя в жуткий контраст, пересвет, и гордится этим. Не понимаю! А объектив хороший, сам хотел такой, пока не купил японский.
@@KSergey1970 я тоже не понимаю!
Вот уж криворукие красильщики!
@@BeardCraft1992 Гоните его ссаными тряпками! :) Эта мода долго не продержится, а кино испорчено навсегда.
Покупал Я,его, етот обьектив в магазине " Фотокиноматериалы" за!!!!!65 руб.!!!!!!! Можно было б набрать их,вагон и маленькую тележку, кто ж знал что будет в мире такой........БАРДАК, то биш БАРДЕЛЬЕРО!!!!!!
Ну в те времена не такая маленькая сумма была, мне кажется)
А вот лет десять назад можно было по 400-500 рублей накупить)
Сейчас ему цена 1500-2000, от состояния. Ну может 2500, если не тронутый)
Бред,65 рублей тогда огромные деньги😅 а сейчас он стоит копейки
@@BeardCraft1992так 2500 р в 23 году это те же 500 р 10 лет назад😊 То есть,те же копейки он и стоит
смотря какой и в каком состоянии)
Новые и три, и четыре тысячи стоят, уже не так мало)
усталые да - полторы-две тысячи)@@user-yk2sk4fb4v
вполне может быть)
если в отличном состоянии, то все верно, цена вкусная)@@user-yk2sk4fb4v
Почему без м/д снимаешь, чушь. Оперпос из тебя как из меня балерина.
Без чего?)