Prosperující stát a jeho vedlejší produkt Ancap
Vložit
- čas přidán 20. 06. 2019
- Anarchokapitalismus je přímým důsledkem prosperity a funkčnosti státního zřízení. Je pravým opakem komunismu, jenž vzešel právě z nefunkční verze kapitalismu.
Chceš podpořit tvorbu? Způsobů je dost...
Podpoř pravidelnou částkou
Patreon: / bratricek
Podpoř jednorázově
Donation streamlabs.com/bratricek
Paypal: PayPal.Me/bratricek
Nebo máš raději modernější metody?
Bitcoin: 3LwogE5Ugbujo6drrbKxWJEwse6Rh4b69y
Litecoin legacy: LZDZir3kEaHWPUGxyp1Jnvxp8tJQaycMP4
Odebírej Bratříčka na dalších platformách
Facebook / bratricekcz
Twitter / bratricek
Instagram / life_of_bratricek - Zábava
Ancap znalci nerozeznají pravicovou politiku od Urzovy ideologie. To, že vám silnici či elektrárnu postaví soukromá firma není ancap proboha. Ancap popírá základní systémy, které zabraňují trhu vytvořit pro lidskou civilizaci peklo na zemi. Trh tady není od toho, aby se v něm dobře žilo. Svobodný trh maximalizuje užitek a produkci. Maximální užitek a produkce rozhodně nenastává s vašimi pěti týdny dovolené, osmihodinovou směnou s pauzou na oběd. Proto máme stát, abychom nežili jako stoje s pistolí u hlavy. To je základ celé naší civilizace. Jenom stát je autorita, která má dostatečnou sílu, aby váš šéf sklopil hlavu a odložil bič. Ještě projdu komenty a bude asi muset následovat druhé video. Toto jsem zaměřil na samotnou primární existenci našeho státu a problematiku integrace/dezintegrace.
Tleskám. Další video, které mě utvrzuje v tom, že jsem tady správně. Dík. R.
Ankap nepopírá základní systémy, které...
Aby firma mohla prosperovat, potřebuje mimo jiné zaměstnance. Aby je sehnala musí nabízet pracovní podmínky, se kterými osloví někoho, koho shání. Samozřejmě, takové podmínky budou jiné v Bangladéši a jiné v Hollywoodu, protože potřeby lidí na těchto místech se různí. Představ si, že by se naše pracovní podmínky zákonně zavedly v právě v Bangladéši. Pravděpodobně by tam celá ekonomika šla do háje a lidé by umírali ještě rychleji.
A proč by to mělo být jen 5t dovolené a 40h/t pracovní doba s pauzou na oběd? Co takhle 8t dovolené a 30h/t pracovní doba s pauzami na svačinu a na oběd? nebylo by to lepší?
Ano, trh se snaží maximalizovat svůj užitek, ale trh primárně slouží spotřebitelům, nikoliv podnikatelům. Pokud je o něco dostatečný zájem, najde se někdo, kdo to udělá, pokud o to zájem není, nemá smysl to dělat.
Stát zakazuje ostatním mířit na jiným na hlavu, protože to dělá sám a nechce konkurenci. To je základ naší civilizace, to, že nám je mířeno na hlavu celý život, že to bereme jako samozřejmost. Jenom stát je autorita, která má dostatečnou vojenskou sílu, aby se musely podmínky nastavovat tak, jak on chce, i kdyby to škodilo všem.
Kryptofašistycky video🤣
by mě zajímalo kde jste sebral ten názor že bych neměl 5 týdnů dovolené. :D už teď mám jich 6. :D a navíc mám hodinovou pauzu a né jen 30minut
Ve státu jsme ale pracovali, jako stroje a děti v něm taky pracovali. Až s nástupem bohaté společnosti jsme se dostali tam kde jsme. Nemá to se státem nic společného
Celé video bych shrnul jako: "Neměl jsem dostatek času / chuti si o dané problematice zjistit dostatek informací, každopádně mi to přijde jako hloupost a rozhodně s tím nesouhlasím". Moc škoda, čekal jsem konstruktivní kritiku, nikoliv tendenčně emoční výlev..... 😭
,,Člověk je chytrej, ale lidi jsou blbý.,,
Bratříček 2019
Smutná pravda.
"Kdyby byl na světě každej chytrej, za chvíli by z toho byl každej úplně blbej" Švejk
Říká stejný člověk, jenž je za zavedení refernd.
Ne to vážně není jeho citát...
Bratricek je vypatlanej ignorant
Urza(přepis řeči na text):
Dobrý večer, jsem moc rád že jste přišli. Já bych vám rád pověděl něco o anarchokapitalismu, což možná není zdaleka taková divočina jak si zatím myslíte.
Otázka je jestli jste někdy slyšeli slovo anarchokapitalista a pokud ne, tak aspoň libertarián nebo voluntarista. Já vám alespoň ve zkratce povím co to je.
Tito lidé mají rádi svobodu a to není všechno. Jsou to lidé, kteří velice silně věří tomu, že člověk si má rozhodovat o svém životě sám, a že když nikomu nic nedělá a neubližuje, tak by na něj nikdo neměl útočit a používat na něj násilí. Tohle je něco, takové krédo - žij a nech žít - se kterým se možná s většinou z vás asi shodnu v takhle obecné rovině, když to řeknu takhle obecně, na druhou stranu si umím představit, že většina z Vás drtivá většina v tomhletom pravidlo přesto bude dávat jednu výjimku a to výjimku pro stát. Konkrétně když něco takového když někdo na někoho zaútočí normální člověk tak to že mě odsoudíme, ale když něco takového udělá stát tak je to v pořádku. Kupříkladu stát může vybírat poplatky za služby které ani využívat nechceme sbírat o nás osobní údaje a my je dávat prostě musíme protože když je nedáme Tak tomu budeme do noci A tohle je Něco co se zase libertariánům nelíbí.
Když bych měl nějakým způsobem shrnout Co je to libertariánství v jedné větě, tak bych asi použil větu, kterou řekl podle mě nejslavnější libertarián kterého určitě znáte i když ne jako libertariána, a to je klient Clint Eastwood, který to shrnul: všichni nechají všechny ostatní na pokoji. A to je naprosto trefné
2:00
Bratříček: "guru" Urza neřekl za sedmnáct minut nic o anarchokapitalismu. Ani jednu myšlenku.
Urza krátce shrnul co to je libertariánství, ke kterému anarchokapitalismus patří ve dvou minutách a ty píšeš, že nic o ankapu neřekl. Proč? Buďto jsi nepochopil co Urza říká nebo popíráš něco, co si může každý kdykoli najít v několika minutách.
"...všude na youtube jsou několika hodinová videa, tolik času nemám..."
"...17 minut (...) nejde hlouběji než dětská encyklopedie"
Dobrý den, já zase nebyl schopen dlouho poslouchat vás. Neboť kritizujete-li něco, seznamte se s tím. Jednoduché. Ale vy sám říkáte, že toho nejste schopen, že jste líný, nemáte čas, nedáváte to apod. V mnoha přednáškách Urza jde do hloubky, jen jste líný si to nastudovat. A co takhle si přečíst celého Rothbarda? Urza na to líný nebyl, vy jste. Prosím, neobviňujte někoho z hloupostí a neznalosti, když neznalostí trpíte vy. A navíc to ještě sám uznáváte. Váš komentář v mých očích proto nemá žádnou váhu.
Navrhuji, abyste s Urzou uspořádali duel. Třeba na kanále Kolektiff.
:D :D :D :D
10/10 za ten kanál :-D
Ani s demagogem a už vůbec ne s majitelem toho kanálu nemám zájem se vidět. Samozřejmě, pokud je zájem, abych Urzu někdě ukázal na pravém světle, tak rád.
Hlavně né s Urzou. To už radši ty myšlenky budu hájit sám (i když ancap politicky nepropaguju-neprosazuju). Urza fakt argumentovat neumí, protože sám příliš investován v etické rovině a moc mu to nejde v té faktické.
Výborně, bratříček už teď vyhrál
Nepodporuji Anarchokapitalismus i přes to, že se osobně s Urzou znám. Ale řídím se jednou věcí. Člověk by měl naslouchat druhou stranu i přes to, že s ní nesouhlasí, protože pouze tak se nebude držet ve své bublině a může pochopit, proč ta druhá strana v prvé řadě existuje. Člověk, který si jde za svým názorem se nikdy nikam neposune. Když spolu dva nepřátelé mluví, nebojují...pouze mluví. Zkus zvážit, co ti tu lidé v komentářích píší. Každá kritika, co zde je není ani náhodou od anarchokapitalistů. Jsou od tvých sledujících, protože vidí, že jsi hned ze začátku začal útočit a hned zkraje odmítl poslouchat a vést dialog.
Bratříček uvedl pouze pádné argumenty, které jsou nezpochybnitelné.
Říkat, že člověk, který si jde za svým názorem, se nikdy nikam neposune je absolutní hovadina, stejně jako ankap.
Tahle ideologiie nedokáže obhájit svoje vlastní základy, je to bastard zhulenejch minarchistů, co netvoří žádný hodnoty.
Urza ať si klidně vede dialog a vede svoje pseudo vzdělávací akce, ale reálný dopad ankap nebude mít už jen ze své podstaty..
Vydržel jsem 9 minut. Autor by mohl být vypravěčem pohádek, ale co porozumění světu týče, tak nemá šanci.
Taky mimo video jsem od ženě ještě neviděl. Škoda, když nemáš čas na projeti přednášek tak o tom radši netoč, samozřejmě že ve 20minutach rozhovoru o tom nemůže říct nic, jedná se o obor celospolečenského uspořádání, kdyby začal říkat konkrétní věci, budí to víc otázek než odpovědí.... Jseš hodně vedle Bratříčku, ihned sis proti ancapu udělal negativních emoční vazbou...
Čím víc tlačíš na pilu, tím hůř řeže.
Samozrejme. Kluk co prijde na podium a rekne "zrusme vysledek tisicilete prace naseho naroda" si totiz zaslouzi jemnou kritiku.
Bratricek zaslouží si kritiku, ale tu jsi bohužel nedodal. V tomto videu jsi naprosto zklamal bratricku, což nemění nic na tom ze některá tvoje starší videa byla zajímavá. Bohužel pokud mohu srovnat podle vyjadřování tak tvoje znalosti ekonomiky i politiky jsou naprosto nedosahujici znalosti Urzy. Hodnotim podle toho jak přesvědčivě se oba vyjadřujete. Mám pocit ze v diskuzi s nim bys neměl nejmenší šanci. Proto výrazy které používáš mi přijdou úsměvné. Chapu ze pokud chceš do politiky, není ancap pro tebe přijatelná byt jen úvaha.
Zatím nejhorší video, ne protože by Ankap byl dobrá myšlenka, ale protože sis nezjistil o dané problematice dost informací spousta argumentů je fakt špatná..
Navíc místo toho, aby sis ideově zjistil víc o konkrétních prognózách, tak reaguješ na konkrétního člověka, nečekal bych od tebe video o povrchním pozlátku a emocích, které z tebe mělo nějaké video od Urzy.. Místo faktické kritiky komplexní ideologie..
Téma si zasluhovalo větší pozornost.. Nemám rád Urzu a s Ankapem nesouhlasím, ale vzhledem ke kvalitě tvých argumentů a informacích co sis zjistil musím říct, že kdybys s ním šel do diskuze, tak bys rychle pohořel..
Bratříček je normální etatista jeho argumenty jsou bezvěcné skvěle to šlo vidět v jejich debatě
Hodnotit celý sociologicko-ekonomický model na základě pár rozhovorů. To bych čekal od někoho jednoduššího. Kdyby sis opravdu poslechl těch pár desítek tematických přednášek, které ten Urza vyprodukoval, našel bys tam několik argumentů už jen proti skutečnostem, které sám zmiňuješ. Lehce je to trapné..
Pokud Urza není schopen předat gro svých myšlenek ve 20 minutách, tak nikdy nezíská dostatečný počet fanoušků, aby vůbec mohl něco změnit. Žijeme v době internetu, máme k dispozici tisíce knih a přednášek těch největšich myslitelů. Vše na dosah jednoho kliknutí. Jestli Urza je to nejlepší, co jste na světovém internetu nalezl, tak to přeju upřímnou soustrast.
@@Pipervojta Wow někdo nedokáže dokonale vysvětlit do 20 minut komplexní problematiku, to je tak nečekané....Nehledě na názor na tématiku je tenhle argument totálně nepodstatný. :D
@garnettplus - S Ursou jsem viděl desítky hodin materiálů a jako jo, Ankap by nebyl zrovna nádherný, ale tak nějak to bude fungovat, ovšem jak sám říká - víceméně by docházelo k centralizaci, hromadění majetku, až by vznikl jeden bohatý člověk a ten si vlastně založil diktátorský stát (následně se lidé naštvou, zabijou ho a máme tu dalšího diktatura či demokracii).
Tímto procesem výběru ideálního systému jsme si ovšem už dlouho procházeli, proč bychom se měli otáčet a vlastní popírat i základní teorii kapitalismu - vývoj?
@@paveljoz Pepo, kolik vám je? Není vám náhodou 50? Protože každej člověk žijící v tomto světě chápe, že doba se zrychluje. Novináři musí reagovat na tweety, online zpravodajství. Schopnost zformulovat myšlenky do kratších celků je klíčová. Bez ní je člověk dinosaurus. Urza dostal penízky na knihu, může jezdit přednášet, ale pokud se to nenaučí, tak je to jen maňáskovej exot, kterej se za pár let opotřebí a nahradí ho jinej guru. Ale nechci vám do toho kecat, klidně se ponořte do 4hodinových přednášek a hýčkete si svůj pocit, že všichni ostatní "nechápou jeho a vaši genialitu" Já se budu zatím věnovat lidem, kteří skutečně rozhodují o tom, kam náš stát směřuje. Have fun :-)
@@bmxrichard21 " ovšem jak sám říká - víceméně by docházelo k centralizaci, hromadění majetku,..." Mohu poprosit o zdroj? Nevšiml jsem si, že by toto Urza kdy prohlásil. V každém případě, takto ale volný trh skutečně nefunguje. /watch?v=qE3F6qM2FRc
A já doufal, pane Bratříček, že se odhodláte k něčemu lepšímu než vyprodukovat emotivní video, co nejjednodušším způsobem a doslova minout (nebo možná ignorovat) všechny hlavní body a argumenty, které v Ancapu jsou a na které Urza pořád dokola vysvětluje. "Kdo by (ne)stavěl silnice, kdyby nebyl stát?"
4:35 až 4:55
"Elektřina z elektráren, které jsme společně vybudovali 1*, zaplatili jsme (asi zase nějak společně možná z nucené solidarity) a nikdy jsi za něj nezaplatil 2* ... Nás stát je soukromá firma vytvořená komunitou 10mil lidí ...3*"
1*Nepamatuji, že bych budoval elektrárnu, ale ok.
2* Nesmysl - kdybych měl já (nebo mé rodiče) více peněz z daní, nemusel bych studovat státní školy, ale vybrat si čistě soukromou. Toto je přesně příklad, kdy mi stát sebere 2/3 chleba a pak mi hodí zpět pár drobků, aby to nevypadalo, že umírám hladem.
3* Řídit stát jako firmu, heh? Komunita 10mil lidí? Přirovnání celkem správná, nicméně je podle toho pak ta naše státní firma přerostlá mega korporace, kterou řídí šílenci a snaží se ji aktivně vytunelovat a zničit a ještě k tomu v mezi čase co nejvíce přitížit ostatním okolo
Pak je tady další věc, která nevyznívá moc dobře...
Začátek videa: Nemám čas na pořádný výzkum tématu.
5:30: "Našel jsem set přednášek, (které mají celkově přes 20 hodin, možná více but ok) ale nenašel jsem žádnou hodnotu a bíji na poplach a jsem zahanben (lol wut?), že má někdo jiné názory"
Máme to chápat tak, že potyčka z YT udělal z Bratříčka *rozumného konzervativce* Bratříčka butthurt emotivního konzervativce nebo ti spíše někdo nasadil brouka do hlavy a stát se musí uctívat jako nějaké božstvo? (Aktuálně je stát Babiš a parta pomatenců a socialistů v parlamentu, takže se mi ho jaksi nechce moc uctívat.)
To je spíše smutné, skoro až zklamání, protože zatím tvá.
Pointa je, že moc Ancap lidí nejsou doslova Ancap. Anarcho-kapitalismus je utopia a to si všichni moc dobře uvědomují. Jde o ukázání, že stát je neefektivní a často nemorální, a že bez něj lze do určité míry fungovat. Tam míra "bezstátí" je slider na libertariánském spektru mezi Ancapem a Minarchismem.
Taková menší rada na závěr, ať to není zase jen kritika. Doporučoval bych se řídit radou, nikdy nedělat z ničeho zlatou krávu na uctívání. Sám se pozastavuješ nad tím, jak někteří uctívají EU a nesnesou její kritiku, ale přitom neseš kritiku a zpochybňování státu stejně emotivně (nebo to minimálně tak vyznělo v části "jen středoškolák by se odvážil zpochybňovat stát, protože všeci ostatní mají správný názor, že se to nedělá").
PS: Co třeba Ancap/Minarchismus s lidskou tváří? Jinak rozhodně bych se nebál jít do rozhovoru/souboje s Urzou, když je přeci tak mimo - a možná se konečně bude bavit s někým o reálně implementaci a ne jen teorii.
No, alespoň, že jste na začátku přiznal, že jste si o Ankapu nic nenačetl/nezjistil. Nechápu pak ale, proč to tak pohrdavě kritizujete, když nevíte ani základy.
Bratricku. Zacal jsem si te vazit po nekolika videich. Timhle jsi me ale nasral a koncim odber. To, ze mas bohatou slovni zasobu te vubec neomlouva. Nevis co je anarchokapitalismus a uz ho takhle hodnotis. Jsi jenom dalsi v rade tech sracu, co se chce zviditelnit. Zklamals me. Ja videl vsechny i nekolikahodinove videa a trvalo ki mnoho hodin, nez jsem zacal verit. Pust si posledni prednasku Urzy. Pokud mas jako clovek svedomi takove, ze jsi ochoten priznat, ze se pletes a pak se cloveku po takove situaci omluvis, pust si tu posledni prednasku. Pak se hod ostudou o zed.
Skoro v kazde vete o ankapu v reakci na muj vzkaz mas chybu. Ankap nic nepopira. Nic o tom nevis a placas nesmysly, jenom proto, ze z nejakeho duvodu mas k tomu negativni emoce. Tenhle pristup zpusobil aktualni stav spolecnosti. Predsudky a ukazovani, kdo ma vetsi koule.
Díky za video, ale je škoda, že jste si o Urzovu pohledu vyhledal tak málo informací. Jeho přednášky o jednotlivých článcích státu v ankapu jsou zajímavé a spíše by mě zajímalo, kde v těchto detailech vidíte chyby. Kéž byste s Urzou udělal duel. Tohle video je více emotivní, než faktické.
Ankap je sice utopie, ovšem mám 2 výtky Bratříčku.
1) I když nejde zajišťovat volnotržně např. armádu či soudy, tak mi není jasné, proč by nemohli být např. volnotržní hasiči či záchraná služba, popř. evergreen, kdo by bez státu stavěl silnice. Sám kritizuješ bobtnání státu, tady někdo navrhuje možnosti jak otočit kormidlo, tak se na to aspoň podívej.
2) Masaryk nemá pravdu jen proto, že je to Masaryk. Solidarita nemůže být vynucená. Pokud budu lidi pod hrozbou násilí nutit házet drobný žebrákům, bude to solidarita?
Mluvis k pravicakovi, takze ja samozrejme nesouhlasim se zasahy statu do mniha oblasti. Soukrome sanitky jsou jenom o rad dale nez soukrome autobusove linky. Samozrejme by to slo a mnohdy uz funguje. Na to nepotrebujes ancap.
Ovsem az ti pri infarktu budou prehravat reklamy na jejich venostni program, tak bude tato spolecnost na dne.
@@Bratricek Však taky neříkám, že ankap chci, jen že Urza není takový hňup jak ho tu barvíš. Já na ty jeho vznosné bláboly o etatismu jako náboženství taky neskáču, ale souhlasím v tom, že bychom měli směřovat k zmenšování státu, ne zvětšování.
Masarzk je v tomhle ohledu kokot, no.
@@Bratricek A taková společnost dne by pravděpodobně dost rychle dojela jako společnost posledního dne.
Na trhu se udrží jen žádané zboží a kdo by měl zájem o takové sanitky?
Nazdar, nevím jaké videa jsi hledal Bratricku, jako tvůj odběratel ti ale bohužel musím říct, že téměř vše, na co jsi ve videu reagoval bylo Urzou, vysvětlováno v jeho videích, především pak funkce státu, soudnictví, školství nebo veřejné cesty. Nejsem ankapák, ale tady Urzovi křivdíš. Velice rád bych si poslechnul vás oba na streamu.
tak to je ale klasická pravicová politika. Na tu nepotřebuji ancap. Prosím zdroj a přesnou minutu kde mi ukazuje sociální systém a především soudnictví a antimonopolní řešení. Ancap je pravicová cesta do klasické diktatury.
Bratricek ano všechny tyto veci v přednáškách ukazuje. A pokud ty ho urážíš tímto způsobem, měl by si si byt sakra jisty, ne se podívat na tři minuty a dal si jet svoje. 😉 promiň někomu kdo mi dodává takhle nepodložené a idealistické “argumenty” nemůžu verit a rusim follow
Obávám se, že pan Urza by brzy začal urážet oponenta a upozorňovat na jeho nekompetentnost. Tak to často v debatách, kdykoliv přijdou na řadu fakta devalvující jeho ideologii.
celá přednáška je ma sociální systém, celá na monopoly.
Má o tom knížku.
To je jako bych teď začal říkat, že teorie strun je hloupost, protože jsem si o tom přečetl na wiki :D
@@vaskovazonasvobody5441
Spíš je to jako tvrdit, že tráva je modrá protože jste všichni barvoslepí...:)
"...všude na youtube jsou několika hodinová videa, tolik času nemám..."
"...17 minut (...) nejde hlouběji než dětská encyklopedie"
ono když chceš, aby encyklopedie měla jen 17 stránek, tak to bohužel najdeš jen v dětském oddělení,
to je logika věci, pokud chceš jít hlouběji, tak to holt je na více prostoru
Jde o to, že chtěl vědět základy, ne rovnou celou problematiku. Na pokrytí základů by těch 17 minut bohatě stačilo.
@@maxricik8251 pokud si seženu základy, budu hloupý, pokud těm základům budu vyčítat, že nejdou hluboko. To je základní logika.
Veřejně kritizovat něco z toho, co jsem vyčetl ze základů, s tím, že si odmítnu dohledat existující protiargumenty je podle mě dost neprofesionální.
Škoda že namísto konstruktivní kritiky (která je na místě!) si věnoval 22 minut fabulováním proč je stát strašně super a proč ho hrozně moc potřebujeme... :/
Stravil vetsinu casu vyvraceni hlavni myslenky anarchokapitalismu a to, ze stat je vlaste zbytecny a lepe by nam tu bylo bez nej... :) v tomhle s Bratrickem napraosto souhlasim
@@greval5567 Hlavní myšlenka anarchokapitalismu není, že stát je vlastně zbytečný a bez něj by bylo lépe, spíš jde o to, že stát je neefektivní a ve výsledku udělá víc škody než užitku.
@Pan Norman Anarchokapitalismus stát vůbec nepopírá a vlastně jedinec v ankap společnosti je sám státem na svém území.
@@barendolneznami Jestli je v tom případě každý sám za sebe, tak jak v tom případě může existovat něco jako stát? To, co jste tady napsal je s prominutím při nejmenším kravina. Chápu, na co tady narážíte, ale společnost nemůže v takovém případě jít kupředu. Buďto se tedy zasekne na jednom místě, nebo něco jako stát vznikne. Může to být nějaká firma, která si díky své ekonomické síle podmaní lidi. Může to být nějaký vojenský celek, který si řekne, že svět dobude silou. V každém případě to skončí, tam kde to začíná - u lidí.
@@arrymy Stát, jak jej definuji je nějaký územní celek nějakého vlastníka, který má nejvyšší pravomoc na tomto území rozhodovat.
Ano, kdyby byl každý sám za sebe, mohl by naprosto normálně existovat stát větší než pozemek jednoho člověka, a to jednoduše smluvní dohodou.
A proč by společnost nemohla jít dopředu, když nikdo nebude nikomu kecat do života? Pokrok právě nejrychleji vychází z toho, že se někdo snaží někomu jinému něco, o čem si myslí, že by o to ten někdo jiný mohl mít zájem, tedy nejlepší podmínky pro to jsou právě na volném trhu. Pokud se jedinec zasekne na místě, místo pokroku převezme někdo jiný.
Aby měla firma dostatečnou ekonomickou sílu k podmanění lidí, musí být pro lidi vůbec výhodné takovou firmu podporovat.
Musím se přiznat, že toto tvé video mě velmi zklamalo. Byl jsem zvědav, jak to uchopíš a kam až dokážeš pohlédnout. Nicméně omezenost, kterou si to uchopil, mi přišla spíše jako šití horkou jehlou. Samozřejmě, že něco jako praktická aplikace v tuto chvíli není, protože se jedná o možnou hudba dávné budoucnosti. Nejvíce mě však zaráží, že solidaritu uvádíš pouze u státu, když celá sociální sféra je v anarchokapitalismu založená právě na solidaritě. Co o tom značí? Neustále se rozvírající nůžky mezi bohatými a chudými. Co však s tolika penězi? Na charitu. (viz. Bill Gates) Co udělá charita? Nahradí nějakou funkci státu. A takto může pomalu ujídat více a více. A co teprve provede technologie 4.0.? Vyřeší to super progresivní daň? Nebo daň na robotizaci? Možná bych anarchokapitalismus předem nevylučoval...
Toto video vám přináší Demonetizační klub CZcams
Ankap (anarchokapitalismus) v podání Urzy je jako komunismus v podání Marxe. Čistě utopická ideologie, která v reálu nebude nikdy fungovat
@@pe_es_dvojtecka a Urza si to moc dobře uvědomuje
To je u tohoto tématu samozřejmé.
Ja bych predevsim v takovem svete vubec nechtel zit. Je to zeme kde vladne 1 monopol pote co nejsilnejsi ozbrojena skupina vsechny ovladne. Tedy stat bez demokratickych voleb, tedy kruh se uzavira a jedna se o klasickou diktaturu proletariatu.
Tedy předpokládáš, že je jeden supergénius s věrnou armádou a všichni jsou blbí?
Dejme tomu, že by se někomu opravdu povedlo získat si dominantní pozici na trhu s násilím a chtěl by lidem silou zabírat území. Pravděpodobně by tedy existovaly 2 ozbrojené skupiny, jeho bezpečnostní firma a jiní ozbrojení lidé. Kdyby se tedy pokusil o převrat, pravděpodobně by nastalo něco ve smyslu občanské nebo křovácké válce. Aby se takové firmě převrat povedl, musela by mít dost velkou podporu u lidu i u své armády, a to hlavně ve válce.
Bratříčku, od tvého kanálu čekáme konstruktivní kritiky, která bude založena na nějaké hlubší analýze. Myslím, že by stálo za to si poslechnout alespoň ty přednášky a pak je klidně zkritizovat - to by bylo fér, ale na základě nějaého rozhovoru v masmédiu a pár minutách někde jinde nenese známky obvykle dobrého rozboru na tvém kanálu. Neříkám, že se mi Ancap líbí nebo ne, ale princip na kterém zde stavíš svou kritiku prostě není objektivní ani fér. Škoda, doufám že budoucí videa budou stejně kvalitní jako ty dřívější, protože tohle určitě nebylo.
Precenujes me. Ja jdu po zakladnich myslenkach. Uznavam, obcas jsem musel fakt hluboko. Ale....Zakladni ideu ancspu jsem rozebral do sroubku. Vic nema smysl. Take jsem necetl komunisticke manifesto ani bibli, neni treba. Co je psano nema vliv na realne implikace
@@hugotrkal5924 škoda že sis je tam nevrazil alspoň by bylo o vola míň
@@Bratricek V tom je právě problém - ta základní teze Ancapu zde nebyla nebo byla podána nepravdivě - respektive ji podat na základě článku z wikipedie je přinejmenším zavádějící. Například to, když tvrdíš, že postrádá ekonomické základy je neznalost - vychází z Rakouské školy (F.A. Hayek, L. von Mises, ...), která má jasnou metodologii, předpoklady, ekonomické teorie i základy z kterých vychází. Popírat tak neexistenci ekonomického východiska není pravda. V tomto duchu toho bylo ve videu více, ale nemá smysl to vše rozebírat - zkrátka si myslím, že odsuzovat nebo kritizovat, ať už jde o cokoliv, bez pochopení toho co kritizuji je zjednodušení a od tebe bych to nečekal. Opět chci zdraznit, že sice nejsem skální přiznivec Ancapu a určitě je to v tuto chvíli utopický systém, ale má i zajímavé myšlenky které stojí za úvahu.
@@Bratricek do šroubku? kde přesně si to rozebral, akorát vidím jak neustále urážíš Urzu, dlouhá videa a obecně tu myšlenku, ale nějaký argument, který by nebyl argumentační klam jsem myslím nenašel, viz videoreakce: czcams.com/video/0-i6a8GWFtM/video.html
na tvé video jsem koukal celé (jak jde vidět)
@@ocima_ankapa chápete, že to co Ankap navrhuje je defakto návrat k řízení společnosti po středověkém způsobu(nejedná se ani o urážku ani o hyperbolu, ale odkaz na fungování obchodu/bezpečnosti/lidských práv) mínus povinná víra?
Tohle video je filosofickej canc,má spoustu chyb pramenící z nepochopení historie a naschvál opomíjí realný rozměr ekonomického vlivu, ale chápu jeho pointu a myslim si že ta pointa je správná, ale s cestou jakou se k ní tady došlo nemohu souhlasit.
V poradku, tim je typickych mnoho mych videi. Delam si casto osli mustky.
LOL prej "poslouchal jsem první tři minuty z několika hodin videí a neslyšel jsem tam žádné argumenty". Čekal bych konstruktivní kritiku a rozebrání problematiky, ale ty uděláš delší video na Urzu než kolik minut od Urzy jsi o té problematice slyšel. Ostuda, tohle video smaž...
Co takhle zkusit natocit video na tema anarchokapitalismu jeste jednou a zjistit si na dane tema vic?
Býval jsem anarchokapitalista, teď už nejsem(?).
Vyvrátil jsem anarchii, protože existují pravidla, která jsou neporušitelná, takové základní nazývám právem silnějšího.
Vyvrátil jsem, že stát je nemorální. Tedy alespoň za podmínky, že nikoho, vyjma zločinců, nenutí k pobytu na svém území proti jeho vůli, což bohužel ze všech nebo alespoň většiny států dělá částečně nemorální.
Co mi zbylo? Pravděpodobně kapitalismus.
Co tím myslím? Nikomu by nemělo být bráněno v nakládání s jeho majetkem, pokud tím neškodí jiným. Pokud tím škodí jiným, poškozený má nárok na odškodné v rozumném rozsahu.
Pokud se např. rozhodnu někomu něco neprodat, tak sice je svým způsobem poškozený, ale na odškodné právo nemá, protože jsem mu nezpůsobil škodu na jeho majetku.
Dovolím si teď s menší úpravou citovat Urzův text o přirozeném právu:
1) Vlastnictví je vztah, který přiřazuje lidem fyzické objekty. Nikdo nesmí nijak nakládat s objektem, který má vlastníka, bez jeho svolení, vyjma případů, kdy je to nutné pro nápravu situace, v níž onen vlastník sám narušil cizí vlastnictví, případně porušil smlouvu.
2) Vlastnictví lze libovolně převádět a směňovat v případě, že obě strany transakce souhlasí, transakce mohou být realizovány pomocí smluv.
3) Každý člověk vlastní sám sebe, dokud toto vlastnictví na někoho nepřevede.
4) Něco, co v danou chvíli nikdo nevlastní, může někdo začít vlastnit tím, že to začne využívat.
Anarchokapitalismus vychází z Rakouské ekonomické školy, tedy ekonomický základ to určitě má, řekl bych dost dobrý.
Alespoň nějaký rozumný základ je nemožnost ekonomické kalkulace ve státu (nechci se s tím rozepisovat, není těžké dohledat).
Sorry jako, ale tohle video je úplně zbytečných 22 minut. Pokud chcete ušetřit čas, podívejte se na dvouhodinovou přednášku od Urzy.
Celé se to dá shrnout pod větu:
Potřeboval jsem rychle něco sesmolit o anarchokapitalismu, a tak jsem se podíval na nejstručnější video + shrnující odstaveček Wikipedie, které jsem našel. Nu nevysvětlovalo to všechny detailní otázky kolem uspořádání společnosti, a tak to bude asi úplná blbost!
+1
Ve zkratce.
Integrace musí probíhat postupně, aby se lidi moc nebouřili, jako když krájíte salám nebo vaříte žábu. Stejně tak jiné dupání na krk.
Jojo tzn. salámová metoda... To, že se zvyčují daně a ustupuje svoboda po malých kouscích nám všem je opravdu u salámu... Smutné.
Jsem zklamana. Ocekavala jsem logicke argumenty pro nebo proti od nekoho, kdo ancap neni. Ale tohle je jen ostentativni odsouzeni smahem dokonce s otevrenym priznanim, ze to Bratricek ani cist /poslouchat nebude, protoze to neni hodno cteni/poslechu. Jsem presvedcena, ze pokud nekdo aspiruje na fundovanou kritiku myslenkoveho smeru, mel by sakra neco o nem vedet. Tenhle prispevek Bratricka je jen jeden velky Caaak spiny.
Ale vždyť je to zas jak s tím komunismem. Jedinej argument, který přiznivci mají, je vy to nechápate, ono je to ve skutečnosti jinak a vy tomu nerozumíte. Já bych řekl, že výstupů s Urzou je hodně a jestliže 90% lidí mimo ankap si z toho vzalo to, co Bratříček, tak chyba nebude na straně Bratříčka. Pokud má ankap jiné cíle, tak to Urza zkrátka neumí předat. Ale musí se to naučit. Hořekování v komentářích "vy to nechápete" k ničemu nepomůže.
@@Pipervojta Problém je spíš v tom že většina lidí nechce investovat čas do zjišťování informací a hledání cesty. Je snažší poslechnout si z televize že je o Vás postaráno a věřit tomu.
Mám otázku shlédl jste alespoň první přednášku v polis a pokud se vám nechce ji vidět tak si kupte knihu Human Action od Ludwiga von Misese díky.
Úžasné video děkuji za nej. Je tam vše co cítím jen jsme to ani já pro sebe nedokázal takto zformulovat. Díky
Zklamání, příšerný způsob. Jeli cílem hrdé bušení se, že nemusím mít argumenty to ti druzí musí mít, nejste lepší než Okamura a na to nemám čas. Ruším odběr (trocha tržního názoru ;-) )
You played yourself
Doteď jsem tě měl za člověka, který si dá práci a fundovaně utváří názor, ale teď jsi to totátálně scratchoval. Jó pokud si jenom přečteš wiki a zhlédneš párminutové shoty z mainstreamu, tak tomu skutečně neporozumíš. Ty nijak nevyvracíš Urzovy argumenty, které hovoří ve prospěch tvrzení, že to jde i bez státu (jak bys taky mohl, neobtěžoval ses je vyslechnout!!) Od páte minuty solíš jednu podpásovku za druhou a od půlky videa jenom vychvaluješ stát, opět bez jakéhokoliv vyvrácení tvrzení, že to jde i bez státu. Za mě palec dolů za prachmizerný research tématu.
Práve som zaplatil 23 minút za tvoje video. Veľmi dobrá investícia do edukácie. Rád miniem ďalší svoj čas za pozeranie ďalších videí od teba. Si skvelý rečník a edukator. Teším sa na ďalšiu tvoju tvorbu. Pekný deň
Respekuji tvuj nazor, ale tolik emoci, ohledne opovrhovanim bylo nezvykle a neprijemne. Stejne jako Hamacek: "Takovou nulou se zabyvat nebudu." Opravdu si tuhle vetu chtel rict? Hm. Hodne myslenek ancap me prijde zajimave, hodne jich je otresnych. Hlavni je, ze i ja beru ancap jako pouze idealismus, ale to, ze ma Urza ty hodiny videi ma svuj duvod. Me trvalo pres 5 hodin nez jsem zacal trochu rozumet jeho myslenkam. Wiki a DVTV by me opravdu nepohomhla....Vysledkem je, ze ani ja Ancap nechci, ale diky nemu jsem si uvedomil urcite temne strany statu a mohl se zamyslet, hm, bez statu. To je zajimave. To me nenapadlo. Prednasky o Skolstvi a Kulture jsou hodne zajimave a jestli, tak v techto oborech by se dala uvolnit role statu. Plus v prednasce o Drogach prinasi zajimave statistiky z Portugalska o legalizaci....Jo a omezil bych tu povysenost na zacatku. V tomhle videu me to velmi prekvapilo, ale jsem rad, ze si narovinu rekl, kolik casu si venoval studiu.
Nějak rok dva zpátky když byl anarchokapitalismus a Urza v kurzu, jsem se na to taky všechno podíval. Přišlo mi to ideově docela dobrý, ale bylo mi jasný že to nikdy nemůže fungovat. Jenže pak jsem začal trochu přemýšlet.
Daň z přidané hodnoty. Jdu do supermarketu, koupím si tam potraviny a zaplatím z toho DPH. Proč mám platit státu za to, abych se mohl najíst?
Daň z nemovitosti. Proč mám platit státu za to, že chci mít kde bydlet?
Dědická daň. Proč mám platit státu za to, že mi někdo blízký umřel a něco mi po sobě zanechal?
Proč?
A těch absurdit bude asi víc, jen mě teď napadly jenom tyhle tři.
Lebenspiel tak prostě funguje naše ekonomika. Platíš za to, že si můžeš dovolit něco koupit nebo že jsi měl někoho blízkého, kdo měl hodně peněz (získal je pravděpodobně bez tvého přičinění). Jinak by musely být větší daně z výplat. EET je teda mnohem absurdnější
A co ty daně mají společného s anarchokapitalismem? Zkrátka přemýšlejte o státní reformě ne o rozbíjení celého systému.
Protože stát potřebuje peníze na služby, které poskytuje - školství zdarma (velký výdobytek), soc. jistota, zdravotnictví. Pak už záleží jen na voličích zda půjdou cestou menšího státu či většího a sociálnějšího. Nic co by řešil ancap.
Protože takový je systém daní. Z toho všeho se vytvoří balík, kterému se říká státní rozpočet, ze kterého se platí ve videu zmíněné zdravotnictví, hasiči, školství, armáda, dopravní obslužnost, správa nižších správních celků (krajů, měst, městských částí) atd.. Kdokoliv včetně mě se nad některými výdaji pozastaví a nechtěl by je platit, ale o tom co se bude platit rozhodují volení zástupci, které si volíme. Nic není dokonalé, ani toto, ale nic lepšího prostě na stole není. Anarchie typu neplatím nic, nebo jen to co chci a když tak na to nebudu mít nárok, prostě nefunguje. Je to cesta zpátky do středověku.
Vitej v hlave pravicaka :) ja chci taky mensi stat
Bratricek Jenže vlastnost demokratického státu je bobtnat. A nikde nejde vidět opak.
Čau, s týmto videom si úplne mimo. Na všetky témy, ktoré si spomenul, typu: volnotržné zdravtníctvo, súdnictvo, elektrarne alebo cesty ma urza ale aj ine zdroje hodiny materiálu, kde sú neuveriteľne do hĺbky a konkrétne prediskutované. Tiež niesom ankap (mám k nemu blízko), ale urza je naozaj názorovo konzistentný. Podľa mna si jeho videá pozeral a už vopred si bol rozhodnutý, že sa uzavrieš pred všetkými konkrétnymi argumentami. (alebo si mal smolu na videá, to je ale nepravdepodobné)
Názorově konzistentní může být i stalinista, který chce vyhladit všechny kritiky. Konzistence je k ničemu, pokud jádro politické ideje není v pořádku. Od příznivců Urzy šlyšíme jen to samé: Pust si další video, asi sis pustil špatné. Svět je ale neúprosný, je to souboj milionů různých osobností a idejí, nikdo nemá chuť ani povinnost sledovat 20 Urozvých videí. Pokud jádro svých myšlenek neumí předat, je to jeho chyba. Já viděl tuším 3 Urzova videa a ze všech vyšel jako utopický snílek, který nemá nikdy šanci cokoliv reálně změnit. Ale pokud se tou svojí utopií alespoň uživí, tak dobře pro něj. Aspoň to bude k něčemu.
"...všude na youtube jsou několika hodinová videa, tolik času nemám..."
"...17 minut (...) nejde hlouběji než dětská encyklopedie"
@@ocima_ankapa základy teorie relativity lze v kostce shrnout v 10 minutách. Ale chápu, nějakej Einstein, Urza je prostě větší génius a potřebuje více času :-)
@@Pipervojta to jde i anarchokapitalismus, dokonce jednou větou
"anarchokapitalismus je ideologie, která zastává pouze dobrovolný obchod a soukromé vlastnictví"
(možná jsem něco opomněl, myslím ale, že ne)
Vysvětlit ale proč nebo jak by to vypadalo, už je těžší a delší, protože lidi o tom nemají absolutně žádnou představu a na zákl. a středních školách se to většinou vůbec neučí a jde to proti celospolečenskému paradigmatu
Když se snažíte vysvětlit teorii relativity, tak vám to třeba taky zabere 10 minut, ale když se snažíte vysvětlit proč to tak je, nebo to dokázat, tak pochybuju, že to zabere stejně krátký čas
Nesouhlasím s anarchokapitalismem, ale kompletně jsi minul úplně všechny argumenty a názory anarchokapitalismu.
Jmenuj jednu
@@Bratricek Jednu kterou?
No, řekl jsi, že ta videa josu hovadiny, a potom jsi začal mluvit o svém.
@@Malaneth dokonalej argument
@@simonhladik2338já jsem žádný argument nepredlozil, pouze zmiňuji chybný scénář...
Pro ancapy (a zejména Urzu): Bratříčkova kritika je poměrně povrchní, ale současně video v úvodu i vysvětluje proč. Chybí vám dobrý úvod do tématu! Ten TED talk je poměrně marný, příznejte si to. Zkuste to napravit. Vytvořit video, které neřeší dvě hodiny jeden konkrétní aspekt, ale ve čtvrt hodině vysvětlí, o co vám jde, a poskytne k jednotlivým tématům rozcestník. A hlavně, obsahuje zajímavý pozitivní argument, tedy ne jenom "stát je zlo, protože ...", ale "tahle konkrétní věc by fungovala bez státu lépe, protože". Něco, co řekvapí, zaujme. Věřím, že vymyslíte něco vhodného lépe než já, jestli ne, váš problém.
Pro Bratříčka: Pro studium Urzy by bylo napřed vhodné pochopit, jak používá určité pojmy jako je stát či demokracie (které hojně kritizuje). Přijde mi, že chápeš pojem "stát" jinak. Zatímco pro obyčejné lidi je "stát" cca historicky vyvinuté společenství lidí na určitém území, pro ancapa je stát systém, který na daném území vykonává moc (tj. vláda, policie, soudy, armáda). Říkat, že "stát" jsme my všichni je pak poněkud mimo, a tohle terminologické zmatení komplikuje kritiku státu podobně jako třeba kritiku církve jako instituce komplikuje prohlášení, že církev je vlastně společenství všech věřících lidí.
Mám za to, že se ancap / Urza dá kritizovat validně, šel bych na to asi následovně. Napřed bych si vybral jedno téma, u kterého jsem fakt přesvědčený, že by bez centrální autority nefungovalo. Elektrická síť? Silnice? Školství? Zdravotnictví? Soudy? Policie? Ujasnil bych si svoje argumenty, a podíval bych se, co o tom píše Urza na ankap.urza.cz/. Je možné, že k nějakým mým argumentům tam najdu protiargument (možná ne). Pak můžu o dost konkrétněji vysvětlit, proč by to nefungovalo. Výhodou opozice ancapu totiž je, že stačí jeden příklad dokládající, že stát je potřeba, zatímco ancapáci potřebují u každého jednotlivého aspektu obhájit, že stát na to potřeba není. Jasně, možná se do takové hloubky "takovým nesmyslem" nemáš zájem zabývat, ale pak není divu, že to v komentářích schytáváš.
Rothbard řekl "Pokud jsou stát jednotlivci v něm, pak ve třetí říši židé spáchali sebevraždu."
Super video, Velký bratře!
To se jede tam u vás? To je dobrá pruda...
Zdenooooooooo
Je to flašinetář.............
Bratříčku kdy už zveřejníš Tvůj skvělý rozhovor s Taurusem? Těším se na něj, slíbil jsi nám to , Dík.🐎🤠
Cekal jsem video o ancap. Dockal jsem se emocionalni reakce jednoho konkretniho podivina. Ale co, bylo to jasne uz v uvodu. Holt, kdyz nekdo zoufale nechce o tematu nic vedet a jen s premahanim shledne jeden odstavec na wiki, tak asi nema smysl delat to video, ne? Proste si vrazime prsty do usi a budeme delat LALALALA - LALALALA -LALALALA
Takze Ty sis precetl jeden odstavec na Wiki a shlednul 21minut 3 ruznych "talk" videi a z toho celeho sis udelal nazor... To hako vazne? Osobne stravim delsi dobu vyberem telefonu nez Ty utvarenim nazoru na myslenkovy smer.
Good point, bro...
Nevím, já mám za sebou hodně jeho předníšek a člověk co se nad tím zamyslel by si ze základního výkladu mohl domyslet ten zbytek. Jak řekl Bratříček, Urzova ideologie skutečně nic nenabízí, je to anarchie, tam žádný skutečný model společnosti není. V podstatě říká že postupně zanikne stát a lidi už se nějak postarají. A jakmile zanikne velký celek, tak lidé začnou znovu skládat celky menší pro svou ochranu a začnou opakovat historii, prolívat krev pro přežití svého celku a časem se dostanou do stejného stavu jako my. Je to právě o kolektivní paměti jež stát udržuje a díky, které se pro nás některé věci můžou stát pouze historií, kterým se můžeme pokoušet vyhnout.
Šašku radši si přečti knihu než něco vybliješ o efektivitě přípravy videa na Anarchokapitalismus . Je to jako kdybys šlápl do hovna a pak ještě 6 hodin zjišťoval jestli to hovno skutečně je.
Výborné video...Díky.
Ten příklad s Jugoškou je dobrý, taky ho rád používám vzhledem k EU...
Když chceš něco víc do detailu, tak logicky nemůžeš si pouštět ty nejkratší videa.
Jsem v 6. minutě a je to průjem. Sorry. Ty si jako myslíš, že bez státu by nebyla elektřina? :D Co je to za uvažování.
Věnuj studiu ancapu trochu více času, je vidět, že o něm fakt nic nevíš.
Studoval jsem opravdove vedecke obory ekonomie. Tohle je neskutecne zhrzena predstava pravicove politiky. Bez statu to nejde. Privatizace je jedna vec, deuha vec je zruseni kontroly trhu. Lol
@@Bratricek Tak ve videu zdůvodni, co by přesně ekonomicky nefungovalo. Oháníš se ekonomií, ale nic z ní nevysvětlíš, nic nenapadneš, jen jedeš emotivní hejty.
Z jaké ekonomické školy vycházíš?
@@Bratricek víš vůbec z jaké ekonomické školy vychází ankap?
Ze stejne jako marxismus tipuji. Skoly si nech. Druhe video bude snad zitra. Necekal jsem, ze je tahle ideologie tak umne schovana za pravicovou politiku.
@@Bratricek Ne. Jde o Rakouskou ekonomickou školu, tak doufám, že si doplníš znalosti ;)
Státu musím nedobrovolně odevzdávat 70% svého příjmu. Nebylo by lepší odevzdat 100%?
Určitě, URZA to dost přehání. Jenže : kdyby se námi volení zástupci chovali ke zdrojům, které od nás ze zákona vynucují, tak odpovědně jako ke zdrojům vlastním. Kdyby skutečně zacházeli s našimi společnými zdroji lépe než mi sami /to hlásají všichni, volby co volby, zprava doleva/. Vměšují se do našich životů, do výchovy dětí, do stavby našich obydlí, do obsahu a formy našeho podnikání, zkrátka úplně do všeho, regulují vše. Nesplatitelně zadlužují nás všechny, dokonce i naše ještě nenarozená vnoučata a pravnoučata. To vše jen pro udržení své moci. Chovají se jako zvěř. Kdyby se jako zvěř nechovali, podobná Urzovsko/utopická hnutí a nápady by nevznikaly, nedávaly by smysl. Poslouchám vás občas oba, Urzu i Bratříčka. Po tomhle Tvém příspěvku si kladu otázku : Jaký je rozdíl mezi Vámi dvěma ?
Urza má vizi a oprávněnou kritiku státu používá jako srovnání na podporu svýchch vizí. S jeho Ankapem se sice neztotožňuji ale alespoň nějakou vizi má a snaží se na ní pracovat. Dává mnohým naději /v rámci svých ideí/, že by to alespoň teoreticky mohlo fungovat i jinak.
Bratříček ? Upozorňuješ na věci stejné jako Urza, stejně tak se Ti nelíbí a chtěl bys je zlepšit. Narozdíl od Urzy nedáváš vizi žádnou. Tvoje příspěvky se dotýkají stejných veledůležitých témat a téměř ve všem s Tebou mohu souhlasit. Jenže po shlédnutí Tvých videí, se vždy ještě víc prohloubí pocity beznaděje. To je ten rozdíl. Taky je celkem zřejmé, proč vyzíváš Urzu na slovní souboj. Vzájemná přestřelka by mohla zvýšit sledovanost.
A tak Urzu to uživí, kdo nedomýšlí následky, muže se mu to líbit. Konečně, nedávno jsem četl o místě, kde to funguje, byla to jakási jihoamerická věznice, kde už rezignovali a hlídají vlastně jen oplocení a vevnitř si to ošéfují sami vězni. Kupodivu to vevnitř nepřipomínalo moc ráj.....
Zdravím, z čeho prosím vychází Tvůj názor, že lidé "v tlupách" nebyli schopni spolu komunikovat?
Tak moc jsem chtěl za svého řivota vidět, jak lidé udělají další krok. Nemám za sebou ještě ani čtvrtinu svého života, ale i tak se bojím, že to asi nezažiju. Naplňuje mě to opravdu velkým smutkem. Chtěl bych se probudit jako Fry za tisíc let, třeba jen na den.
Ale prisel bys o sve nejblizsi. Brzy zjistis, ze jsou dulezitejsi, nez cela civilizace a vesmir dohromady :)
Uspokojí Vás, když řeknu, že stejně všechny ty kroky skončí vymazáním lidstva při vymření všech hvězd a zániku černých děr? :)
@@ajr3071 třeba něco vymyslíme máme několik miliard let ;)
@@ajr3071 Vedci nevedia vysvetlit obycajnu gravitaciu, ale hlavne, ze vysvetluju cierne diery :D Medzi vedcom a fararom je len miniaturny rozdiel
@@feggyo Jak nedokáží? Chodil jste alespoň do šesté třídy základní školy?
Btw byl to vtip, ale hvězdy vyhasínají, to lze vidět, takže když už ne černé díry, tak Slunce nás spolkne určitě.
Tak ani to tak dlho netrvalo a vďaka tomuto videu ruším odber :D
Chápu, že nechcete trávit hodiny času sledováním přednášek o systému, u kterého jste na první pohled vyhodnotil, že se s velmi velkou pravděpodobností nezakládá na pravdě. Zde jsou tedy texty obsahující výtah daných přednášek, čte se to mnohem rychleji a člověk se nad tím snáze zamyslí: ankap.urza.cz/
Jsem rád že alespoň autor má stejné pociti jako já.....👍
1. jsem alergický na sousloví "naše malá republika" a pod.. Vůbec nejsme malá republika a už vůbec ne bezvýznamná. 2. Ve všech svých úvahách o integraci/neintegraci evropy zapomínáš (nevím, zda schválně, či omylem) na "fenomén" islám. schválně nepoužívám ani slovo náboženství, ani ideologie.
Jsme malá republika a z hlediska geopolitiky téměř bezvýznamná. Právě proto potřebujeme spojence. Příklady jsou zřejmé rok 1939, 1968, nebo nově Krym (a to je Ukrajina mnohem větší) - malé státy, pokud nejsou v globálním paktu, tak si je obsadí, kdo bude chtít.
@@Pipervojta to je Váš názor, nikoli fakt. a já s tím názorem nejsem v souladu :-). mimochodem na wiki dle počtu obyvatel čr85. izrael97.madďarsko 85. rakousko 91. švýcarsko 96...., dle velikosti čr 115, izrael 149. rakousko 122 švýcarsko 133....významnostz či bezvýznamnost je jinde...
Krym, rok 1939, 1968 to jsou názory? Nebudou to faktické události, kdy byl slabší stát zabrán větším? Chtělo by to ujasnit si, co je fakt a co názor
@@Pipervojta Pardon, ale to jako vážně - 1939, kdy ČSR hodili spojenci přes palubu, 1968, kdy ČSSR okupovali právě "spojenci"...?
@@Pipervojta LOL, slabsi stat by nemohol byt zabrany vetsim, kebo po tom netuzili jeho obyvatelia. Na Kryme sa vytesuju aj samotni Ukrajinci, ze uz nepatria pod ten jebnuty nackovsky Kyjev . Na Kryme nikdy ziadna anexia neprebehla, ale secesia. Dostudovat, kym zo seba nespravite totalneho idiota.
Ještě bych pochopil, kdyby chtěli návrat do stádia městských států, sice na tom vidím jen velice málo pozitiv (protože tak brutální decentralizace by přivodila stovky - ne-li tisíce - "států" (městských států), které by dejme tomu ovládaly území okresu. Byl by to návrat do řecké Antiky /případně do éry italských městských států/ se všemi důsledky (exponenciální nárůst lokálních konfliktů, schopnost větších nádnárodních společností si doslova tyto státy koupit atd...), ale budiž pochopil bych to ač bych s tím nesouhlasil. Ovšem likvidace státu samotného je definice šílenství. Anarchokapitalisté přišli s něčím s co je derivátem "komunitního myšlení" patřícího do ryze socialistických úvah. Úspěšné komunity žijící uzavřeně a "mimo stát" však existují v podstatě jenom dvě (co znám... třeba někdo najdete další) - Amišové v USA (tedy uvnitř státu) a ŽIdé v Kibucích (tedy - suprise - uvnitř státu a s podporou státu). Takže jaké by bylo řešení, kdybychom chtěli anarchokapitalistům vyjít vstříc a umožnit jim žít si ve své snové komunitě? No prakticky takové, že uvnitř ČR bychom museli dovolit existenci ancap osad, které by si žily, jak by chtěly, ale jejich vnější bezpečnost by garantovala "soukromá firma" jménem Armáda České republiky. Decentralizace uvnitř centralizace. Pak je to - aspoň teoreticky - proveditelné. Jinak je to celé od začátku blbost. Slovy Luka Skywalkera Urzovi z posledních hvězdných válek (které btw. nesnáším): "Zajímavé... každé slovo, které jsi ve své větě řekl je naprosto špatně."
Co to je svobodný stát? Svobodný může být jenom jednotlivec ne?
Video je hrozně zajímavý a k zamyšlení, ale upřímně bych byl radši, kdyby jsi se opravdu držel tématu a rozebral principy ankapu, který sice jsou fucked up, ale jsou minimálně zajímavý. Tohle bych nazval spíš jako "Důležitost a vývoj státu" bo tak něco.
Bratříček: Ve videu o anarchokapitalismu Urza vlastně nemluvil ani o anarchokapitalismu nemluvil, jen okecával proč je stát na hovno.
Taky Bratříček: *udělá video o anarchokapitalismu ale alespoň třetina videa je o politické integraci, Evropské unii etc. které s tématem souvisí jen málo, později pak už vůbec*
Sorry ale Urza by tě rozcupoval během 20 minut, poslechnout 17 minut přednášky to něčeho tak komplexního fakt nestačí... škoda slov, chce to debatu mezi vámi, Urza s tím určitě problém mít nebude...
Viděl jsem několik videí s Urzou. Nikdy nikoho nerozcupoval. :-)
@@Pipervojta fajn, tím spíš se nemá čeho bát... snad jen - nechat bokem emočně zabarvené výrazivo a trochu těch argumentů naopak uvést...
"...všude na youtube jsou několika hodinová videa, tolik času nemám..."
"...17 minut (...) nejde hlouběji než dětská encyklopedie"
Doporučoval bych Mr.Dapperton a jeho friend crew na toto téma. Sice to je kanál jak Sargon, tedy debunking, ale dá se to poslouchat
Mimochodem, jsem minarchista, ne anarchokapitalista.... A moc EU by měla být vysoce regulována
Já teda, Bratříčku, slyším jen absenci argumentů u tebe. Pořád dokola jen opakuješ, že je ankap nesmysl, protože to tak je. Nevíš, co to ankap je, a protože se ti tvá představa o něčem, co neznáš nelíbí, apriori se ho snažíš vyvrátit. Legrace.
Legrace. Uved alespon jeden priklad. Clovece, tohle je jak bavit se s komunisty z druhe strany. Princip neagrese je tak vtipny, ze snad i ta komunisticka rovnost je blize realite.
Není se o čem bavit.
Ancap je (možná, asi) utopie, ale já si v této době vážím každého člověka co upozorňuje na přebujelost a neefektivnost státu. To, že si nedokáži ve svobodném světě některé věci představit, ještě neznamená, že nebudou fungovat. Domnívám se, že pokrok tu není díky státům, ale státům navzdory. O obraně před vnějším nepřítelem si konkrétně u ČR nedělám iluze (mobilizace 1938). Nevím, kdy naposledy jedinec (nebo malá skupina) vyvolal válečný konflikt (za své prostředky), ale státům to jde parádně. Indoktrinace státní propagandou (že bez státu to nelze) je asi horší, než jsem si myslel .....
Lidi tvoří přirozená společenství na základě jazyka a barvy pleti. V USA, který je dávaný jako vzor multikulturalismu žijí jednotlivé rasy ve městech přirozeně odděleny. Existuje černošská, hispánská, bělošská, čínská, židovská čtvrť. Rasy spolu chodí do práce, po nákupech, za zábavou, ale žijí odděleně. I u nás také tvoří romové oblasti, ze kterých se běloši stěhují. Je to stejné. I několikaměsíční miminka rozlišují lidi podle barvy pleti a jinak reagují, stejně tak pokud jdu za zábavou a vyskytnou se tam černoši, tak i když se vzájemně předtím neznali, tak se začnou spolu bavit.
S anarchokapitalismem nesouhlasím, ale jsem pro efektivní stát, kdy stát se stará jen o obranu, vymahatelnost práva a základní vzdělání. Další vzdělání a zdravotnictví by již mělo být soukromé. Prostě stav, který tady byl před 150 lety. Zrušit podpory a dotace. Hned by naše ekonomika rostla rychleji. Také by zanikl problém ekonomické migrace.
EU stále více připomíná sovětský svaz - byrokracie, místo pětiletek sedmiletky, stejně jako sovětský svaz prohlašují, že díky jeho vzniku zabránili válce, EU nám stejně jako sovětský svaz nařizuje kolik toho máme vypěstovat. V EU dělá nařízení lidmi nevolená evropská komise, v SSSR to byl největší sovět.
len ci ten extremisticky ancap nakoniec nebude jedine riesenie, kedze stat sa stava kazdym dnom len neefektivnejsi a neefektivnejsi . o chvilu budeme robit 11 mesiacov do roka na stat a ludia si to masochisticky odvolia v slobodnych volbach :D
Daně jsou loupež.V několika videích mluvíš o tom že urážet oponenty je zlé a ubohé nikam nevedoucí,nu a zde Urzu urážíš o sto šest jen za jiný názor.Co na to říct?
Mily pane. Asi nechapete, ze ja jsem ten posledni koho by stvala ostra diskuze. Naopak. Ja jsem jen otevreny diskuzi s pokorou, ze se mohu plest. Ale vysmat se nekomu a necemu za placani blbosti je naprosto tvrdou soucasti me osobnosti. Mezi me, pokud jste snad ziskal opacny nazor.
@@Bratricek No aby jste se vy milí pane pak nečertil až se někdo s opačným názorem vysměje vašemu plácání blbostí.
@darkali74 Nejak nechapete rozdil mezi urazkou a konstatovanim faktu. Pro vasi informaci, rict o blbovi, ze je blb, je fakt. To same plati i pro anarchokapitalismus. Je to blbost.
Pokud se vam to nelibi, vemte se s Urzou za ruce a vyrazte budovat vasi spolecnost na pusty ostrov a napiste za 10 let report, jak jste dopadli :-)
@@simonhladik2338 Minimální daně a co dph,daň z nemovitosti atd.Uvedl jsi 0 argumentů za který tu nadáváš.Stupidita z tvých komentářů jen září a pravděpodobně i ty stupiní budeš i s celým tvým 5-ti letým podnikaním.Užer se v nadávkách a nenávisti praskne cévka a bude klid.
@@darkali74 co já se snažím stejně ste všichni nenávratně v hajzlu
Já se tedy rozhodně cítím být Evropanem, je to podobné jako v USA, Američan vám vždy na otázku odkud je, odpoví USA, nikoliv třeba Alabama, to až teprve když mu dáme doplňující otázku odkud přesně, takhle stejně to cítím i já, jsem především Evropan, odkud přesně? Z Česka. A to se nepovažuji ani za mladého (47) a už vůbec ne za nezkušeného.
To jste tedy američanů mnoho nepotkal...
@@petrmarek3356 Tak to se teda mýlíte :D
Neustálými urážkami a patetickým přednesem jste u mne klesl... Kromě toho video se téměř netýkalo anarchokapitalismu a pár Vašich redundantních floskulí vůbec nevydá jako argumentační opozice hodinám diskuzí nad anarchokapitalistickou utopií...
Pevně věřím, že integrace do větších celků nevyhnutelná není, vývoj neni ostatně lineární a integrované celky se rozpadaji (zaplať Panbůh), v nedávné době (po válce) se např. rozpadla britská říše a zmizela ze světa Pax Britannica, v Evropě teď bohužel asi nastane Pax Teutonica v rámci EU🙈A ta se též jednou rozpadne...atd.
😂😂😂 Tak tohle je moc. Vubec to nepochopil.
Cokoli, co má co dočinění s anarchismem, v jakékoliv formě, je regresivní a úpadkové.
Takže chcete 100% totalitu?
@@barendolneznami Argumentační faul much?
@@barendolneznami Protože protiklad anarchie a chaosu je evidentně totalita, že...
Samozřejmě, že protikladem anarchie je totalita, anarchie znamená bezvládí, totalita znamená absolutní vládu.
Tedy, pokud se nemýlím, není nic vzdálenějšího anarchii, než totalita.
@@ondrejsedlar7003 Nerad se dopouštím argumentačních faulů, jen beru věci někdy až moc doslovně.
O Ekonomických úvahách anarchokapitalistů a třeba i o cela svobodném školství bych byl ochotný diskutovat, ale když slyším o bezpečnostních agenturách, tak se mi okamžitě v hlavě začnou objevovat obrázky z Mad Maxe.
Je mi 25 taky bych rad viděl opět jednotne Československo :)
Na ankap jsem narazil před pár měsíci až na Vašem kanálu Bratříček. Každopádně jde vidět že jste to odsoudil během několika desítek minut, ale přesto jste o tom "dokázal" několik desítek minut hovořit, a vyvracet svůj dojem na to co to je. Nemusíte produkovat kvantitu, ale produkujte kvalitu, protože tohle video nemuselo vůbec vzniknout! Nevím např. zda občanská společnost na ukrajině je zastřešená státem, ale sounáležitost lidí v mnoha jejích územních celcích i tak přirozeně funguje. To je dané vzájemností kultury, nikoli zastřešení státem. Co vím, tak Urza mluví o omezování státu a možné evoluci k negativním svobodám, nikoli násilnému převratu.... Ancap není nic skvělého, ale Vaše protiargumenty a narážky jsou ve videu často liché. Buď si prosím témata pořádně nastudujte, nebo už netočte. Vaše předchozí videa byla dle mého nážoru velice zajímavá a s hloubkou, za ně děkuji. Doporučuji knihu: Národy a nacionalismus (Ernest Geller).
Bratříčku,ve Tvém věku......hodně moudrá slova.....
Hele já Ankap chápu spíše jako směr směrem od přebujelé administrativy, od dotací apod. Více prostředků nechat produktivní části obyvatel, aby sami rozhodli, co za ně pořídí. Jednoduše nechat výhody státu a odstranit to nefunkční, kde soukromý sektor funguje lépe. A umožnit penězům plnit svou funkci.
Nacvič si skloňování zájmena jenž (snad je to zájmeno)
Bratricku..zakladni otazka je co si predstavujes pod integraci statu v EU.Mas pravdu ze se uz nevalci k ziskani uzemi.Ono se to uz dela ekonomickou zavislosti.
Ach jo... začátek zdlouhavě popisuje vlastní neschopnost pochopit co Urza říká, zbytek je polemika s věcmi které neříká. Používat světové války k argumentaci toho jak potřebujeme silné státy je zrovna v tomhle případě docela špatný vtip - silné státy ty války způsobily.
Jinak těm, co věří, že hlavní funkce státu je zajistit lidská práva a spokojenost, doporučuji studium historie.
Pardon, ale uvádět video tím, že vaše informace o tématu jsou jen povrchní a následně přejít do módu "Hele ty Urzo, hošánku, já ti to teď vysvětlím... ". Nic, nebojte se. My anarchokapitalisté jsme pro vás něškodní. Solidarito ... *rolling eyes*
To hlavní co na anarchokapitalismu nepochopil je ekonomická kalkulace, protože jakákoli daň ji zmenšuje.
Takže ty jsi došel k názoru na anarchokapitalismus z toho, že sis přečetl něco na wiki a viděl několik málo minut videí? Well good job (kappa).
Šašku
@@simonhladik2338 já s tím že Urza nepochopil co je to stát souhlasím, ale chtělo by to ukázat to na nějaké lepší argumentaci. Kdybych neviděl ty rozhovory tak nějak nepochopím na základě čeho k tomu Bratříček dospěl.
Jasný, video je úderný a relativně rychlý a popisuje tam docela dobře ve zkratce vznik státu, ale vlastními nosnými myšlenkami anarchokapitalismu se moc nezabývá.
WTF? Nedělní chvilka poezie? Jestli máš odvahu, dej si duel s Urzou a uvidíme :) Studijní materiál zde : slobodnyvysielac.sk/relacia/anarchokapitalizmus/
Ta Jugosalvie je spatny priklad. Velice spatny.
Já jsem monarchista, ale jinak s vámi souhlasím.
Byl jsem tam, měl jsem stejný názor. V rámci toho, abych ale byl schopnej rozbít argumenty bývalého spolužáka jsem si slíbil že zkusím první 5 Urzovo přednášek... přidal jsem dalších 5... a dalších. Po přečtení jeho knížky a prokousání se Lidským jednáním od Ludwiga von Misese, jsem začal přiznávat že ty myšlenky nejsou totálně mimo. Fakt že jsi věnoval tomuto tématu čas tě šlechtí, ale má svůj smysl proč ten cyklus přednášek je tak velkej. Vysvětlení a pochopení takového tématu vyžaduje trochu víc času, přečtení si pár článků a podívání se na jednu přednášku. Neříkám že to změní názor na ankap, jen říkám že spousta argumentů které si zde předložil byly v přednáškách vyvráceny... osobní buyest chci vidět stream kde se utkáš ty jakožto zastánce liberálního konzervatismu s urzou zástupce ultra liberalismu. Možná by pro jednou bylo fajn se podívat na to jak jeden z konzervativních youtuberů, toho "zlého Urzu" konečně utluče argumenty... Zvědátoři něco takového udělat chtěli a nakonec z M. Roty vyšlo, že to není totálně mimo. Prodejte mi váš konzervatismus, páč Urza mi už prodal ultra liberalismus, ale jakmile mi nabídnete lepší produkt s radostí ten starej vyhodím.
@Bratricek opět v plné síle! 😈 Díky 👍🙂
Rozklad státu je damagogie hlavně pro malinké národy🤣Ano za pár 1000 letí přirozeným tempem můžeme být lidstvo👍ale určitě né teď......
Nechápete válku v Jugoslávii. Jednotlivé země měly Teritoriální obrany. Bylo to rozdělené do sektorů. JNA byla méně početná, jak součet teritoriálních obran. Důvodem, proč to tak bylo, byla situace v roce 1953, kdy se na jugoslávsko-maďarských hranicích ostřelovali a oni se připravovali na partyzánskou válku. V roce 1991 se Milošević s Tudjmanem dohodli a společně si Bosnu rozdělili. Dohoda se zhroutila až díky intervenci NATO. To přesně odpovídá té teorii o vesnicích. Ale důvodem protahování konfliktu byl přebytek zbraní od TO. Kdyby byla kontrola zbraní JNA, nikdy by ta válka nebyla tak intenzivní.
Diky za doplneni
kamosi potrebuji pomoci je me 55 let a platim soialku a jsem v hajzlu
Docela by mě zajímal tvůj názor po té, co by jsi se na ty přednášky paralelní polis kouknul. Ty sám říkáš, že nic není černobílé a vidět něco jednobarevně bývá hlavně kvůli nedostatku informací. Neříkám, že anarchokapitalismus chápu, ale přečetl jsem o něm dost na to, abych mohl říci, že to není jednoduchá nepromyšlená teorie, která by se dala nějak objektivně pochopit do pár hodin studia.
Čerstvě jsem vyšel školu, chodím do prvního ročníku střední školy, ale jsem si plně vědom vážnosti tvých slov. Je mi až smutno z toho, že se na základní školy a všude kde to jen jde tlačí prounijní propaganda a vlastenectví rodičů a předků postupně bledne a umírá. Tohle video a by mělo být na základní škole povinné, né jen na shlédnutí, ale diskusi a ponaučení. Je třeba otevřít oči mladým, protože oni jsou budoucnost. Oni jsou ti co budou stát u kormidla světa a budou udávat směr kterým se bude vyvíjet.
PS: Na téma co přesně je ancap se blíže zaměřil czcams.com/users/Tartaruscast
Ahoj Bratříčku, bezvadený video, jako vždy :) Jen si dovolim nesouhlasit s tvrzenim, že války jsou následkem technologického rozmachu. Ono je to totiž přesně naopak, největší technologický a technický rozmach svět zažil v průběhu každé války a ten největší v průběhu 1. a 2. světové války :)
a pak si Bratříček pozval Urzu do debaty a ten ho face to face zadupal do země.. ne že by ancap měl nějaký smysl
Jako zajímavé a s mnohým řečeným jsem za jedno. Ale tak nějak mi tu chybí co bylo běžné a v jisté velmi podivné formě existuje na západě. Výchova mladé generace, kdy je jim předávána "státní" propaganda. Ideálně ve spolupráci s rodinou. Ale aby takový iedál nastal, musejí mít lidi vidinu, že toho lze dosáhnout a že se jejich potomci budou mít minimálně srovnatelně. A na to je třeba se v EU postupně domluvit a ucelit tu EU propagandu tak, aby byla sladitelná s našimi kořeny, jinak to půjde do kelu. Jak naznačuješ tou vnucovanou integrací s Makronem a Merkel na fotce :)
Budu doufat, že si zrušíš kanál, ze začátku jsem koukal ale tohle je uplně mimo
já vydržel 11 minut, zasloužím si metál XD
@@matejbrabec4024 Ty jsi ale humorná kreatura.
Pokud bych směl něco doporučit tak shlédnout video zvědátorů, kde je urza lehce konfrontovám s reálným světem : czcams.com/video/63b4vbeB6WY/video.html
Za mne je to docela koukatelné.(ovšem celá myšlenkaankapu po shlédnutí mi stále nepřijde o nic lepší)
Stačilo zkrátit do jedné věty: Nemáš rád ANCAP.
Ta další snůška blábolů a hejtů byla úplně zbytečná. Jen ukazuje že nedokážeš najít jediný věcný argument na svou podporu.
Krome dvou argumentacne preciznich videi, jenz vyvraci zakladni tezi "stat je k nicemu". Zatimco verici ancapu neprinesli jediny model fungovani beze statu.
@@Bratricek jestli jsou obě taky "argumentačně precizní" jako tohle, tak potěš :)
Pozor na příchozí aktivní ancapy, co denně bojují za Urzovy skvělé přednášky :)
Je to pohádka, možná tak pěkná pro knihu.
Tak tuhle pohadku bych detem necetl. System koncici absolutnim monopolem. Lol
@@Bratricek Je to stejná pohádka jako ta o rovnosti všech a všeho. Absurdní, přitom se dětem vypráví.
Bratricek systém končící státem? Já myslel, že ty stát rád :-P
@@F.E.A.R. Stát a absolutní monopol? Vy už jen trollíte, že? :)
@@ajr3071 V čem konkrétně nemá stát monopol, nebo jej "mávnutím ruky" nemůže mít?