sempre bom ver um vídeo com uma discussão de tão alto nível, geralmente os canais "marxistas" somente apoiam cuba sem apontar as contradições que sua aproximação com a urss revisionista gerou para a economia e população da ilha!! Ótimo vídeo companheiro fragoso!!
@@TricaGamer eu acompanho o João, e qnd ele fala dessa aliança de cuba é no mínimo confuso, ele nunca fala do quão desvantajosos eram seus acordos com a urss revisionista, sempre diz q fidel "fez oq era melhor pro seu povo", msm q isso signifique n ter industrializado cuba nem ter tornado a ilha mais diversificada em plantações. Na Albânia, bloqueada dos dois lados do muro de berlim, eles conseguiram planificar a economia, coletivizar e industrializar, msm q n tenham chegado ao socialismo, avançaram mt mais q cuba. Além disso, se a aliança era necessária pra manter o governo de fidel, como q a ilha se mantém "socialista" até hj? No próprio video o Fragoso fala quais melhorias chegaram ao povo após a revolução, mas isso nunca pode substituir uma análise materialista, e no caso de cuba isso significa reconhecer a capitulação dos revolucionários ante suas metas iniciais. Recomendos os vídeos do prof. Lúcio Júnior sobre o assunto
Caro companheiro Fragoso, em quais desvios incorre a teoria da autogestão iugoslava e quais suas diferenças para o controle operário (que você cita no vídeo) defendido pelo marxismo-leninismo? Se puder indicar algumas fontes para estudo, agradeceria demais. Forte abraço!
Excelente video, camarada. Muito obrigado. Apesar dos erros e do revisionismo da direção cubana, não vou negar as conquistas dos trabalhadores cubanos... Viva o Marxismo Leninismo, viva PCR, viva UP!!! ✊✊
Video ótimo, eu tenho uma dúvida, hoje em dia as classes dominates de Cuba ainda servem somente ao imperialismo Russo, ou também servem aos Chineses e Yankees ?
@@pedro3795 capitalismo de estado significa que os setores chaves da economia estão nas mãos do estado, que permite uma pequena participação privada. Esse é o estágio mais avançado do capitalismo, como dizia Lenin. A URSS, sob a NEP, foi capitalista de estado
Dps ver videos dessa serie fica na minha mente algo "socialismo impossível". Sou tomado por um sentimento de realismo capitalista, como: "Ah o imperialismo é insuperável e o planeta tá indo pro krlh. Fiquem próximos ao amor de suas familias e aproveitem oq resta de tempo, pq o fim da historia já nos direcionou ao fim da especie humana a partir da queda do bloco do leste". Obs: Não to sendo irônico. To realmente assim, completamente sem esperanças para emancipação da especie humana e superar nosso dilema de extinção.
Ksksk o cara ao invés de analisar a prática gestionaria das empresas estatais, foca num pequeno trecho fora de contexto de um dirigente partidário. Foda. Ainda mais foda como vc deixou apenas um artigo sobre o regime de propriedade linkado, mostra o seu preparo, em ler um artigo uns discursos e definir sua posição ideológica, típico de gonzalovers
@@user-ms8qj9og1s Como assim? Só não tem o contexto junto da fala.-. E esse não é o pior, o pior é não trazer uma análise da conjuntura das empresas e da sua gestão.
Saudações, companheiro! De fato, informações sobre as relações de produção vigentes nas empresas estatais cubanas foi um tópico que pouco consegui obter durante toda a minha pesquisa. Além do artigo sobre o regime de propriedade cubana de Albert Noguera Fernández, dos dados compilados no anuário estatístico econômico de Cuba e das citações e discursos citados do jornal Granma - que, destaco, todos as informações primárias dessas obras são obtidas diretamente dos arquivos do Estado cubano -, estudei os livros sobre Cuba de Claudia Furiati, Jon Lee Anderson e Arnold August, e nenhum deles abordava amplamente esse aspecto. O único livro que trata mais profundamente sobre esse tópico que eu estudei é a obra de Linda Fuller, "Work and Democracy in Socialist Cuba", cuja discussão eu deixei de fora para não deixar o vídeo muito mais longo. Mas mesmo esse livro, que tem por objetivo comprovar a existência de relações socialistas de produção em Cuba, reconhece que o principal poder dos trabalhadores (através de sindicatos, "conselhos de trabalho", "assembléias de trabalhadores", "brigadas", etc) é monitorar a perfomance, acertos e deficiências de aspectos operacionais dentro da fábrica, garantir que direitos trabalhistas sejam aplicados, sendo que não existe amparo legal para que tais orgãos destituam seus gerentes de fábricas que acabem descumprindo tais deliberações - tal qual qualquer sindicato em país capitalista, diga-se de passagem. Não representam de fato relações de produção socialistas. Poderia ter tratado mais desses aspectos, mas com o material que reuni já considerei que comprovaria os principais pontos do vídeo, já que nada do que eu falei contradiz com o discurso de Armando Hart, por exemplo. Assim, caso o companheiro tenha alguma discordância ou conhecimento de outras obras que refutem o que apresentei no vídeo, fique a vontade para colocar para que eu possa analisá-la e tratar sobre na próxima live.
O seu comentário tem alguns problemas. O primeiro deles é que você ignora vários dos pontos do Companheiro fragoso ao longo do vídeo, em que ele demonstra a linha incorreta do Partido comunista cubano (e você nem precisaria ir tão longe para notar isso, Fidel em entrevista ao roda viva já dizia que se inspiraram no modelo soviético já degenerado, caso eu não esteja enganado. Ademais, apesar de eu concordar que apenas um trecho do discurso de Hart é citado pelo Evaporation of a myth, eu não vejo em que outro contexto aquela frase se aplicaria. Como o companheiro fragoso disse em resposta ao seu comentário, analisar o funcionamento das estatais seria sim interessante porém a análise dos materiais do vídeo pelo Fragoso já provam a tese dele. Irei fechar isso com uma citação de Castro admitindo a existência de "latifundistas" em Cuba: "I think China is a socialist country, and Vietnam is a socialist country as well. And they insist that they’ve introduced all the necessary reforms, precisely to stimulate development and to continue advancing towards the objectives of socialism. There are no chemically pure regimes or systems. In Cuba, for example, we have many forms of private property. We have tens of thousands of landowners who own, in some cases, up to 45 hectares; in Europe they would be considered latifundistas. Practically all Cubans own their own homes and, what’s more, we are more than open to foreign investment. But none of this detracts from Cuba’s socialist character. What’s certain is that we will never make the mistake of destroying the country to make something new. We will not make the mistake of plunging our country into chaos, into anarchy, to solve the problems we have, because that would be the only way to never solve them." •Entrevista de Fidel castro por Jas Gawronski, 1993.
Excelente trabalho! Abaixo a qualquer tipo de revisionismo e oportunismo!
Excelente, necessário criticar e expor o revisionismo para que os comunistas não repitam os erros do passado.
sempre bom ver um vídeo com uma discussão de tão alto nível, geralmente os canais "marxistas" somente apoiam cuba sem apontar as contradições que sua aproximação com a urss revisionista gerou para a economia e população da ilha!! Ótimo vídeo companheiro fragoso!!
não entram? onde que não entram?
@@TricaGamer eu acompanho o João, e qnd ele fala dessa aliança de cuba é no mínimo confuso, ele nunca fala do quão desvantajosos eram seus acordos com a urss revisionista, sempre diz q fidel "fez oq era melhor pro seu povo", msm q isso signifique n ter industrializado cuba nem ter tornado a ilha mais diversificada em plantações. Na Albânia, bloqueada dos dois lados do muro de berlim, eles conseguiram planificar a economia, coletivizar e industrializar, msm q n tenham chegado ao socialismo, avançaram mt mais q cuba. Além disso, se a aliança era necessária pra manter o governo de fidel, como q a ilha se mantém "socialista" até hj? No próprio video o Fragoso fala quais melhorias chegaram ao povo após a revolução, mas isso nunca pode substituir uma análise materialista, e no caso de cuba isso significa reconhecer a capitulação dos revolucionários ante suas metas iniciais. Recomendos os vídeos do prof. Lúcio Júnior sobre o assunto
Excelente irmão,vc poderia falar de países que foram socialistas depois da segunda guerra e depois caíram antes e depois de 91
Ótimo vídeo, companheiro Fragoso
Parabéns pelo trabalho, camarada! Viva a luta contra os revisionistas!
Grande J.P. Fragoso, seus vídeos como sempre interessantíssimos e ricos em informações. Que trabalho, mano! 👏👏👏👏👏
Excelente trabalho!
Saudações companheiro! Ótimo vídeo
Parabéns por este trabalho irretocável companheiro!
Obrigado pela aula camarada!
Muito esclarecedor !
Bom trabalho companheiro, merece reconhecimento, precisa de mais divulgação
Comentário contra o baixo engajamento do usatube
Um excelente vídeo para fechar uma excelente série. Parabéns, companheiro!
Abaixo Castrismo!
ABAIXO O REVISIONISMO !!!
VIVA O P.C.B.
excelente vídeo.
Muito bom . São fatos pouco conhecidos e esclarecem muito. No final, Cuba hoje reproduz o modelo da Venezuela , sem o petróleo.
comentando para ajudar o camarada
Caro companheiro Fragoso, em quais desvios incorre a teoria da autogestão iugoslava e quais suas diferenças para o controle operário (que você cita no vídeo) defendido pelo marxismo-leninismo? Se puder indicar algumas fontes para estudo, agradeceria demais. Forte abraço!
A Carta Chinesa, que vende no jornal A Nova Democracia, tem texto específico sobre isso.
czcams.com/video/7TIxkIelgVs/video.html&ab_channel=ProfessorL%C3%BAcioJ%C3%BAnior
Vai ter do Laos quando ?
Saudações, companheiro!
Tratei disso na última live. Em resumo, não temos nada planejado.
czcams.com/users/live7YF3u-iBcW4?si=XwGYnpdsZ97XlzYe
excelente video companheiro
otimo video, ficou muito claro as contradições de cuba
Vai ter sobre a China?
czcams.com/play/PLMEM-zKbD12OjWLGr6-Yq7GsjXmJOSrjk.html&si=MPK8qr-HLXj5VwQz
Excelente video, camarada. Muito obrigado. Apesar dos erros e do revisionismo da direção cubana, não vou negar as conquistas dos trabalhadores cubanos... Viva o Marxismo Leninismo, viva PCR, viva UP!!! ✊✊
Video ótimo, eu tenho uma dúvida, hoje em dia as classes dominates de Cuba ainda servem somente ao imperialismo Russo, ou também servem aos Chineses e Yankees ?
Saudações!
Chineses também.
www.forbes.com/sites/kenrapoza/2019/05/29/china-has-forgiven-nearly-10-billion-in-debt-cuba-accounts-for-over-half/?sh=1c206a4f615b
O castrismo se aproximou também do Vaticano e do partido democrata americano, bem como do bolivarianismo
yankees não pode, é mais o imperialismo europeu, mas Castro tem relações com o partido democrata e por isso o Obama foi lá
48:25 acaba por resultar na corporativização de fato
Sim
Parabéns
.
Uma coisa que eu queria entender é como surge o revisionismo, quais as condições tornam essa linha a dominante
Saudações!
Trato disso nesses vídeos:
czcams.com/video/y6kcd4iiRQo/video.html
czcams.com/video/Nq4oXuNaakg/video.html
A União Soviética tbm não foi socialista pro cê não?
oxe onde ele disse isso?
foi de 1917 a 1956
@@soramaoist1929-1956. 1917 até 1929 era capitalismo privado e com a NEP capitalismo de estado
@@GuntherFehlingerqual o conceito de “capitalismo de estado”?
@@pedro3795 capitalismo de estado significa que os setores chaves da economia estão nas mãos do estado, que permite uma pequena participação privada. Esse é o estágio mais avançado do capitalismo, como dizia Lenin. A URSS, sob a NEP, foi capitalista de estado
Dps ver videos dessa serie fica na minha mente algo "socialismo impossível". Sou tomado por um sentimento de realismo capitalista, como:
"Ah o imperialismo é insuperável e o planeta tá indo pro krlh. Fiquem próximos ao amor de suas familias e aproveitem oq resta de tempo, pq o fim da historia já nos direcionou ao fim da especie humana a partir da queda do bloco do leste".
Obs: Não to sendo irônico. To realmente assim, completamente sem esperanças para emancipação da especie humana e superar nosso dilema de extinção.
Cadê o vídeo "Brasil é socialista?" kkkkk
Ksksk o cara ao invés de analisar a prática gestionaria das empresas estatais, foca num pequeno trecho fora de contexto de um dirigente partidário. Foda. Ainda mais foda como vc deixou apenas um artigo sobre o regime de propriedade linkado, mostra o seu preparo, em ler um artigo uns discursos e definir sua posição ideológica, típico de gonzalovers
@GoticoDoMilho pera ai deixa eu linkar umas coisas
Justifique o motivo pelo qual é fora de contexto.
@@user-ms8qj9og1s Como assim? Só não tem o contexto junto da fala.-. E esse não é o pior, o pior é não trazer uma análise da conjuntura das empresas e da sua gestão.
Saudações, companheiro!
De fato, informações sobre as relações de produção vigentes nas empresas estatais cubanas foi um tópico que pouco consegui obter durante toda a minha pesquisa. Além do artigo sobre o regime de propriedade cubana de Albert Noguera Fernández, dos dados compilados no anuário estatístico econômico de Cuba e das citações e discursos citados do jornal Granma - que, destaco, todos as informações primárias dessas obras são obtidas diretamente dos arquivos do Estado cubano -, estudei os livros sobre Cuba de Claudia Furiati, Jon Lee Anderson e Arnold August, e nenhum deles abordava amplamente esse aspecto.
O único livro que trata mais profundamente sobre esse tópico que eu estudei é a obra de Linda Fuller, "Work and Democracy in Socialist Cuba", cuja discussão eu deixei de fora para não deixar o vídeo muito mais longo. Mas mesmo esse livro, que tem por objetivo comprovar a existência de relações socialistas de produção em Cuba, reconhece que o principal poder dos trabalhadores (através de sindicatos, "conselhos de trabalho", "assembléias de trabalhadores", "brigadas", etc) é monitorar a perfomance, acertos e deficiências de aspectos operacionais dentro da fábrica, garantir que direitos trabalhistas sejam aplicados, sendo que não existe amparo legal para que tais orgãos destituam seus gerentes de fábricas que acabem descumprindo tais deliberações - tal qual qualquer sindicato em país capitalista, diga-se de passagem. Não representam de fato relações de produção socialistas. Poderia ter tratado mais desses aspectos, mas com o material que reuni já considerei que comprovaria os principais pontos do vídeo, já que nada do que eu falei contradiz com o discurso de Armando Hart, por exemplo.
Assim, caso o companheiro tenha alguma discordância ou conhecimento de outras obras que refutem o que apresentei no vídeo, fique a vontade para colocar para que eu possa analisá-la e tratar sobre na próxima live.
O seu comentário tem alguns problemas. O primeiro deles é que você ignora vários dos pontos do Companheiro fragoso ao longo do vídeo, em que ele demonstra a linha incorreta do Partido comunista cubano (e você nem precisaria ir tão longe para notar isso, Fidel em entrevista ao roda viva já dizia que se inspiraram no modelo soviético já degenerado, caso eu não esteja enganado. Ademais, apesar de eu concordar que apenas um trecho do discurso de Hart é citado pelo Evaporation of a myth, eu não vejo em que outro contexto aquela frase se aplicaria. Como o companheiro fragoso disse em resposta ao seu comentário, analisar o funcionamento das estatais seria sim interessante porém a análise dos materiais do vídeo pelo Fragoso já provam a tese dele. Irei fechar isso com uma citação de Castro admitindo a existência de "latifundistas" em Cuba:
"I think China is a socialist country, and Vietnam is a socialist country as well. And they insist that they’ve introduced all the necessary reforms, precisely to stimulate development and to continue advancing towards the objectives of socialism. There are no chemically pure regimes or systems.
In Cuba, for example, we have many forms of private property. We have tens of thousands of landowners who own, in some cases, up to 45 hectares; in Europe they would be considered latifundistas. Practically all Cubans own their own homes and, what’s more, we are more than open to foreign investment. But none of this detracts from Cuba’s socialist character.
What’s certain is that we will never make the mistake of destroying the country to make something new. We will not make the mistake of plunging our country into chaos, into anarchy, to solve the problems we have, because that would be the only way to never solve them."
•Entrevista de Fidel castro por Jas Gawronski, 1993.