Ich hab es seit einer Woche. Es ist eine Granate und ich hätte mich selbst erschlagen, wenn ich für doppelt so viel Geld auf Sony's 24-50 gewartet hätte [es ging mir vor allem um die Kombi 35 + 50 mm in einem, die 24 wären für den Video-Cropmodus bei der A7R III nützlich gewesen]. 1) Die Haptik ist SUPER. Auch wenn viele G/GM-Heinis immer maulen, Tamron sei nur Plastikschrott. Das Teil ist schön griffig und dabei kein schwerer Klopper. 2) Dieser Fokusring sollte Sony als Beispiel dienen. Nach insgesamt 5 sehr frustrierenden Anläufen mit dem 24-105 G, dessen Fokus- und Zoomringe eine Frechheit sind, muss ich sagen, dass das hier ganz anders ist. Der Fokusring ist leichtgängig, bietet jedoch genügend Widerstand, um präzise und ohne leichtes versehentliches Verstellen den Fokus manuell zu setzen. Beim 24-105 G ist der Zoomring sehr ungleichmäßig und der Fokusring so weich, dass man locker zu weit dreht oder verstellt. Alleine dafür ne glatte 1 beim Tamron. 3) Wenn man gern Nahaufnahmen ("Pseudo-Makros") macht: Die Freistellung bei 75mm/f2.8 im Bereich der Naheinstellgrenze ist irre gut. Da hat man gar kein Bedürfnis mehr nach einem 1.8 oder 1.4, so weich wie der Hintergrund da zerläuft. 4) Schärfe/Kontrast: Passt. Null Raum für Beschwerden. Bildqualität bei allen markierten Brennweiten (28, 35, 50, 75) absolut super, als ob man da 4 schöne Festbrennweiten in einem hat. 5) CAs: Ja, sind je nach Situation vorhanden, lassen sich aber gut korrigieren. Auch hier kein Vergleich zum 24-105 G, das da teilweise wirklich unterirdisch abschneidet für seinen Preis und das G-Label. Erinnere mich da an ein Foto mit unbelaubten Ästen und Zweigen, wo alles lila war - ohne Reinzoomen. Sowas grausiges macht das Tamron nicht. 6) AF: Sehr flott, sehr zuverlässig. Allerdings nicht perfekt lautlos, sondern mit einem minimalen Surren behaftet. Trotzdem in einem Bereich, den man nun wirklich nicht als störend bezeichnen kann, solange man nicht allein in einer riesigen Halle steht, wo man auch Federn fallen hört. In Videoaufnahmen hört man es nicht, insofern ist es zu vernachlässigen. 7) Brennweitenauswahl: Ob einem die 24mm jetzt wirklich so wichtig sind oder nicht, muss ja jeder selbst wissen - ich brauche sie nicht, nutze meist 35 und 50, daher kein Faktor für mich. 8) Man hat eine vernünftige Gummilippe zur Dichtung und nicht so einen Hauch von Nichts wie man das bei Sony, Samyang und Sigma öfter mal sieht. Nachtrag: Nach einigen Wochen muss ich sagen, dass dieses Objektiv es für alle anderen sehr schwer macht. Es setzt (auch an einer 43 MP A7R III) einen so hohen Standard zu einem wirklich vertretbaren Preis, dass ich gar keine Argumente mehr habe, da irgendwas anderes anzuschrauben. Dazu schießt es quasi alle halbwegs bezahlbaren Festbrennweiten komplett ins Aus, sodass die Suche nach neuen Objektiven wirklich schwer wird. Diese sind dann quasi nur noch in der absoluten Oberklasse zu finden. Der einzige Grund, dieses Objektiv NICHT zu nutzen oder von der Kamera zu trennen, tritt auf, wenn man mehr Reichweite braucht. Ansonsten ist das ein brutales Gerät. Das kürzlich erschienene Sigma 24-70/2.8 II mit seinen unscharfen Ecken bei Offenblende kann da überhaupt nicht mithalten. Wer 4 tolle Brennweiten in einem Objektiv will, ohne den GM-Aufschlag zu zahlen, muss dieses nehmen. Um Weihnachten lag es bei 680/700€! Das ist ja gar nichts für das, was einem dafür geboten wird. Das Einzige, was mir jetzt noch fehlt, ist ein 35/1.4 von Tamron. Ich hoffe, die kommen endlich mit einer lichtstarken Festbrennweite für Sony E.
Tolles Review! Ich mag die neueren Linsen von Tamron total. Preis/Leistung absolut top! Und ja, Objektiv kaufen heisst immer Kompromisse einzugehen. Man reduziert bei Tamron oftmals etwas den Brennweiten Bereich, kriegt dafür aber leichte Objektive gebaut wo trotzdem Lichtstark sind. Und ja, besser geht immer. Bei einem G Master Objektiv greift man aber deutlich tiefer in die Tasche.
Servus aus München. Sehr tolles Review der Linse. ich besitze den Vorgänger und bin hellauf begeistert davon. In Sachen Preis-Leistung kommt da momentan an Tamron fast keiner ran. Die machen echt tolle Linsen zu bezahlbaren Preisen. Es hat schon seinen Grund warum ich für meine Sony Kameras nur eine Linse von Sony habe und der Rest von Drittherstellern.... Danke nochmal für dein review!
Hallo Markus, wie immer eine super ausführliche Beschreibung des Objektivs. Ich habe immer wieder Tamron Objektive. Und ich muss sagen, dss Preis Leistungsverhältnis ist wirklich sehr gut. 🙂Und das Video ist , wie immer mit einem sehr hohen Unterhaltungswert. Liebe Grüße Kosta
Vielen Dank Markus für dieses tolle Review - wieder sehr informativ und interessant. Noch kurz zu Info, die Tamron "App" gibt es nun auch fürs Smartphone d. h. ich kann die Einstellungen des Objektivs auch über das Smartphone konfigurieren. Mit dem Firmware Update auf die Version 02 wird das Fokusproblem behoben.
Hey Fabian. Das mit dem FirmwareUpdate hatte ich auch schon mitbekommen. Ich darf auch für zukünftige Projekte die Linsen auf den neusten Stand bringen. Von daher bin ich gespannt was die Zukunft so bringt und welche Linsen ich noch so auf den Tisch bekomme. Vielen Dank für den Hinweis mit der Smartphone app. Dass schaue ich mir mal an. Liebe Grüße
Super Video zum Objektiv! Sehr informativ :) Mir würde tatsächlich die 4mm fehlen im Weitwinkel, aber trotzdem eine schöne Alternative für alle, die auf die 24mm verzichten können. Eine weitere Alternative wäre das Sigma 28-70mm 2.8 - geht nur bis 70mm, ist aber nochmal günstiger und leichter mit 470g und der Autofokus ist laut Reviews auch besser.
Vielleicht hat Sigma ein Nachsehen und kann mir die Möglichkeit bieten auch deren Objektive mal zu testen. ;) Vielen Dank für deinen Kommentar. Liebe Grüße
Ja die Sigma ist auch eine gute Option. Aber die schärfe von der Tamron ist definitiv besser. Ich kann mir vorstellen, dass das fokus Problem mit einem firmware update zu beheben ist.
Habe mir für meine Canon R (mit EF Adapter) ein altes Canon EF 24-85 f3.5-4.5 USM gekauft. Das Ist für mich das unterschätzteste Objektiv überhaupt! Kostenfaktor bei Kleinanzeigen keine 100€, super leicht, weil es natürlich komplett aus Plastik ist. ABER ist wirklich kein schlechtes Objektiv und Preisleistung ist bei dem Objektiv mittlerweile einfach genial. Absolute Urlaubs-Empfehlung, falls Jemand auf der Suche nach einem sehr günstigen Objektiv ist.
Münsterländer Senf dazu: Da legt aber eine los ;-) Also Preis Leistung sicherlich Top, Kaufen mhh ja und nein, ohne das 24-70 (Egal welcher Hersteller) zu kennen würde ich es sofort nehmen aber : ich bin ehrlich ein 24-70 Fetischist, alleine das wissen mir fehlen die 4mm schon im Kopf und das ist nicht richtig. Ansonsten aber wer noch kein "Standartzoom" oder wie ich sage "Schweizertaschen Messer der Fotografie" hat der darf gerne zugreifen. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
super video wie immer hab die einser versionen seit jahren an der a7iii und bin immer noch mega zufrieden ist meine immer dabei wenn ich touren mit dem motorrad mache gruß kuki
Auf der Waage fehlen bei dir immer 4 Gramm bei einigen Objektiven. Hmm, kann das der Objektivdeckel sein, der fehlt, welchen die Hersteller mitrechnen? Nur mal so ein Gedanke 🤣😉. Ich mag das Objektiv sehr, weil AF/MF kann man ja belegen. Das absolute Feature ist USB ran und man kann mit Smartphone gerade im Videobereich einiges live steuern.
Hallo Markus! Wieder ein sehr gut gemachtes und informatives Video! Hast du an deiner A7 IV schon den Button am Joystick entdeckt? Da hab ich mir die Umschaltung zwischen AF und MF draufgelegt. Funktioniert sehr gut!
Hy also als alter Minolta User kenne ich den Brennweite schon länger und zwar von dem minolta AF 2.8/28-70 mm G ,sowie Minolta (Sony) AF 2.8/28-75mm. Am A mount war es Standartlinsen .
Ich hätte schon gerne auch etwas über Schärfeleistung gehört, besonders auch am Rand oder in den Ecken. Für Landschaftsfotografen ist das schon wichtig.
Hallo Ulrich. Vielen Dank für deinen Kommentar. Verzeih bitte wenn ich das Thema Schärfe nicht ausreichend angesprochen habe. Zukünftig werde ich darauf achten. Tendenziell kann ich dir jedoch sagen das bei dem Objektiv die Schärfe gut ist. Auch in den Ecken. Leichte Abnahme aber noch gut zu verwenden.
Aus Erfahrung an meiner Kamera mit dem Objektiv - zum Rand ist es nicht ganz so scharf wie im Zentrum. Gefühlt wird es etwas schlechter ab 60mm. Dennoch bei F5.6 ist es schon richtig gut, aber es wird nicht fantastisch scharf. Bei starken Kontrasten fallen dann auch hier die chromatischen Aberrationen am stärksten auf. Aber das ist dann Jammern bei 61MP. Abseits von dem Bildschirmlupe fällt es alles für mein Empfinden nicht negativ auf, wenn man nicht künstliche Testszenarien sich ausdenkt. Wenn man in den 'semi-makro' Modus geht - da wird es auch nochmal etwas schlechter zu den Rändern, aber die meisten Objektive erlauben ja erst garnicht einen solchen Abbildungsmaßstab.
he schönes video. Fürs filmen: Wedding und Co: aufm Stativ oder Gimbal empfehlst du 28-75 oder 17-24 mm BTW: die 1. Version 28-75 mm von Tamron habe ich bereits. Jetzt überlege ich ob ich die G2 für meine 2. kamera holen soll. oder doch die 17-24 mm Tamron objektiv
Ich bin ein Freund des klassischen 24-70. Ich hab das Zeiss 24-70 F4 als "immerdrauf", mit Cashback hab ich das als Ausstellungsstück für knapp 350 Euro bekommen (549 Originalpreis als Ausstellungsstück, minus 200 Euro Cashback). Mit 28mm kann ich mich einfach nicht anfreunden, die 4mm weniger Brennweite merkt man schon.
Da gebe ich Dir recht. Es gibt einige Situationen in denen die 4mm wichtig sind. Kommt immer auf den Einsatzbereich an. Vielen Dank für dein Feedback. Bleib gesund und liebe Grüße.
Kann das mit dem Autofokus nicht nachvollziehen. Fotografiere mit dem Ding und der A7IV auf Konzerten. Da ist das Licht und die Umgebung nicht immer einfach. Aber Fokusprobleme hatte ich noch nie.
Hallo, schönes Video danke. Leider hast du dich wohl im Preis ein wenig geirrt. Nicht 750 € sondern eher 900 € ist der derzeitige Preis. Mach weiter so.
Guten Morgen und vielen Dank für den Hinweis. Gebraucht gibt es das Teil tatsächlich schon für 750€. Bei Callumet zum Beispiel. Auch bei Amazon kann man gerne mal einen Warehousedeal ergattern. Hab mich im Video vielleicht etwas schlecht ausgedrückt was den Preis angeht. 🙈
Ich hab es seit einer Woche. Es ist eine Granate und ich hätte mich selbst erschlagen, wenn ich für doppelt so viel Geld auf Sony's 24-50 gewartet hätte [es ging mir vor allem um die Kombi 35 + 50 mm in einem, die 24 wären für den Video-Cropmodus bei der A7R III nützlich gewesen].
1) Die Haptik ist SUPER. Auch wenn viele G/GM-Heinis immer maulen, Tamron sei nur Plastikschrott. Das Teil ist schön griffig und dabei kein schwerer Klopper.
2) Dieser Fokusring sollte Sony als Beispiel dienen. Nach insgesamt 5 sehr frustrierenden Anläufen mit dem 24-105 G, dessen Fokus- und Zoomringe eine Frechheit sind, muss ich sagen, dass das hier ganz anders ist. Der Fokusring ist leichtgängig, bietet jedoch genügend Widerstand, um präzise und ohne leichtes versehentliches Verstellen den Fokus manuell zu setzen. Beim 24-105 G ist der Zoomring sehr ungleichmäßig und der Fokusring so weich, dass man locker zu weit dreht oder verstellt. Alleine dafür ne glatte 1 beim Tamron.
3) Wenn man gern Nahaufnahmen ("Pseudo-Makros") macht: Die Freistellung bei 75mm/f2.8 im Bereich der Naheinstellgrenze ist irre gut. Da hat man gar kein Bedürfnis mehr nach einem 1.8 oder 1.4, so weich wie der Hintergrund da zerläuft.
4) Schärfe/Kontrast: Passt. Null Raum für Beschwerden. Bildqualität bei allen markierten Brennweiten (28, 35, 50, 75) absolut super, als ob man da 4 schöne Festbrennweiten in einem hat.
5) CAs: Ja, sind je nach Situation vorhanden, lassen sich aber gut korrigieren. Auch hier kein Vergleich zum 24-105 G, das da teilweise wirklich unterirdisch abschneidet für seinen Preis und das G-Label. Erinnere mich da an ein Foto mit unbelaubten Ästen und Zweigen, wo alles lila war - ohne Reinzoomen. Sowas grausiges macht das Tamron nicht.
6) AF: Sehr flott, sehr zuverlässig. Allerdings nicht perfekt lautlos, sondern mit einem minimalen Surren behaftet. Trotzdem in einem Bereich, den man nun wirklich nicht als störend bezeichnen kann, solange man nicht allein in einer riesigen Halle steht, wo man auch Federn fallen hört. In Videoaufnahmen hört man es nicht, insofern ist es zu vernachlässigen.
7) Brennweitenauswahl: Ob einem die 24mm jetzt wirklich so wichtig sind oder nicht, muss ja jeder selbst wissen - ich brauche sie nicht, nutze meist 35 und 50, daher kein Faktor für mich.
8) Man hat eine vernünftige Gummilippe zur Dichtung und nicht so einen Hauch von Nichts wie man das bei Sony, Samyang und Sigma öfter mal sieht.
Nachtrag:
Nach einigen Wochen muss ich sagen, dass dieses Objektiv es für alle anderen sehr schwer macht. Es setzt (auch an einer 43 MP A7R III) einen so hohen Standard zu einem wirklich vertretbaren Preis, dass ich gar keine Argumente mehr habe, da irgendwas anderes anzuschrauben. Dazu schießt es quasi alle halbwegs bezahlbaren Festbrennweiten komplett ins Aus, sodass die Suche nach neuen Objektiven wirklich schwer wird. Diese sind dann quasi nur noch in der absoluten Oberklasse zu finden. Der einzige Grund, dieses Objektiv NICHT zu nutzen oder von der Kamera zu trennen, tritt auf, wenn man mehr Reichweite braucht. Ansonsten ist das ein brutales Gerät. Das kürzlich erschienene Sigma 24-70/2.8 II mit seinen unscharfen Ecken bei Offenblende kann da überhaupt nicht mithalten.
Wer 4 tolle Brennweiten in einem Objektiv will, ohne den GM-Aufschlag zu zahlen, muss dieses nehmen. Um Weihnachten lag es bei 680/700€! Das ist ja gar nichts für das, was einem dafür geboten wird.
Das Einzige, was mir jetzt noch fehlt, ist ein 35/1.4 von Tamron. Ich hoffe, die kommen endlich mit einer lichtstarken Festbrennweite für Sony E.
Tolles Review!
Ich mag die neueren Linsen von Tamron total. Preis/Leistung absolut top! Und ja, Objektiv kaufen heisst immer Kompromisse einzugehen. Man reduziert bei Tamron oftmals etwas den Brennweiten Bereich, kriegt dafür aber leichte Objektive gebaut wo trotzdem Lichtstark sind. Und ja, besser geht immer. Bei einem G Master Objektiv greift man aber deutlich tiefer in die Tasche.
Servus aus München. Sehr tolles Review der Linse. ich besitze den Vorgänger und bin hellauf begeistert davon. In Sachen Preis-Leistung kommt da momentan an Tamron fast keiner ran. Die machen echt tolle Linsen zu bezahlbaren Preisen. Es hat schon seinen Grund warum ich für meine Sony Kameras nur eine Linse von Sony habe und der Rest von Drittherstellern.... Danke nochmal für dein review!
Vielen Dank für das liebe Feedback.
Hallo Markus, wie immer eine super ausführliche Beschreibung des Objektivs. Ich habe immer wieder Tamron Objektive. Und ich muss sagen, dss Preis Leistungsverhältnis ist wirklich sehr gut. 🙂Und das Video ist , wie immer mit einem sehr hohen Unterhaltungswert.
Liebe Grüße Kosta
Hey Kosta.
Lieben Dank für das nette Feedback.
Bald kommt ein Video zum Tamron 70-180 G2
@@MarkusMeiners Hi Markus, sehr gerne. Is so :) bin schon gespannt auf das Video 🙂..hab noch nen schönen Tag.
Liebe Grüße Kosta
Vielen Dank Markus für dieses tolle Review - wieder sehr informativ und interessant. Noch kurz zu Info, die Tamron "App" gibt es nun auch fürs Smartphone d. h. ich kann die Einstellungen des Objektivs auch über das Smartphone konfigurieren.
Mit dem Firmware Update auf die Version 02 wird das Fokusproblem behoben.
Hey Fabian.
Das mit dem FirmwareUpdate hatte ich auch schon mitbekommen.
Ich darf auch für zukünftige Projekte die Linsen auf den neusten Stand bringen. Von daher bin ich gespannt was die Zukunft so bringt und welche Linsen ich noch so auf den Tisch bekomme.
Vielen Dank für den Hinweis mit der Smartphone app. Dass schaue ich mir mal an.
Liebe Grüße
Super Video zum Objektiv! Sehr informativ :)
Mir würde tatsächlich die 4mm fehlen im Weitwinkel, aber trotzdem eine schöne Alternative für alle, die auf die 24mm verzichten können.
Eine weitere Alternative wäre das Sigma 28-70mm 2.8 - geht nur bis 70mm, ist aber nochmal günstiger und leichter mit 470g und der Autofokus ist laut Reviews auch besser.
Vielleicht hat Sigma ein Nachsehen und kann mir die Möglichkeit bieten auch deren Objektive mal zu testen. ;)
Vielen Dank für deinen Kommentar.
Liebe Grüße
Ja die Sigma ist auch eine gute Option. Aber die schärfe von der Tamron ist definitiv besser. Ich kann mir vorstellen, dass das fokus Problem mit einem firmware update zu beheben ist.
Habe mir für meine Canon R (mit EF Adapter) ein altes Canon EF 24-85 f3.5-4.5 USM gekauft. Das Ist für mich das unterschätzteste Objektiv überhaupt! Kostenfaktor bei Kleinanzeigen keine 100€, super leicht, weil es natürlich komplett aus Plastik ist.
ABER ist wirklich kein schlechtes Objektiv und Preisleistung ist bei dem Objektiv mittlerweile einfach genial. Absolute Urlaubs-Empfehlung, falls Jemand auf der Suche nach einem sehr günstigen Objektiv ist.
Münsterländer Senf dazu: Da legt aber eine los ;-) Also Preis Leistung sicherlich Top, Kaufen mhh ja und nein, ohne das 24-70 (Egal welcher Hersteller) zu kennen würde ich es sofort nehmen aber : ich bin ehrlich ein 24-70 Fetischist, alleine das wissen mir fehlen die 4mm schon im Kopf und das ist nicht richtig. Ansonsten aber wer noch kein "Standartzoom" oder wie ich sage "Schweizertaschen Messer der Fotografie" hat der darf gerne zugreifen. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
super video wie immer hab die einser versionen seit jahren an der a7iii und bin immer noch mega zufrieden ist meine immer dabei wenn ich touren mit dem motorrad mache gruß kuki
Auf der Waage fehlen bei dir immer 4 Gramm bei einigen Objektiven. Hmm, kann das der Objektivdeckel sein, der fehlt, welchen die Hersteller mitrechnen? Nur mal so ein Gedanke 🤣😉. Ich mag das Objektiv sehr, weil AF/MF kann man ja belegen. Das absolute Feature ist USB ran und man kann mit Smartphone gerade im Videobereich einiges live steuern.
Hallo Markus!
Wieder ein sehr gut gemachtes und informatives Video!
Hast du an deiner A7 IV schon den Button am Joystick entdeckt? Da hab ich mir die Umschaltung zwischen AF und MF draufgelegt. Funktioniert sehr gut!
Gute Idee.
Das werde ich mal ausprobieren.
Lieben Dank für deinen Kommentar
Hy also als alter Minolta User kenne ich den Brennweite schon länger und zwar von dem minolta AF 2.8/28-70 mm G ,sowie Minolta (Sony) AF 2.8/28-75mm. Am A mount war es Standartlinsen .
Ich hätte schon gerne auch etwas über Schärfeleistung gehört, besonders auch am Rand oder in den Ecken. Für Landschaftsfotografen ist das schon wichtig.
Hallo Ulrich. Vielen Dank für deinen Kommentar. Verzeih bitte wenn ich das Thema Schärfe nicht ausreichend angesprochen habe.
Zukünftig werde ich darauf achten.
Tendenziell kann ich dir jedoch sagen das bei dem Objektiv die Schärfe gut ist. Auch in den Ecken. Leichte Abnahme aber noch gut zu verwenden.
Aus Erfahrung an meiner Kamera mit dem Objektiv - zum Rand ist es nicht ganz so scharf wie im Zentrum. Gefühlt wird es etwas schlechter ab 60mm. Dennoch bei F5.6 ist es schon richtig gut, aber es wird nicht fantastisch scharf. Bei starken Kontrasten fallen dann auch hier die chromatischen Aberrationen am stärksten auf. Aber das ist dann Jammern bei 61MP. Abseits von dem Bildschirmlupe fällt es alles für mein Empfinden nicht negativ auf, wenn man nicht künstliche Testszenarien sich ausdenkt. Wenn man in den 'semi-makro' Modus geht - da wird es auch nochmal etwas schlechter zu den Rändern, aber die meisten Objektive erlauben ja erst garnicht einen solchen Abbildungsmaßstab.
he schönes video.
Fürs filmen: Wedding und Co: aufm Stativ oder Gimbal
empfehlst du 28-75 oder 17-24 mm
BTW: die 1. Version 28-75 mm von Tamron habe ich bereits.
Jetzt überlege ich ob ich die G2 für meine 2. kamera holen soll. oder doch die 17-24 mm Tamron objektiv
Ich bin ein Freund des klassischen 24-70. Ich hab das Zeiss 24-70 F4 als "immerdrauf", mit Cashback hab ich das als Ausstellungsstück für knapp 350 Euro bekommen (549 Originalpreis als Ausstellungsstück, minus 200 Euro Cashback). Mit 28mm kann ich mich einfach nicht anfreunden, die 4mm weniger Brennweite merkt man schon.
Da gebe ich Dir recht. Es gibt einige Situationen in denen die 4mm wichtig sind. Kommt immer auf den Einsatzbereich an.
Vielen Dank für dein Feedback.
Bleib gesund und liebe Grüße.
Kann das mit dem Autofokus nicht nachvollziehen. Fotografiere mit dem Ding und der A7IV auf Konzerten. Da ist das Licht und die Umgebung nicht immer einfach. Aber Fokusprobleme hatte ich noch nie.
Ich habe mittlerweile Feedback von Tamron erhalten.
Ich hätte das Update installieren sollen. Das behebt das AF Problem.
@@MarkusMeiners Welches Update denn? Das vom Dezember? Hat bei mir leider nicht so viel gebracht…
Von wann genau das letzte Update ist/war weiß ich gerade nicht. Damit soll das Problem jedoch behoben werden.
1:21 mit der Hand hattest du mich 😂 Das Objektiv wird denke ich die Ergänzung zu meinem TAMRON 17-28 werden. 🖖 Grüße
😂😂😂
Hallo, schönes Video danke. Leider hast du dich wohl im Preis ein wenig geirrt. Nicht 750 € sondern eher 900 € ist der derzeitige Preis. Mach weiter so.
Guten Morgen und vielen Dank für den Hinweis.
Gebraucht gibt es das Teil tatsächlich schon für 750€. Bei Callumet zum Beispiel. Auch bei Amazon kann man gerne mal einen Warehousedeal ergattern.
Hab mich im Video vielleicht etwas schlecht ausgedrückt was den Preis angeht. 🙈