Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
“育儿成本需要精确考量。”换句话说，政府不负担任何养育成本。孩子是每个个体家庭花钱养起来教育起来，然后政府跑来收割，哪有这么便宜的事。当然选择不生了。
全世界都相同
@@johnlinist 外國是這不好那不好，但育兒室、兒童照顧，教育資源國內確實做的不咋地。這些東西也不用盲人摸象全憑感覺，各國每年教育醫療公共支出占GDP比例都是公開的。有本事先把這些顯而易見的事兒做了，再來說全世界都相同。
@@robertkwok6661 但事實就是開發後的國家，小孩都生很少啊，也許有些國家輔助的部分做的不錯，但大部分的人還是不會為了那些輔助而選擇生更多
@@johnlinist 也不知你有沒有看過這個視頻...講師已經舉例過北歐這種老牌開發後地區，他們生育問題很多年前就有了，本以為他們是生育率是世界最低的，但現在已經被南歐超越。東亞國家開發程度不如北歐，生育率卻屢創新低，甚至非洲地區的生育率都不如從前，說明不光是開發程度問題。在各種細節上對兒童的照顧在一定程度上挽救了北歐的生育率，讓他們沒有繼續下降。大部分人不生當然不是為了那些補助，拿我自己舉例，我從小就是卷過來的，現在還在卷，所以我理所當然不想生。小時候為什麼卷？還不是為了上好學校，要是教育資源充足那還會這麼卷嗎？現在為什麼卷？當然不是為了名車豪宅，不過是為了一日三餐生存而已。要是社會資源分配相對公平，誰不想追求自己生活順便滿足傳統中國長輩對傳宗接代的需求？
姐姐好厉害，一路不喘气讲了这么久
没看到你这句话的时候我听得好好的。看到以后我觉得我听着好辛苦
说得真好，提供了很多新鲜的不同角度。
很有意思！❤
东亚的婚姻和生育的捆绑，反方向来看就是西方的对生育和婚姻的随意。至于所谓的去父留子之类的观念，就像计划生育，巨轮转起来后，要停下就很难了。作为回头望式研究要解答一两个问题，没毛病；要以此来作为社会实践和个人抉择的依据，就像之前人口学家一样，想多了。
精闢入裡！
很优秀的分享
好好
疫情这几年对人们观念的影响太深重了，这种ptsd不知道五年八年能不能缓过来
又要马儿跑，又要马儿不吃草😂
可能有點緊張，說話的節奏可以緩一緩
课外辅导时间调查仅限于包邮区太没有代表性了，那些地方加起来不如某一个省份学生多压力大
如果一个孩子就算再怎么普通，也能有基本的生活保障，不用累死累活只能温饱，相信父母也不会对他寄予太大的期望，给自己太大的压力。
就像玩游戏，大多数人的目的是要玩通关，还有一部分人追求的是·速通。
一件事能做成，有钱的出钱，有力的出力。如果让一方又出力又出钱，好处让另一个收割，那会有哪个冤大头去做？国家成本转嫁从政府到家庭最后落到女人身上，女人不生了是理性的选择。
這無關性別，主要是活著實在太痛苦了，人類本世紀進行的自然滅絕計畫才是解救人類的真正希望
儒家+贫富越大越不想生，人们变聪明了
2018到2020年，中国实现了生育实现率的骤降。你不说为什么，我们也不问。
对啊，国家老说让生孩子，非婚生子女的保险和福利还不快给保障上。。。国内制度太老旧了
😮
然後講到政府該如何政策就戛然而止了
让不生就不能生 让生就得应声开始产崽儿，这不太容易…
上层和高官以及皇亲国戚都私生在五眼联盟去了 这是你能研究的吗😂
补办婚姻是因为户口问题吧！还有像 这种人为控制生产的机制之下数据统计有什么意义呢
影响3代，996
把集体主义观念及年轻一代“失去对大家庭的想象”联系到生育率上，很有意思。。。这么深入和全面的研究，应该给政府当顾问去，可不能只当这个学者。。。
韭菜唯一能做的抗争跟自救就是少生
调查东亚家庭的独特性，数据不含中国大陆，这个我没懂啊，中国大陆的人口占东亚百分比多少？把中国大陆的数据排除在外，这个东亚家庭独特性的调查还有多少credibility？
考虑不够深入，比如教育问题，但没有考虑重视教育的原因。所以，分析不够。
工商社會斷子絕孫
还是欠栓，董志民家就没有低生育陷阱，应该学习先进经验
一提到政府的责任，就没了😂
👎😡❗️
为什么美国女性会觉得孩子是必须品呢？
为什么活着是必须品呢？这方面就是观念 没有什么为什么不什么的 。
Пробила мозг
婚前生孩子跟有些宗教信仰有关系，不允许堕胎。
主讲的语调有点像幼儿园老师和小朋友说话，奶声奶气的。
人家让你听内容，你当av主播挑刺😂
拉美生育率高是不是和宗教有关系？很少有堕胎的想法。国内堕胎真的是太随便了。。。
太穷了，自己都活的挺难，还生个毛啊
台灣是國家 區什麼區
那你看什么看
哈 林北愛看 兒子管老子
呱
沒差啦 中國人本來就腦袋裝鉛了 愛講啥講啥
@@bennie0100 青蛙精会打中文啦
为了鼓励三胎不用这么拼吧？这不是断了领导干部亲自配种的后路吗？
不管你是啥立场，演讲者是在很认真摆数据讲道理的，而你这种回应会显得你很没品。
@@user-kn6fs1ov2w但是，如果论述偏颇，就不合适了，会误导或者导致错误的政策，为错误的政策提供所谓的理论基础。
你发这个文字 不用这么拼吧。不会是来显摆你会汉字吧。😅😅😅😅
@@gglin5529你会中文，还会仿写呢
讲话太快了，像在赶车，听着费劲
这一期的表格我看不太懂，而且主讲表达方式还很罗嗦，一点也不言简意赅，常常让观众搞不懂主讲想表达什么意思，差评！
必须送上一句粗俗的评语：老师基本上是在扯几把蛋。谁不知道啊，不生娃也许会有其他原因，但最现实最主要的原因是生不起、养不起。早7出门晚9到家，操叉的精力都降低了何谈生娃？各种各样的养不起，收入不见涨，房贷背了20年，不主动996就等失业，等等等等，两口子自己活着都难，生了娃就更难，“穷人不配生娃”，这话是老师自己引用的，老师不是不知道原因嘛，但就是要扯那些虚头八脑没用的。不敢讲就不要讲，可以不说话，但不要乱说话。北大的老师已经到了让人如此鄙视的水准吗？
你听不懂就不要听……人家已经具体论证怎么养不起了……对牛弹琴
多生韭菜，等着镰刀收割吗？！😂
可笑至极😜……
少做一点非因果关系的线性回归，这只是相关性而已。这里最根本的原因，经济发展的平稳，预期的稳定，人权的期望和政府的责任这几点只字不提。把问题集中在教培内卷，真的避重就轻了
“育儿成本需要精确考量。”换句话说，政府不负担任何养育成本。孩子是每个个体家庭花钱养起来教育起来，然后政府跑来收割，哪有这么便宜的事。当然选择不生了。
全世界都相同
@@johnlinist 外國是這不好那不好，但育兒室、兒童照顧，教育資源國內確實做的不咋地。這些東西也不用盲人摸象全憑感覺，各國每年教育醫療公共支出占GDP比例都是公開的。有本事先把這些顯而易見的事兒做了，再來說全世界都相同。
@@robertkwok6661 但事實就是開發後的國家，小孩都生很少啊，也許有些國家輔助的部分做的不錯，但大部分的人還是不會為了那些輔助而選擇生更多
@@johnlinist 也不知你有沒有看過這個視頻...講師已經舉例過北歐這種老牌開發後地區，他們生育問題很多年前就有了，本以為他們是生育率是世界最低的，但現在已經被南歐超越。
東亞國家開發程度不如北歐，生育率卻屢創新低，甚至非洲地區的生育率都不如從前，說明不光是開發程度問題。在各種細節上對兒童的照顧在一定程度上挽救了北歐的生育率，讓他們沒有繼續下降。
大部分人不生當然不是為了那些補助，拿我自己舉例，我從小就是卷過來的，現在還在卷，所以我理所當然不想生。
小時候為什麼卷？還不是為了上好學校，要是教育資源充足那還會這麼卷嗎？
現在為什麼卷？當然不是為了名車豪宅，不過是為了一日三餐生存而已。要是社會資源分配相對公平，誰不想追求自己生活順便滿足傳統中國長輩對傳宗接代的需求？
姐姐好厉害，一路不喘气讲了这么久
没看到你这句话的时候我听得好好的。看到以后我觉得我听着好辛苦
说得真好，提供了很多新鲜的不同角度。
很有意思！❤
东亚的婚姻和生育的捆绑，反方向来看就是西方的对生育和婚姻的随意。至于所谓的去父留子之类的观念，就像计划生育，巨轮转起来后，要停下就很难了。作为回头望式研究要解答一两个问题，没毛病；要以此来作为社会实践和个人抉择的依据，就像之前人口学家一样，想多了。
精闢入裡！
很优秀的分享
好好
疫情这几年对人们观念的影响太深重了，这种ptsd不知道五年八年能不能缓过来
又要马儿跑，又要马儿不吃草😂
可能有點緊張，說話的節奏可以緩一緩
课外辅导时间调查仅限于包邮区太没有代表性了，那些地方加起来不如某一个省份学生多压力大
如果一个孩子就算再怎么普通，也能有基本的生活保障，不用累死累活只能温饱，相信父母也不会对他寄予太大的期望，给自己太大的压力。
就像玩游戏，大多数人的目的是要玩通关，还有一部分人追求的是·速通。
一件事能做成，有钱的出钱，有力的出力。如果让一方又出力又出钱，好处让另一个收割，那会有哪个冤大头去做？国家成本转嫁从政府到家庭最后落到女人身上，女人不生了是理性的选择。
這無關性別，主要是活著實在太痛苦了，人類本世紀進行的自然滅絕計畫才是解救人類的真正希望
儒家+贫富越大越不想生，人们变聪明了
2018到2020年，中国实现了生育实现率的骤降。你不说为什么，我们也不问。
对啊，国家老说让生孩子，非婚生子女的保险和福利还不快给保障上。。。国内制度太老旧了
😮
然後講到政府該如何政策就戛然而止了
让不生就不能生 让生就得应声开始产崽儿，这不太容易…
上层和高官以及皇亲国戚都私生在五眼联盟去了 这是你能研究的吗😂
补办婚姻是因为户口问题吧！还有像 这种人为控制生产的机制之下数据统计有什么意义呢
影响3代，996
把集体主义观念及年轻一代“失去对大家庭的想象”联系到生育率上，很有意思。。。这么深入和全面的研究，应该给政府当顾问去，可不能只当这个学者。。。
韭菜唯一能做的抗争跟自救就是少生
调查东亚家庭的独特性，数据不含中国大陆，这个我没懂啊，中国大陆的人口占东亚百分比多少？把中国大陆的数据排除在外，这个东亚家庭独特性的调查还有多少credibility？
考虑不够深入，比如教育问题，但没有考虑重视教育的原因。所以，分析不够。
工商社會斷子絕孫
还是欠栓，董志民家就没有低生育陷阱，应该学习先进经验
一提到政府的责任，就没了😂
👎😡❗️
为什么美国女性会觉得孩子是必须品呢？
为什么活着是必须品呢？这方面就是观念 没有什么为什么不什么的 。
Пробила мозг
婚前生孩子跟有些宗教信仰有关系，不允许堕胎。
主讲的语调有点像幼儿园老师和小朋友说话，奶声奶气的。
人家让你听内容，你当av主播挑刺😂
拉美生育率高是不是和宗教有关系？很少有堕胎的想法。国内堕胎真的是太随便了。。。
太穷了，自己都活的挺难，还生个毛啊
台灣是國家 區什麼區
那你看什么看
哈 林北愛看 兒子管老子
呱
沒差啦 中國人本來就腦袋裝鉛了 愛講啥講啥
@@bennie0100 青蛙精会打中文啦
为了鼓励三胎不用这么拼吧？这不是断了领导干部亲自配种的后路吗？
不管你是啥立场，演讲者是在很认真摆数据讲道理的，而你这种回应会显得你很没品。
@@user-kn6fs1ov2w但是，如果论述偏颇，就不合适了，会误导或者导致错误的政策，为错误的政策提供所谓的理论基础。
你发这个文字 不用这么拼吧。不会是来显摆你会汉字吧。😅😅😅😅
@@gglin5529你会中文，还会仿写呢
讲话太快了，像在赶车，听着费劲
这一期的表格我看不太懂，而且主讲表达方式还很罗嗦，一点也不言简意赅，常常让观众搞不懂主讲想表达什么意思，差评！
必须送上一句粗俗的评语：老师基本上是在扯几把蛋。谁不知道啊，不生娃也许会有其他原因，但最现实最主要的原因是生不起、养不起。早7出门晚9到家，操叉的精力都降低了何谈生娃？各种各样的养不起，收入不见涨，房贷背了20年，不主动996就等失业，等等等等，两口子自己活着都难，生了娃就更难，“穷人不配生娃”，这话是老师自己引用的，老师不是不知道原因嘛，但就是要扯那些虚头八脑没用的。不敢讲就不要讲，可以不说话，但不要乱说话。北大的老师已经到了让人如此鄙视的水准吗？
你听不懂就不要听……人家已经具体论证怎么养不起了……对牛弹琴
多生韭菜，等着镰刀收割吗？！😂
可笑至极😜……
少做一点非因果关系的线性回归，这只是相关性而已。这里最根本的原因，经济发展的平稳，预期的稳定，人权的期望和政府的责任这几点只字不提。把问题集中在教培内卷，真的避重就轻了